Kaleva: Parituhatta tyttöä seksirikosuhreina.

[ihminen]

(...)
En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Jaa, jatkakaa jeesusteluanne, minä en enempää osallistu.

Kyllä tällaisessa tapauksessa on kyse mielisairaasta aikuisesta mies henkilöstä, jonka olisi parempi päästä hoitoon suljettujen ovien taakse ja nopeasti.

Ei kukaan normaali aikuinen esitä moisia pyyntöjä tai lähetä kuvia sukuelimistään pikkulapsille.

[Saippuakupla]

Ohessa linkki palkittuun Neidonmetsästäjät juttuun, jossa tiivistettynä varsin realistinen kuvaus chattien toimintakulttuurista ja alaikäisiä jahtaavien aikuisten toiminnasta:

Paula Sallinen: Neidonmetsästäjät

Aiheeseen liittyvien kyselyiden raportteja löytyy alla olevan linkin kautta. Aika raadollisia tuloksia!

http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/nettiturvallisuustyo/kyselyt-ja-aineistot/

[JoKaGO]

Ohessa linkki palkittuun Neidonmetsästäjät juttuun, jossa tiivistettynä varsin realistinen kuvaus chattien toimintakulttuurista ja alaikäisiä jahtaavien aikuisten toiminnasta:

Paula Sallinen: Neidonmetsästäjät

Aiheeseen liittyvien kyselyiden raportteja löytyy alla olevan linkin kautta. Aika raadollisia tuloksia!

http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/nettiturvallisuustyo/kyselyt-ja-aineistot/

Darwin-palkittavat ne noihin narahtavat, eivät normaalit.

[Kukko]

En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Nyt on kyllä saavutettu uusi pohjanoteeraus. Aivan kaikessa mielessä. 

[Pöllämystynyt]

En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Nyt on kyllä saavutettu uusi pohjanoteeraus. Aivan kaikessa mielessä. 

Kai minunkin on yhdyttävä kuoroon ja todettava, että paheksun voimakkaasti JoKaGo:n näkemystä, kuten varmasti suurin osa täällä. Tai jos se ei ollut näkemys vaan pelkkä heitto, niin paheksun sitä heittoa. Noin älyttömään ja haitalliseen kommenttiin on vaikea reagoida mitenkään, mutta foorumin maineen vuoksi sitä ei voi jättää omaan arvoonsakaan.

[Darvi]

Nykyään Suomen poliisi on täynnä vatipäisiä tolvanoita eikä niillä p..skoilla ole aikomustakaan puuttua oikeisiin rikoksiin .

Mikä tekee masturbaatiosta oikean rikoksen? Kuka on sen uhri? Miten uhri vahingoittuu?

[Rubiikinkuutio]

Darwin-palkittavat ne noihin narahtavat, eivät normaalit.

Vetää muuten melko hiljaiseksi tämä ajatus siitä, että lapselta voi odottaa.

Tekisipä mielini sanoa

Mutta joo.. Lasten vika kun menevät taitavien aikuisten manipuloinnin metkuun.

[Darvi]

Jollekin 16 vuotiaalle voi aikuisen miehen elimen näkeminen omassa webbikamerassa olla aika traumaattinen näky. Tälläinen voi jättää elinikäiset jäljet. nuori ei hae seksiä.

Selvästi pitää nostaa suojaikärajaa. Miten olisi vaikka 40? Luonnollisesti tämä koskee vain naisia, koska toisin kuin naiset miehet haluat vain seksiä eivätkä hyväksyntää. Seksuaaliset lähestymiset alle 40-vuotiasiin naisiin olisivat siis asianomistajarikoksia. Myönnetään tosiasiat. Patriarkaalisessa yhteiskunnassamme mies vertauskuvallisesti raiskaa kaikki sen naiset vain omistamalla sukupuolielimen. Miten olisi kollektiivinen anteeksipyyntö jokaisesta erektiosta.

Jos lapsi suostutellaan tekemään seksuaalisia tekoja (esim. tunkeutumaan omaan kehoonsa esiineellä) ja katsellaan sitä webkameralla, niin miksei se olisi rinnastettavissa siihen että lapsi suostutellaan hyväksikäyttäjän omalla keholla tehtyyn fyysiseen kontaktiin?

Koska teini tekee kaiken itse omassa kodissaan ja voi milloin tahansa lopettaa ilman pelkoa seuraamuksista.

[Marko M]

http://pelastakaalapset-fi-bin.directo.fi/@Bin/d5ee670138e537d9fad7e93d174bae0f/1344765397/application/pdf/368105/Grooming- raportti_final.pdf

[Oami]

Jos lapsi suostutellaan tekemään seksuaalisia tekoja (esim. tunkeutumaan omaan kehoonsa esiineellä) ja katsellaan sitä webkameralla, niin miksei se olisi rinnastettavissa siihen että lapsi suostutellaan hyväksikäyttäjän omalla keholla tehtyyn fyysiseen kontaktiin?

Koska teini tekee kaiken itse omassa kodissaan ja voi milloin tahansa lopettaa ilman pelkoa seuraamuksista.

Ei voi. Kun kuva lähtee internettiin, touhun lopettaminen (= kuvan saaminen pois internetistä) ei ole enää teinin määrättävissä. Kuvan hallitsematon leviäminen kaikenmaailman kuvalaudoilla on seuraamus.

Ja suojaikäraja tosiaan on 16 vuotta, mutta tämä ketju lähti tapauksista joissa kohteet olivat huomattavasti nuorempia.