Kaleva: Parituhatta tyttöä seksirikosuhreina.

[anatall]

"Poliisi on paljastanut laajan seksuaalirikosten sarjan, jossa jopa parintuhannen tytön epäillään joutuneen lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen tai niiden yritysten uhriksi.

Asiasta kirjoittavan Kalevan mukaan epäiltyjä tekijöitä on tällä haavaa yli kymmenen.

Uhreista useat kymmenet ovat Oulun seudulta. Loput ovat kotoisin Oulusta etelään aina Hankoon asti. He ovat 9-15-vuotiaita, lehti kirjoittaa.

Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä, mutta osa on myös tavannut miehiä ja ollut sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala kertoo Kalevassa, että miehet löysivät uhrinsa Kuvake.net-sivustolta sekä muista nuorten suosimista nettipalveluista ja keskustelufoorumeista.

Haapalan mukaan useilla poliisilaitoksilla eri puolilla maata on paraikaa tutkinnassa vastaavankaltaisia juttuja.

Lähde: Kaleva

STT"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081115942464_uu.shtml



On tämä surullista luettavaa   

Sairaaksi on maailma mennyt

[Alkuasukas]

"hyväksikäytetty internetissä".

[anatall]

"hyväksikäytetty internetissä".

Säälittäviä runkkareita, aikuiset miehet lasten perässä, hyi helvetti

[Marko M]

Haiskahtaa kulttuurinrikastajien grooming-jengiltä.

[siviilitarkkailija]

Tässä täytyy olla varovainen kun eivät nuo moderaattorit aina ymmärrä veteen piirrettyjä viivoja ja sotkevat aidat ja aidan seipäät. Tässäkohdin lienee kuitenin pakko ottaa riski ja esittää asia.

Nykyisen lain mukaan kyse on seksuaalisen teon tekemisestä jollaiseksi määritellään myös tuhmien puhuminen (kirjoittaminen) alaikäiselle. Eli seksuaalisen teon, seksuaalitekstiä sisältävän viestin lähettäminen alaikäiselle, on rangaistavaa. On tietysti kovin veteenpiirretty viiva sekin mikä on seksuaalista tekstiä, yllytystä ja kiihotusta, sisältävä viesti. Tätä ei oikeusoppineet kykene määrittelemään mutta tällaiseksi tulkittavan tekstin lähettäminen alaikäiselle, on siis rikollista. Asiaan vaikuttaa myös ikäero.

Eli seksuaalisen kohtaamisen ja palvelun anelu, ts vonkaaminen, voi toiselle olla tavanomaista viestintää mutta käräjillä asia on saanut yleisen syyttäjän silmissä seksuaalirikollisen teon leiman. Uskoisin kuitenkin tässä olevan merkitystä ikäerolla esim jos joku alkaa viestitellä 12 v - 14 v alaikäiselle ollen itse reilusti yli 18 v niin tätä pidetään ratkaisevana. 

[Fiftari]

^Millaista tekstiä se sitten on ollut sivustolla, en tiedä. Mutta sen verran mitä olen netissä elämäni aikana pyörinyt... otetaan nyt vaikka esimerkkinä city.fi niin siellä kuvat voivat olla hyvinkin paljastavia vaikka onkin vaatteet päällä.. Ja tätä jos joku 15v imitoi ja saa osakseen kommentteja niin voi hyvinkin saada syytteen. En nyt yritä syyllistää tyttöjä vaan yritän hiukan avata tilannetta jollainen se voi olla.

[Haima]

Haiskahtaa kulttuurinrikastajien grooming-jengiltä.

Kaks ukkoa eri kaupungeista; haiskahtaa ihan suomalaisilta urpoilta - kuten ennenkin.

[anatall]

Haiskahtaa kulttuurinrikastajien grooming-jengiltä.

Kaks ukkoa eri kaupungeista; haiskahtaa ihan suomalaisilta urpoilta - kuten ennenkin.

"...epäiltyjä tekijöitä on tällä haavaa yli kymmenen..."

[ruikonperä]

"Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä."

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

[Alkuasukas]

"Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä."

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

Niinpä. En halua puolustella tekoa mutta mielestäni pitäisi erottaa fyysisesti hyväksikäytetty ja netissä tapahtunut toisistaan. Jos netissä esittelee vehkeitään tai puhuu rumia niin vaikutukset uhrille lienee eri kuin jos olisi raiskattu.

[Saturoitunut]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana. Tulee vähän mieleen se laatututkimus seksuaalisesta väkivallasta Suomessa, johon oli ympätty samaan lukuun sekä raiskaukset että tapaukset, joissa mies kävelee yömyöhällä tietä samaan suuntaan.

Oletan, että netin välityksellä tapahtunut hyväksikäyttö on (I put on my robe and wizard hat) nettiseksiä. Jos luvussa on mukana nettiseksin yrittämiset, niin äkkiäkös joku jokaiselta teinitytöltä vonkaava Jokke 36v saa luvun paisumaan.

Tarkempia tietoja odotellessa...

Edit: Jaa, esim. "tits or GTFO" on seksuaalista hyväksikäyttöä. Samaten jos menen johonkin 100 ihmisen nuorisotsättiin ja ilmoitan kompassin osoittavan pohjoiseen, olen hyväksikäyttänyt 100 nuorta.

[Kuosto]

Ja tätä jos joku 15v imitoi ja saa osakseen kommentteja niin voi hyvinkin saada syytteen. En nyt yritä syyllistää tyttöjä vaan yritän hiukan avata tilannetta jollainen se voi olla.

Siitä ei saa. Jos osapuolet ovat samanikäisiä tai lähellä, niin teko ei ole rikos. Siitä on rikoslaissa nimenomainen säädös.
Vaikka 15 v on alaikäinen, niin seksi 17 v kanssa ei ole jälkimmäisellekään rikos.
Sen sijaan 15 v ja 25 v on selvästi rikos.

Hieman asiattomana sivuheittona: Onko kukaan kuullut käräjille viedyn tapausta, jossa aikuinen nainen on sukupuoliyhteydessä 14-15 v pojan kanssa?

[Faidros.]

"Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä."

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

Pikkutyttö/poika erehtyy lähettämään "paljastavan" kuvan nettirakkaudelleen ja kun aikaa kuluu, niin kuvan saanut uhkaa laittaa lähetetyt yleiseen jakeluun jos ei paljastavampia heru. Kierre on valmis.

[Kuosto]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana.

Tässä tosiaan on hieman revittelyn makua. Ei voi tietää, mutta todennäköisesti pääosa on nettiyhteyksiä ja max yrityksen asteella. Toki myös yritys on rangaistavaa.

Kannattaa myös muistaa, että Kalevassa haastateltu rikosylikomisario Tero Haapala on sivuhomminaan helluntalaissaarnaaja, ja sellainen saattaa antaa erityisesti tällaisessa jutussa lisämausteita.

Kuitenkin myös tämä tapaus osoittaa, kuinka internet on avannut pedofiileille taivaan, josta he eivät 20 v sitten osanneet kuvitellakaan.

[ruikonperä]

"Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä."

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

Pikkutyttö/poika erehtyy lähettämään "paljastavan" kuvan nettirakkaudelleen ja kun aikaa kuluu, niin kuvan saanut uhkaa laittaa lähetetyt yleiseen jakeluun jos ei paljastavampia heru. Kierre on valmis.

Eka meinasin sanoa että syyttäköön räkänokka itseään. Sitten päätinkin sanoa että syyttäköön räkänokka itseään.

[Tabula Rasa]

Montakohan noista hyväksikäytöistä on ''panisin''-kommentti johonkin ihkugalleriaan. Sillä saa helposti parituhatta hyväksikäyttöä viikossa tehtyä. Sama juttu chätissä missä parisataa nuorta tms.

Pitäisi oikeasti erottaa toisistaan fyysinen hyväksikäyttö ja tämä mikäliekkään. ne kun eivät vakavuudeltaan ole mitenkään verrannollisia.

[Fiftari]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana.

Kannattaa myös muistaa, että Kalevassa haastateltu rikosylikomisario Tero Haapala on sivuhomminaan helluntalaissaarnaaja, ja sellainen saattaa antaa erityisesti tällaisessa jutussa lisämausteita.

Myöskin off-topicina. Kyseinen ylikomisario on tuomittu tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Mutta rangaistusta kyseinen poliisipamppu ei saanut.

http://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/01/14/krpn-murharyhman-pomo-sai-tuomion-virkavirheesta/

[Fiftari]

Montakohan noista hyväksikäytöistä on ''panisin''-kommentti johonkin ihkugalleriaan. Sillä saa helposti parituhatta hyväksikäyttöä viikossa tehtyä. Sama juttu chätissä missä parisataa nuorta tms.

Pitäisi oikeasti erottaa toisistaan fyysinen hyväksikäyttö ja tämä mikäliekkään. ne kun eivät vakavuudeltaan ole mitenkään verrannollisia.

Yksi viikko kuvake.netissä ja sieltä ylös kaikki tällaiste ja sitten vain rikosilmoituksia tekemään. Tulkitsee lakia kireästi.. eli kun kommentoija on yli 16v ja kommentoitava alle 16 ja kaikista vain.... Saa sitten poliisi itse päättää mitä alkaa tutkimaan. Uskoisin että kohtuullisen tukkoon vetää poliisin päässä ja aikamoinen savotta alkaa tutkimaan kaikkia.

[Tabula Rasa]

Montakohan noista hyväksikäytöistä on ''panisin''-kommentti johonkin ihkugalleriaan. Sillä saa helposti parituhatta hyväksikäyttöä viikossa tehtyä. Sama juttu chätissä missä parisataa nuorta tms.

Pitäisi oikeasti erottaa toisistaan fyysinen hyväksikäyttö ja tämä mikäliekkään. ne kun eivät vakavuudeltaan ole mitenkään verrannollisia.

Yksi viikko kuvake.netissä ja sieltä ylös kaikki tällaiste ja sitten vain rikosilmoituksia tekemään. Tulkitsee lakia kireästi.. eli kun kommentoija on yli 16v ja kommentoitava alle 16 ja kaikista vain.... Saa sitten poliisi itse päättää mitä alkaa tutkimaan. Uskoisin että kohtuullisen tukkoon vetää poliisin päässä ja aikamoinen savotta alkaa tutkimaan kaikkia.

Ja fobba&co saa osoitettua itsensä hyödylliseksi kun saa parituhatta seksuaalirikollista kiinni kerrallaan. Ei tarvi tehä vuosittain kun pari keissiä niin saa enempi rikollisia kiinni kuin koko muu laitos yhteensä. Se vaan että kenenkä tehokkuutta/tehottomuutta se osoittaa...

[iäti]

Onko kukaan kuullut käräjille viedyn tapausta, jossa aikuinen nainen on sukupuoliyhteydessä 14-15 v pojan kanssa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288479971334.html

[Tabula Rasa]

Onko kukaan kuullut käräjille viedyn tapausta, jossa aikuinen nainen on sukupuoliyhteydessä 14-15 v pojan kanssa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288479971334.html

Toki maailmalla, mutta mites suomessa?

[Pöllämystynyt]

"Valtaosaa tytöistä on hyväksikäytetty internetissä."

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

Pikkutyttö/poika erehtyy lähettämään "paljastavan" kuvan nettirakkaudelleen ja kun aikaa kuluu, niin kuvan saanut uhkaa laittaa lähetetyt yleiseen jakeluun jos ei paljastavampia heru. Kierre on valmis.

Toki nettiahdistelu on vakava asia, joka tulee saada loppumaan, mutta sen rinnastaminen tapauksiin, joissa lapsiin oikeasti kajotaan ja tunkeudutaan, on omiaan hämäryttämään tapahtuneen todellista luonnetta. Nythän jää aivan epäselväksi, onko oikeasti raiskattu kaksi vai satoja suomalaisia lapsia. Tämä ei ole todellakaan mikään irrelevantti tieto. Ihmisillä on oikeus tietää tällaisista hirveyksistä niiden oikeilla nimillä.

Ja ennen kaikkea tällainen rinnastus vähättelee oikeita lastenraiskauksia, ja niiden uhrien mittaamattomia kärsimyksiä. Oikeat lastenraiskaukset, joita on myös uutisen perusteella tapahtunut, häivytetään tässä uutisoinnissa nettihäiriköintien joukkoon.

[anatall]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana. Tulee vähän mieleen se laatututkimus seksuaalisesta väkivallasta Suomessa, johon oli ympätty samaan lukuun sekä raiskaukset että tapaukset, joissa mies kävelee yömyöhällä tietä samaan suuntaan.

Saturoitunut aika hyvin tiivisti sen, mitä olin aiheesta kirjoittamassa. Otsikosta saa helposti käsityksen, että 2000 tyttöä on jossain välissä pakotettu seksiin. Uutinen saa varmasti klikkauksia ja mainostulot sen kun pyörivät. Tieteellisen tarkalla Stetson-metodilla sanoisin, että tuossa luvussa on 1997 "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?" -viestiä ja 3 ihan oikeaa hyväksikäyttöä.

Tämä nyt on sellainen keskustelu, missä saa helposti nettipervon leiman ja poliisit oven taakse kun kyseenalaistaa uutisen "faktoja". Toivottavasti eivät vie tietokonetta mennessään, tarvitsen sitä työntekoon.

No onhan sekin nyt todella sairasta, jos aikuinen mies kysyy 9-vuotiaalta tytöltä netissä: "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?"

Tuomioksi riittäisi tuollaisille minuutti kolmestaan suljetussa huoneessa, jossa olisi ko. pervo, minä ja karhun pesäpallomaila. 

[Alkuasukas]

No onhan sekin nyt todella sairasta, jos aikuinen mies kysyy 9-vuotiaalta tytöltä netissä: "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?"

Ei suinkaan, etenkään jos tytön nimi on vaikka Aysha ja miehen nimi Mohammed. Siinähän vaan deittaillaan ennen avioliittoa ja sen täytäntöönpanoa.

[anatall]

No onhan sekin nyt todella sairasta, jos aikuinen mies kysyy 9-vuotiaalta tytöltä netissä: "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?"

Ei suinkaan, etenkään jos tytön nimi on vaikka Aysha ja miehen nimi Mohammed. Siinähän vaan deittaillaan ennen avioliittoa ja sen täytäntöönpanoa.

Niin, kai tämäkin on ihan normikäytäntöä jossain päin maailmaa, toivottavasti ei koskaan Suomessa.

[Anu P]

Nettiseksiä ei ole ennen nettiaikaa harrastettu, joten se tarvitsee uuden lainmäärittelyn.
Jollekin 16 vuotiaalle voi aikuisen miehen elimen näkeminen omassa webbikamerassa olla aika traumaattinen näky (etenkin jos ei asiaan ole aiemmin tutustunut), ja vastaa täysin rankkaa seksuaalista ahdistelua reaalimaailmassa.
Tälläinen, puhumattakaan siihen päälle vielä suusanallinen ahdistelu, huorittelu yms., voi jättää elinikäiset jäljet, ihan niin kuin fyysisessä reaalielämässäkin tapahtuva teko.
Moni alaikäinen, joka hairahtuu nettimaailmassa "liian syvälle", hakee hyväksyntää ihmisenä, ei seksiä. Lapsi tai nuori ei hae seksiä. Tämän vuoksi seksin tarjoaminen on väärin lasta kohtaan, ja on aikuisen vastuulla olla sen verran kypsä, että ymmärtää tämän.

p.s. eikö tällä foorumilla voi vastata johonkin yksittäiseen viestiin, vaan aina vaan ketjun päähän?

[Alkuasukas]

Internetissä on sellainen punainen ruksi josta sen saa kiinni.  Lisäksi jos internetti ahdistaa niin voi mennä toiseen internettiin leikkimään. 

Viestiin voi vastata lainaamalla sitä aiempaa viestiä, uusi viesti tulee aina ketjun viimeisemmäksi.

[elven archer]

Jollekin 16 vuotiaalle voi aikuisen miehen elimen näkeminen omassa webbikamerassa olla aika traumaattinen näky (etenkin jos ei asiaan ole aiemmin tutustunut), ja vastaa täysin rankkaa seksuaalista ahdistelua reaalimaailmassa.

Tuntuu aika uskomattomalta, kun muistelee omaa nuoruutta tai miettii, kuinka viatonta kaiken lisäksi teinien touhu oli silloin nykyiseen menoon verrattuna.

p.s. eikö tällä foorumilla voi vastata johonkin yksittäiseen viestiin, vaan aina vaan ketjun päähän?

Ei tietenkään, koska se tekisi keskustelun seuraamisesta aivan mahdotonta. Kaikki vakavat foorumikeskustelut toimivat näin. Jos haluat ottaa kantaa yksittäiseen viestiin, niin lainaa se viesti, tai osa siitä, johon haluat vastata.

[Anu P]

Tuohon "ahdistuneisuuteen" voisi todeta, että jotakin on pahasti pielessä kasvatuskulttuurissa, jos oletetaan että lapsi selviää yksin maailmassa.
Lasta täytyy opastaa ja evästää, sitä varten kasvattajat ovat.
Suomessa on unohtunut yhteisöllisyys, ja se, että ihan jokainen on vastuussa loppukädessä toisistakin, ja etenkin yhteisön lapsista.
Narsistinen kulttuuri ja islamin ihannointi yhdessä  tuhoavat alkuperäisen eurooppalaisuuden ja suomalaisuuden, jossa perhearvot olivat vielä kohdallaan ja lapset kasvatettiin kypsään aikuisuuteen.

[Nikopol]

Haiskahtaa kulttuurinrikastajien grooming-jengiltä.

Kaks ukkoa eri kaupungeista; haiskahtaa ihan suomalaisilta urpoilta - kuten ennenkin.

Kotimaisia, empatiattomia tatinhakkaajapaskiaisia, joita on Suomi ja netti täynnä.