Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Lalli IsoTalo]

Kyllä muutokset ovat tulossa. Rahat nimittäin ovat loppumassa. Helsingiltä ja koko Suomelta. Maailmanhalaaminen velkarahalla ei pitkän päälle onnistu.

Viljasen typeryys vetää sanattomaksi. Nämä ovat kalliita ihmisiä Suomelle.

Tähän sopisi lainata Paavo Haavikkoa.


-Valtiolla ei ole omia varoja
-Ilman suurta verorasitusta ei ole hyvin suuria tuloja. Muihin kohdistuva verorasitus tekee  oman toiminnnan mahdolliseksi.
-Jos oma toiminta on rationaalista.

-Kun valtio tulee liian ahneeksi ja laiskaksi, sen yleiskulut syövät liikaa.
-Se muuttaa laskutusperusteita. Mutta tulot eivät enää nouse.
-Se alkaa miettiä tätä, ja se suuttuu. Silloin se sanoo, että jos sille ei anneta kylliksi, se tahtoo kaiken.
-Mutta se ei tule siitä iloiseksi. Tappion omistamisesta ei ole iloa.

-Kun kylvämällä ja korjaamalla, vaihtamalla ja kuljettamalla ei voi ansaita, muuttuu toiminta korporatiiviseksi.
-Tulee tärkeämmäksi laskuttaa kuin toimittaa tavaroita, tärkeämmäksi suunnitella täydellistä kuin toteuttaa toimintakykyistä.
- Tärkeämmäksi luvata ja laulaa, kuin pitää ja puhua."

Jos Helsingissä tehtyjen aloitteiden hyväksymisestä päättäisi apina kolikkoa heittämällä, niin satunnaisesti  voitaisiin saada myös päätöksiä, jotka edistävät tai puolustavat kantahelsinkiläisten etuja. Nyt näyttää sieltä, että oleellisissa kysymyksissä on tullut luonnottoman pitkä sarja päätöksiä, jotka johdonmukaisesti sabotoivat kantahelsinkiläisten ja kaupungin etuja.

Miten tämä on selitettävissä? Mistä on kyse? Ruksaa oikeat vaihtoehdot:

[ ] systeemi on kasvattanut byrokraateista typeryksiä
[ ] systeemi on mädäntynyt korjauskelvottomaksi, niin kuin systeemeille usein käy
[ ] ne, jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi
[ ] päättäjät puolustavat vain omia valta-asemiaan välittämättä kaupungin eduista
[ ] päättäjät puolustavat lobbaajiensa etuja
[ ] päättäjät puolustavat korruptoijiensa etuja
[ ] päättäjät ovat hyväntahtoisia hölmöjä
[ ] päättäjät ovat hyödyllisiä idiootteja
[ ] päättäjät ovat pahantahtoisia viideskolonnalaisia
[ ] jokin vielä pahaenteisempi vaihtoehto kuin kommunismi
[ ] muu

[EL SID]

Miten tuon Viljasen saisi vääntämään kaikki ajatuksensa rautalangasta? Voisiko Yleä kehottaa ottamaan hänet ja Halla-aho tunnin mittaiseen väittelyyn maahanmuuttoasioista? Ehkä ei: se sotisi Ylen poliittista perustarkoitusta vastaan.

pyyntö tuonne. osoitteeksi A-talk...

http://atuubi.yle.fi/palaute_ja_juttuvinkit

[SimoMäkelä]

Miten tuon Viljasen saisi vääntämään kaikki ajatuksensa rautalangasta? Voisiko Yleä kehottaa ottamaan hänet ja Halla-aho tunnin mittaiseen väittelyyn maahanmuuttoasioista? Ehkä ei: se sotisi Ylen poliittista perustarkoitusta vastaan.

pyyntö tuonne. osoitteeksi A-talk...

http://atuubi.yle.fi/palaute_ja_juttuvinkit

Tuollaiselle väittelylle/ keskustelulle olis tarvetta.

Ominpäin ja omasta tahdostaan median edustaja eivät käy haastamaan maahanmuuttokriittisten vastapoolia. Että oikeastaan kunnon keskustelua ei näiden välillä ainakaan julkisesti ole käyty.

Ja muistaakseni Matias Turkkila totesi taannoin jossakin lehtijutussa, että kukaan ei ole vielä kumonnut Halla-ahon pääargumentteja. Ja näin se omien havaintojenikin mukaan asian laita on.

[Lalli IsoTalo]

"pyyntö tuonne. osoitteeksi A-talk..."

http://atuubi.yle.fi/palaute_ja_juttuvinkit

Tehty.

[sivullinen.]

Uusi kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html

Hyvänä esimerkkinä [kotouttamisen onnistumisesta] hän pitää positiivisen diskriminaation rahaa ja sitä, että Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan.

Tämä tarkennus pitkälti selittää, miksi kotouttaminen on Viljasen mielestä onnistunut hyvin, vaikka se hänen omien tunnuslukujensa valossa näyttää epäonnistuneen täysin. Kotouttaminen ei enää ole prosessi, jonka tavoitteena on maahanmuuttajan kotoutuminen, viimeksimainitun tarkoittaessa esim. työllistymistä ja tukiriippuvuuden vähenemistä. Kotouttamisesta itsestään on tullut tavoite. Vaikka maahanmuuttajat eivät kotoudu, Helsinki on onnistunut kotouttamisessa, koska se kotouttaa resursseja säästämättä.

Taas tällainen huvittavuus. Filosofi Himanen kutsuu vastaavaa käytöstä intialaisen kadunlakaisijan paradoksiksi - tai jollain vastaavalla nimellä. Nimittäin intilaisen kadunlakaisijan tehtävä ei ole pitää katua puhtaana, ei edes lakaista katua, vaan toimia moitteettomasti kadunlakaisijan tehtävässä. Se onnistuu heiluttelemalla luutaa ja näyttämällä ahertavalta. Viljanen voi siis olla yhtä ylpeä työstään kuin intialainen kadunlakaisija: kotoutetut syrjäytyvät, mutta Viljanen on kotouttamisjohtajana saanut vihervasemmiston uskomaan hänen suorittaneen osuutensa hyvin. Tarvitaan vain lisää käsiä - kuten Talvivaaran valvonnassakin; tarvitaan lisää rahaa.

Jos laittomilla aseilla ammutaan ihmisiä, pitää laittomat aseet kieltää.
Jos vakaussopimuksia ei noudateta, pitää tehdä uusi vakaussopimus, jota pitää noudattaa.

Jos lakien säätäminen tai viranomaisten lisääminen ei auta, se on järjestelmän kuolemaksi; ja se hetki on lähellä.

[Nikopol]

Helsinki ei ole vain skitsofreeninen. Se on myös itsetuhoinen. Kaivataan kiireellistä interventiota ja holhouksen alaiseksi julistamista.

Minun viestini Viljaselle: Suomi, Helsinki ja maailma olisi parempi paikka kun yhtä ainoaa somalia, kurdia, afgaania tai muuta ikihuollettavaa ei olisi koskaan päästetty änkeämään tänne.

Helsingin peli on pelattu. Karistan sen tomut jaloistani. Ei kenenkään ole pakko syödä paskaa. Kiitos kuluneista vuosista.

[guest7001]

JHA:n viittaus HS:n Laitiseen oli oikeaan osuva.

Suomen medialla ei ole minkäänlaista kunnianhimoa. Koko maahanmuuttoasiaa voisi lähestyä pelkästään taloudellisista lähtökohdista, jos asian ideologinen kyseenalaistaminen on jonkilainen tabu.

Pelkästään se, että taloudellisia tosiasioita ei tunnusteta, on hämmästyttävää. Se kertoo osaltaan koko suomalaisen yhteiskunnan (ja erityisesti median) dementoituneisuudesta ja ammattitaidon puutteesta. Helsingillä ei missään tapauksessa ole varaa tällaiseen politiikkaan.

Pari valaisevaa linkkiä aiheesta. Olen postittanut nämä ennenkin, mutta teen sen jälleen.

http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Helsingin-velka-kasvaa.aspx
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=203645

[ElinaElina]

Vuokra-asumisen hinta Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa, Kihniössä:"Vuokra-asuntoja voi tiedustella myös Kihniön kunnasta. Kunnalla on noin 130 vuokra-asuntoa pääasiassa rivitaloissa. Asunnot ovat kooltaan
30- 90 m2 ja sijaitsevat lähinnä Kihniön kirkonkylän alueella. Vuokrataso vaihtelee asunnon iästä ja kunnosta riippuen 4,00 – 7,50 e/m2/kk."
Tieto Kihniön sivuilta oppaasta Koti Kihniössä.

Kihniössä ei ole ghettoutumista.

[Embo]

Miten tuon Viljasen saisi vääntämään kaikki ajatuksensa rautalangasta? Voisiko Yleä kehottaa ottamaan hänet ja Halla-aho tunnin mittaiseen väittelyyn maahanmuuttoasioista? Ehkä ei: se sotisi Ylen poliittista perustarkoitusta vastaan.

Viljasella on niin uskomaton tahto ja kyky uskoa musta valkoiseksi, että se vakuuttaa myös hänen ympärillään olevat henkilöt. Uskokaa pois vain. Kyseessä on todellisuudenvääristymäkenttä, samanlainen kuin Steve Jobsilla aikoinaan.

Melkoinen hahmo tuo Viljanen, mutta faktat, tilastot, numerot ja kirjoitettu sana on hyvä kilpi ja ase leidin puheita ja uskomuksia vastaan.

[Noottikriisi]

Minun viestini Viljaselle: Suomi, Helsinki ja maailma olisi parempi paikka kun yhtä ainoaa somalia, kurdia, afgaania tai muuta ikihuollettavaa ei olisi koskaan päästetty änkeämään tänne.

En voisi olla enempää samaa mieltä. En pysty käsittämään mikä on vinksahtanut niiden ihmisten päässä jotka ovat alkaneet ajaa tätä järjettömyyttä.

[Ilkka Partanen]

Uusi kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html

Erinomainen kirjoitus. Muutenkin tuo koko touhu on lähtenyt jo ideologisena kummallisille raiteille. Muistan kun 2008 meillä oli kaupungin budjetin esittely, niin siellä oli erikseen kohta jossa haluttiin rasismin ehkäisemiseen rahaa. Kysyin millainen summa on kyseessä ja onko Kuopiossa rasismia sitten esiintynyt niin laajasti että sitä täytyy erillisten määrärahojen turvin kitkeä. Kolmesta esittelijästä kukaan ei osannut kertoa summaa eikä sitäkään onko rahoitukselle huomattu tarvetta. Kuopio oli jo silloin taloudeltaan kaltevalla pinnalla ja nyt näyttää tulevan parikymmentä miljoonaa pitkäksi mennyt budjetti.

Onhan meillä varaa ja rasismia on vastustettava ihan varmuuden vuoksi 

[VH]

Kysyin millainen summa on kyseessä ja onko Kuopiossa rasismia sitten esiintynyt niin laajasti että sitä täytyy erillisten määrärahojen turvin kitkeä. Kolmesta esittelijästä kukaan ei osannut kertoa summaa eikä sitäkään onko rahoitukselle huomattu tarvetta.

Kysyitkö sinä, tai kukaan muu, mihin toimintaan nämä rahat (X€) olisi sitten käytetty?

[Lalli IsoTalo]

Minun viestini Viljaselle: Suomi, Helsinki ja maailma olisi parempi paikka kun yhtä ainoaa somalia, kurdia, afgaania tai muuta ikihuollettavaa ei olisi koskaan päästetty änkeämään tänne.

En voisi olla enempää samaa mieltä. En pysty käsittämään mikä on vinksahtanut niiden ihmisten päässä jotka ovat alkaneet ajaa tätä järjettömyyttä.

Spekuloin, että viksahduksen syy on hyödyllisten idioottien kokema kesto-onnellisuus. Sen aiheuttaa merkitykselliseksi koettu elämäntehtävä, maailman pelastaminen suvaitsevaisuuden avulla. Täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,77437.msg1171914/topicseen.html#new

[Ilkka Partanen]

Kysyin millainen summa on kyseessä ja onko Kuopiossa rasismia sitten esiintynyt niin laajasti että sitä täytyy erillisten määrärahojen turvin kitkeä. Kolmesta esittelijästä kukaan ei osannut kertoa summaa eikä sitäkään onko rahoitukselle huomattu tarvetta.

Kysyitkö sinä, tai kukaan muu, mihin toimintaan nämä rahat (X€) olisi sitten käytetty?

Ei virkamiehet tyypillisesti osaa yksilöidä tuollaisia, nythän on tullut palvelualueuudistus niin näitä rooleja on selkeytetty. En usko että Kuopiossa kuitenkaan ollaan näiden asioiden osalta virkamiestasollakaan ihan niin pihalla mitä vaikkapa Oulussa ja Turussa joutuvat esittämään. Sikäli on etunsa olla täällä periferiassa, kun ei ole väestölliseen rikkauteen liittyviä ongelmia. Helsingin osalta muuten kohta voisi tulla aiheelliseksi muuttaa lakia siten että yhteiskunnan tuista riippuvainen ei saa valita asuinpaikkaansa, vaan hänet sijoitetaan, elleivät perhesyyt sitä estä, johonkin missä hänelle löytyy koulutusta tai työpaikka, jos ei löydykään, niin hän voi jatkaa tuilla elämistä hieman kokonaisvaltaisesti edullisemmissa olosuhteissa. Helsingin paradoksihan on se, että siellä on eniten työpaikkoja avoinna koko maassa, mutta myös eniten niitä joille ei kelpaa (milloin mistäkin syystä) niistä yksikään. Työhön tuleville ja opiskelijoille ei meinaa löytyä asuntoa kun soskun piikkiin elävät vievät huomattavan osan siitä asuntokannasta johon nuoret aikuiset yleensä sijoittuvat. Mielestäni tällainen muutos pitäisi saada voimaan jo nyt, samalla osoittaa että sosiaaliperustainen asuminen on se huonompi vaihtoehto, jos maksat asumisesi itse niin silloin saat tietysti asua vaikka Helsingin keskustassa. Yhteiskunnan piikkiin, niin kokonaisuutta tarkastellen saat sitten sellaisia ohjaavia päätöksiä osaksesi. Uskoisin että nykyistä laajempi henkilön haltuunottaminen olisi lopulta Preka-Eetujen omakin etu. Tulisi kosketus realiteetteihin ja loppuisi se "tilan haltuunottaminen" ja muu hölmöily.

[VH]

Pointtini lähinnä oli, että kaipa vaadituille/halutuille määrärahoille jokin käyttötarkoitus pitää määritellä.
En koskaan ole ollut mukana kunnallispolitiikassa, mutta ihan periaatteellisesti ajateltuna tuntuu vaan oudolta moinen vaatimus ilman perusteluja ja kohdistusta.

[Ilkka Partanen]

Pointtini lähinnä oli, että kaipa vaadituille/halutuille määrärahoille jokin käyttötarkoitus pitää määritellä.
En koskaan ole ollut mukana kunnallispolitiikassa, mutta ihan periaatteellisesti ajateltuna tuntuu vaan oudolta moinen vaatimus ilman perusteluja ja kohdistusta.

No niinpä. Minä olin silloin uusi, ollut politiikassa vasta pari vuotta. Nykyään tuollaiseen tarttuisi vielä tiukemmin ja etsisi vastaukset. Silloin se vaan jäi silleen että häh, miten niin ette muka tiedä.

[saint]

Minun viestini Viljaselle: Suomi, Helsinki ja maailma olisi parempi paikka kun yhtä ainoaa somalia, kurdia, afgaania tai muuta ikihuollettavaa ei olisi koskaan päästetty änkeämään tänne.

En voisi olla enempää samaa mieltä. En pysty käsittämään mikä on vinksahtanut niiden ihmisten päässä jotka ovat alkaneet ajaa tätä järjettömyyttä.

Tämän järjettömyyden jatkamista on perusteltu sillä, että meillä on mahdollisuus välttää muiden tekemät virheet. Mutta alkaa näyttää siltä, ettei niitä sittenkään osattu välttää.

Suurin virhe on kuitenkin siinä, että kriteerit ovat liian löyhät kenen tahansa maailmankansalaisen tai muun "koneinsinöörin" lompsia rajan yli ja päästä välittömästi nauttimaan suomalaisten itselleen kustantamasta sosiaaliturvasta.

[VH]

Helsingin osalta muuten kohta voisi tulla aiheelliseksi muuttaa lakia siten että yhteiskunnan tuista riippuvainen ei saa valita asuinpaikkaansa, vaan hänet sijoitetaan, elleivät perhesyyt sitä estä, johonkin missä hänelle löytyy koulutusta tai työpaikka, jos ei löydykään, niin hän voi jatkaa tuilla elämistä hieman kokonaisvaltaisesti edullisemmissa olosuhteissa.

Kuten jo kerroin, kunnallispoliitikkoälyni ei ole kovinkaan kehittynyt, syystä jonka jo mainitsin.

Mutta miten lakia / lakeja voitaisiin muuttaa vain Helsingin osalta?
Ja mitä ajattelisivat ne muut kunnat/kaupungit, joihin Helsinki yhteiskunnan tuista riippuvaiset pakkosijoittaisi?

[Nikopol]

Eiköhän se ole jo tullut selväksi että Viljasen & Co tavoite on toistaa toisten tekemät virheet.

[Ilkka Partanen]

Helsingin osalta muuten kohta voisi tulla aiheelliseksi muuttaa lakia siten että yhteiskunnan tuista riippuvainen ei saa valita asuinpaikkaansa, vaan hänet sijoitetaan, elleivät perhesyyt sitä estä, johonkin missä hänelle löytyy koulutusta tai työpaikka, jos ei löydykään, niin hän voi jatkaa tuilla elämistä hieman kokonaisvaltaisesti edullisemmissa olosuhteissa.

Kuten jo kerroin, kunnallispoliitikkoälyni ei ole kovinkaan kehittynyt, syystä jonka jo mainitsin.

Mutta miten lakia / lakeja voitaisiin muuttaa vain Helsingin osalta?
Ja mitä ajattelisivat ne muut kunnat/kaupungit, joihin Helsinki yhteiskunnan tuista riippuvaiset pakkosijoittaisi?

Ei niitä pelkästään Helsingin osalta muutetakaan, vaan Helsinki on se jossa tuo muutos keventäisi tilannetta kummasti. Eivätkä ne kunnat ja kaupungit varmaan sen ihmeempiä miettisi kun ensisijainen syy siirtää henkilö on koulutus tai työpaikka. Sikäli jos niitä ei ole löytänyt Helsingin kokoisesta kaupungista niin näkymät ovat aika heikot ylipäätään. Tosin kuolevat muuttotappiokunnat olisivat varmaan ihan tyytyväisiä jos ne saisivat asuntoihinsa "ikuisia" vuokralaisia joiden maksuvalmiuden takaa valtio. Sosiaalipuoli tavallaan laajennettaisiin sijoitettavista mamuista muihin tukiriippuvaisiin. Ajatellaan että jos olet Helsingin kokoisessa paikassa esimerkiksi vuoden löytämättä työpaikkaa/opiskelupaikkaa/oppisopimuskoulutusta, niin vika on jo asenteissa. Sitä minä en ymmärrä miten voi olla "oikeus" olla kuormittamassa jo ennestään ahdasta kaupunkia omalla toimettomuudella. Luulisin että sosiaalisen sijoittamisen myötä monenkin elämä saisi paremmat lähtökohdat, pienet maalaisyhteisöt olisivat ideaalisia kohteita tällaiselle toiminnalle.

[VH]

Eivätkä ne kunnat ja kaupungit varmaan sen ihmeempiä miettisi kun ensisijainen syy siirtää henkilö on koulutus tai työpaikka.

Eli koulutus ja työpaikat on Helsingin ulkopuolella???
Eikä ne ihmeempiä mieti, tyhmiä kun ovat.

Sikäli jos niitä ei ole löytänyt Helsingin kokoisesta kaupungista niin näkymät ovat aika heikot ylipäätään.

Mutta paras heittää pois hesasta?

Tosin kuolevat muuttotappiokunnat olisivat varmaan ihan tyytyväisiä jos ne saisivat asuntoihinsa "ikuisia" vuokralaisia joiden maksuvalmiuden takaa valtio.

Ai onko se niin, että valtio on luvannut kunnille ikuisesti taata maahanmuuttajista/pakolaisista aiheutuvat vuokrakustannukset?
Mitenkäs supisuomalaisten syrjäytyneiden vuokrakustannukset, bad bisnes vai?

[modernlife]

Hyvä Jussi Halla-aho,

on todella tärkeä puhua näistä asioista ääneen. Kaikkien etuja palvelisi se, että maahanmuuttajanuoret, kuten kantasuomalaisetkin nuoret, saisivat koulutuspaikan. Vaikka en jumaliin uskokaan, pidän sanonnasta "joutilas mieli on paholaisen työkenttä". En kuitenkaan pidä toimivien ratkaisuiden saavuttamiseksi parhaimpana vaihtoehtona sellaista puhetapaa, jolla stigmatisoidaan tiettyjä ihmisryhmiä. Nämä ihmisryhmät eivät ole homogeenisiä eikä heidän kategorisointinsa ihmisryhmänä välttämättä tarjoa mitään työkalua ongelmien purkamiseen. Suomalaistenkin nuorien ongelmana on se, ettei heille jää opiskelupaikkaa. Maahanmuuttajanuorilla saattaa olla yhtenä tekijänä sille, etteivät he saa opiskelupaikkaa, puutteellinen suomenkielen taito. Tämä ei kerro paljoa vielä heidän älystään, motivaatioistaan, ambitioistaan, vain siitä, etteivät he osaa suomea yhtä hyvin kuin kantasuomalainen. Eikö olisi hyvä myös miettiä sitä, voidaanko tutkintoon johtavaa koulutusta järjestää myös useammilla kielillä - kansainväliset yrityksetkin tarvitsevat työntekijöitä, ja työnkuvaan ei välttämättä edes kuulu suomenkielellä kommunikointi, vaikka verot Suomeen maksaisikin.

Toinen asia, mihin haluaisin kiinnittää huomion, on kommenttisi siitä, ettei Helsinki ole onnistunut kotouttamisessa. Käytät esimerkkinä somalialaisia ja kurdeja. Olisi hyvä ehkä ilmaista asia siten, ettei Helsinki ole onnistunut heidän kotouttamisessaan. Viime vuonna Suomessa suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat venäjää (58 331), viroa (33 076), somaliaa (14 045), englantia (13 804) ja arabiaa (11 252) äidinkielenään puhuvat (Tilastokeskus). Meillä täällä Helsingissä on paljon muitakin maahanmuuttajia kuin somalialaiset ja kurdit, ja he ilmeisesti ovat kotoutuneet hyvin?

Maahanmuutosta keskusteltaessa olisi hyvä käyttää tarkkuutta käsitteissä, ja yleensä ottaen, kuten varmaan hyvin tiedät, sanan "maahanmuuttaja" alle sisältyy erilaisia kokonaisuuksia. Jos tavoitteena on ratkoa ongelmia eikä vahvistaa ennakkoluuloja (jotka eivät liene kenenkään veronmaksajan todelliseksi hyödyksi), olisi näistä asioista hyvä puhua läpinäkyvämmin.

Mutta tästä kritiikistäni huolimatta suuri kiitos Halla-aholle siitä, että hän on aloittanut keskustelun ja jaksaa ylläpitää keskustelua maahanmuutosta, vaikka onkin saanut lokaa osakseen.   

[Tykkimies Pönni]

Hyvä Jussi Halla-aho,

on todella tärkeä puhua näistä asioista ääneen. Kaikkien etuja palvelisi se, että maahanmuuttajanuoret, kuten kantasuomalaisetkin nuoret, saisivat koulutuspaikan. Vaikka en jumaliin uskokaan, pidän sanonnasta "joutilas mieli on paholaisen työkenttä". En kuitenkaan pidä toimivien ratkaisuiden saavuttamiseksi parhaimpana vaihtoehtona sellaista puhetapaa, jolla stigmatisoidaan tiettyjä ihmisryhmiä. Nämä ihmisryhmät eivät ole homogeenisiä eikä heidän kategorisointinsa ihmisryhmänä välttämättä tarjoa mitään työkalua ongelmien purkamiseen. Suomalaistenkin nuorien ongelmana on se, ettei heille jää opiskelupaikkaa. Maahanmuuttajanuorilla saattaa olla yhtenä tekijänä sille, etteivät he saa opiskelupaikkaa, puutteellinen suomenkielen taito. Tämä ei kerro paljoa vielä heidän älystään, motivaatioistaan, ambitioistaan, vain siitä, etteivät he osaa suomea yhtä hyvin kuin kantasuomalainen. Eikö olisi hyvä myös miettiä sitä, voidaanko tutkintoon johtavaa koulutusta järjestää myös useammilla kielillä - kansainväliset yrityksetkin tarvitsevat työntekijöitä, ja työnkuvaan ei välttämättä edes kuulu suomenkielellä kommunikointi, vaikka verot Suomeen maksaisikin.

Toinen asia, mihin haluaisin kiinnittää huomion, on kommenttisi siitä, ettei Helsinki ole onnistunut kotouttamisessa. Käytät esimerkkinä somalialaisia ja kurdeja. Olisi hyvä ehkä ilmaista asia siten, ettei Helsinki ole onnistunut heidän kotouttamisessaan. Viime vuonna Suomessa suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat venäjää (58 331), viroa (33 076), somaliaa (14 045), englantia (13 804) ja arabiaa (11 252) äidinkielenään puhuvat (Tilastokeskus). Meillä täällä Helsingissä on paljon muitakin maahanmuuttajia kuin somalialaiset ja kurdit, ja he ilmeisesti ovat kotoutuneet hyvin?

Maahanmuutosta keskusteltaessa olisi hyvä käyttää tarkkuutta käsitteissä, ja yleensä ottaen, kuten varmaan hyvin tiedät, sanan "maahanmuuttaja" alle sisältyy erilaisia kokonaisuuksia. Jos tavoitteena on ratkoa ongelmia eikä vahvistaa ennakkoluuloja (jotka eivät liene kenenkään veronmaksajan todelliseksi hyödyksi), olisi näistä asioista hyvä puhua läpinäkyvämmin.

Mutta tästä kritiikistäni huolimatta suuri kiitos Halla-aholle siitä, että hän on aloittanut keskustelun ja jaksaa ylläpitää keskustelua maahanmuutosta, vaikka onkin saanut lokaa osakseen.   

Hyvä nimimerkki modernlife. Lue Scripta.

[modernlife]

Samuliloov, epäsäännöllisen säännöllisesti luen. Oliko jotain tiettyä mitä sieltä kehotat lukemaan vai yleisesti?

[nuiv-or]

En kuitenkaan pidä toimivien ratkaisuiden saavuttamiseksi parhaimpana vaihtoehtona sellaista puhetapaa, jolla stigmatisoidaan tiettyjä ihmisryhmiä. Nämä ihmisryhmät eivät ole homogeenisiä eikä heidän kategorisointinsa ihmisryhmänä välttämättä tarjoa mitään työkalua ongelmien purkamiseen.

Maahanmuuttajanuorilla saattaa olla yhtenä tekijänä sille, etteivät he saa opiskelupaikkaa, puutteellinen suomenkielen taito. Tämä ei kerro paljoa vielä heidän älystään, motivaatioistaan, ambitioistaan, vain siitä, etteivät he osaa suomea yhtä hyvin kuin kantasuomalainen.

Toinen asia, mihin haluaisin kiinnittää huomion, on kommenttisi siitä, ettei Helsinki ole onnistunut kotouttamisessa. Käytät esimerkkinä somalialaisia ja kurdeja. Olisi hyvä ehkä ilmaista asia siten, ettei Helsinki ole onnistunut heidän kotouttamisessaan. Viime vuonna Suomessa suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat venäjää (58 331), viroa (33 076), somaliaa (14 045), englantia (13 804) ja arabiaa (11 252) äidinkielenään puhuvat (Tilastokeskus). Meillä täällä Helsingissä on paljon muitakin maahanmuuttajia kuin somalialaiset ja kurdit, ja he ilmeisesti ovat kotoutuneet hyvin?

Maahanmuutosta keskusteltaessa olisi hyvä käyttää tarkkuutta käsitteissä, ja yleensä ottaen, kuten varmaan hyvin tiedät, sanan "maahanmuuttaja" alle sisältyy erilaisia kokonaisuuksia. Jos tavoitteena on ratkoa ongelmia eikä vahvistaa ennakkoluuloja (jotka eivät liene kenenkään veronmaksajan todelliseksi hyödyksi), olisi näistä asioista hyvä puhua läpinäkyvämmin.

Mutta tästä kritiikistäni huolimatta suuri kiitos Halla-aholle siitä, että hän on aloittanut keskustelun ja jaksaa ylläpitää keskustelua maahanmuutosta, vaikka onkin saanut lokaa osakseen.

Helsingin syrjäytyneistä nuorista 44 % on mamuja. Lukuun ei sisälly alle 7-vuotiaiden lasten äitejä (lue: kaavut). Mitä tässä on stigmatisoitu? Viljasen kalvoissa lukee, että 30 % somaleista ja kurdeista syrjäytyy (lukuun ei sisälly alle 7-vuotiaiden lasten äitejä (lue: kaavut)). Mitä tässä on stigmatisoitu?

Kysyisit Viljaselta niitä tuloksia. Hän edustaa kotouttamisesta vastaavaa tahoa.

Katso kuvat: http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124928-helsingin-kaupunginvaltuuston-strategiaseminaari-15-16112012

Nimenomaan jos ryhmät eriteltäisiin kunnolla, se ne vasta stigmatisoisi. 13 % somaleista töissä (tulkkeina). Kyllä Halla-aho on tarkkana mitä käsitteisiin tulee; päinvastoin mokuttajat taas sekoittavat kaiken maahanmuuttaja-termin alle.

Syrjäytynyt muuten tarkoittaa, ettei ole koulutusta, työ- tai koulutuspaikkaa. Se, että tietyt ryhmät syrjäytyvät ei välttämättä kerrokaan heidän ominaisuuksistaan (tästä voidaan olla monta mieltä), vaan siitä, ettei täällä ole töitä tai paikkoja. Mitä järkeä on kouluttautua, kun ei täällä kuitenkaan ole töitä? Sossusta saa samat rahat. Ihan hyvin sitä elää työttömänäkin. Syrjäytyneisyyttä ei pidä sekoittaa masentuneisuuteen tms. ongelmiin.

Helsingin ongelmat tulevat maahanmuuttopolitiikasta. Otamme liikaa väkeä. Ei mitään muuta. Tulijoiden määrää on rajoitettava rajusti.

Ks. http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124582-rajat-auki-politiikka-ei-toimi

ja etenkin tämän kirjoituksen kommenttiosio: http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124683-nalkalakossa-olevien-afgaanien-kuolema-voidaan-viela-estaa

Siellä olen eräälle Jaakko Kölhille selittänyt juurta jaksaen, mistä ongelmat johtuvat. Tämä ei vaan mene ihmisten kaaliin. En tiedä näytteleekö Viljanen typerää, vai onko hänen tavoitteensa todellakin tuhota kaupunki. Kuka tahansa normaaliälyinen sanoisi, että tulijoita yksinkertaisesti on liikaa ja tulijavirtaa rajoitettava. Olisi sanonut jo 10, 20 vuotta sitten.

[Tykkimies Pönni]

Samuliloov, epäsäännöllisen säännöllisesti luen. Oliko jotain tiettyä mitä sieltä kehotat lukemaan vai yleisesti?

Alusta loppuun. Jos olet muodostanut useimpien tapaan kuvasi Halla-ahosta tiedotusvälineiden perusteella ja olet tästä aihepiiristä kiinnostunut, on sinun erittäin hyödyllistä lukea Scripta järjestyksessä kokonaan. Itse aloitin lukemaan Scriptaa noin 6 vuotta sitten. Olen näin ollen päässyt seuraamaan JH-a:n lokaamista ikäänkuin "paraatipaikalta" pystyen suodattamaan kaikki tiedotusvälineiden vääristelyt ja valheet. Moni Scriptaa lukematon on mennyt ansaan.

[Sunt Lacrimae]

Eikö olisi hyvä myös miettiä sitä, voidaanko tutkintoon johtavaa koulutusta järjestää myös useammilla kielillä - kansainväliset yrityksetkin tarvitsevat työntekijöitä, ja työnkuvaan ei välttämättä edes kuulu suomenkielellä kommunikointi, vaikka verot Suomeen maksaisikin.

Vallan mullistava idea! Miksi tuota ei aikaisemmin ole ajateltu?

PS:Lue se Scripta.

[Lalli IsoTalo]

Heh. Olisin vastannut molempiin modernlifen kysymyksiin lähes täsmälleen samoilla kuin samuliloov. "Lue scripta". "Alusta loppuun".

"Maahanmuutosta keskusteltaessa olisi hyvä käyttää tarkkuutta käsitteissä".

Halla-aho on tarkka käsitteissä. Scripasta se käy ilmi.

[modernlife]

Rauhoitu, hyvä veli . Stigmatisoinnista puhuin kun kirjoitin vaille koulutuspaikkaa jääneistä nuorista.

Ja olen seurannut Halla-ahon kirjoituksia vuosien ajan ja olenkin hänen kanssaan samaa mieltä hyvin monesta asiasta, jopa niin paljon, että olen ollut hänen äänestäjänsä kaksissa vaaleissa. Ja tiedotusvälineistä hänestä lukiessani itsellänikin pistää silmään tietynlainen demonisointi. (Turha hyökätä kaikkia niitä vastaan kauhealla paatoksella, ketkä kritisoivat tyypin yksittäistä kirjoitusta, sellainen ylläpitää ihan turhaa vastakkainasettelua. Otan tosi mielelläni kommentteja vastaan omiin mielipiteisiini, varsinkin jos ne on perusteltu faktoilla ja hyvillä lähteillä! ) Esimerkiksi tuo alle 7-vuotiaiden lasten äidit-juttu - "kaavut?". Mihin tietoon tuo perustui? Jos se perustui vain mielikuvaasi, kun kaavut erottuu katukuvasta, niin sitten täytyy olla tarkkana! Jos kaikki hokevat tarpeeksi jotain, joka perustuu mielikuviin, niin silloin on vaarana että kohderyhmä on kuitenkin erilainen ja eikä keskustelu ja tarvittavat toimenpiteet tavoita heitä.

[modernlife]

Voisittekos ystävällisesti vääntää rautalangasta, mikä käsitteisiin liittyvässä kritiikissäni ontui?

"Kotouttaminen on onnistunut hyvin, vaikka vähintään joka kolmas somali- ja kurdinuori syrjäytyy, ja vaikka kyseisten kansallisuusryhmien työllisyysaste on 13%? Viljanen tuskin viittaa "onnistumisella" länsimaista tulleisiin muuttajiin, jotka pääasiassa kotoutuvat omia aikojaan, ja jotka eivät tästä johtuen yleensä ole kotouttamistoimenpiteiden kohteena." (Halla-aho)

Muita kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvia oli 244 827 eli 4,5 prosenttia väestöstä. Suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat venäjää (58 331), viroa (33 076), somaliaa (14 045), englantia (13 804) ja arabiaa (11 252) äidinkielenään puhuvat. (Tilastokeskus)

--> Väitteeni 1.: Kotoutuminen on ilmeisesti onnistunut kuitenkin ihan hyvin muilta osin paitsi somalien ja kurdien osalta?

--> Väitteeni 2.: Otettava huomioon, että on paljon muitakin kotoutujia Helsingissä kuin somalit ja kurdit?

--> Väitteeni 3.: Somaleihin ja kurdeihin viittaaminen yleistyksenä poissulkee ison osan muitakin maahanmuuttajia, jotka kotoutuvat ihan hyvin.