Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Lalli IsoTalo]

Eipä tuota lakialoitetta allekirjoittanut vaanko 14 kansanedustajaa, jotka kaikki perussuomalaisia. Liitteenä nimilista.

Suora linkki PDF-tiedostoon

Suosituslista seuraavien eduskuntavaalien nuivista toisen kauden ps-ehdokkaista:
Jussi Halla-aho
Juho Eerola
Tom Packalén
Jussi Niinistö
Vesa-Matti Saarakkala
Maria Lohela
Olli Immonen
James Hirvisaari
Reijo Hongisto
Anssi Joutsenlahti
Laila Koskela
Ari Jalonen
Ismo Soukola
Mika Niikko

[John]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain rajaa. Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

[Maastamuuttaja]

Minä en jaksa enkä ehdi käydä äänestämässä ehdokkaita, jotka eivät ehdi allekirjoittaa lakialoitteita.

[Histon]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain rajaa. Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Eikä lakialoite ollut mielestäsi tärkeä, jos viitsiminen oli riittävän hyvä syy jättää allekirjoittamatta? Itse en puolestaan ymmärrä, miksi kukaan suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva äänestäisi nykyisistä kansanedustajista missään vaaleissa muita kuin tuolla listalla olevia.

[John]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain rajaa. Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Eikä lakialoite ollut mielestäsi tärkeä, jos viitsiminen oli riittävän hyvä syy jättää allekirjoittamatta? Itse en puolestaan ymmärrä, miksi kukaan suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva äänestäisi nykyisistä kansanedustajista missään vaaleissa muita kuin tuolla listalla olevia.

En ole väittänyt, että lakialoite ei olisi tärkeä. Sanoin vaan, miten asioita hoidetaan eduskunnassa. Ei nuivatkaan edustajat ole allekirjoittaneet kaikkia perussuomalaisten lakialoitteita, vaikka olisivatkin olleet lakialoitteesta samaa mieltä.

[Ant.]

Vuosi sitten kävi selväksi, että koska noita lakialoitteita tulee paljon, ei niihin pyritä keräämään kaikkien halukkaiden allekirjoitusta. Se, että jonkun nimi puuttuu, ei tarkoita, etteikö hän kannattaisi tiettyä lakialoitetta. Oliko se nyt niin, että nuo lakialoitteet lojuvat jossain pöydällä ja sitten niihin käydään ehtiessä kirjoittamassa nimi.

Sillä taas on merkitystä miten kukakin äänestää.

[sivullinen.]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain rajaa. Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Näin juuri. Opposition aloitteet ovat pelkkää teatteria. Niillä ei tee mitään, niistä ei seuraa mitään, niitä muutama innokas netsi käy tarkastelemassa.

Mutta voi voi, miksei edustaja Halla-aho ole käynyt kommentoimassa aloitteiden allekirjoittajien vähyyttä täällä? Eikö hän välitä? Pitäisikö tästä tehdä johtopäätös, ettei häntä enää kiinnosta yhtään mikään? Ei pidä. Kaikkea ei vain ehdi tekemään. Se on luonnonlaki. Mielenkiinnon kohdistaminen niihin asioihin, joilla ei ole mitään merkitystä, kertoo lähinnä ihmisellä olevan liikaa aikaa; tai liian vähän ymmärrystä. Turhan ajan olisi voinut kohdistaa tarpeellisiin asioihin; käyttää tuottavasti. Tietenkin aina pitää myös kokeilla uusia asioita tai yrittää väsyttämällä taivuttaa vihollista. Siinä se kultainen keskitie. Minun mielestäni Halla-aho on itse käyttänyt liikaa aikaa näiden tuhoontuomittujen aloitteiden ajamiseen eduskunnassa - mutta Scripta kirjoitus tästä aloitteesta teki siitä ehkä kulutetun ajan arvoisen.

[nuiv-or]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain rajaa. Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Tällä erikoisella John-logiikalla voisi myös sanoa, että koko lakialoite oli turha, ja turhaan ne persut siellä eduskunnassa notkuvat, voisivat pysyä kotonaan. Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos...


En tiedä, kuinka paljon Jussi on tätä lakialoitetta markkinoinut, mutta syytä olisi saada tukijoita tälle. Suosituslista on ihan paikallaan, miksi ihmeessä äänestää tyyppejä, jotka eivät ehdi allekirjoittaa tätä lakialoitetta?

Jussi, nyt näytät sen aloitteen kaikille ja pyydät heiltä allekirjoituksen.

[saint]

...
En ole väittänyt, että lakialoite ei olisi tärkeä. Sanoin vaan, miten asioita hoidetaan eduskunnassa. Ei nuivatkaan edustajat ole allekirjoittaneet kaikkia perussuomalaisten lakialoitteita, vaikka olisivatkin olleet lakialoitteesta samaa mieltä.

Niinpä! Minunkin mielestäni olisi tarpeen saada aikaiseksi kansalaisaloitteiden(kin) pohjalta järjestettävät sitovat kansanäänestykset, koska nykyisellään tuo asioiden hoito eduskunnassa näyttää olevan vähän sitä sun tätä.

[sunimh]

Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Palkkaa tulee 6000 eur kuussa ja rapiat päälle asioiden "hoitamisesta", mutta ei jaksa tai ehdi sutaista nimeään johonkin paperiin?

Minä en taida jaksaa tai ehtiä enää yhtikäs mitään.

[Lalli IsoTalo]

Ei saatana Porukka täällä tekee jotain äänestyssuosituslistoja jonkin hikisen lakialoitteen allekirjoittajien pohjalta. Nyt ihan oikeasti hei: jotain  rajaa.

Pahoittelen rajasi ylittämistä.

Sillä ei ole paskaakaan merkitystä, kuinka moni perussuomalainen tuon aloitteen on allekirjoittanut. Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

John, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta jos ihminen haluaa vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, hän pyrkii eduskuntaan tekemään lakialoitteita, joista ehkä -- ennemmin tai myöhemmin, enemmän tai vähemmän muokattuna --  tulee lakeja, jotka määräävät miten yhteiskunta toimii. Jokainen laki oli ensin jokin hikinen lakialoite.

[Nikolas]

Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Kansanedustajan omakätinen allekirjoitus lakialoitteessa on luotettavin osoitus hänen samanmielisyydestään.

Oletko samaa mieltä tästä väitteestä?

[Deloch]

Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Palkkaa tulee 6000 eur kuussa ja rapiat päälle asioiden "hoitamisesta", mutta ei jaksa tai ehdi sutaista nimeään johonkin paperiin?

Minä en taida jaksaa tai ehtiä enää yhtikäs mitään.

Tämä. Nyt oikeasti jätkät, ei voi olla niin vaikeaa. Jussi näki jo vaivaa tehdessään erittäin relevantin aloitteen kansanedustajana, äänestäjien hänelle antamallaan mandaatilla. Vähintä mitä olisi voinut tehdä, niin käydä rustaamassa nimi siihen hemmetin paperiin. Euroja tulee melko reilusti pelkästään perseellään istumisesta, niin luulisi sen verran viittivän.

Miksi minäkään äänestäisin persuja kun ei sillä ole mitään merkitystä? Enkä siitä saa rahaakaan... turhaa touhua kaikki. Vai?

[Sami Aario]

Palkkaa tulee 6000 eur kuussa ja rapiat päälle asioiden "hoitamisesta", mutta ei jaksa tai ehdi sutaista nimeään johonkin paperiin?

Käsittääkseni se aloite oli vielä allekirjoitettavissa ainakin kaksi viikkoa.

[Simo Hovari]

Monet edustajat jättävät lakialoitteita allekirjoittamatta, vaikka olisivat ihan samaa mieltä asiasta. Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Kansanedustajan omakätinen allekirjoitus lakialoitteessa on luotettavin osoitus hänen samanmielisyydestään.

Oletko samaa mieltä tästä väitteestä?

Luotettavin osoitus samanmielisyydestä lienee jaa-napin painallus ko. lakialoitteesta äänestettäessä.

[orientexpressen]

Luotettavin osoitus samanmielisyydestä lienee jaa-napin painallus ko. lakialoitteesta äänestettäessä.

Aloite, joka ei ole kerännyt tarpeeksi allekirjoittajia ei vaan koskaan päädy äänestykseen asti. Sen sijaan se haudataan valiokuntakierrokselle ja raukeaa aikanaan.

[ikuturso]

Monet eivät jaksa tai ehdi käydä allekirjoittamassa jotain lakialoitetta.

Jos he eivät käy allekirjoittamassa omien mielipiteidensä kanssa linjassa olevaa lakialoitetta, koska eivät "jaksa" niin mitä he sitten yleensä jaksavat?

Ja muistaakseni tuo aloite on jossain eduskuntatalon aulassa tjsp. Eli paikassa, jonka ohitse edustajat kävelevät parhaimmillaan monta kertaa päivässä. Ei tarvitse edes mennä jonnekin arkistoon pyytämään paperia virkailijalta allekirjoitettavaksi.

Mutta sinänsä tuollainen aloite on vaikea. Jos siihen sisältyy yksikin sanamuoto, jonka takana ei ole, niin on varmaan vaikeaa lähteä tukemaan aloitetta, joka tyypillisesti on sellaisenaan laadittu lakitekstin pohjaksi. Jos on ajatuksen takana, mutta haluaisi ilmaista sen eri tavalla, sitä ei tuossa prosessissa pysty osoittamaan.

Tämä on yksi lainsäädäntätyön ongelma myös suuressa salissa. Joku asia tuodaan valmiin lakitekstin luonnoksena äänestykseen. Jos sen sanamuoto on jonkun mielestä harhaanjohtava, niin eduskunnassa ei voi enää muuta kuin äänestää jaa/ei. Toki voi tehdä vastaesityksen, mutta jos alkuperäinen esitys on viiteen kertaan valiokunnassa katselmoitu, niin vaikka jäsen X tekee maalaisjärjellä kuinka hyvän vastaesityksen tahansa, monikaan ei uskalla äänestää tämän puolesta, koska pelkää porsaanreikiä. Asia voidaan toki (kait) palauttaa valiokuntaankin, mutta sitten tulee viivytystä ja joku marmattaa.

-i-

[Deloch]

Ja muistaakseni tuo aloite on jossain eduskuntatalon aulassa tjsp. Eli paikassa, jonka ohitse edustajat kävelevät parhaimmillaan monta kertaa päivässä. Ei tarvitse edes mennä jonnekin arkistoon pyytämään paperia virkailijalta allekirjoitettavaksi.

Mutta sinänsä tuollainen aloite on vaikea. Jos siihen sisältyy yksikin sanamuoto, jonka takana ei ole, niin on varmaan vaikeaa lähteä tukemaan aloitetta, joka tyypillisesti on sellaisenaan laadittu lakitekstin pohjaksi. Jos on ajatuksen takana, mutta haluaisi ilmaista sen eri tavalla, sitä ei tuossa prosessissa pysty osoittamaan.

Tämä on yksi lainsäädäntätyön ongelma myös suuressa salissa. Joku asia tuodaan valmiin lakitekstin luonnoksena äänestykseen. Jos sen sanamuoto on jonkun mielestä harhaanjohtava, niin eduskunnassa ei voi enää muuta kuin äänestää jaa/ei. Toki voi tehdä vastaesityksen, mutta jos alkuperäinen esitys on viiteen kertaan valiokunnassa katselmoitu, niin vaikka jäsen X tekee maalaisjärjellä kuinka hyvän vastaesityksen tahansa, monikaan ei uskalla äänestää tämän puolesta, koska pelkää porsaanreikiä. Asia voidaan toki (kait) palauttaa valiokuntaankin, mutta sitten tulee viivytystä ja joku marmattaa.

Minusta Halla-ahon itsensä kirjoittama teksti olisi hyvä huomioida tässä välissä, varsinkin tuo viimeinen kohta. Jos kaikki aina pelkäisivät jotain porsaanreikiä huolellisenkin tutkimisen jälken, ei mikään koskaan muuttuisi.

Tietenkään talteen otto ei ole ongelmaton asia, harva asia on. Kaksi asiaa on kuitenkin syytä huomioida:

Jo nyt kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita pidetään tallessa, jos on syytä epäillä, että he aikovat kadota. Kyse ei ole vangitsemisesta vaan turvaavasta toimenpiteestä.

Talteenoton ei tarvitse olosuhteiltaan vastata vankeutta. Keskeistä on, että henkilö ei pääse jatkamaan rikollista toimintaansa.

Talteenotetulla on koska tahansa mahdollisuus poistua maasta, jos löytyy paikka, joka hänet huolii. Esim. Britanniassa on tapauksia, joissa karkotettuja on pidetty vuosikausia tallessa juuri tällaisista syistä.

Lopuksi pitää mainita, että lakialoitteet ovat ennen kaikkea poliittisen tahdon ilmaisuja. Perustuslailliset ym. näkökohdat huomioidaan valiokuntakäsittelyssä.

[jmk]

Tämä on yksi lainsäädäntätyön ongelma myös suuressa salissa. Joku asia tuodaan valmiin lakitekstin luonnoksena äänestykseen. Jos sen sanamuoto on jonkun mielestä harhaanjohtava, niin eduskunnassa ei voi enää muuta kuin äänestää jaa/ei.

No sitä vartenhan ne siellä valiokunnissa mankeloidaan ja siellä ne edustajat pääsevät sanomaan sanasensa sanamuodoista.

[elven archer]

Aikooko Halla-aho valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Vai onko se jo liian myöhäistä? Näkisin nimittäin valittamisella mahdollisesti palautettavan sananvapauden olevan merkittävämpää kuin mitä (persujen) kansanedustajana voi todennäköisesti saada aikaan.

[Nanfung]

Onko eduskunnan nettisivuilla jokin tietty sivu, josta näkee kaikki uusimmat lakialoitteet? Kiinnostaisi nähdä tarkemmin ja allekirjoittajineen Juho Eerolan tänään jättämä lakialoite.

Täällä on jotain?

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kanta=&OLETUSHAKU=&LYH=LYH&PALUUHAKU=%2Ftriphome%2Fbin%2Fvexhaku.sh%253Flyh%3D%27%27%253Fkieli%3Dsu&haku=suppea&KAIKKIHAKU=lakialoite&ASIASANAT=&TUNNISTE2=LA&TUNNISTE=&VPVUOSI=2012&PVMVP1=&PVMVP2=&SAADKOK=

[Ant.]

Uusi kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html

[Lalli IsoTalo]

Uusi kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html

Tämän aiheen käsittelyssä on edelleen vahvasti skitsofreeninen sävy. Yhtäältä hehkutetaan sitä, että tulijat merkitsevät työvoimaa ja innovaatioita, ja sitä, että Helsinki on vetovoimainen ja houkutteleva paikka, ja samaan hengenvetoon ihmetellään, mistä tälle niin sanotulle työvoimalle löydettäisiin työtä, ja miten sen syrjäytyminen, kasautuminen ja ghettoutuminen estettäisiin.

Orwellmainen kaksoisajattelu kohtaa kognitiivisen disonanssin.

[Ant.]

Muutama kysymys koskien kunnallispolitiikkaa.

1) Helsingin kaupunginhallituksessa on 15 jäsentä. Ryhmät ilmeisesti saavat kaupunginhallitukseen kokonsa verran jäseniä. Helsingissä tämä tarkoittaa, että 15 paikkaa jakautuisivat seuraavasti:

kok1 - 23 valtuutettua
vih1 - 19 valtuutettua
sdp1 - 15 valtuutettua
kok2 - 23/2 = 11,5
vih2 - 19/2 = 9,5
vas1 - 9
per1 - 8
kok3 - 23/3 = 7,67
sdp2 - 15/2 = 7,5
vih3 - 19/3 = 6,33
kok4 - 23/4 = 5,75
sdp3 - 15/3 = 5
rkp1 - 5
vih4 - 19/4 = 4,75
kok5 - 23/5 = 4,6
------------------------------------------ raja
vas2 - 9/2 = 4,5
per2 - 4
kok6 - 23/6 = 3,83
vih5 - 19/5 = 3,8
sdp4 - 15/4 = 3,75

Paikatta jäisivät:
- Keskusta (3 valtuutettua)
- KD (2 valtuutettua)
- SKP (1 valtuutettu)

Kaupunginhallituksen paikkamäärät siis pysyisivät täysin ennallaan sillä erotuksella, että paikka, jonka perussuomalaiset ja keskusta ennen jakoivat, menisi kokonaan perussuomalaisille.

Viime vaalien jälkeen perussuomalaiset ja keskusta menivät liittoon saadakseen tuon yhden paikan. Sikäli kun paikat jakautuivat niin kuin yllä esitän, onko perussuomalaisilla intressejä tehdä liittoa keskustan tai KD:n kanssa (jos tällaista voi paljastaa), jotta kaupunginhallituspaikkojen määrä nousisi yhdestä puoleentoista?

2) Kirjoitit Scriptassa:

Kunnallisvaalien jälkeen, syksyllä 2008, Helsingin perussuomalaiset ja minä nimesimme lautakuntaneuvotteluissa yhdeksi ensisijaisista toiveistamme maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunnan. Tuumimme, että paikka vähän niin kuin kuuluisi meille ja minulle, yhtäältä siksi, että olin saanut suuren henkilökohtaisen äänimäärän, ja toisaalta siksi, että nämä äänet olivat tulleet juuri maahanmuuttokysymyksen vuoksi.

http://www.halla-aho.com/scripta/husein_muhammedin_hopinoista.html

Aiotko pyrkiä nimenomaan tähän neuvottelukuntaan näidenkin vaalien jälkeen?

[eräsmiesvaan]

Eteenpäin ei kuitenkaan päästä, jos keskustelu pyörii nykyisenkaltaisessa luupissa

Tämähän on juuri sitä, kun asiakysymyksistä koitetaan tehdä väkisinkin arvovaltakysymyksiä.

Aiheellisten kysymyksien esittäjät yritetään siten sivuuttaa täysin epäoleellisten seikkojen vuoksi, eikä se varsinainen keskustelu edisty missään vaiheessa [ koska eihän sen edes haluta onnistuvan tämän porukan valta-aseman säilyttämisen takia ]. Halla-aho on esittänyt jo toistuvasti niin vakuuttavia asiakysymyksiä, että hallitsevan eliitin ajaman agendan ja sitä palvelevan valtamedian toimesta on päätetty lähteä hönkimään suoraan näitä henkilöitä kohden, mm. leimaamalla kaikki heidän tästä aiheesta tekemänsä keskustelu lähes mielipuoliseksi verrattavaan asiaan, eli siis kuin nEUvostoliitossa ikään.

Tässä teatterissa on lopulta valitettasti vain kyse siis tämän päättäjäporukan ja sen lähipiirin henkilökohtaisesta tienaamisesta & eduista, eikä sitä porukkaa nyt edes tippaakaan kiinnosta toimiiko se muu yhteiskunta tuollaisten pehtooroinnin jälkeen.

[Mursu]

Seminaaria seuraamassa ollut Helsingin Sanomien Joonas Laitinen pyysi Viljaselta kommenttia puheenvuorooni. Viljasen vastaus oli omituinen. Vielä omituisempaa oli, ettei Laitinen yrittänytkään haastaa tätä vastausta.

Mitä omituista tämä on? Siinä, missä muualla lehdistö valvoo päättäjiä ja panee heidät tiukalle, Suomessa lehdistö on kirjaimellisesti vallan (omistama) vahtikoira. Se valvoo päättäjien intressejä kansaa vastaan. koko ajatus tuossa kysymyksessä oli osoittaa, että Halla-aho on väärässä - ei se, että oltaisiin yritetty panna päättäjät tiukoille.
.

[guest7001]

Kyllä muutokset ovat tulossa. Rahat nimittäin ovat loppumassa. Helsingiltä ja koko Suomelta. Maailmanhalaaminen velkarahalla ei pitkän päälle onnistu.

Viljasen typeryys vetää sanattomaksi. Nämä ovat kalliita ihmisiä Suomelle.

Tähän sopisi lainata Paavo Haavikkoa.


-Valtiolla ei ole omia varoja
-Ilman suurta verorasitusta ei ole hyvin suuria tuloja. Muihin kohdistuva verorasitus tekee  oman toiminnnan mahdolliseksi.
-Jos oma toiminta on rationaalista.

-Kun valtio tulee liian ahneeksi ja laiskaksi, sen yleiskulut syövät liikaa.
-Se muuttaa laskutusperusteita. Mutta tulot eivät enää nouse.
-Se alkaa miettiä tätä, ja se suuttuu. Silloin se sanoo, että jos sille ei anneta kylliksi, se tahtoo kaiken.
-Mutta se ei tule siitä iloiseksi. Tappion omistamisesta ei ole iloa.

-Kun kylvämällä ja korjaamalla, vaihtamalla ja kuljettamalla ei voi ansaita, muuttuu toiminta korporatiiviseksi.
-Tulee tärkeämmäksi laskuttaa kuin toimittaa tavaroita, tärkeämmäksi suunnitella täydellistä kuin toteuttaa toimintakykyistä.
- Tärkeämmäksi luvata ja laulaa, kuin pitää ja puhua."

[Jussi Halla-aho]

Ant.:

1) Laskutoimituksesi on paikkansa pitävä. Koska neuvottelut ovat kesken, en voi kertoa, mitä kenenkin kanssa on puhuttu, mutta mahdollisuus puolentoista paikan saamiseen yhteistyössä kepun kanssa on tiedostettu. KD on tähän tarkoitukseen liian pieni.

2) Pyrimme tälläkin kertaa maahanmuuttoasiain neuvottelukuntaan. Nythän meillä on myös hyvä, varsinainen kandidaatti, koska nykyisen neuvottelukunnan jäsen, Elie El-Khuori, on siirtynyt perussuomalaisiin. Itselläni ei aika riitä minkään lautakunnan jäseneksi.

http://www.elie.fi/index.php?pageId=97&page=Elie%20El-khouri97

[Tragedian synty]

Miten tuon Viljasen saisi vääntämään kaikki ajatuksensa rautalangasta? Voisiko Yleä kehottaa ottamaan hänet ja Halla-aho tunnin mittaiseen väittelyyn maahanmuuttoasioista? Ehkä ei: se sotisi Ylen poliittista perustarkoitusta vastaan.

[possu]

Kyllä muutokset ovat tulossa. Rahat nimittäin ovat loppumassa. Helsingiltä ja koko Suomelta. Maailmanhalaaminen velkarahalla ei pitkän päälle onnistu.

Jos talouskriisistä voi jotain hyvää sanoa niin tämän.