Iisakki Kiemungin puolustus

[Simo Lipsanen]

Iisakki oli ja ilmeisesti on vieläkin asian suhteen sokea idiootti. Jos mies ei myönnä virheitään vaan syyttää vielä tämän tapahtuneenkin jälkeen vastaanottokeskuksen vastustajia rasismista, ei miehen kuulu olla kaupunginvaltuustossa.

[apotsi]

Eduskunta on se taho joka säätää lait.

Pitäkäämme siis huoli ensi vuonna, että äänestäme sinne sellaisen eduskunnan joka toimii suomalaisten parhaaksi. Jokainen ääni on tärkeä, joten muistakaa olla aktiivisia. Nyt on aika olla itsekäs suomalainen ja pelastaa maa ennenkuin seuraamme muita Euroopan maita käsittämättömän löyhässä maahanmuuttopolitiikassa kohti tuhoamme 

[Kimmo Pirkkala]

Jos Iisakin blogiin satelevat uhkaukset alkavat ylittää uutiskynnystä, niin mitenköhän Hesari aikoo kiemurrella uutisoinnin edelleen niin, että raiskaus-tupaha- konnektiota ei mainita? Voipi tulla aika torsoja uutisia. Siinä yksi jos toinenkin ihmettelee sitä nettirasistiraivoa joka "ihan tyhjästä" putkahti.

[Hessu]

Nuorella miehellä edessään loistava tulevaisuus.

Näin varmaan tapahtuu. Poliittisessa maailmassa pahat asiat unohtuvat yleensä  kolmessa kuukaudessa. Kaikenlainen laillisuuden rajoissa tapahtuva provokatiivinen toiminta antaa lisää julkisuutta. Tässä vaiheessa negatiivinenkin toiminta kääntyy eräiden kohdalla ääniksi vaaleissa.
Jos olet kolmikosta kok, kepu, sdp, saat myöhemmin osaksesi runsaasti positiivista julkisuutta tiedotusvälineissä. Näin tulee käymään Iisakin kohdalla.

Jos taas edustat väärää aatetta eli tällä hetkellä esim. PS, Muutos, KD, Piraatit, saat jatkossakin nauttia pääasiassa negatiivisesta julkisuudesta tiedotusvälineissä.

Näin se on mennyt tähän asti. Tästä syystä juuri tiedottaminen eli viestin perille saaminen on mediaoppositiossa olevien puolueiden ydinkysymys. Julkiseen mediaan (Yle) ei voi luottaa, kuten ei voi HS:iin tai MTV3:een tai Neloseen. Tai moniin muihin tiedotusvälineisiin.

Netti ja perinteinen A4 sekä ahkera kiertäminen ja ihmisten tapaaminen ovat mediaoppositiossa olevien kanavia.
Markkinointi eli vaaleihin valmistava tiedottaminen vaatii pitkää pinnaa ja ahkeraa väkeä avustamaan.

Verkottukaa mahdollisimman laajalle ja sopikaa kuka hoitaa minkäkin sektorin. Tiedotuksen mahdollisimman laaja leviäminen vaatii hyvän ja luotettavan verkoston, joka hoitaa aina tarvittaessa viestit perille ja A4 oikeaan paikkaan.

Hirvittävää ihmismassaa hommaan ei tarvita. Ahkera ja tunnollinen muutaman hengen organisaatio saa ihmeitä aikaan.

Olkaa kesällä tavattavissa toreilla ja erilaisissa ulkoilmatapahtumissa.

Pienikin organisaatio voi tarvittaessa ottaa välikäsiä kiireisimpään aikaan. Jokaisella on ainakin yksi tuttu, joka kykenee auttamaan edes pari tuntia (mainosten jako) yhtenä päivänä.

Kootkaa jo nyt organisaatioita, ensi talveen sitä ei kannata jättää. Yksikään ahkera ihminen ei ole turha politiikan perustyössä.

Ja mikä tärkeintä. Puhukaa ja kirjoittakaa vain faktaa. Höpöpuheet kannattaa suosiolla jättää uskolle (kepu), toivolle (kok) ja rakkaudelle (sdp).

Sanoohan vanha sananlaskukin: usko, toivo, rakkaus, sitten alkoi housuun kakkaus.

[Uljanov]

Jos Iisakin blogiin satelevat uhkaukset alkavat ylittää uutiskynnystä, niin mitenköhän Hesari aikoo kiemurrella uutisoinnin edelleen niin, että raiskaus-tupaha- konnektiota ei mainita? Voipi tulla aika torsoja uutisia. Siinä yksi jos toinenkin ihmettelee sitä nettirasistiraivoa joka "ihan tyhjästä" putkahti.

Olettaisin että Hesari ei voi uutisoida tästä, koska asian uutisointi paljastaisi heidän aikaiemman valheensa. Se vika valehtelussa on, että siitä joutuu helposti aina syvenevään valehtelukierteeseen.

Valehtelulla luonnollisesti en viittaa pelkkään tiedon sensurointiin, vaan tahalliseen erehdyttämiseen kommentteja seulomalla. Kommentit, joissa viitattiin poliisin tiedotteeseen ja sen tietoihin poistettiin, kun taas kommentit joissa esitettiin Hesarin virheelliseksi tietämiä väitteitä tekijän suomalaisuudesta julkaistiin. Tahallinen erehdyttäminen on lyhyemmin ilmaistuna valehtelua.

edit:

@ Porkka

Mediaoppositio on loistavasti tilannetta kuvaava termi. Pitää pistää mieleen.

[hoxpox]

Ja kuntien vastarinta pakottaisi hallituksen ja eduskunnan ottamaan vastuun maahanmuuttopolitiikastaan.

Niinkun miten? Eduskunnalla (käytännössä hallituksella) on Suomessa ylin valta. Kunnilla ei ole maahanmuuttopolitiikkaan mitään sanomista. Yksittäisellä kansalaisella on sentään yksi ääni eduskuntavaaleissa, mutta kunnilla ei ole sitäkään.

Kyllä sinun pitäisi jo pystyä asia hahmottamaan. Jos kunnat eivät suostuisi perustamaan VOKkeja oma-aloitteisesti, tämä pakottaisi hallituksen ja eduskunnan toimimaan suuntaan tai toiseen, ja siten ottamaan vastuun.

Niin, yhtä hyvin kaikki kansalaiset voisivat kieltäytyä hakemasta vastaanottokeskukseen töihin jolloin niitä ei voitaisi pyörittää. Tai kaikki ruokapalvelujen toimittajat voisivat kieltäytyä tekemästä sopimuksia vastaanottokeskusten kanssa.

Kuka seuraavista on eniten syyllinen Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan? Vastaanottokeskuksen perustava kunnanvaltuutettu, vastaanottokeskukseen töihinhakeva henkilö, vai vastaanottokeskukselle ruokaa toimittava yrittäjä?

EDIT: Edellisistä sekä työnhakija että ruokapalvelujen toimittaja ovat aidosti vapaita valitsemaan. Valtio voi pakottaa kunnan perustamaan vastaanottokeskuksen halutessaan.

[Aldaron]

Ja kuntien vastarinta pakottaisi hallituksen ja eduskunnan ottamaan vastuun maahanmuuttopolitiikastaan.

Niinkun miten? Eduskunnalla (käytännössä hallituksella) on Suomessa ylin valta. Kunnilla ei ole maahanmuuttopolitiikkaan mitään sanomista. Yksittäisellä kansalaisella on sentään yksi ääni eduskuntavaaleissa, mutta kunnilla ei ole sitäkään.

Kyllä sinun pitäisi jo pystyä asia hahmottamaan. Jos kunnat eivät suostuisi perustamaan VOKkeja oma-aloitteisesti, tämä pakottaisi hallituksen ja eduskunnan toimimaan suuntaan tai toiseen, ja siten ottamaan vastuun.

Infoa vastaanottokeskuksista sekä mm. lista niistä kunnista jotka ovat kieltäytyneet sellaista vastaanottamasta löytyy täältä: http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Tämä on linkitetty foorumille ennenkin, mutta sopii hyvin tähän yhteyteen.

Huomasin, että kieltäytyneet kunnat keskittyvät aika vahvasti tietyille alueille. Asian havainnollistamiseksi olen ryhmittänyt kieltäytyneet kunnat maakunnittain:

Uusimaa

Hanko
Kirkkonummi

Satakunta

Rauma

Kanta-Häme
Hausjärvi
Humppila

Päijät-Häme

Heinola
Hollola
Hämeenkoski
Kärkölä
Nastola
Sysmä

Etelä-Savo

Mikkeli

Pohjois-Karjala

Lieksa
Liperi
Outokumpu

Keski-Suomi

Jämsä
Kyyjärvi


Huomiota kiinnittää ennen kaikkea Päijät-Hämeen kuntien suhteettoman suuri osuus. Onko kenelläkään selitystä tähän ilmiöön?

[Sami Aario]

Kuka seuraavista on eniten syyllinen Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan? Vastaanottokeskuksen perustava kunnanvaltuutettu, vastaanottokeskukseen töihinhakeva henkilö, vai vastaanottokeskukselle ruokaa toimittava yrittäjä?

Ei se minua kiinnosta. Minua kiinnostaa se kuka pystyy vaikuttamaan asiaan eniten.

EDIT: Edellisistä sekä työnhakija että ruokapalvelujen toimittaja ovat aidosti vapaita valitsemaan. Valtio voi pakottaa kunnan perustamaan vastaanottokeskuksen halutessaan.

Niin, ja minä haluan pakottaa valtion pakottamaan.

Kiemunki on selvästi poliittinen pyrkyri jonka menestyksen varaan hänen puolueensa on satsannut kohtuullisen paljon. Jo tästä syystä haluan että hänen poliitikon uralleen koituu mahdollisimman paljon vahinkoa. Ehkä se on sellainen signaali joka jo noteerataan Arkadianmäellä.

Minusta alkaa tuntua että tästä on turha vääntää tämän enempää.

[Mika Mäntylä]

Infoa vastaanottokeskuksista sekä mm. lista niistä kunnista jotka ovat kieltäytyneet sellaista vastaanottamasta löytyy täältä: http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Hyvä sivu tilanteen seuraamiseen.

Lisäksi on joukko kuntia, jotka puuttuvat näiltä listoilta kokonaan. Esimerkiksi omassa kotikunnassani/-kaupungissa tämänhetkinen näkemys asiaan on se, ettei tällaisia pakolaisjuttuja katsota aiheelliseksi pohtia. 

[Osku]

Kukin ihminen on vastuussa omista päätöksistään.

Kun ihminen alkaa päättäjäksi, hän alkaa päättämään muiden asioista, muiden ihmisten puolesta. Demokratiassa päätöksiä tehdään vaalitavalla määrätyn enemmistön edustajien mukaan. Tämä enemmistö päättää myös vähemmistön puolesta, vähemmistön tahtojen vastaisesti. Tämä päättäjäryhmä verottaa ja käyttää vähemmistön työtä ja laatii vähemmistöille määräyksiä ja pakotteita, joita vähemmistö ei pidä oikeudenmukaisina.

Nämä päättäjät ottavat vähemmistöltä pois mahdollisuuden tehdä omia päätöksiä, joista ihmiset olisivat itse vastuussa. Koska päättäjät päättävät muiden puolesta, totta kai he ovat myös vastuussa niistä seurauksista, mitä päätöksistä aiheutuu kansalaisille.

Nämä henkilöt ovat vapaaehtoisesti itse pyrkimällä pyrkineet ja päässeet päättämään muiden asioista, koska katsovat itse tieteävänsä kuntalaisia/kansalaisia paremmin. Heillä, jos joillain on vastuu ihmisistä, joiden asioista he päättävät, vastoin ihmisten omaa tahtoa. Vastuu siirtyy päätösvallan mukana.

Iisakin mukaan vähemmistöjen oikeudet katoavat, kun enemmistön edustajat päättävät olla niitä kunnioittamatta.

Ihmiset eivät kestä enää demokratiaa

On varmasti monia syitä, miksi demokratia voisi olla jälleen kerran kriisissä. Yksi silmiinpistävä syy on on kuitenkin se, että ihmiset eivät kestä enää demokratiaa omalla kohdallaan. Jos enemmistö päättää jotain, mikä ei miellytä itseä, niin kyseessä täytyy olla kähmintä, salaliitto, korruptio tai niin edelleen.

...

[Simo Lipsanen]

Mitähän vielä meinaa Iisakki keksiä, jotta syy olisi kaikkien ja kaiken muun paitsi hänen?

[K.K.]

Kyllä Iisakki vielä nuivistuu kun alkaa paikalliset raiskaus ja rikostilastot kasvamaan 45 asteen kulmassa.

Eikä nuivistu. Ei tuollaisia monikulturismin tuottamia epämukavuuksia ole soveliasta uutisoida - niistä vaietaan -yksiitäistapauksia, ei saa yleistää.

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Näin se menee. Ongelmien osoittajista ja kyseenalaistajista kuten hommalaisista ei pidetä. Suurin osa "Hyvät ihmiset" TM-joukosta tekevät sitä ja ovat sitä mieltä, mikä on aina kulloinkin parhaassa huudossa. Takki vaihtuu ruskeasta punaiseen ja siitä vihreään ihan lennossa ilman kovempaa pohdintaa, kunhan vain ollaan "oikealla asialla" - eli vahvimman trendin mukana, jolla voi boostata itseään.   

Tässä taas mainio esimerkki palstan lähes apokalyptisistä pohdiskeluista.


Taas kerran minua kuvottaa,se kuinka vihervasemmistolaiset besserwisserit aiheuttavat surua ja tuskaa,luullen (kai vilpittömästi) edustavansa hyvyyttä ja ihmisten parasta.

Pelkään pahoin,että tuleisuuden Suomessa:Scripta,tämä palsta ja monet muut,tulevat saamaan osassa kansaa lähes jumalallisen aseman.

Kuinka he saattoivat tietää tämän kaiken tapahtuvaksi..

[Lemmy]

Mielestäni on epärealistista lähteä muuttamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kuntatasolta siten että kunnat yhteisrintamassa alkaisivat vastustaa vastaanottokeskusten perustamista alueelleen. Jos hallitus haluaa että Suomeen otetaan paljon maahanmuuttajia, niin hallitus lainsäädäntäoikeuksineen voi tämän toteuttaa, ei siihen kunnilla ole juuri sananvaltaa.

Minua tässä kuviossa ärsyttää kunnille valehtelu sekä kustannusten sälyttäminen kuntien kontolle. Koska jos valtio koordinoi maahanmuuttopolitiikkaa (eikö?) pitäisi "valden maksaa". Jos valdella ei ole taikaseinässä rahaa, niin sitten valde voi koordinoida tulkintaa sellaisten EU-valtioiden mallin mukaan jossa ei ole myöskään taikaseinässä rahnaa..

[Kami]

Nuorella miehellä edessään loistava tulevaisuus.

Näin varmaan tapahtuu. Poliittisessa maailmassa pahat asiat unohtuvat yleensä  kolmessa kuukaudessa.

"Yleensä" alkaa olla mennyttä. Nykyteknologia mahdollistaa sen, ettei mikään unohdu. Tiedon tallentaminen, järjesteleminen ja referoiminen on nykyään ihan eri tasolla kuin "yleensä". Sitähän tämä aikansa elänyt järjestelmä, kitisee kerta toisensa jälkeen. Eihän se käy päinsä, että valtapeliin on mahdollista päästä mukaan kättelemättä, valehtelematta ja persettä jakamatta.

[JT]

"Kiemunkiuutiset
     
Tervetuloa Iisakin työpöydälle. Iisakki yritti päästä eduskuntaan vuonna 2007. Ei ihan onnannut, mutta tulos oli kohtuullisen hyvä ensikertalaiselle — 3590 ääntä. Kuntavaalit 2008 menivät Hämeenlinnassa vielä komeammin: Iisakki sai 1322 ääntä, eli enemmän kuin kukaan muu koko maakunnassa. Huh. Tuli vissiin paineita koittaa vielä v. 2011..."



Herra on siis syksystä 2008 saakka jo sovitellut kansanedustajan pirtaa yllensä. Nyt taisi tulla pieni takapakki.

Tai sitten helvetinmoinen äänivyöry.

Iisakin suksi tökkäsi nyt tähän. Suomalaiset tuppaavat muistamaan nämä tällaiset asiat kauan. Hyvin stailattu broileri meni harakoille.

[Sami Aario]

Katsokaas mitä se kirjoitti blogiinsa tänään:

Mäki-Ketelä arveli, että minulla olisi vielä hänen kokemansa (väkivalta, uhkaus yms.) asiat vielä edessä päin. Saattaa olla, mutta onhan noita piisannut jo tähänkin asti ihan riittävästi. Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa

On se kyllä umpikiemunki.

[Oluttikka]

Katsokaas mitä se kirjoitti blogiinsa tänään:

Mäki-Ketelä arveli, että minulla olisi vielä hänen kokemansa (väkivalta, uhkaus yms.) asiat vielä edessä päin. Saattaa olla, mutta onhan noita piisannut jo tähänkin asti ihan riittävästi. Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa

On se kyllä umpikiemunki.

Niin kiemunki että on teroittanut vesurin.

[Kami]

Katsokaas mitä se kirjoitti blogiinsa tänään:

Mäki-Ketelä arveli, että minulla olisi vielä hänen kokemansa (väkivalta, uhkaus yms.) asiat vielä edessä päin. Saattaa olla, mutta onhan noita piisannut jo tähänkin asti ihan riittävästi. Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa

On se kyllä umpikiemunki.

Niin kiemunki että on teroittanut vesurin.

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

[Hessu]

"Yleensä" alkaa olla mennyttä.

Tiedän, siksi juuri kirjoitin asiasta. Ymmärrät kun mietit hetken. Sytykkeitä täytyy heittää positiivisessa mielessä, että entinen malli ei toistu.
Agitaatiota, sitähän minä tuossa edellä tein pienessä mitassa. Yksinkertaiset totuudet tuppaavat valitettavasti unohtumaan ajoittain.

Netin ääressäkään ei voi luottaa parempaan tulevaisuuteen tekemättä mitään muuta kuin "nettikirjailua".
Netti on hyvä väline, mutta liiallinen luottaminen sen avulla jaettavaan tietoon johtaa yhtä huonoon lopputulokseen kuin "vanha malli" on johtanut. Muutkin nimittäin käyttävät nettiä ihan samaan tarkoitukseen kuin kriittiset.

Nettiaikana tietoa virtaa niin paljon, että infoähkyn vallassa monet asiat unohtuvat, jos niitä ei nosteta riittävän voimakkaasti pintaan sopivissa kohdissa. Juuri tätä ajoitusta kannattaa pohtia etukäteen. Takataskussa täytyy olla varastoituna asioita, joita voi heittää lyhyelläkin varoitusajalla tiskiin.

Vaalikampanjointi vaatii suunnittelun lisäksi hyvää tilannetajua eli sitä, että voi kaivaa varastosta sopivaa materiaalia oikealla hetkellä.
Tästä syystä niitä organisaatioita kannattaa viritellä jo nyt. Siinä vaiheessa kun kunnon toiminta alkaa on jo myöhäistä rakennella mitään. Hätäilemällä ei synny kuin kusipäisiä kakaroita.

Kasvotusten harjoitettu viestintä tehoaa parhaiten. Henkilökohtainen kontakti johtaa yleensä sanan kiirimiseen hyvin moneen suuntaan, jos viesti on ollut selkeä ja ymmärrettävä sekä riittävän "kuohuttava".

Ystävällinen käytös ja olosuhteisiin sopiva pukeutuminen ovat arvokkaita asioita ainakin vanhemmalle väelle. Jos menee sateenkaaren värisen tukan kanssa kertomaan asioita, ei taida viesti upota, koska se hiuslaite kiinnostaa enemmän ja vie kaiken huomion.

Pukua ei tarvita, kunhan asu on siisti. Nuorisotapahtumassa juttu on aivan toinen, mutta sieläkään pukumiehen ei kannata pelleillä ja yrittää heittäytyä teennäisen nuorekkaaksi.
Järki päässä ja omana itsenä. Se on paras taktiikka, jos peruskäyttäytyminen on hallussa.

Vaikka ajat ovat muuttuneet, tiedotus täytyy hoitaa jotenkin myös sinne, missä nettiä ei lueta tai uurnilla ei yleensä käydä tai missä luotetaan vielä julkisen vallan "tiedon"välitykseen. A4 on silloin mainio väline. Parille paperille kooste tärkeimmistä teemoista esimerkeillä ryyditettynä. Kontaktitiedot ja nettiosoitteet tyrkylle paperin nurkkaan mahdollisen lisätiedon janoajille.

Työsarkaa riittää ja kaikki kivet kannattaa kääntää, ettei jää jossiteltavaa.

Tiedottamisen täytyy olla selkeää  ja yksinkertaista. Jopa omalla tavallaan kaupallista ja provosoivaa. Sisältö riippuu siitä kohderyhmästä mikä kullakin ehdokkaalla tai puolueella on.

Muistaen koko ajan, että faktoja ei saa hukata uskon, toivon ja rakkauden puolueiden tapaan.

Nyt aletaan hyppiä jo aika tavalla ketjun aiheen ohi, joten antaapa olla tällä erää.

[Sami Aario]

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Niinhän se menee, ja saattaa osittain selittää Iisakin asennevamman.

Mutta ei se hänestä mitään pyhimystä tee.

[Oluttikka]

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Niinhän se menee, ja saattaa osittain selittää Iisakin asennevamman.

Mutta ei se hänestä mitään pyhimystä tee.

Kelailin, että jos itse saisin hervottoman määrän kommentteja netissä ja tekstareina tappouhkauksia myöten laidasta laitaan, varmaan ainakin hetken aikaa miettisin, että mikäköhän se nuo ihmiset sai noin reagoimaan.
Tuntuu, ettei Iisakki mieti samalla tavalla.

Kaikki reaktiot vain vahvistavat Iisakkia oikeassa olemisesta.

[Kami]

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Niinhän se menee, ja saattaa osittain selittää Iisakin asennevamman.

Mutta ei se hänestä mitään pyhimystä tee.

Ei, minä kyllä uskon siihen vanhaan pohjoismaiseen sananlaskuun, että se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sanoistakin voi joutua vastuuseen, teoista oikein toimivassa maailmassa joka kerta. Jos tosiaan kokee, että on jotain menetettävää, on hyväksi käyttää sanoja vasta sitten, kun on miettinyt ne läpi ja skenaariot, joita saattaa seurata. Suhtautua niihin kuin tekoihin, varsinkin jos ne sivuavat jotakin tekoa.

On koomista ensiksi kuuluttaa, että haluaa elää "vaarallisesti" ja sitten jälkeenpäin valittaa, että siitä "vaarallisesta" elämästä kärsii muutkin kuin itse. Ihan kuin se ei olisi itsestäänselvyys.

[JM-K]

Ehkäpä Iisakki on niitä miehiä, että "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta". Ehkä tuo pitää muuten paikkansa valtapuolueissa?

P.S. Tsekatkaapa uusi siguni!

[Kami]

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Niinhän se menee, ja saattaa osittain selittää Iisakin asennevamman.

Mutta ei se hänestä mitään pyhimystä tee.

Kelailin, että jos itse saisin hervottoman määrän kommentteja netissä ja tekstareina tappouhkauksia myöten laidasta laitaan, varmaan ainakin hetken aikaa miettisin, että mikäköhän se nuo ihmiset sai noin reagoimaan.
Tuntuu, ettei Iisakki mieti samalla tavalla.

Kaikki reaktiot vain vahvistavat Iisakkia oikeassa olemisesta.

Ymmärrän reaktiota siten, että kun valitsee tien, kannattaa mennä sitä pitkin loppuun saakka. Kukaan ei kunnioita sellaista puolimiestä, joka muuttaa suuntaansa heti kun alkaa käydä vaikeaksi. Voi olla, että Iisakki tarkistaa näkemyksiään, mutta sen aika ei ole nyt, nyt on se hetki, jolloin seisoa sitten niiden sanojen takana, tuli mitä tuli.

[Aldaron]

Kaikki reaktiot vain vahvistavat Iisakkia oikeassa olemisesta.

Täsmälleen. On myös kuvaavaa että hän nostaa esille luonteenomaisina juuri ne kaikkein sekopäisimmät ylilyönnit tähän mennessä saamistaan muutamasta sadasta viestistä/kommentista ja niputtaa kaiken saamansa kritiikin yhteen näiden kanssa.

Nyt Kiemunki, joka itse alun perin (siinä samassa kirjoituksessa jossa hän näytti keskisormea Lammin "tupauunoille" ja vitsaili tulevilla ryöstöillä ja raiskauksilla) kertoi elävänsä mielellään "vaarallisesti", yrittää stailata itsestään tämän jutun uhria. Hän muistaa kuitenkin vielä sen verran uhota, että viittaa hallussaan olevaan teroitettuun vesuriin, antaen siten ymmärtää että lynkkausporukka on jo suurin piirtein hänen ovellaan ja valmistautuu murtamaan sen. Omissa silmissään hän on siis sekä uhri että sankari. Aikamoinen suoritus.

Siitä että hänen perheenjäseniään on uhkailtu hänelle itselleen lähetetyssä tekstiviestissä meillä on toistaiseksi vain hänen oma sanansa. Sinänsä tuo on täysin mahdollista, sillä aina löytyy muutama mielenvikainen, joiden viha vain etsii sopivaa kohdetta purkautuakseen. Tuollainen uhkailu on jyrkästi tuomittava eikä sitä edes pidä ryhtyä "ymmärtämään", mutta juuri tuollaisia tapauksia vartenhan meillä on poliisi. Jos näin on todella tapahtunut, Kiemungin pitäisi ilman muuta tehdä rikosilmoitus laittomasta uhkauksesta, sillä jyvät on erotettava akanoista tarpeen vaatiessa virkavallan avulla. Tällä hetkellä tämä uhkaus tarjoaa Kiemungille erinomaisen tilaisuuden kiinnittää huomiota johonkin muuhun kuin sen pohtimiseen, onko hänen omassa toiminnassaan ja sanavalinnoissaan sekä hänen itsensä julkituomissa motiiveissa toimia niin kuin on toiminut ehkä jotain aihetta kritiikkiin.   

[pw]

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Jos niin on tapahtunut niin olen samaa mieltä. Poliisille sellaiset teot ja toivottavasti tuomioistuin mäjäyttää oikein rankasti.

Älä huoli demareiden puoluekoneisto jauhaa jo täydellä höyryllä ja valmistautuu huikeaan Iisakki-kaustiin. Eli leipomaan Iisak-rassukasta ensin uhrin, sitten marttyyrin ja lopuksi sankarin. Uhkaukset, joista suurin osa on tietysti keksittyjä(tai 'omien' tekaisemia), ovat nytkin julkisuuspelin avain. Onko poliisilla ja rikosilmoituksilla tässä jotain roolia, on yhdentekevää.

Tämä on nähty ennenkin(Thors-kausti). Media odottaa nyt viikon verran että itse raiskauskohu laantuu. Sitten alkaa taas kerran infernaalinen rasismikiljunta, syyllistäminen ja erinäisten uusien rasisminvastaisten toimenpiteiden ehdottelu, johon yhtyy yhtäaikaisesti - kuinka yllättävää? - koko mediakenttä. Pravda ja Puolueen Uutistoimisto johtavat sirkusta. Kyllä tästä revitään kaikki irti ja multikultipropagoinnissa demarit ovat aivan erityisen hyviä. Iisakki tulee prosessin keskiössä saamaan paljon media-aikaa.

Jos ennustukseni pitää niin eiköhän Iisakin kansanedustajuus ole käytännössä jo varmaa.

Mutta noin muutoin, jänskä nähdä viedäänkö tää täysin samalla kaavalla kuin Thors-kausti vai onko demareiden propagandaosastolla joitain uusia kikkoja takataskussaan.

[desperaato]

Kiemunki:

Vastaanottokeskuksen ympärillä ei tule todennäköisesti kantaväestö olemaan vaarassa, vaan turvapaikanhakijat erinäisten barbaarien hyökkäyksiltä (vaikka Urjalasta asti).

Iisakki, mene pois.

[Aldaron]

On koomista ensiksi kuuluttaa, että haluaa elää "vaarallisesti" ja sitten jälkeenpäin valittaa, että siitä "vaarallisesta" elämästä kärsii muutkin kuin itse. Ihan kuin se ei olisi itsestäänselvyys.

Nimenomaan. On ehkä inhimillisesti katsoen ymmärrettävää, mutta silti pateettisen akkamaista, että hän nyt yrittää piiloutua perheenjäsentensä selän taakse, vaikka kukaan ainakaan tällä foorumilla ei ole väittänyt heidän olevan vastuussa Kiemungin sanoista, teoista ja asenteesta.

Kiemungin puhe halusta "elää vaarallisesti" oli pelkkää ikuisen varhaisteinin esipuberteettiuhoa. Tyhjien tynnyreiden kalinaa. Pelkkä höyrypilvi, jonka ensimmäinen tuulenhenkäys hajotti.

Varsinainen "sankari"...

[Aldaron]

Jos ennustukseni pitää niin eiköhän Iisakin kansanedustajuus ole käytännössä jo varmaa.

Se on tosiaan mahdollista, jos hän onnistuu nyt jo selvästi havaittavissa olevassa yrityksessään stailata itsestään tämän jutun todellinen uhri sen raiskatun tytön sijasta.

[JPU]

Älä huoli demareiden puoluekoneisto jauhaa jo täydellä höyryllä ja valmistautuu huikeaan Iisakki-kaustiin. Eli leipomaan Iisak-rassukasta marttyyrin ja sankarin. Uhkaukset, joista suurin osa on tietysti keksittyjä, on nytkin julkisuuspelin avain. Onko poliisilla ja rikosilmoituksilla tässä jotain roolia, on yhdentekevää.

Mutta noin muutoin, jänskä nähdä viedäänkö tää täysin samalla kaavalla kuin Thors-kausti vai onko demareiden propagandaosastolla joitain uusia kikkoja takataskussaan.

Veikkaan että Iisakki "pahoinpidellään", sattuu jokin verenhimoisten lammilaisten ja viattomien sotalasten välinen välikohtaus ja poliisi ilmoittaa ettei raiskausta ole tapahtunut koska polvenkorkuinen natiainen ei pystynyt rekonstruktiotilanteessa raiskaamaan 200cm/150kg-poliisimiestä. Mediamylläkkä käyntiin ja suvaitsijat juhlivat. Jotain tällaista on todennäköisesti luvassa.