2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

[Nännijäkälä]

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.

–Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

Brittitutkimuksen tavoite on saada parempi kuva populistipuolueista Euroopassa. Suomesta mukaan on valittu perussuomalaiset, ja Mankkisen mukaan vastausinto on ollut melko suurta. Tarkemmista tuloksista ei ole vielä tietoa, sillä ne julkaistaan vasta myöhemmin syksyllä.

Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen huomautti samassa seminaarissa, etteivät populistiset puolueet sinänsä ole ongelma.

–Populistiset puolueet ovat Euroopassa nousussa. Ne ovat kuitenkin lähinnä retoriikkaa. Ongelma on verkossa syntynyt populistinen alakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, Viljanen sanoi.
Puheella yhteys jopa terrorismiin

Toisaalta Suomessa on kuultu entistä kovempaa kielenkäyttöä myös poliitikoilta. Maanantaina perussuomalaiset julkaisivat sisäisen ohjeistuksen kielenkäytöstä.

Kotimaisten tutkijoiden mukaan suurin terrorismiin liittyvä uhka Suomessa on yhteiskunnallisen keskustelun koventuminen, eivät niinkään terrorismihankkeita suunnittelevat yksilöt.

Tutkijat huomauttavat, että viranomaisten tulee olla tarkkana käsitteiden kanssa. Väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisy ja selkeä terrorismin torjunta pitää pystyä pitämään erillään, sanoo terrorismista väitellyt Leena Malkki.

–Muuten väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisyä saatetaan alkaa pahimmillaan pitämään vakoiluna.

Malkin mukaan terrorismin torjunnassa pitäisi pyrkiä siihen, ettei Suomeen syntyisi terrorismia tai poliittista väkivaltaa tukevaa yhteisöä.

–Se, että yhteisöä ei ole, tekee terrorismin torjunnan paljon helpommaksi.
Nyt nousussa äärioikeisto

Viime viikonloppuna paljastui, että kahta Suomessa asuvaa epäillään muun muassa terrorismin rahoittamisesta. Terrorismintutkijan mukaan tämä osoittaa, että Suomessa toimii ihmisiä ja järjestöjä, joilla on kytköksiä kansainväliseen radikaaliin islamismiin ja muuhun aseelliseen terroristitoimintaan.

Tutkija Anssi Kullberg katsoo, että selvin riskialue radikalisaation leviämiselle Suomeen on Afrikan sarvi. Useimmilla muilla länsimailla uhka tulee Afganistanista tai Pakistanin heimoalueilta.

Sisäministeriön Viljasen mukaan juuri nyt Euroopassa nousussa ovat kuitenkin äärioikeistolaiset ilmiöt.

–Meillä on katsottu liian yksipuolisesti radikalismia, maahanmuuttajia ja sieltä tulevaa uhkaa ja samalla aliarvioitu äärioikeistolaisia ilmiöitä. Nyt Europolkin on todennut, että äärioikeisto on nouseva ilmiö Euroopassa, Viljanen sanoi.

Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia
Olisiko kenties kysymyksessä kuitenkin, että osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan tietyissä tilanteissa, niin kuin esimerkiksi itsepuolustukseksi tai vaikka sodan syttyessä...
Ja Viljanen ei yllätä kommenteillaan lainkaan...

[AIP]

Kysymys on siitä että hyviä otsikoita saavat revittyä. Nyt jo väkivaltaa! Mitä seuraavaksi?! Kirjat roviolle? Maahanmuuttajat leireihin?

Jospa odottelisi vaan tietoa itse tutkimuksesta.

[Marko Parkkola]

Kannatan väkivaltaa, saatananpalvontaa, ihmisuhreja, heavyrockia ja Paavo Lipposta!

Voi hyvät hyssykät sentään näitä uutisia

[Johannes Krauser II]

Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

Tämä nyt ainakin on totta

[Nännijäkälä]

...ja miksiköhän tämä "uutinen" pitää sitten julkaista jo nyt, jos tutkimusta ei ole vielä edes julkaistu? Onko tutkimustuloksia yleensäkkin tapana esittää keskeneräisinä, jotta saataisiin repäisevä "uutinen"...

[Phantasticum]

Tällä kertaa perussuomalaiset yhdistetään väkivaltaan. Vaikka väkivaltaa ihannoivia näkemyksiä tuntuu löytyvän muistakin puolueista, minkä myös Iltalehden juttu epäsuorasti mainitsee, silti vain kuvitteellinen suomalainen äärioikeisto nousee otsikoihin. Haluan muistuttaa, miten EU-ehdokkaana ollut Anna Mikkola (vas.) suhtautuu väkivaltaan politiikan jatkeena. Valitettavasti joudun linkittämään omaan vanhaan viestiini, koska en jaksa etsiä Mikkolan vaaliketjua. Vanha viestini löytyy tästä. Hiukan pätkin Iltalehden uutista, joten koko juttu löytyy linkistä.

Sisäministeriö yllättyi: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan

Sisäministeriö yllättyi kansainvälisen tutkimuksen alustavista tuloksista.

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.

- Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

Brittitutkimuksen tavoite on saada parempi kuva populistipuolueista Euroopassa. Suomesta mukaan on valittu perussuomalaiset, ja Mankkisen mukaan vastausinto on ollut melko suurta. Tarkemmista tuloksista ei ole vielä tietoa, sillä ne julkaistaan vasta myöhemmin syksyllä.

Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen huomautti samassa seminaarissa, etteivät populistiset puolueet sinänsä ole ongelma.

- Populistiset puolueet ovat Euroopassa nousussa. Ne ovat kuitenkin lähinnä retoriikkaa. Ongelma on verkossa syntynyt populistinen alakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, Viljanen sanoi.

Puheella yhteys jopa terrorismiin

Toisaalta Suomessa on kuultu entistä kovempaa kielenkäyttöä myös poliitikoilta. Maanantaina perussuomalaiset julkaisivat sisäisen ohjeistuksen kielenkäytöstä.

Kotimaisten tutkijoiden mukaan suurin terrorismiin liittyvä uhka Suomessa on yhteiskunnallisen keskustelun koventuminen, eivät niinkään terrorismihankkeita suunnittelevat yksilöt.

Nyt nousussa äärioikeisto

Viime viikonloppuna paljastui, että kahta Suomessa asuvaa epäillään muun muassa terrorismin rahoittamisesta. Terrorismintutkijan mukaan tämä osoittaa, että Suomessa toimii ihmisiä ja järjestöjä, joilla on kytköksiä kansainväliseen radikaaliin islamismiin ja muuhun aseelliseen terroristitoimintaan.

Tutkija Anssi Kullberg katsoo, että selvin riskialue radikalisaation leviämiselle Suomeen on Afrikan sarvi. Useimmilla muilla länsimailla uhka tulee Afganistanista tai Pakistanin heimoalueilta.

Sisäministeriön Viljasen mukaan juuri nyt Euroopassa nousussa ovat kuitenkin äärioikeistolaiset ilmiöt.

- Meillä on katsottu liian yksipuolisesti radikalismia, maahanmuuttajia ja sieltä tulevaa uhkaa ja samalla aliarvioitu äärioikeistolaisia ilmiöitä. Nyt Europolkin on todennut, että äärioikeisto on nouseva ilmiö Euroopassa, Viljanen sanoi.

Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092014423572_uu.shtml

[Jouko]

Jos joku käy kurkkuun kiinni, niin siinä ei hetikään mieti onko väkivalta vaihtoehto vai ei. Kyllä sitä puolustautuu kaikin voimin.
Näin ovat mm. monet rintamaveteraanit kuvanneet Suomen kokemaa hyökkäystä Talvisodassa.
Se ei ole väkivallan hyväksymistä. Se on ihan päinvastoin. Mutta jotkut kääntävät asian päälaelleen. Mikä siinä on takana, on vaikea ymmärtää. Olettaisin että pelkkää elämänkokemattomuutta.

Suojattua elämää viettäneen(=pumpulilla täytetyssä tynnyrissä kasvaneen) on helppo olla maailmallinen humanisti.

[Jouko]

Jos joku käy kurkkuun kiinni, niin siinä ei hetikään mieti onko väkivalta vaihtoehto vai ei. Kyllä sitä puolustautuu kaikin voimin.
Näin ovat mm. monet rintamaveteraanit kuvanneet Suomen kokemaa hyökkäystä Talvisodassa.
Se ei ole väkivallan hyväksymistä. Se on ihan päinvastoin. Mutta jotkut kääntävät asian päälaelleen. Mikä siinä on takana, on vaikea ymmärtää. Olettaisin että pelkkää elämänkokemattomuutta.

Suojattua elämää viettäneen(=pumpulilla täytetyssä tynnyrissä kasvaneen) on helppo olla maailmallinen humanisti.

[Marius]

Tämähän tuli myös TV-uutisissa. "Tutkimus" on tietenkin tehty vain perussuomalaisille.
Kyllä perussuomalaisten vaino alkaa jo saada epätodellisia piirteitä.

[Roope]

MTV3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia
Ilta-Sanomat: Tutkimus: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan käytön
Iltalehti: Sisäministeriö yllättyi: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan
ja
Nelonen: Raju tutkimustulos: Perussuomalaiset hyväksyvät väkivallan

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.

–Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

[...]

Puheella yhteys jopa terrorismiin

[...]

Nyt nousussa äärioikeisto

STT:n tuotantoa, toimittajat Huuskonen ja Jaakkola. Onnittelut pojille.

Malkin mukaan terrorismin torjunnassa pitäisi pyrkiä siihen, ettei Suomeen syntyisi terrorismia tai poliittista väkivaltaa tukevaa yhteisöä.

–Se, että yhteisöä ei ole, tekee terrorismin torjunnan paljon helpommaksi.

[svobo]

Monikulttuurinen yhteiskunta on väkivaltainen yhteiskunta. Hallitsemattoman ja hillitsemättömän maahanmuuton hyväksyminen ON väkivallan lisääntymisen ja siten väkivallan hyväksymistä.

[Eino P. Keravalta]

Kaikki ihmiset kannattavat väkivaltaa. Tämä on fakta.

Yhteiskuntamme perustuu väkivallalle. Jos johdonmukaisesti toimit lain vastaisesti, jossakin vaiheessa yhteiskunnan väkivaltakoneisto astuu kuvioon mukaan ja alistaa sinut väkivallalla.

Muistutettakoon myös, että Liittoutuneiden joukot käyttivät väkivaltaa Natsi-Saksaa ja sen kansalaisia vastaan - myös niitä vastaan, jotka eivät olleet natseja tai kannattaneet heitä.

Kaikki järjestys yhteiskunnassa perustuu viime kädessä väkivallalle ja me kaikki muutamaa anarkistia lukuunottamatta hyväksymme sen. Ja se anarkistikin alkaa äkkiä kaivata joko yhteiskunnan väkivaltakoneistoa tai itselleen pesäpallomailaa käteen jos esimerkiksi jokin rikollisjengi uhkaa tappaa hänen lapsensa tai raiskata vaimonsa.

Nyt joku sanoo, että on organisoitua, "yhdessäsovittua" väkivaltaa ja toisaalta taas "villiä", lain ulkopuolista väkivaltaa. Niin onkin. Mutta näiden välinen raja ei ole absoluutti, vaan se on liikkuva tai liikuteltavissa oleva ja se myös vaihtelee kulttuurin ja ajan mukaan, jopa tulkinnan ja näkökulman mukaan. Kaikki ihmiset siis kannattavat väkivaltaa, vaikka sen soveltamisen kynnyksestä, voimasta, käyttäjästä ja kohteesta käydäänkin alituista keskustelua. Ja miksi ei käytäisi. Ei väkivalta poikkea muusta inhimillisestä toiminnasta sikäli, että senkään käyttö ei ole mikään taivaasta tipahtanut ohjesäännöstö, vaan että se heijastelee kunkin yhteiskunnan ja kunkin ajan muuttuvia arvoja.

PS: Itse inhoan väkivaltaa enkä käytä sitä kuin itsepuolutukseen selvässä hätätilanteessa. Ymmärrän kuitenkin, ettei yhteiskuntaa voi rakentaa ilman väkivaltakoneistoa, jollainen kaikissa maissa onkin.

[M13]

Mitenkähän tutkimuksessa on varmistettu, että kaikki vastanneet todella olivat perussuomalaisten kannattajia? 

Kannatan väkivaltaa, saatananpalvontaa, ihmisuhreja, heavyrockia ja Paavo Lipposta!

 

[Eino P. Keravalta]

Suomessa äärioikeiston kasvun hidasteeksi on arvioitu muun muassa sitä, ettei liikkeellä ole karismaattista johtajaa.

Tämä nyt ainakin on totta

No kuka se johtaja nyt sitten on? Ja mikä on liikkeen nimi? Tahtoisin tietää, kun siitä äärioikeistosta aina puhutaan mutta ketään ei nimetä enkä minä ainakaan osaa sanoa ainuttakaan Suomessa toimivaa äärioikeistolaista liikettä.

[nuiseva]

Ja muistetaan, että väkivallan hyväksyjät eivät suinkaan ole yksittäistapauksia, vaan koko puolue on peruspelkureita, jotka eivät uskalla kohdata ulkomaalaistakaan kuin pesäpallomaila kädessä.

Halla-ahon junttalausunto on näköjään kiihottanut median villiin ajojahtiin ja mustamaalaamiseen. Fasistisen sotahullun hyökkää käskyä ruotiessaan toimittajat ovat taas lietsoneet itsensä siihen samaan mielentilaan, jonka ansioksi jytky ykkösen voi laskea.

[Elemosina]

Taatusti on tästäkin vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta tehty otsikoita laittamalla perussuomalaiset kohtaan jossa lukisi suomalaiset/kaikkien puolueiden kannattajat. Koska perussuomalaiset otsikoissa myy. Siitä simppelistä syystä.

Kun tutkimus julkaistaan ja totuus kerrotaan, vähän ajan kuluttua kukaan ei enää muista muuta koko tutkimuksesta kuin tämän ennakkotiedon että osa perussuomalaista kannattaa väkivaltaa.

Suomessa ei tätä nykyä lehdistöstä päätellen kukaan muu tee mitään kuin perussuomalaiset. Jos joku muu pääsee otsikoihin niin silloin tämä joku muu on kommentoinut perussuomalaisia tavalla tai toisella, todennäköisesti negatiivisesti.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurisuushan tarkoittaa väkivallan kasvua, joten väkivallan hyväksyminen on viite siitä, että ihmiset alkavat tulla avoimemmaksi monikulttuurisuudelle ja sen sisimmälle luonteelle. Vihreät voivat sikäli olla tyytyväisiä, heidän anarkistisiivestään ( väkivaltaosasto ) nyt puhumattakaan.

[Kuli]

Mitäkähän ihmeellistä tässä nyt oli? Yhteiskuntarauha kun nyt sattuu perustumaan valtion monopolisoimaan väkivaltaan hyväksyipä sitä tai ei. Oikeasti kyllä olisi yliopistoilla määrärahoissa selkeästi supistettavaa, kun tämmöisiä nollatutkimuksia pukkaa koko ajan.

[Nännijäkälä]

Taatusti on tästäkin vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta tehty otsikoita laittamalla perussuomalaiset kohtaan jossa lukisi suomalaiset/kaikkien puolueiden kannattajat. Koska perussuomalaiset otsikoissa myy. Siitä simppelistä syystä.

Tutkimukseen oli osallistunut Suomesta ainoastaa Perussuomalaiset. Otsikointi on kyllä silti ala-arvoinen ja typerä, koska uutisesta ei selviä lainkaan, että mitä tutkimuksessa on kysytty...

[Emo]

Ja muistetaan, että väkivallan hyväksyjät eivät suinkaan ole yksittäistapauksia, vaan koko puolue on peruspelkureita, jotka eivät uskalla kohdata ulkomaalaistakaan kuin pesäpallomaila kädessä.

...

Onneksi väitteet menevät jo niin överiksi, että tyhminkin tajuaa ettei jutuille ole mitään vastinetta todellisuudessa. Hienovarainen syyttely olisi vaarallisempaa?

[akez]

Olen hämmästynyt, onko perussuomalaisia todellakin näin paljon. Iltalehdessä on nimittäin kysely.

Hyväksytkö väkivaltaa missään tilanteessa?

72% Kyllä 
28% Ei

Tilanne, kun vastanneita 3571

[Paasikivi]

Taatusti on tästäkin vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta tehty otsikoita laittamalla perussuomalaiset kohtaan jossa lukisi suomalaiset/kaikkien puolueiden kannattajat.

Ehkä siellä on lukenut "The Finns".

[Elemosina]

Taatusti on tästäkin vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta tehty otsikoita laittamalla perussuomalaiset kohtaan jossa lukisi suomalaiset/kaikkien puolueiden kannattajat. Koska perussuomalaiset otsikoissa myy. Siitä simppelistä syystä.

Tutkimukseen oli osallistunut Suomesta ainoastaa Perussuomalaiset. Otsikointi on kyllä silti ala-arvoinen ja typerä, koska uutisesta ei selviä lainkaan, että mitä tutkimuksessa on kysytty...

Ok, lukutaitoni näköjään on Vihaillan kiihottamana hämärtynyt, jäi huomaamatta tuo kohta.

Paljonkohan on sitten osa? Tai turha sillä on spekuloida, todennäköisesti kuitenkin aika vähän, muutenhan olisi kirjoitettu: "lähes puolet perussuomalaisista hyväksyy väkivallan" tms.

[Mato]

Ottakaa vielä huomioon, että se kansainvälinen tutkimus. Olettamukseni on, että tutkimuksen tekijä on ruotsalainen... 

- Mato

[Daemonic]

Eiköhän suurin osa kaikkien puolueiden kannattajista ja puolueettomistakin hyväksy väkivallan. Jos ei edes oman tai omaisten hengen/terveyden uhka saa kättä kohoamaan, niin täytyy olla melkoisen sairas sadisti. Ja ei, poliisi ei ehdi aina joka paikkaan ajoissa. Joskus pitää olla Mies (sukupuoleen katsomatta) ja puolustaa itse itseään tai läheisiään.

[Maisterinna]

Kun tutkija Kullberg sanoo, että selvin riskialue radikalisaation leviämiselle Suomeen on Afrikan sarvi, niin mediassa varmaan suu vaahdossa paasataan loppuviikko siitä, kuinka somalit muodostavat uhan suomalaiselle yhteiskunnalle.  

Täytyy taas hakea verenpainelääkkeitä loppuviikon varalle.

[jmm]

Olen hämmästynyt, onko perussuomalaisia todellakin näin paljon. Iltalehdessä on nimittäin kysely.

Hyväksytkö väkivaltaa missään tilanteessa?

72% Kyllä 
28% Ei

Tilanne, kun vastanneita 3571

Olenko minä vai maailma tullut hulluksi? Tuonhan pitäisi olla aina 100%.

Sinun pienen lapsesi kimppuun hyökätään. Hyväksytkö väkivallan käytön hyökkäyksen torjumiseksi?

Tähänkö PIIP pitäisi vastata ei Suomessa vuonna 2011???

[Ano Nyymi]

Kysymys on siitä että hyviä otsikoita saavat revittyä. Nyt jo väkivaltaa! Mitä seuraavaksi?! Kirjat roviolle? Maahanmuuttajat leireihin?

Jospa odottelisi vaan tietoa itse tutkimuksesta.

Laitan paremmaksi ja tunnustan hyväksyväni myös kaasuiskut. Parantumaton piereskelijä kun olen.

Olikohan muuten eräs Vapaavuori nuorna väkivaltarikollisena Perussuomalainen ja vasta sitten Kokoomukselaistui?

[Elemosina]

Aika loogista: ensin perussuomalaiset syytää vihapuhetta ja sitten jo ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa. Naurettavaa leimaamista. Tosin loogista asteittain pahempaan menevää leimaamista.

[Oami]

Pitäisikö tätä nyt tulkita niin, että osa perussuomalaisista ei hyväksyisi väkivaltaa missään tilanteessa?

Minä ainakin olen huolestunut, jos sellaista porukkaa on valtiokoneistossa turvallisuudesta päättävissä elimissä...