2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

[Kalevi Aronen]

Kannatan väkivaltaa, saatananpalvontaa, ihmisuhreja, heavyrockia ja Paavo Lipposta!

Voi hyvät hyssykät sentään näitä uutisia

En kannata väkivaltaa, saatananpalvontaa, ihmisuhreja, heavyrockia, mutta kylläkin Paavo Lipposta! 

[Marko Parkkola]

Kannatan väkivaltaa, saatananpalvontaa, ihmisuhreja, heavyrockia ja Paavo Lipposta!

 

Älä säikähdä. Koitin vain pohtia jotain suomalaista tunnettua nimeä, jotta viestini ymmärrettäisiin sarkasmiksi, eikä junttavihapuheeksi. Paavo Lipponen oli nimi ensimmäinen joka tuli mieleen saatananpalvonnan jälkeen Ozzy Osbourne olisi ollut toinen, mutta ei niin hauska.

[Rapsakka Rapu]

Osa mietteistäni on jo ilmaistu ketjussa. Kiitos asianosaisille niiden esille tuomisesta.

Tutkimuksen kohde ovat populistiset puolueet. Miten nämä muuten on rajattu? Tutkimustulosta tulisi siis verrata muita puolueita mittaaviin tutkimuksiin ja yli puoluerajojen tehtyyn tutkimukseen sekä maiden sisällä, että niiden kesken.

Tässä vaiheessa julkaistu uutinen on huono siitä syystä ettei siinä avata sitä miten tutkimus määrittelee väkivallan, tai millaisiin tilanteisiin hyväksyttävä väkivalta liittyy. Tutkimus saa aivan eri merkittävyyden jos persut hyväksyvät laajasti naisten, lasten tai ulkomaalaisten hakkaamisen, kuin jos persut hyväksyvät väkivallan itsepuolustukseksi, tai väkivalta on yhtä hyväksyttyä kaikkien suomalaisten kesken.

Tutkimuksesta on mahdoton sanoa mitään, mutta tämä uutinen oli tarkoituksella raflaava ja epätarkka. Huonoa journalismia ja/tai harkitsematon ulostulo tutkijalta mikäli ei avannut tiedotteessaan kysymyksen asettelua.

[Henry]

Otsikko on omalla tavallaan oikeassa.

A: Virallisia väkivaltaorganisaatioita ovat 1) poliisi ja 2) armeija

B: Perussuomalaiset kannattavat yleensä poliisiin ja armeijaan panostamista

JOHTOPÄÄTÖS: Perussuomalaiset kannattavat väkivaltaa

[Pöllämystynyt]

Missä niitä valtapolitiikan pelkäämiä "äärioikeistolaisia" oikein on, kun ihan tavallisetkin oikeistolaiset ovat erittäin harvinaisia toisinajattelijoiden keskuudessa? Eikö valtapolitiikka tukijoukkoineen ole itse äärimmäisin oikeistolainen ilmiö Suomessa, mm. ajaessaan EU:n "vakausmekanismeja" - massiivisia tulonsiirtoja veronmaksajilta pankkiireille ym. riistokapitalisteille? Osaako Ritva Viljanen tai kukaan leimakirveen heiluttaja nimetä yhtään toisinajattelijaa, jonka ajatukset tai tavoitteet olisivat lähellekään yhtä oikeistolaisia, kuin nykyinen Suomen hallitus?

Perussuomalaiset ainoana eduskuntapuolueena ei lähtenyt oikeistolaiselle tielle tukemaan riistokapitalisteja, ja siksi heitä ei kelpuutettu Suomen historian oikeistolaisinta politiikkaa ajavaan hallitukseen. Jopa muut ns. vasemmistopuolueet menivät mukaan näennäisiä myönnytyksiä vastaan, kuvitellen huijaavansa tyhminä pitämiään äänestäjiä.

Entä missä niitä Viljasen vihaamia populisteja oikein on? Mamu/mokupoliittiset toisinajattelijat asettuvat rohkeasti ja maineensa uhalla näkökannalle, jota kohtaan on käynnissä jatkuva ja massiivinen vihan ja epäluulojen lietsonta - johon ottaa osaa myös Ritva Viljanen. Mamu/mokupoliittisessa toisinajattelussa ei ole mitään, mikä kiehtoisi populisteja. Populistit etsivät helppoja irtopisteitä, eivät vaikeuksia, leimoja ja kuraa päälleen.

Mistä nämä Viljasen toistelemat synkeät ennakkoluulot, vihamieliset yleistykset ja demonisoivat leimat kumpuavat? Mikä poikkeavissa mielipiteissä ja toisinajattelijoissa on niin pelottavaa, ettei niitä uskalleta katsoa sellaisenaan, peittämättä niitä ensin täysin leimojen ja ennakkoluulojen oksennuksella?

Eivätkö valta-asemastaan huolestuneet totalitaristit ole oppineet mitään historiasta?

Mihin muuten kukaan, edes kuviteltu "äärioikeistolainen", tarvitsisi karismaattista johtajaa? Karismaattiset johtajat tekevät liikkeistä heikkoja, johtajasta riippuvaisia, ylhäältä ohjattuja ja kankeita. Sellainen ei toimi toisinajattelijan asemassa. Toisinajattelijoille ruohonjuuritasolta nouseva, hajautettu, ei-standardisoitu aktivismi on ehdottomasti paras toimintatapa. Siihen perustuu Suomessa maahanmuuttokriittisten menestys. Jos joku "äärioikeistolainen" liike haluaisi vastaavaa menestystä, niin sitä ei ainakaan saavutettaisi "karismaattisen johtajan" avulla.

[ukkometso]

Sori jos multa meni ohi silmien niin  miten  nämä perussuomalaisten jäsenet  ja kannattajat on valittu tutkimukseen.  Onko se tehty  katukyselynä ja  kaikki vastaan tulleet  perunanenäiset ja tuulipuvun omaavat on  kyselty ja tietenkin oletettu olevan  niitä kannattajia, näkeehän sen toki ulkonäöstä.  Vai onko määritteet syntyneet Ritva Viljasen  yläkerrassä?

Toivottavsti tutkimus nyt on hiukan laajempi kuin ymmärsin.  Hyvin kait otsikko olisi voinut olla että osa suomalaisista hyväksyy väkivallan.   Ja vielä kun se väkivalta määriteltäisiin että tarkoitettiinko esim  itsepuolustusta?  No kait ne selviää kun  tutkimus valmistuu, tai sitten ei.  Tuskin se nyt maata mullistaa tuli mitä tuli johtopäätelmiksi

[ttw]

Jarla kirjoittaa kuvalehden blogissa.

Osa minusta hyväksyy väkivallan - yllättyykö sisäministeriö?

Iltalehti uutisoi huolestuttavan näköisesti: "Sisäministeriö yllättyi:osa Perussuomalaisista hyväksyy väkivallan". Uutisen mukaan näin käy ilmi brittiläisen, Euroopan populistipuolueita kartoittavan tutkimuksen alustavista tuloksista. Tutkimusta ei ole vielä julkaistu.

Pelätään, että keskusteluilmapiirin koveneminen voi luoda otollista maaperää terrorismille. Taitaa ikävä kyllä pitää paikkansa. Mutta huomatkaa, mikä uutisesta puuttuu: Perussuomalaisille esitetty kysymys. Se pitäisi ehdottomasti tietää ymmärtääkseen, missä mielessä vastaaja "hyväksyy väkivallan".

Iltalehti itse tapansa mukaan kysyy lukijoilta: Hyväksytkö väkivaltaa missään tilanteessa? Toivottavasti brittitutkimuksen kysymyksenasettelu oli vähän parempi. On joitain itämaisittain suuntautuneita munkkeja ja muita, jotka vastustavat väkivaltaa joka tilanteessa, mutta jopa Suomen laki hyväksyy kohtuullisen väkivallan käytön itsepuolustukseksi. Onhan meillä se armeijakin.

Omasta mielestäni väkivalta on ehdottomasti hyväksyttävää joissain tapauksissa yksilötasolla (esim. päällekarkaajaa vastaan saa puolustautua) ja valtiotasolla (esim. demokratia saa torjua laajenemishaluisen diktatuurin maahantunkemisen). Tämä tuskin yllättää tai järkyttää ketään. Kyse on siitä, missä muodossa kysymys esitetään.

Niin kauan kun emme tiedä, mitä Perussuomalaisilta on kysytty, on aivan ennenaikaista kauhistella heidän vastauksiaan ja kytkeä puolueen nimeä terrorismiin.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/osa-minusta-hyvaksyy-vakivallan-yllattyyko-sisaministerio

[LambOfGod]

Eiköhän lähes koko Eurooppa ole populistinen ( Ainakin ne maat Euroopassa,jotka olivat siirtomaaisäntiä Afrikassa).

Eurooppalaiset ovat kasvattaneet Afrikkaan väkivaltakulttuurin,mutta eivät sitä tietääkseni ole ikinä anteeksipyydelleet!

Aijaa, et ole niitä anteeksipyyntöjä nähnyt? Tässäpä sulle: Pyydän anteeksi kaikilta afrikkalaisilta mitä minä ja minun esi-isäni ovat niille tehneet, ja jos voisin palata aikakoneella niihin kauheisiin aikoihin, tekisin kaikkeni lopettaakseni afrikkalaisten asioihin sotkeutumisen (kehitysavun.)

[Roope]

Kotomaan uutispalstalla samaa aihetta:
2011-09-20 MTV3: Terrorismi saa tukea verkossa (Halla-aho toki mukana)

Sieltä löytyy aihetta käsittelevät Ylen ja Maikkarin uutiset tekstimuodossa:

Toimittaja
Britanniassa on käynnissä tutkimus, jossa useiden Euroopan maiden populististen puolueiden jäseniltä ja kannattajilta kysyttiin asennetta väkivaltaan. Suomessa kysely lähetettiin perussuomalaisten jäsenille ja kannattajille. Vaikka tutkimus on vielä kesken, yksi sen alustavista tuloksista yllätti sisäministeriön.

Tarja Minkkinen, päällikkö, sisäisen turvallisuuden sihteeristö
Oletus oli, ettei yksikään vastaaja sanoisi olevansa valmis väkivaltaan. Ja tämän tutkimuksen mukaan se asenne ehkä ei ole näin jyrkästi väkivallan vastainen.

edit:
Nelonen otsikoi STT:n uutisen kaikkein iskevimmin:
Raju tutkimustulos: Perussuomalaiset hyväksyvät väkivallan

Iskevyyttä tehostaakseen Nelosen toimittaja karsi jutusta nämä rivit:

Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.

[Jepulis]

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy

Ja Viljanen ei yllätä kommenteillaan lainkaan...

Eipä niin. Taas uusi leimakirves suoraan vasemmistoradikaalien tilaukseen. Tässä jatkuvassa paskasateessa tulee kieltämättä melkein vihaiseksi. Se lienee Viljasen ja kumppanien tarkoituskin. Heidän pettymyksekseen ilmoitan kuitenkin, että vihastus näkyy vain vaaleissa ja osana perussuomalaisten äänisaalista.

[ukkometso]

On omituista että kyseisestä tiedotustilaisuudesta ole sanallkaan mainittu Sisäministeriön sivuilla.  Asia jätetty vain median kaluttavaksi ja "tulkittavaksi".  En minä, eikä näköjään Jarlakaan ole löytänyt mitään "väliraporttia" tai tiedotetta nettisivuilta.  www.intermin.fi 
Tai sitten se on niin sopivasti piilotettu. Ei olisi yhtään uutta kyseiselle lafkalle

[Roope]

On omituista että kyseisestä tiedotustilaisuudesta ole sanallkaan mainittu Sisäministeriön sivuilla.

En ensin löytänyt Googlella seminaarista minkäänlaista tietoa ennen kuin lauantailta. Ainoa kutsuvieras näytti tiedotustilaisuuden perusteella olleen ruotsalainen Magnus Ranstorp, joka muutenkin vierailee ja kommentoi Suomen asioita usein. Väkisinkin tuli mieleen, että ehkä seminaari kyhättiin kokoon perjantain terrorismipaljastuksen jälkeen vastakeinoksi Suomea uhkaavalle islamofobialle ja "populistisille puolueille".

Tällaiseen viittasi se, että Viljanen kehotti tiedotustilaisuudessa kiinnittämään huomiota äärioikeiston nousevaan uhkaan, josta hän silmääkään räpäyttämättä valehteli Europolin varoittaneen. Europolin raportissa (toinen ketju) varoitetaan nimenomaan islamistien ja äärivasemmistolaisten terroristien uhasta, kun taas äärioikeistolaisten terroristien todetaan heikenneen ja voivan mahdollisesti saada uutta nostetta vain sellaisessa (nyt jo epätodennäköisessä) tilanteessa, että Afrikasta suuntautuu Eurooppaan äkillinen massamaahanmuuttoaalto. Samoin perussuomalaisten kannattajien väkivallan hyväksymiseen vihjanneen keskeneräisen tutkimuksen vilautus oli todella outo veto.

Onneksi sitten löysin hieman erilaisella haulla jo torstaina 15.9.2011 tallennetun viittauksen "sisäasiainministeriön kutsuvierasseminaariin väkivaltaisesta radikalisoitumisesta ja sen ehkäisystä". Mutta hyvin hiljaa ovat siitä olleet, kun ohjelmaa tai edes puhujien nimiä ei löydy mistään.

[metsämies]

Vasemmistoliiton kansanedustaja, nykyinen liikenneministeri Merja Kyllönen kertoi Rekyyli-lehden vaalitentissä näin:

http://www.rekyyli.fi/board/viewtopic.php?f=51&t=9219&start=0

itsensäpuolustamisen osalta pidän Suomessa järjettömänä sitä, että mikäli ihmisen katsotaan käyttäneen "liiallisia voimakeinoja" itsensä puolustamiseen, hänet voidaan tuomita hätävarjelun liiottelusta, jopa silloin kun asianosaisen henkeä tai terveyttä on konkreettisesti uhattu - eli rikolliset suojelu saa kummalliset mittasuhteet.

mikäli hänen tarkoituksena on tappaa/vakavasti vahingoittaa minua tai perhettäni niin olen valmis puolustautumaan loppuun asti, silläkin uhalla, että syytettäisiin vaikka mistä

tämä tuntuukin kummalliselta - miksi meidän pitäisi maata lampaina ja odottaa, että meille tehdään pahaa, kuitenkin jo sisäsyntyinen reaktio on puolustautua ja turvata läheisensä - ei kai mitenkään pidä hyväksyä ajatusta, että toisella on oikeus tunkeutua luvatta meidän kotiimme...

Viisaita sanoja ja voin itse allekirjoittaa kaiken ylläolevan. Tässähän kerrotaan tilanteista jossa väkivalta on täysin hyväksyttävää, ja kertojana vielä nykyinen ministeri.

[Matias Turkkila]

Lukekaahan Jani Tiaisen (PS/Espoo) analyysi tästä jutusta. Aika härskiksi näyttää touhu menevän:

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

[CaptainNuiva]

Lukekaahan Jani Tiaisen (PS/Espoo) analyysi tästä jutusta. Aika härskiksi näyttää touhu menevän:

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Non nii, tutkimuksen tekijä DEMOS on vihreitä lähellä oleva....Eli sinällään ei tulos yllätä, enemminkin yllättää se että tutkimuksessa ei todettu Persujen myös mielellään syövän pieniä lapsia ja harrastavan sodomiaa.

Sattuva nimi ainekin tuo DEMOS on,demonisointi tuntuu sujuvan.

[Hessu]

Vajaa kaksi vuotta sitten tutkailin Demosta hieman toisenlaisten asioiden yhteydessä. Samassa paketissa voi nauttia annoksen sosialidemokratiaa.

Pienen raaputtamisen avulla voi myös havaita, että Demos hipsuttelee yllättävän paljon samoissa askelmerkeissä SDP:n ja vihreiden kanssa, vaikka Demoksen päällikkö Roope Mokka toteaakin Suomen Kuvalehdessä näin: "Meillä ei ole minkäänlaista puoluetaustaa eikä puolueambitioita".
Demoksen hallituksen puheenjohtaja on Aleksi Aaltonen. Aaltonen on Crisis Managementin hommissa tällä hetkellä. CMI on se Ahtisaaren (SDP)firma, joka toimii kriisien maailmassa. Demoksen muu ryhmä on enimmäkseen vihreiden ja demareiden linjoilla liikkuvia henkilöitä, mm. Tuuli Koskinen ( Demoksen projektijohtaja) oli Anni Sinnemäen (vihr)vaalipäällikkö. Nimiä googlaamalla saa tietoa Demoksen punavihreydestä aivan riittämiin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.msg257227.html#msg257227

[sattuma]

Lukekaahan Jani Tiaisen (PS/Espoo) analyysi tästä jutusta. Aika härskiksi näyttää touhu menevän:

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Non nii, tutkimuksen tekijä DEMOS on vihreitä lähellä oleva....Eli sinällään ei tulos yllätä, enemminkin yllättää se että tutkimuksessa ei todettu Persujen myös mielellään syövän pieniä lapsia ja harrastavan sodomiaa.

Sattuva nimi ainekin tuo DEMOS on,demonisointi tuntuu sujuvan.

Vihreiden uusi puheenjohtaja asuu kommunismissa
Anni Sinnemäki on vihreiden tuore puheenjohtaja.
Lehtikuva
Julkaistu: 16.05.2009 18:03, päivitetty: 17.05.2009 13:21
Vihreiden uusi puheenjohtaja Anni Sinnemäki, 35, asuu kommuunissa Helsingin Punavuoressa.
Tulevan työministerin kämppäkavereita ovat muun muassa Sinnemäen 19-vuotias Siiri-tytär, Greenpeacen ilmastoneuvonantaja Kaisa Kosonen ja Demos Helsingin tutkimusjohtaja Aleksi Neuvonen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vihreiden-uusi-puheenjohtaja-asuu-kommuunissa/art-1288337350103.html

[sattuma]

"Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön.

–Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1394345/vakivalta-saa-tukea-osalta-perussuomalaisia

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho tietenkin pyytää tiedot kirjallisena valiokuntaan.
Samalla Minkkinen voi kertoa miten Vasemmistoliiton tai Vihreiden anarkistit suhtautuvat väkivaltaan.

[Roope]

Non nii, tutkimuksen tekijä DEMOS on vihreitä lähellä oleva....Eli sinällään ei tulos yllätä, enemminkin yllättää se että tutkimuksessa ei todettu Persujen myös mielellään syövän pieniä lapsia ja harrastavan sodomiaa.

Demos (UK) ei ole sama porukka kuin Demos Helsinki, enkä tiedä onko niillä mitään erityistä tekemistä keskenään. Tutkimuspuoli vaikuttaa molemmilla demos-porukoilla yhtä naurettavalta. Suomen brändityöryhmän "särkipullista gourmee-ruokaa"-raportti oli muistaakseni Suomen Demosilta tilattu. Demos Helsingin Samoilla lauteilla 2030 on puhtoisessa maahanmuuttovisioinnissaan klassikko. Demos (UK) taas oli näköjään tehnyt tiedettä perussuomalaisten kannattajille suunnatulla onnettomalla Facebook-nettikyselyllä.

[AIP]

Sallinette:



Kehtaako joku vielä vakavalla naamalla väittää, etteikö mediaa voi ohjailla poliittisin motiivein? Tai että sellaista motiivia ei löytyisi valtionhallinnon virkamieskunnasta.

[J_Tiainen]

Sisäasianministeriöltä toivoisi jonkinlaista lähdekritiikkiä ennenkuin alkavat siteerata niille toimitettuja "ennakkotietoja"...

Toivossa on hyvä elää jos ei olisi Perussuomalainen...

Jani

[Yrjöperskeles]

Niin. Vedotaan tutkimukseen, jota ei ole edes vielä julkaistu ja tehdään siitä raflaava otsikko Sisäministeriö yllättyi: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan. Nähtävästi juttu oli tehty niille ihmisille, jotka lukevat vain otsikot, koska juttu itsessään ampuu otsikon alas:

Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.


Ja ampuupa otsikkoa alas jopa Ritva Viljanen, jota ei varsinaisesti voi persufanina pitää:

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen huomautti samassa seminaarissa, etteivät populistiset puolueet sinänsä ole ongelma.

- Populistiset puolueet ovat Euroopassa nousussa. Ne ovat kuitenkin lähinnä retoriikkaa. Ongelma on verkossa syntynyt populistinen alakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, Viljanen sanoi.

Minähän sinänsä arvostan aina hyvää kusetusta, mutta sille on tyypillistä se, ettei siitä jää kiinni, ja tää ei menny ihan niin kuin Strömsössä.

[mokka]

Tervehdys hommalaiset,

Katsoimme Demos Helsingissä asialliseksi selvittää tutkimuksen taustoja. Tein siitä blogipostin:

http://demos.fi/node/1146

Toivottavasti tämä selvittää mistä on kyse.

yt,

Roope Mokka

[RP]

http://demos.fi/node/1146

Toivottavasti tämä selvittää mistä on kyse.

Sitähän tuolta ei löydy, mikä kysymyksenasettelu oli, mutta tutkimushan ei ollut teidän, joten OK. Kiitos.

Sähköpostiosoite on tarjolla, lähettäisikö joku kohteliaan kysymyksen mitä oikeastaan on kysytty?

[Roope]

Toivottavasti tämä selvittää mistä on kyse.

Kiitos selvennyksestä. Eipä tarvitse spekuloida.

Nyt pitäisi sitten selvittää, mitä sisäasiainministeriön "Tutkimus yllätti sisäministeriön: perussuomalaiset hyväksyvät väkivallan"-tiedottamisen taustalla oikein oli. Sekin on mahdollista, että keskeneräinen tutkimus mainittiin vain ohimennen, mutta toimittajat tarttuivat innolla täkyyn ja vääristelivät sanomisia. Jos ei pahantahtoisuutta, niin aikamoista sekoilua joka tapauksessa, kun kyse oli vain siitä, että kaikki Facebook-kyselyyn vastanneista ja perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista eivät kieltäneet väkivallan hyväksyttävyyttä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Sähköpostiosoite on tarjolla, lähettäisikö joku kohteliaan kysymyksen mitä oikeastaan on kysytty?

Oleellisimmat:
Jani Tuominen: Kansainvälinen riippumaton tutkimus paljastaa (blogi)

Väkivallan voi hyväksyä jos sillä saadaan hyviä tuloksia

aivan eri mieltä, jonkin verran eri mieltä, ei mielipidettä, jonkin verran samaa mieltä, täysin samaa mieltä

[Sanglier]

Nyt pitäisi sitten selvittää, mitä sisäasiainministeriön "Tutkimus yllätti sisäministeriön: perussuomalaiset hyväksyvät väkivallan"-tiedottamisen taustalla oikein oli. Sekin on mahdollista, että keskeneräinen tutkimus mainittiin vain ohimennen, mutta toimittajat tarttuivat innolla täkyyn ja vääristelivät sanomisia. Jos ei pahantahtoisuutta, niin aikamoista sekoilua joka tapauksessa, kun kyse oli vain siitä, että kaikki Facebook-kyselyyn vastanneista ja perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista eivät kieltäneet väkivallan hyväksyttävyyttä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Liikuttavaa ettei edes Roope ole lapsenuskosta täysin vapaa

[Sanglier]

Lukekaahan Jani Tiaisen (PS/Espoo) analyysi tästä jutusta. Aika härskiksi näyttää touhu menevän:

http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-riippumaton-tutkimus.html

Väkivallan voi hyväksyä jos sillä saadaan hyviä tuloksia

Lasketaanko hyväksi tulokseksi esim oman hengen säilyminen? Oman kotimaan säästyminen miehitykseltä? Rahojen ja kultaketjujen säilyminen ne omistavalla vanhuksella?

Kaikki jaloja päämääriä. Hei, me hyväksytään väkivalta!

Jokainen sotilasvalan vannonut hyväksyy väkivallan. So there.

[Roope]

Liikuttavaa ettei edes Roope ole lapsenuskosta täysin vapaa

Joidenkin toimittajien pahantahtoisuudesta ei jäänyt epäselvyyttä (esim. Nelosen otsikointi) ja Ritva Viljanen todistetusti valehteli Ylen uutispätkässä, mutta muuten on vaikea arvioida tiedotustilaisuuden järjestäjien ja siellä puhuneiden motiiveja, kun en ollut paikalla, vaan joudun arvioimaan kaikkea median suodatuksen läpi. Tulee mieleen se vanha sanonta pahantahtoisuudesta ja epäpätevyydestä. Ainakin se Tarja Minkkinen vaikutti aika reppanalta.

[EL SID]

no perr ele, eiköhän tässä jokainen, joka näkee kuinka alkaa itse olla B-luokan kansalainen omassa maassaan, ala pikkuhiljaa kannattaa väkivaltaa, saa ana.

Perustellaan hieman: ihmiset on tarkoitettu tasa-arvoiseksi. Kuitenkin meillä on maassamme jopa virkaan nimitettyinä virka"ihmisiä", joiden ainoa tehtävä tuntuu olevan tavallisen kansalaisen saattaminen B-luokan kansalaiseksi. Mitä olen käsittänyt, minua saa kutsua nimittään miksi tahansa, koska olen lihaasyövä valkoinen hetero-mies,mutta en voi antaa vähemmistön jäsenellä edes samalla mitalla takaisin, koska lait on tarkoitettu hänen suojakseen.
Jopa sananvapauteen puututaan.
Lait ovat ihmisten kirjoittamia, ja jos ne ovat moraalisesti väärin, niitä kuuluu rikkoa. Väkivalta lopettaa vittuilun. Kun ei ole enää muuta mahdollisuutta vaalia oikeuksiaan, on ihmisellä moraalinen oikeus, jos ei peräti velvollisuus puolustaa itseään ja omia oikeuksiaan.

[Jouko]

Niin. Vedotaan tutkimukseen, jota ei ole edes vielä julkaistu ja tehdään siitä raflaava otsikko Sisäministeriö yllättyi: Osa perussuomalaisista hyväksyy väkivallan. Nähtävästi juttu oli tehty niille ihmisille, jotka lukevat vain otsikot, koska juttu itsessään ampuu otsikon alas:

Mankkinen muistuttaa, ettei tutkimuksessa tehdä vertailuja eri puolueiden väkivalta-asenteiden välillä. Suopeaa asennetta voi olla minkä tahansa puolueen jäsenillä ja kannattajilla.


Ja ampuupa otsikkoa alas jopa Ritva Viljanen, jota ei varsinaisesti voi persufanina pitää:

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen huomautti samassa seminaarissa, etteivät populistiset puolueet sinänsä ole ongelma.

- Populistiset puolueet ovat Euroopassa nousussa. Ne ovat kuitenkin lähinnä retoriikkaa. Ongelma on verkossa syntynyt populistinen alakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, Viljanen sanoi.

Minähän sinänsä arvostan aina hyvää kusetusta, mutta sille on tyypillistä se, ettei siitä jää kiinni, ja tää ei menny ihan niin kuin Strömsössä.

Tasapuolisuuden vuoksi tutkimus pitäisi tehdä tietenkin kaikista puolueista. Luulenpa että tulos olisi täsmälleen sama. Ei persut ole mitenkään erilaisia. Jos tutkimus keskitettäisiin erilaisiin etnisiin vähemmistöihin niin väkivaltataipumus korostuisi entisestään. Turvautuvathan meikämannetkin aika tavallisesti väkivaltaan sukuriidoissaan.

Huh. Tämä on ihan täyttä pelleilyä. Ja sitä harrastetaan valtakunnan korkeilla tasoilla, päätoimisesti isoilla palkoilla. On nimittäin kulujenkarsimisvaraa.