Roskaaminen

[Uljanov]

Toisessa topiikissa oli juttua siitä, kuinka viihtyisä kaupunki Tokio on, ja kuinka siistejä japanilaiset ovat. Tämä on voimakas kontrasti sille, kuinka siistejä suomalaiset eivät ole.

Nyt ei pidä ymmärtää väärin, toki suurin osa suomalaisista on siistejä ja hyvätapaisia, mutta se vähemmistö, joka ei ole, on kuitenkin riittävän suuri paskantaakseen kaikkien elinympäristöä aivan liian suurella tehokkuudella. Olen kuitenkin riittävän monen vanhuksen kanssa jutellut tietääkseni, että ennen oli paremmin, joten ei suomalaisetkaan kykenemättömiä ole elämään siististi. Varmaan iso osa vikaa on kasvatuksessa, ja kun kusipäisyys yleistyy, se alkaa ruokkimaan itseään. Kun ympäristössä on paljon kusipäitä, moni ottaa vaikutteita ja ryhtyy itsekin kusipääksi. Noidankehä pyörii ja roskakasat kasvavat.

Roskaaminen on tietysti pahinta siellä, missä ihmisiä on eniten. Tuskin kukaan Helsingin Elielinaukiolla viikonloppuaamuna kävellyt on voinut välttyä sadistiselta raivokohtaukselta nähdessään sen fysiikan lakeja uhmaavan, mm. pikaruokapaketeista, tupakantumpeista, rikotuista pulloista ja mäyräkoirankuorista koostuvan paskavuoriston.

Huono kasvatus, käytöstapojen puute ja yleinen välinpitämättömyys ovat kuitenkin sen mittaluokan ongelmia, ettei niitä vähällä korjata. Sen sijaan seurauksia vastaan voisi taistella tehokkaammin. Esimerkiksi Singaporessa keinona on kovat sakot roskaajille. Tietenkään pelkällä sakottamisella ei roskaamisesta pääse eroon, mutta se ainakin antaisi merkittävän singaalin, ettei roskaaminen ole hyväksyttävää.



Lopuksi heitän hommalaisten murskaavan kritiikin armoille päässäni muhineen ehdotuksen kaikkein vahingollisimman roskaamisenmuodon torjumiseksi:

Oluen myynti lasipulloissa on kiellettävä. Suomessa on aivan liian paljon apinoita, jotka eivät käsitä, ettei pulloa ole tarkoitus särkeä kadulle tai luontoon. Poistamalla olut lasipulloista saataisiin suurin osa lasinsiruongelmasta korjattua, hyvin pieni osa sirpaleista on viinapulloista tai mistään muustakaan kuin oluesta peräisin. Ei mitään muuta kitata kaduilla tusinoittain.

Voin jopa tehdä myönnytyksen: Alkoissa saisi edelleen myydä olutta lasipulloissa. Ne, jotka oluensa Alkosta asti viitsivät hakea, tuskin ovat samaa porukkaa, kuin pulloja kaduilla paiskovat. Pullonpaiskojien tarkoituskaan ei ole vahingoittaa elinympäristöään maksimaalisella tehokkuudella, joten he siirtyisivät lasipulloista ruokakaupoissa myytäviin tölkkeihin ja muovipulloihin.

Näin oluen ystävät voivat jatkossakin juoda saunaoluensa lasipullosta jos sen kokevat tärkeäksi, mutta lasinsiruongelma tulee lähes kokonaan ratkaistuksi. Alkoholin myynti on jo nyt voimakkaasti säänneltyä, tämä ehdotus olisi sääntelyyn hyvin pieni lisä, mutta se korjaisi ison ongelman. Muovipullot ja tölkit kaduille jätettynäkin tarttuvat kyllä kiitollisten pullonkerääjien matkaan. Rikotut lasinsirpaleet tarttuvat vain kengänpohjiin ja lemmikkieläintein ja luonnossa vipeltäjien jalkoihin.

Onko teillä muita ehdotuksia roskaamisen vähentämiseksi? Koetteko roskaamista ylipäätään samanlaisena ongelmana kuin minä?

Viimeiseksi kehoitus lapsellisille tutustuttaa jälkikasvuaan Allu Tuppuraisen loistavaan tuotantoon.

[_w_]

Voin jopa tehdä myönnytyksen: Alkoissa saisi edelleen myydä olutta lasipulloissa.

Heh, on niitä viina ja viinipullojakin siellä maassa.
Mutta helpotusta harmitukseen saat kun käväset italiassa vaikka. Ei enää huomaa Suomen roskia lainkaan!

[Mika Mäntylä]

Suomessa on aika siistiä, jos verrataan useisiin muihin Euroopan maihin.

Pullojen suhteen sallisin lasin ainoastaan luonnonkorkkisissa viinipulloissa, puolta litraa isommissa väkevien juomien pulloissa ja muissa oluissa kuin III-veroluokan peruslaagereissa. Erikoistapauksena lupa lasipulloille voisi olla esim. 50-vuotiserikoiserällä.

Tuoreena koiranomistajana tulee huomattua lasinsirujen määrä kaduilla, eikä se ole vähäinen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kiitos aloittajalle, että otit tämän aiheen esille. Afrikassa kyllä näen täydellistä piittaamattomuutta, kun esimerkiksi sinänsä kauniit maalaiskylät ovat täysin roskan peitossa. Olen joskus sanonutkin, että ette te köyhiä voi olla, kun tyhjiä limupulloja on kaikkialla ja määrä vain kasvaa. Mutta miksi Suomessa sallitaan tällainen kehitysmaiden ilmiö?

[Kafir Sikakoira]

Tätä voi kompata. Lasisia olutpulloja tulisi olla vain ravintoloiden ja alkon valikoimassa. Lisäksi pantin voisi nostaa kahdeksaan euroon pullolta, niin ehkä palautusprosentti nousisi sataan nykyisen 98:n sijasta.

[_w_]

Suomessa on aika siistiä, jos verrataan useisiin muihin Euroopan maihin.

Pullojen suhteen sallisin lasin ainoastaan luonnonkorkkisissa viinipulloissa, puolta litraa isommissa väkevien juomien pulloissa ja muissa oluissa kuin III-veroluokan peruslaagereissa. Erikoistapauksena lupa lasipulloille voisi olla esim. 50-vuotiserikoiserällä.

Tuoreena koiranomistajana tulee huomattua lasinsirujen määrä kaduilla, eikä se ole vähäinen.

Onhan tuo tosiaan ihan turha ongelma kun helppoa olisi se poistaa.

Oma ehdotus: pantti lasipulloille kymmenen prossaa, minimi yksi euro ja alko hinnoittelee tuotteet niin että aina muovinen samasta tuotteesta on halvempi jos sellaisia on tarjoilla.

Samalla alko voisi tehdä kansanterveyden, vaikkakaan ei voittojensa ja verotulojen, kannalta viisaasti jos pienemmissä pulloissa saisi halvemmalla kuin suuremmissa. Nythän viinakin on halvinta 0,7 litran pulloissa ja litran pulloja näyttäisi olevan muovisia tarjolla.

Viinitkin pahvilootissa on kätsyjä kantaa mutta tulee siitä ainakin minun juotua enempi kuin viinipullon verran aina kun ostaa, ennen sitä pärjäsi pullolla.
Myisivät esimerkiksi eurolla halpaviiniä puolen litran muovi/pahvipakkauksen, 0,7 pullo samaa 2,5 euroa niin voisi vähentyä kulutus. Oluesta voisi poistaa verot kokonaan niin kulutus menisi ikäänkuin itsestään miedompiin juomiin päin, samalla nostaen pantin vaikka 50 senttiin tölkiltä niin ei niitäkään kerääntyisi ympäriinsä. Tai sitten vaihtoehtoisesti palkataan veroilla siivoajia riittämiin.
Työttömiähän riittää maassa ja lisää tuodaan kaukaakin kaikenaikaa.

[Kimmo Pirkkala]

Tai sitten yksinkertaisesti lasipulloille pirun paljon kovempi pantti. Ne jotka kittaavat olutta dokaamismielessä kaksin käsin, eivätkä ole kiinnostuneita pullojen palauttelusta valitsevat kyllä automaattisesti sen keskaripullon, joka maksaa 1,20 vs se joka maksaa 2e /kpl. Se nuoriso, joka sitä pussikaljaa kiskoo puistossa ja levittää sirpaleita ei kuitenkaan ole kansakunnan vauraimmasta viidenneksestä, vaan siellä on oikeasti väliä mitä perjantaikänni maksaa. Eikä siellä ole väliä sillä aromivivahteella, joka on lasi- ja muovipullon välillä. (Sitä paitsi muovipullopussillinen on kevyempi ja huolettomampi kanniskella)

Häpeäkseni tunnustan, että olen vain etäisesti hajulla siitä, mitä keskaripullo nykyään maksaa...

[Ano Nyymi]

Ongelma olisi helposti korjattavissa jos roskaajille määrättäisiin ensin parisen sataa ruoskaniskua ja sen jälkeen vikko roskankeruutta sellaiset 12-14 tuntia/päivä.

Ei sitä kauaa viitsisi sen jälkeen roskata...

[MW]

Vieläkös Suomessa on ylimääräinen (ei ehkä väliaikainen?) rangaistusvero alumiinitölkkeihin pakatuille juomille? Näin ainakin ennen. Ehkäpä verottajan mielestä sirpaleet tuovat onnea?

[_w_]

Vieläkös Suomessa on ylimääräinen (ei ehkä väliaikainen?) rangaistusvero alumiinitölkkeihin pakatuille juomille? Näin ainakin ennen. Ehkäpä verottajan mielestä sirpaleet tuovat onnea?

Toi kait lopetettiin tässä vähän aikaa sitten eu:n myötä, kun suosi kotimaisia toi ja se pullonpalautusjärjestelmä johon kelpasi vain kotimaiset pullot. Samalla olisivat saaneet laittaa pulloille kunnon pantin, poislukien tiivistemehut yms. jotka ei yleensä päädy rikottaviksi kumminkaan.

[Uljanov]

http://www.roskapaivassa.net/

Tästä sivusta en muista kuulleeni aiemmin, pitää tutustua. Maassa olevat roskat olen kyllä nostellut roskiksiin, jos sellaisia on ollut lähellä, mutta varsinaisia roskankeruureissuja ei ole tullut tehtyä. Sinänsä lähistöllä oleva komea ranta on kyllä hyvä kohde, pitäisi ottaa asiaksi, kävelylenkin ohella. Jos huomenaamulla menee, niin voi löytyä muutama ehjä pullokin vaivanpalkaksi.

Ala-asteella vietiin ennen kaikki lapset kerran vuodessa ojiin keräämään roskia, onkohan vielä tapana? Tämä varmaan on aika hyvää asennekasvatusta. Roskia kerätessä joutuu oikeasti ajattelemaan, että onko niitä järkevää maahan ylipäätään heittää, kun joskus ne on sieltä kerättäväkin.

Takaisin pulloihin, tosiaan myös riittävän kova pantti lasipulloihin olisi toinen tapa estää särkemistä, vaikka tuskin aivan yhtä tehokas, vahingossa humalaiset särkee pulloja siltikin. Se hyvä puoli siinä kuitenkin olisi, että särkijä saisi sen sakkonsa menetetyn pantin muodossa välittomästi. Ja varmasti kuten sanottu kännääjät ostaisivat muovia tai tölkkiä, jos hintaero olisi merkittävä. Ehkä paras ratkaisu olisi yhdistää molemmat, ruokakauppojen olut muovipulloihin, ja kaikkiin Alkon lasisiin pulloihin merkittävästi isommat pantit.


Itse olen joskus ihan ihmetellyt sitä, että roskaamisenvastaisia kampanjoita ei juuri näy, vaikka kaiken maailman kännykkään kailottamisista on omat kampanjansa. Toisaalta se ero näillä on, että roskaajatkin varmaan tietävät, miten paskamaista roskaaminen on, he vain eivät välitä. Piittaamattomuuteen on vaikeampi vaikuttaa kuin tietämättömyyteen.

Hyviä ajatuksia tullut tähän asti.

[MW]

Vieläkös Suomessa on ylimääräinen (ei ehkä väliaikainen?) rangaistusvero alumiinitölkkeihin pakatuille juomille? Näin ainakin ennen. Ehkäpä verottajan mielestä sirpaleet tuovat onnea?

Toi kait lopetettiin tässä vähän aikaa sitten eu:n myötä, kun suosi kotimaisia toi ja se pullonpalautusjärjestelmä johon kelpasi vain kotimaiset pullot. Samalla olisivat saaneet laittaa pulloille kunnon pantin, poislukien tiivistemehut yms. jotka ei yleensä päädy rikottaviksi kumminkaan.

Noin muuten tuli mieleen, että veron perustelut olivat kai jotain "haittaa luftwaffen sotaponnisteluja", tai jotain. Mutta hei, eihän hyvästä verosta kannata luopua, paitsi jos EU. Ja ehkä ei sittenkään, autoverossa (siinä hankinnan, ei omistamisen tai käytön, ne toimii) katkera viivytystaistelu jatkuu.

Keksi joku muu monille lähes pakollinen hyödyke, jonka ostamisesta, omistamisesta ja käytöstä verotetaan ankarimman jälkeen? Siis sen jälkeen, kun tuloista on verotettu ankarimman jälkeen.

No, siksi meillä heillä on varaa. Ja jos eletään yli varojen, ainahan voi lainata.

[Suvaitsija]

Mikään ei ärsytä enemmän kuin se, että joku vitun uusavuton rääpäle tumppaa tupakkansa maahan, vaikka metrin päässä on tuhkakuppi. Välillä tuntuu, että olisi mukavampaa, jos jokaikistä roskaajaa sakotettaisiin kunnolla Singapore-tyyliin.

[petebe]

Yksi iso ongelma valtaosassa kaupunkeja Suomessa on esim. Keski-Eurooppaan verraten se, että kaupungeissa roskakoreja ei ole tarpeeksi tiheästi. Kun omassa kulkusuunnassa ei ole näkyvillä roskista tapahtuu helposti se, että roskan heittää maahan.

[_w_]

Itse olen joskus ihan ihmetellyt sitä, että roskaamisenvastaisia kampanjoita ei juuri näy

http://www.youtube.com/watch?v=bM22dhuce_s

[Suvaitsija]

Yksi iso ongelma valtaosassa kaupunkeja Suomessa on esim. Keski-Eurooppaan verraten se, että kaupungeissa roskakoreja ei ole tarpeeksi tiheästi. Kun omassa kulkusuunnassa ei ole näkyvillä roskista tapahtuu helposti se, että roskan heittää maahan.

Roskiksia on varmasti ihan kylliksi, jos vaan viitsii kantaa sitä roskaa kädessään tai taskussaan sen sata metriä. Mutta toki jos ei vaan viitsi.

[petebe]

Yksi iso ongelma valtaosassa kaupunkeja Suomessa on esim. Keski-Eurooppaan verraten se, että kaupungeissa roskakoreja ei ole tarpeeksi tiheästi. Kun omassa kulkusuunnassa ei ole näkyvillä roskista tapahtuu helposti se, että roskan heittää maahan.

Roskiksia on varmasti ihan kylliksi, jos vaan viitsii kantaa sitä roskaa kädessään tai taskussaan sen sata metriä. Mutta toki jos ei vaan viitsi.

On niitä kylliksi roskien määrään nähden, totta. Mutta viimeksi kesälomalla Suomessa havaitsin useitakin kertoja ihmisten katselevan hiukan ja kun ei rosiksta näkynyt, niin roska lensi maahan. Eli todellakin se näkyvillä oleva roskis saa ihmiset viemään roskan sinne.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^Välinpitämätöntä touhua. Ei kai voida olettaa, että joku olisi kustantanut ja asentanut roskiksen jokaiseen mahdolliseen paikkaan, missä minulla sattuu olemaan sille tarvetta.

Lasipulloista luopuminen auttaisi yhteen ongelmaan, mutta on se muovipulloissa rämpiminenkin surkeaa. Kesällä tosin huomasin puistoissa, että romanit kiskoivat pulloja jopa suoraan ihmisten käsistä. Ehkä Suomi sitten tarvitseekin "romanivähemmistöään" pulloja kierrättämään, kun ei se kantaväestön voimin onnistu.

[_w_]

Yksi iso ongelma valtaosassa kaupunkeja Suomessa on esim. Keski-Eurooppaan verraten se, että kaupungeissa roskakoreja ei ole tarpeeksi tiheästi. Kun omassa kulkusuunnassa ei ole näkyvillä roskista tapahtuu helposti se, että roskan heittää maahan.

Roskiksia on varmasti ihan kylliksi, jos vaan viitsii kantaa sitä roskaa kädessään tai taskussaan sen sata metriä. Mutta toki jos ei vaan viitsi.

Keskustoissa ehkä on. Lähiöissä sitten onkin ainoat roskikset talojen lukittuja roskakatoksia. On se kun pitää nekin nykyään lukita, ei vielä 20 vuotta sitten olleet lukittuja eikä ollut vartijoitakaan joka kaupassa, samoin kuin ei ollut leipäjonoja. Syöksyspiraali menossa.

[Parasiittiö]

Kunnollisen kovat pullopantit vaan niille lasipulloille minun puolesta. Ja muille astioillekin. Pullopanttisysteemi ilmeisesti on toiminut ihan hyvin, kun se kerran on edelleen olemassa.

Köyhänä sosiaalipummi-filosofina keräilen usein näkökenttään sattuvia pulloja ja tölkkejä (ja siinä sivussa "isänmaan puolustusmielessä" muuta kierrätyskelpoista roinaa, tyypillisesti pantittomia pulloja ja tölkkejä), ja pullopantti on mielestäni oikein kiva palkkiosysteemi roskaajan taskusta minun kerääjän taskuun.

[petebe]

Välinpitämätöntä touhua. Ei kai voida olettaa, että joku olisi kustantanut ja asentanut roskiksen jokaiseen mahdolliseen paikkaan, missä minulla sattuu olemaan sille tarvetta.

Nimenomaan välinpitämätöntä ja itsekästä roskaamista toisista välittämättä. Mutta kuten sanoin, tuo on huomio minkä olen tehnyt ja ratkaisu on roskisten lisääminen, ellei saada ihmisiä tajuamaan, että roskan voi kantaa kauemmaksikin roskikseen. Ei tietenkään voida olettaa roskiksia olevan joka askeleella, mutta totuus kyllä on, että jopa kaupunkien ja taajamien keskustoissa niitä ei aina ole edes näköpiirissä ja se mielestäni syy roskaamiseen. Vaikka itse kannankin roskan roskikseen ja saman olen lapsilleni opettanut, niin siltikin sanon, että roskiksia on liian harvassa.

[Mika.H]

Suomessa on aika siistiä, jos verrataan useisiin muihin Euroopan maihin.

Voisitko määritellä nuo useat maat tarkemmin.

[Kim Evil-666]

Täydellistä välinpitämättömyyttä ja laiskuutta!

[Malla]

Vaikka itse kannankin roskan roskikseen ja saman olen lapsilleni opettanut, niin siltikin sanon, että roskiksia on liian harvassa.

Ei auita. Lähistöllä kaksi koulua ja todella runsaasti (n. kymmenen metrin välein)roskiksia. Silti kaikki putelit, pitsapaprut ja karkkipussit etc. etc. lojuvat tantereilla.
Onneksi sentään pitävät kouluissa kerran vuodessa siivouspäivän.
Mutta himasta se lähtee.

[Mika.H]

Täydellistä välinpitämättömyyttä ja laiskuutta!

Äläpä muuta virka. Meillä omakotiasujilla tuo on edelleen ihan normitouhua. Betonipojilla tuntuu oleman ihan uusi juttu tuokin. Oliskohan ilmastonmuutossyy tuokin?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Minunkin havaintoni on, että osa ihmisistä pudottelee roskia vilkaisematta lainkaan ympärilleen, olisiko viitseliäisyysetäisyydellä roskista. Se ikään kuin kuuluu cooliin imagoon. Ja mitä roskaisempaa on, sitä tyhmemmältä tietysti tuntuu vaivautua huolehtimaan omista roskistaan. Mielestäni sivistynyt ihminen ei kuitenkaan jätä roskiaan toisten poimittaviksi eikä juo itseään siihen kuntoon, että sotkee paikkoja.

ETA: grammar

[Simo Hankaniemi]

Kannatan Singapore-tyyppistä sakottamista roskaajille.

[jumahul]

Kesällä tosin huomasin puistoissa, että romanit kiskoivat pulloja jopa suoraan ihmisten käsistä. Ehkä Suomi sitten tarvitseekin "romanivähemmistöään" pulloja kierrättämään, kun ei se kantaväestön voimin onnistu.

Tosiaan Romanian Romanit kiskoivat viime kesänä pullot ja tölkit käsistä jos antoi. Mutta paskapuhetta on se, etteivät suomalaiset keräisi pulloja tai tölkkejä. Niin monta suomalaista kerääjää, vanhempia naisia, näin viime kesänä, jotka sanoivat, että turha edes yrittää, kun 10 nuorta Romania pyörii fillareiden kanssa joka puistossa. Tämä valitettavasti johti siihen, että moni rutisti tölkkinsä pantiksi kelpaamattomaksi.

e: kirjoitusvirhe

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^Käytin kärjistystä lähinnä tyylikeinona, kun mainitsin romanit pulloja keräämässä.

Onkohan käynyt niin, että monikaan ei enää huomaa roskaisuutta. Ainakin Afrikassa ihmiset saattavat hämmästyä, kun heille huomauttaa siitä, miten joka paikassa on roskia, jotka voisi niillä talkooreserveillä siivota nopeasti pois. On tosi surullista, jos Suomessakin ollaan yhtä sokeita ja/tai välinpitämättömiä. Esteettisiä arvojakin pitää opettaa ja sen tulisi lähteä tietysti jo kotoa. Sitä paitsi roskat ovat muutakin kuin esteettinen ongelma. Olen kauhistunut siitä, miten Helsingissä näkee jopa keskellä päivää yhtä valtavia rottia kuin jossain Afrikan slummeissa.

[Juffe]

Kiitos aloittajalle, että otit tämän aiheen esille. Afrikassa kyllä näen täydellistä piittaamattomuutta, kun esimerkiksi sinänsä kauniit maalaiskylät ovat täysin roskan peitossa. Olen joskus sanonutkin, että ette te köyhiä voi olla, kun tyhjiä limupulloja on kaikkialla ja määrä vain kasvaa. Mutta miksi Suomessa sallitaan tällainen kehitysmaiden ilmiö?

Tulipa tästä mieleeni kuinka aikoinaan Pakistanissa asia oli niin, että vaikka roskaa kyllä ympäristössä piisasi, niin limupulloja ei ollut joukossa. Ostetut limsapullot piti aina palauttaa ja palautettiinkin kauppiaalle. Jos pullon halusi itselleen, (tai hajotti, mutta eivät olleet mitään helposti hajoavaa laatua)lunastushinta oli suunnilleen sama kuin koko juoman hinta. Siinä kehitysmaassa pullonpalautus pelasi.
Muistan suuren närkästykseni, kun sitten paikallisessa telkkarissa alkoi pyöriä mainoksia, joissa mainostettiin kertakäyttöpulloihin pakattuja juomia (ei tosin samoja limuja). Mainoksissa tehtiin suuri numero siitä, kuinka iisiä ja ihanteellista on kun tyhjän pullon voi vain nakata olkansa yli pois.
Taidettiin ne sentään heittää roskikseen, vaikka varmuudella en muista.

Tämä oli 90-luvulla, nykymenosta ei käsitystä.