Osama Bin Laden: "Suojelkaa ilmastoa"

[Kipling]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010100112444954_ul.shtml

Hah-haa ! Nyt se punavihreiden epäpyhä liitto islamin kanssa on vihdoin tehnyt tulosta.

[törö]

Tämä alkaa jo olla vanha vitsi, mutta mistäpä Iltapaskan toimittaja voisi muistaa mitä aiheesta uutisoitiin maaliskuussa.

[Runner]

Jaahas, jopas jopas... Kaipa Bin laden tajuaa miten pulassa lähi-itä on jos/kun ilmastonmuutos tapahtuu.

[KTM]

Ehkä Osaman suojelijat ovat käännyttäneet hänet vihreäksi?

Mutta kuka ottaisi vihreää Osamaa tosissaan vuosien täydellisen länsivihan jälkeen?

Mutta anyway, yksi suomen luetuimpia kirjoja lienee lähes Osama-partaisen Esko Valtaojan Kotona maailmakaikkeudessa, siinä hän esittää optimistisiä ajatuksia ihmisten matkailuista muuhun avaruuteen paitsi jos "pahin mahdollinen katastrofi, täysimittaine ydinsota, vihreiden tai jonkin vielä tuhoisamman uususkonnon ehdoton ja täydellinen maailmanherruus - tuhat vuotta takapakkia, uutta pimeää aikaa. 10 000? 100 000?." (sivu143)

[aivovuoto]

Innostuiko Osama 10:10:n kampanjavideosta? 
Videossa (mukana ammattinäyttelijöitä ja sponsoreita) räjäyteltiin henkilökohtaisen hiilijalanjäljen laskemiseen suhteen epävarmoja ja kielteisiä ihmisiä. Se on jo ilmeisesti itsesensuroitu YouTubesta, joten ei kannata sieltä hakea. Jokseenkin pelottavaa, että minä pidin sitä parodiana alarmisteista.

Osama on löytänyt kaltaisensa. 

[Topelius]

Osama Soininvaara eduskuntaan!1

[Juha J.]

This is fucking retarded.

[Sarvikuono]

Vihreydenvastainen sota olisi minun mieleeni.

Niin on kyllä ilmastonmuutoskin, aavikot kuivaksi ja sassiin.

[Luotsi]

Innostuiko Osama 10:10:n kampanjavideosta? 
Videossa (mukana ammattinäyttelijöitä ja sponsoreita) räjäyteltiin henkilökohtaisen hiilijalanjäljen laskemiseen suhteen epävarmoja ja kielteisiä ihmisiä. Se on jo ilmeisesti itsesensuroitu YouTubesta, joten ei kannata sieltä hakea. Jokseenkin pelottavaa, että minä pidin sitä parodiana alarmisteista.
Osama on löytänyt kaltaisensa. 

Kyllä tuo valistusfilkka vielä tuupissa on: http://www.youtube.com/watch?v=sSTLDel-G9k

[skrabb]

Annin ja Osaman yhteensopivuus
09.10.2010 7:30

Ilmastonmuutokset aiheuttavat katastrofeja kaikkialla maailmassa. Teollistunut läntinen maailma on syyllinen kehittyvien ja kehitysmaiden ympäristön saasteisiin ja kaikkiin muihinkin ongelmiin.

Teollisuusmaiden kansalaisten on nyt heti lähetettävä satoja miljardeja euroja ja dollareita kehittyvien ja kehitysmaiden johtajien tileille.

Näiden lahjoitusten pankkisiirtolomakkeiden viitesarakkeeseen on kirjoitettava ilmastonmuutos. Lahjoitusvelvollisuutta perustellaan, että teollisuusmaiden hyvinvointi on luotu vääräuskoisten menetelmin.

Tuttuja viestejä? Näiden viestien yhteensopivuus ja samankaltaisuus on hämmästyttävää, koska ne löytyvät niin vihreiden kuin al-Qaida -verkoston sivuilta.

Tunnetusti ilkeämielisenä tutkin, mitä muita yhdentyviä aatteita, asioita, toimia tai viestejä näillä kahdella järjestöllä on.

Molemmilla on fundamentaalisista uskonveljistä ja -sisarista muodostettuja suoran toiminnan sotajoukkoja.

Vihreillä on Greenpeace, eläintenoikeuksien ja Maan ystävien nimikkeellä toimivat ekoterroristijärjestöt. Al-Qaida -verkostolla on omat uskonsoturit.

Niiden toimintatavat ovat myös yhdentyvät. Laeista ja järjestyssäännöistä puhumattakaan sivistyneet länsimaiset menettelytavat eivät koske niitä.

Tavoitteena on aiheuttaa mahdollisimman paljon hämmennystä ja pelkoa. Ihmishengistä ei ole väliä.

(lue loput linkin takaa)

Matti Putkonen

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva ex-viestintäpäällikkö.

http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Kolumnit/Annin-ja-Osaman-yhteensopivuus

[Ano Nyymi]

Heh, Anni bin Sinneladen 
Työministeri joka tekee kaikkensa työttömyyden maksimoimiseksi. Legenda jo eläessään...

[_w_]

Vihreät on näistä vahingollisempi.
Siinä missä amerikan ja euroopan tolkuttoman suuret sotavoimat pystyvät tuhoamaan minkä tahansa terrorijärjestön halutessaan muutamassa viikossa, vihreät ovat integroituneet hallituksiin ja toteuttavat pähkähullun puolelle menevää talouspolitiikkaa niissä ja köyhyys lisääntyy.

Minä kannatan esimerkiksi autottomia kävelykeskustoja - ja kehitysapuakin pitäisi mielestäni lisätä sekä pakolaisia ottaa enemmän, nämä kaksi kunhan ensin olisi valtionvelat maksettu, leipäjonot poistettu ja kansalla töitä. Vaan en kannata vihreitä. Tällä menolla ei mene montaa vuotta kun romanien sijaan on suomalaiset kerjuulla, erona vain se ettei suomalaisilla ole varaa lähteä kauaksi kerjäämään.

[kaivanto]

Olen jyrkästi samaa mieltä nimim. _w_:n kanssa.

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän erittäin tärkeänä. Indonesiasta tahi Brasiliastakaan ei pitäisi ostaa pisaraakaan biodieseliä, vaan viljellä esim. sokerijuurikasta Suomessa. Ja hyödyntää jätteitä. Tässä biopolttoaineasiassa meitä kusetetaan moninkertaisesti. Veronmaksajien osin omistama Fortum on osa "viherpesukoneistoa".

[Jaku]

Heh, Anni bin Sinneladen 
Työministeri joka tekee kaikkensa työttömyyden maksimoimiseksi. Legenda jo eläessään...

Nykyisen "orjatyövoiman vapaan liikkuvuuden" aikana tittelin eteen voisi lisätä täsmennyksen.

[EL SID]

Putkonen on aina ollut vakuuttava kirjoittaja ja puhuja. Hän osui jälleen, mielestäni, asian ytimeen, ja jos Sinnemäen viherhihhulikannattajat lukisivat muuta kuin vihiriää lankaa, niin taatusti olisi osunut ja uponnut.

[Perttu Ahonen]

Terrojen ja virheiden yhteenliittymä on oikeastaan looginen ratkaisu.  Terrot eivät ole kyenneet tuhoamaan länsimaita ja länsimaista kulttuuria ulkoapäin. Ratkaisu onkin terrojen ja vihreiden koalitio; länsimaat ja länsimainen kulttuuri täytyy tuhota sisältäpäin lahottamalla.

[MW]

***

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän
***

Greenpeace. Greenpeace. Kyllä, syrämmetön on ihminen, joka ei anna rahaa järjestölle, jolla on noin hieno ja kannatettava nimikin. Joku Whitewar esimerkiksi olisi taatusti toimimattomampi konsepti...

[MaisteriT]

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän erittäin tärkeänä. Indonesiasta tahi Brasiliastakaan ei pitäisi ostaa pisaraakaan biodieseliä, vaan viljellä esim. sokerijuurikasta Suomessa. Ja hyödyntää jätteitä.

Greenpeacen motiivit ja siksi myös puuttumisen keinot ja kohteet ovat sellaiset, että vastustan ehdottomasti luonnon suojelemista sen kautta. Samanmielisten kastiin pistän WWF:n, Animalian ja nykyisellään myös SLL:n, joilla on mielestäni paljon yhteisiä kannattajia ja tavoitteita.

Vihreiden entisenä äänestäjänä sallinet minulle tämän asenteen. Luonnon suojeleminen on vaikea taitolaji. Toiset vastustavat ydinvoimaa ja geeninsiirtotekniikkaa, toiset kannattavat.

Luonnon suojelemisen pitäisi aina perustua faktatietoon. Varsinkin vaihtoehtoisten menettelyiden kohdalla pitäisi aina harkita, johtaako muutos käytännössä parempaan vai huonompaan tulokseen. Kumpi on parempi, hiilivoimala vai ydinvoimala? Kumpi on parempi, biodieselin tuottaminen vai kivihiilen korvikkeen tuottaminen vastaavalla peltopinta-alalla?

Greenpeace ei mielestäni tyydyttävästi ratkaise näitä ongelmia.

[Lord Liberty]

Olen jyrkästi samaa mieltä nimim. _w_:n kanssa.

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän erittäin tärkeänä.

Miksi sademetsien suojelu on erittäin tärkeätä?

[Uljanov]

Olen jyrkästi samaa mieltä nimim. _w_:n kanssa.

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän erittäin tärkeänä.

Miksi sademetsien suojelu on erittäin tärkeätä?

Luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä voi pitää itseisarvona. Minä ainakin pidän. Sademetsissä on paljon sellaisia eläin- ja kasvilajeja, joita ei ole missään muualla. Suojelua perustellaan myös mm. uusien lääkeaineiden löytymisellä, mutta tämä on vähäinen ja synteettisten aineiden myötä tarpeettomaksi jäävä argumentti.

[_w_]

Olen jyrkästi samaa mieltä nimim. _w_:n kanssa.

Greenpeacelle maksan edelleen vitosen kuussa, maksaakohan Mestarikin vielä? Kyllä Greenpeace on enimmäkseen oikealla asialla, esim. sademetsien suojelua pidän erittäin tärkeänä.

Miksi sademetsien suojelu on erittäin tärkeätä?

Kenen mielestä se sitten ei ole? Vähän asian vierestä:
http://yle.fi/ohjelmat/420276
http://www.bbc.co.uk/amazon/
Toi dokkari löytynee myös tiedostonjako-ohjelmilla jos asia kiinnostaa, viihteellinen dokkari jossa menee joen yläjuoksulta aloittaen sen pituuden.

[Parsifal]

Ehkä Osaman suojelijat ovat käännyttäneet hänet vihreäksi?

Mutta kuka ottaisi vihreää Osamaa tosissaan vuosien täydellisen länsivihan jälkeen?

Etupäässä varmastikin ne täkäläiset länsivihaajat, vihervasemmistolaiset mokuttajat ja RAF:n kaltaisten terroristien sympatiseeraajat.

Mutta anyway, yksi suomen luetuimpia kirjoja lienee lähes Osama-partaisen Esko Valtaojan Kotona maailmakaikkeudessa, siinä hän esittää optimistisiä ajatuksia ihmisten matkailuista muuhun avaruuteen paitsi jos "pahin mahdollinen katastrofi, täysimittainen ydinsota, vihreiden tai jonkin vielä tuhoisamman uususkonnon ehdoton ja täydellinen maailmanherruus - tuhat vuotta takapakkia, uutta pimeää aikaa. 10 000? 100 000?." (sivu143)

Heh heh, olen itekin lukenut tuon kirjan ja hykerrellyt Valtaojan näkemyksille vihreästä ideologiasta.