2012-04-25 Aamulehti: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen

[TheJ]

Eikös tämä ole nyt tällaista vihapuhetta josta tuossa juuri käytiin pitkä ketju Fobban vetämänä... Panetellaan ja yleistetään surutta ja vedellään näennäisiä johtopäätöksiä perustuen siihen. Tämähän on selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ainiin, jotkut kansanryhmät ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Mietintämyssy]

- Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa pidetään hieman toisenlaisena naisena kuin Suomessa.

Tämä on se virallinen selitysosuus. Jokin syy tarvitsee löytää muusta kuin raiskaajasta itsestään. Ei terve ihminen raiskaa, sadisti kylläkin.

Eikös tämä selitysmalli ole juuri se, mitä Hommallakin on usein tarjottu? Siis nimenomaan ei käsitellä tapauksia yksittäisinä sadistien tekoina vaan todisteena lähtömaan kulttuurin julmista tavoista.

Eipä sinänsä, asiallinen ja suorapuheinen lehtijuttu, laajempana löytyy paperiversiosta. Siinä irakilaistaustainen tyyppi haluaisi raiskaajille kovemmat tuomiot - muistelee, että Saddamin aikana Irakissa raiskaajat teloitettiin julkisesti. Myös kainalojuttuna olevassa kommentissa toimittaja ihmettelee rikoksen tekijää puolustavaa järjestelmää.

[K.K.]

Alkuperäinen Aamulehden uutinen.


Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein


Raiskaustilastot kertovat tylyä kieltä kotoutumispolitiikan epäonnistumisesta, sillä joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mielestä poliitikkojen vaikeneminen hyödyttää perussuomalaisia, jotka muistuttavat taajaan raiskaustilastoista.

– Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Nyt koko asia jää yhden ryhmän kauraksi, Niemi sanoo.

2006–2009 raiskauksesta tuomituista 34 prosenttia oli ulkomaalaisia. Luvut ovat pysytelleet samalla tasolla vuosia, vaikka ulkomaalaisia on Suomessa vain noin kolme prosenttia.

Raiskausrikokset keskittyvät tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät rikoksiin. Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä. Viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Irakilaisia on noin 0,1 prosenttia Suomen väestöstä. Vuonna 2009 raiskausepäilyjä oli 23 ja 2010 yhteensä 29.

– On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen. Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa, pidetään toisenlaisena naisena kuin Suomessa, Niemi arvelee.

Epäillyistä irakilaisista valtaosa asuu Suomessa

Mitä asiasta sanoo Irakista Suomeen 1979 muuttanut Tarik Al-Ani? Lue lisää keskiviikon Aamulehdestä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu+tilasto+lahi-idan+miehet+syyllistyvat+suomessa+raiskauksiin+halyttavan+usein.html

Raiskaustilastot kertovat tylyä kieltä kotoutumispolitiikan epäonnistumisesta, sillä joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.

Kotouttaminen on pitkälti vain bisnestä.Bisnestä,johon voidaan upottaa loputtomasti yhteiskunnan varoja.Helpompaa ja halvempaa olisi valita tarkemmin ketä Suomeen otetaan.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mielestä poliitikkojen vaikeneminen hyödyttää perussuomalaisia, jotka muistuttavat taajaan raiskaustilastoista.

Voi olla,että poliitikkojen vaikeneminen hyödyttää perussuomalaisia,mutta se on sivuseikka.Tärkeämpää olisi miettiä keinoja kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi.

Raiskausrikokset keskittyvät tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät rikoksiin. Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä.

Tiettyjen ulkomaalaisryhmien osalta maahanmuuton seulaa on tiukennettava!

– Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Nyt koko asia jää yhden ryhmän kauraksi, Niemi sanoo.

Totta.Kun tilastot uutisoidaan näyttävästi,ei ihmisten täydy tyytyä ennakoluuloihin,vaan heillä on käytössään faktoja.

On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen.

On myös ryhmiä,joiden koko maailmankuva eroaa merkittävästi suomalaisesta/länsimaisesta maailmankuvasta.Tälläisten ryhmien "kotoutuminen" Suomeen saattaa kestää sukupolvia.

[Faidros.]

On täysin pitämätön väite, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan helpommin poliisille. Aivan kuin ainoat raiskatuksi tulevat olisivat kaikki suomalaisia. Kuinkahan moni muslimien avioliitossa tapahtunut raiskaus jää ilmoittamatta?
Ai niin, eihän niitä voi tapahtua!

Sitten on vielä silpomalla tehdyt seksuaalirikokset, joita ainakin minä pidän raiskauksenaX1000.

[Leijona78]

Lähi-idästä tulleet miehet syyllistyvät raiskauksiin hälyttävän usein, kirjoittaa Aamulehti.

Oliko se Aamulehti, jota referoitiin tänään aamu-tv:ssä/huomenta suomessa ennen Halla-ahon/Putkosen/ JSN:n Uimosen haastattelua?

Toisaalta tämänkaltainen uutisointi Aamulehdessä tänään kertoo sen miksi lehdessä kerrottiin eilen että nettikommenttien moderointi tiukkenee. Tiesivät luonnollisesti jo eilen mitä tänään tulisivat uutisoimaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Voisko joku skannata ton paperiverion ja laittaa jakoon?

[Marko M]

Ehkä tämä lehtijuttu on ensimmäisiä merkkejä holtittoman maahanmuuton ja hyysäyksen loppumisesta.

[Leijona78]

Voisko joku skannata ton paperiverion ja laittaa jakoon?

Menee helpomminkin. Mene osoitteeseen:

http://www.aamulehti.fi/digiNakoislehti

Klikkaa tekstin "Voit kokeilla näköislehteä klikkaamalla alla olevaa kuvaa." alapuolella olevaa kuvaa ja mene sivulle 5 jossa juttu on. Näin helppoa se on, koska tuossa demossa näytetään aina (ilmaiseksi) kunkin päivän lehden 5 ensimmäistä sivua. 

edit: demolehdessä ei voi klikata juttua erilliseen "lukijaan", mutta pienestä epätarkkuudesta huolimatta on juttu täysin luettavissa.

[Archaeopteryx]

Jos nyt joku monikulttitukija selittäisi minulle: miten voi olla mahdollista, että esimerkiksi avioliitossa tapahtuva raiskaus tulisi ilmi helpommin juurikin ulkomaalaisten osalta? Jos sekä nainen että mies ovat samasta kulttuurista, jossa naista halvennetaan, alistetaan, naisen arvo on tasan nolla, naisen luotto suomalaisiinkin viranomaisiin on huono kotimaan viranomaiskokemusten perusteella. Miten tällainen nainen uskaltaa tai pystyy kertomaan asiasta kenellekään, koska ei yksinkertaisesti usko asiasta olevan hyötyä?

Tai toinen vaihtoehto, jossa ulkomaalaisen kanssa parisuhteessa oleva nainen tulee raiskatuksi? Mieleeni tulee tilanne, jossa nainen häpeää hyväuskoisuuttaan mokutusta ja multikulttia kohtaan sen verran, ettei yksinkertaisesti halua myöntää olleensa väärässä sen suhteen, että aloitti suhteen vääränlaisen ihmisen kanssa.

Epäilisin näillä mietinnöillä, että helpoiten raiskausilmoitus lähtee suomalaiselta naiselta suomalaisesta tekijästä, koska sen asian julkituonnissa ei ole mitään räjähdysherkkää eikä varomista.

[Saippuakupla]

Aamulehden haastatteleman Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mielestä muiden poliitikkojen vaikeneminen hyödyttää perussuomalaisia, jotka pitävät ulkomaalaisten raiskaustuomioita esillä.

Optulan tutkijoiden työhön kuuluu tilastopohdinnan ohessa tuoda esiin politiikkaa ja puolueiden esillä pitämiä asioita?

[Faidros.]

- Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa pidetään hieman toisenlaisena naisena kuin Suomessa.

Tämä on se virallinen selitysosuus. Jokin syy tarvitsee löytää muusta kuin raiskaajasta itsestään. Ei terve ihminen raiskaa, sadisti kylläkin.

Eikös tämä selitysmalli ole juuri se, mitä Hommallakin on usein tarjottu? Siis nimenomaan ei käsitellä tapauksia yksittäisinä sadistien tekoina vaan todisteena lähtömaan kulttuurin julmista tavoista.

Eipä sinänsä, asiallinen ja suorapuheinen lehtijuttu, laajempana löytyy paperiversiosta. Siinä irakilaistaustainen tyyppi haluaisi raiskaajille kovemmat tuomiot - muistelee, että Saddamin aikana Irakissa raiskaajat teloitettiin julkisesti. Myös kainalojuttuna olevassa kommentissa toimittaja ihmettelee rikoksen tekijää puolustavaa järjestelmää.

Suomalaisnaisten on siis pukeuduttava selvinpäin säkkiin, ettei muslimikulttuurin sairastuttamat yksittäiset sadistit raiskaa?

[anatall]

Uskaltaakohan Katja Kettu nyt puhua raiskauksista?

Asiaan: tämä yhden valtamedian poikkeava ulostulo on seuraamisen arvoinen. Miten muu media tarttuu tähän vai vaikeneeko entiseen malliin?

Iltalehti ainakin uutisoi asiasta kiitettävästi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml

Ylellä hiljaista, totuttuun tapaan...

[Toni R Jyväskylästä]

Voisko joku skannata ton paperiverion ja laittaa jakoon?

Menee helpomminkin. Mene osoitteeseen:

http://www.aamulehti.fi/digiNakoislehti

Klikkaa tekstin "Voit kokeilla näköislehteä klikkaamalla alla olevaa kuvaa." alapuolella olevaa kuvaa ja mene sivulle 5 jossa juttu on. Näin helppoa se on, koska tuossa demossa näytetään aina (ilmaiseksi) kunkin päivän lehden 5 ensimmäistä sivua. 

edit: demolehdessä ei voi klikata juttua erilliseen "lukijaan", mutta pienestä epätarkkuudesta huolimatta on juttu täysin luettavissa.

Kiitos!

Hyvä artikkeli kaikenkaikkiaan, mutta miksi Halla-aho piti taas sotkea mukaan juttuun.

[Leijona78]

Juttu on Aamulehden nettiversion ykkösuutinen, juurikin otsikolla "Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein". Hassu juttu sinänsä, että heti jutun oikealla puolella on "kommentoidut"-kohta jossa kommentoiduimpana uutisena on "KSML: Teuvo Hakkarainen levittää teinitytön raiskaajien nimiä Facebookissa". Näin nämä kaksi otsikkoa ovat juuri tällä hetkellä sulassa sovussa vierekkäin Aamulehden nettiversion etusivulla.

Näemmä tuon jutun, ja tämän lisäksi paperiversiossa olevan kolumnin aihetta koskien, otsikolla "Hurraa Suomi, syyllisen ymmärtäjä" on kirjoittanut toimittaja Toni Viljanmaa.

edit: hieman tarkennusta.

[Siili]

Ehkä tämä lehtijuttu on ensimmäisiä merkkejä holtittoman maahanmuuton ja hyysäyksen loppumisesta.

Luulenpa, että Malminkartanon tapahtumien leviäminen yleiseen tietoisuuteen lähinnä poliittisesti epäkorrektin sosiaalisen median ja kansanedustajan kautta on innostanut vähemmän huuskottuneita toimittajia miettimään omaa rooliaan yleisen tiedottamisen saralla.   

[Ernst]

Halla-aho ja perussuomalaiset kaiken kaikkiaan sotkettiin kielteisessä merkityksessä irakilais-musulmaanien raiskauskokonaisuuteen. Minusta Halla-ahoa ja persuja ja meitä muitakin nuivia olisi pitänyt kehua proaktiivisuudesta ja oikean yhteiskuntapoliittisen ongelman varhaisesta esillenostosta julkiseen keskusteluun.

Totuudenpuhujaa ei ole tietenkään koskaan alkuun rakastettu eikä viestintuojia ole historiallisesti emmitty ampua paikan päällä.

TV:lle pinnat hyvästä uutiskommentoinnista AL:ssä.

[Leijona78]

Luulenpa, että Malminkartanon tapahtumien leviäminen yleiseen tietoisuuteen lähinnä poliittisesti epäkorrektin sosiaalisen median ja kansanedustajan kautta on innostanut vähemmän huuskottuneita toimittajia miettimään omaa rooliaan yleisen tiedottamisen saralla. 

Hommastahan se on lähtöisin. He jotka tilasivat tuomiolauselman ja siirsivät sen yleiseen tietoisuuteen voivat olla saavutuksestaan ylpeitä, sillä mikäli nuo teot ovat olleet alkusysäys siihen että media on nyt pakotettu (edes osittain) keskustelemaan asioista enemmän niiden oikeilla nimillä, voimme todellakin sanoa että Homma^^^ on onnistunut.

[anatall]

Voisko joku skannata ton paperiverion ja laittaa jakoon?

Menee helpomminkin. Mene osoitteeseen:

http://www.aamulehti.fi/digiNakoislehti

Klikkaa tekstin "Voit kokeilla näköislehteä klikkaamalla alla olevaa kuvaa." alapuolella olevaa kuvaa ja mene sivulle 5 jossa juttu on. Näin helppoa se on, koska tuossa demossa näytetään aina (ilmaiseksi) kunkin päivän lehden 5 ensimmäistä sivua. 

edit: demolehdessä ei voi klikata juttua erilliseen "lukijaan", mutta pienestä epätarkkuudesta huolimatta on juttu täysin luettavissa.

Kiitos!

Hyvä artikkeli kaikenkaikkiaan, mutta miksi Halla-aho piti taas sotkea mukaan juttuun.

Hyvän journalistisen tavan mukaan on joka uutisessa hyvä mainita ainakin sivuviitteessä Halla-aho tai Hakkarainen...

[skrabb]

Uskaltaakohan Katja Kettu nyt puhua raiskauksista?

Katja Kettu on ihan hipihiljaa nyt, koska hänellä on varmasti muutama säätiöapurahahakemus sisällä. Silloin ei riskeerata mitään. Säätiöiden valmistelijat ja päättäjät ovat edelleen multikultteja. Katja tietää tämän. Ei siis  "rohkeita" avauksia kontroversiellistä aiheesta. Vinkuvia renkaita on vain menneisyydessä...

Asiaan: tämä yhden valtamedian poikkeava ulostulo on seuraamisen arvoinen. Miten muu media tarttuu tähän vai vaikeneeko entiseen malliin?

Kyllä tuo eilisessä TS:ssa avautui:

Katja Kettu käy vastahyökkäykseen sieppausyrityksen epäilijöitä vastaan
Kotimaa | Turun Sanomat 24.4.2012 17:17

Kirjailija Katja Kettu kritisoi voimakassanaisesti lehdistön toimintaa häneen kohdistuneen sieppausyrityksen uutisoinnissa. Kettu kirjoittaa asiasta tuoreessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä otsikolla Valejournalismi. –?Koulukiusaamisen ja valetoimittamisen ero on se, että koulukiusaamiseen osallistuu yleensä vain muutama tyyppi, Kettu lataa lehdessä.

Kettu kertoi viime syksynä useille lehdille yli kolme vuotta sitten tapahtuneesta sieppausyrityksestä. Hänen kertomansa mukaan noin kolmekymppiset suomalaismiehet olivat yrittäneet raahata hänet autoon helsinkiläisravintolan lähettyvillä kesällä 2008.
Muun muassa Iltalehti kyseenalaisti tapahtuman. Lehti epäili tapahtuneen olleen mainostemppu, jonka avulla yritettiin lisätä Ketun Kätilö-romaanin myyntiä.

Kettu kumoaa väitteen kirjoituksessaan. Hän myöntää, että teki virheen, kun ei tarkistanut oliko hänen verkossa tekemänsä rikosilmoitus kirjautunut vai ei. Kun ilmoitus ei mennyt perille, salaliittoteoriat lähtivät versomaan.
–?Jos joku vielä on niin kertakaikkisen tyhmä, ettei tajua, niin sanottakoon vielä: Raiskaus- tai sieppausyritykset eivät ole mediaseksikkäitä. Ei kukaan tahdo leimautua uhriksi. Puhuin asiasta siksi, että tahdoin ilmentää, että tällaista voi tapahtua jokaiselle, ei laitakaupunkien tyrkkytisseille ja sekakäyttäjille, Kettu kirjoittaa.

Hän kertoo tehneensä sieppausyrityksestä rikosilmoituksen myös suoraan poliisilaitokselle. Mukana hänellä oli kaksi todistajaa, joista toinen oli entinen poliisipäällikkö. Poliisi keskeytti tapauksen tutkinnan viime kuussa todisteiden puutteessa.

Kirjoituksen lopuksi Kettu antaa ymmärtää, että lehdistön kirjoittelua tapauksesta puidaan jatkossa virkavallan kanssa ja Julkisen sanan neuvostossa.
Turun Sanomien tavoittama kirjailija oli kuitenkin vaitonainen jatkotoimistaan.
–?Keskustelen virkavallan kanssa niistä asioista, mistä haluan keskustella, Kettu tyytyi toteamaan.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/338143/Katja+Kettu+kay+vastahyokkaykseen+sieppausyrityksen+epailijoita+vastaan

[Leijona78]

Afrikkalaiset on unohdettu kokonaan tuossa jutussa, vaikka hekin ovat aivan yhtälailla yliedustettuina raiskaustilastoissa, ja heidän asenteensa on aivan samanlainen kuin Lähi-idän miehillä. Hekin kuuluisivat siis tuohon keskusteluun.

[Miniluv]

Katja Ketusta on sitten jo valmis ketju Peräkammarissa.

[anatall]

Halla-aho ja perussuomalaiset kaiken kaikkiaan sotkettiin kielteisessä merkityksessä irakilais-musulmaanien raiskauskokonaisuuteen. Minusta Halla-ahoa ja persuja ja meitä muitakin nuivia olisi pitänyt kehua proaktiivisuudesta ja oikean yhteiskuntapoliittisen ongelman varhaisesta esillenostosta julkiseen keskusteluun.

Totuudenpuhujaa ei ole tietenkään koskaan alkuun rakastettu eikä viestintuojia ole historiallisesti emmitty ampua paikan päällä.

TV:lle pinnat hyvästä uutiskommentoinnista AL:ssä.

Minä jo sieluni silmin näen, kuinka ylen uutisissa kehutaan ja kiitellään Hompansseja vakavan yhteiskunnalisen ongelman julkituonnista ja jo vuosia jatkuneesta asiallisesta keskustelusta asian tiimoilta.

[Archaeopteryx]

Googlasin vähän tätä Heini Kainulaista, ja löytyi tällainen pdf: http://retki.stakes.fi/NR/rdonlyres/693BF05F-34C3-404A-BA74-FA27ABBEA1B9/0/kainulainen_heini.pdf

Siellä mainitaan mm. että RIKI:stä eli poliisin rikosilmoitusten kirjaamisjärjestelmästä:
"RIKI:ssä tietoa mm.:
- rikoksesta epäillyn henkilön ikä, sukupuoli,
syntyperä & kansalaisuus, päihtymys
-rikoksen tekoaika ja -paikka"

Ja nämä vuodelta 1998-1999. Onko jokin muuttunut, että näitä tietoja esim. syntyperästä ei joko tallenneta, tai niitä ei vain julkaista? Jos nyt tähän Aamulehden uutisoimiin "ulkomaalaisiin" lisätään tosiaan ne, jotka ovat syntyperältään ulkomaalaisia mutta Suomen kansalaisia, mikähän se tilasto sitten olisi?

[K.K.]

Optulan erikoissuunnittelija Hannu Niemen mielestä ero selittyy osittain sillä, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset viedään helpommin poliisille, koska niissä tekijä on uhrille tuntematon. Tuttujen kesken tapahtuneissa raiskauksissa saattaa esiintyä painostusta ja sopimista, Niemi arvioi.

[..."Ulkomaalaisten korkeaa määrää raiskaustilastoissa on yritetty selittää niinkin, että suomalaisnaisen on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä.

Tämän teorian tyrmäsi vuonna 2008 Poliisi-tv:n raportissa työkseen seksuaalirikoksia Helsingin rikospoliisissa tutkiva Marja Vuento. Vuennon mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat päinvastoin miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen."...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg957242.html#msg957242

Optulan tutkija Heini Kainulainen on samaa mieltä siitä, että ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin poliisille.

- Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille. Mitä läheisempi tekijä on, sitä korkeampi ilmoituskynnys on. Esimerkiksi omasta aviomiehestä ilmoituskynnys on jo todella korkea, sanoo raiskauksia tutkinut Kainulainen.

Hän suhtautuu varauksella tilastojohtopäätökseen, että ulkomaalaiset miehet raiskaisivat useammin kuin kantaväestön miehet. Kulttuurisiin eroihin Kainulainen ei usko.

[...Suomessa seksuaalisuutta pidetään paljon suppeampana alueena kuin islamin
maissa. Siellä siihen voidaan ajatella kuuluvan kaikki toisilleen vieraiden miesten
ja naisten väliset kontaktit. Esimerkkeinä tällaisista seksuaalisesti latautuneista
tilanteista voidaan mainita katsekontakti tai kättely sekä toisinaan jopa
naisen tuoksu tai ääni...]

[...Islamin maissa naisten oman kehon itsemääräämisoikeus on puutteellinen ja
miehillä on valta sen suhteen...]

[...Vaimot eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa avioliitossa tapahtuvaa
raiskausta ei ole kriminalisoitu...] jne.jne.
http://hommaforum.org/index.php/topic,68780.msg957382.html#msg957382

Kulttuurisiin eroihin Kainulainen ei usko.

[anatall]

Afrikkalaiset on unohdettu kokonaan tuossa jutussa, vaikka hekin ovat aivan yhtälailla yliedustettuina raiskaustilastoissa, ja heidän asenteensa on aivan samanlainen kuin Lähi-idän miehillä. Hekin kuuluisivat siis tuohon keskusteluun.

Toimittaja ei varmaankaan vielä tohtinut lähteä siitä avautumaan, kokeilee nyt ns. "kepillä jäätä", ja odottaa millaisia toimia tämä uutisointi kiihoittaa vähemmistövaltuutetun toimistossa.

[Ernst]

Kyllä tuo eilisessä TS:ssa avautui:

Hän ei avautunut ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista vaan omakokemastaan tapauksesta, joka ei ollut raiskaus.

Sorry, laitan KK-kommentit jatkossa oikeaan ketjuun.

[Marko Parkkola]

Halla-aho ja perussuomalaiset kaiken kaikkiaan sotkettiin kielteisessä merkityksessä irakilais-musulmaanien raiskauskokonaisuuteen. Minusta Halla-ahoa ja persuja ja meitä muitakin nuivia olisi pitänyt kehua proaktiivisuudesta ja oikean yhteiskuntapoliittisen ongelman varhaisesta esillenostosta julkiseen keskusteluun.

Totuudenpuhujaa ei ole tietenkään koskaan alkuun rakastettu eikä viestintuojia ole historiallisesti emmitty ampua paikan päällä.

TV:lle pinnat hyvästä uutiskommentoinnista AL:ssä.

Ka! Taidatkin olla kauan kadoksissa ollut kaksoisveljeni (vai kaksoissisko).

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104193-uskallamme-puhua-maahanmuutossa

[Leijona78]

...kiitosta siitä, että lehti on palannut sensuroinnin ja kansalaiskasvatuksen parista takaisin uutisoinnin ja journalismin pariin.[/b]

Jutun (ja paperiversion kommentti/kolumnin) kirjoittaja Toni Viljanmaa on tosiaan muistaakseni joskus aiemminkin ollut juuri se toimittaja joka näitä vastaavia juttuja on (melkolailla ainoana toimittajana Suomessa) kirjoittanut.

[Ernst]

Halla-aho ja perussuomalaiset kaiken kaikkiaan sotkettiin kielteisessä merkityksessä irakilais-musulmaanien raiskauskokonaisuuteen. Minusta Halla-ahoa ja persuja ja meitä muitakin nuivia olisi pitänyt kehua proaktiivisuudesta ja oikean yhteiskuntapoliittisen ongelman varhaisesta esillenostosta julkiseen keskusteluun.

Totuudenpuhujaa ei ole tietenkään koskaan alkuun rakastettu eikä viestintuojia ole historiallisesti emmitty ampua paikan päällä.

TV:lle pinnat hyvästä uutiskommentoinnista AL:ssä.

Ka! Taidatkin olla kauan kadoksissa ollut kaksoisveljeni (vai kaksoissisko).

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104193-uskallamme-puhua-maahanmuutossa

Yhtäläisyyksissä löytyy! Lienen sinun dissosioituneen persoonasi se parempi/huonompi ilmentymä (valitse itse).  Tohtori Jekylinen tai herra Hytönen

[Toni R Jyväskylästä]

...kiitosta siitä, että lehti on palannut sensuroinnin ja kansalaiskasvatuksen parista takaisin uutisoinnin ja journalismin pariin.[/b]

Jutun (ja paperiversion kommentti/kolumnin) kirjoittaja Toni Viljanmaa on tosiaan muistaakseni joskus aiemminkin ollut juuri se toimittaja joka näitä vastaavia juttuja on (melkolailla ainoana toimittajana Suomessa) kirjoittanut.

Google löysi ainakin tälläisen