2012-04-21 IL-pääkirjoitus (Breivik, JH-a) + seurannut JSN-lausunto

[Sour-One]

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Sinä intät. Mielipiteesi tuli selväksi, mutta koska sinulla ei selvästikään ole kykyä tai halua perustella väitteitäsi, niin voisitko nyt vain olla hiljaa?

Samoin sinä. Kerrohan miten olet perustellut omat väitteesi? Ja ei, en ole hiljaa vain koska joku täällä niin pyytää.

[ajuha]

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Sinä intät. Mielipiteesi tuli selväksi, mutta koska sinulla ei selvästikään ole kykyä tai halua perustella väitteitäsi, niin voisitko nyt vain olla hiljaa?

Samoin sinä. Kerrohan miten olet perustellut omat väitteesi? Ja ei, en ole hiljaa vain koska joku täällä niin pyytää.


''Pyydettäessä, on kohteliasta olla hiljaa"., ja myöhemmin avautua tuiramaisesti.

[elven archer]

Samoin sinä. Kerrohan miten olet perustellut omat väitteesi? Ja ei, en ole hiljaa vain koska joku täällä niin pyytää.

Mitkä omat väitteeni? En ole esittänyt väitteitä.

Jos, ja selvästikin kun, sinä et kykene perustelemaan lukuisista kehotuksista huolimatta tympeitä syytöksiäsi "muukalaiskammosta", niin olet joko trolli tai tahaton keskustelun sotkija. Kummassakin tapauksessa teet maailmalle ja itsellesi palveluksen olemalla hiljaa tai parantamalla tasoasi.

Alla on inttämisesi muukalaiskammosta ja samalla kaikki viestisi tähän ketjuun ennen sananvaihtoamme. Se ei sisällä yhtään perustelua, ainoastaan inttämistä ja lällätystä. Sinulla oli myös tilaisuus esittää ne perustelut minulle, kun haastoin esiintymisesi järkevyyden, mutta niitä ei tullut.

Mielestäni Persuissa nimenomaan on se "muukalaiskammoinen siipi". Sen takiahan Persujen kannatus on noinkin korkealla. Eli hyvä niin.

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain.

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Kuten sanoin: inttämistä. Jos tuollainen kiinnostaa, niin kannattaa suunnata Migrant tales -blogiin, jossa valehtelun lisäksi ei muuta olekaan. Täällä sen sijaan toivoisin jollain tapaa hyödyllistä keskustelua, joka perustuu luonnollisesti argumentteihin, ja jolla siten on jokin mahdollisuus edetäkin johonkin. Joten, löytyykö niitä perusteluja vai puhutko vain lämpimiksesi, vaikka päivä oli poikkeuksellisen lämmin?

[Eldritch]

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Palaa asiaan, kun kerrot ketkä siihen siipeen kuuluvat ja miten se "kammoisuus" ilmenee.

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

Käsittääkseni sinä siis yrität nyt vihjata, että Halla-aho kuuluu tuohon pahamaineiseen muukalaiskammoiseen siipeen. Ei kai siinä mitään, mutta tapana on yleensä ollut esittää väittämät suoraan ja myös perustella ne.

Muuten koko scriptan linkittämisen syy jää vähän hämäräksi. Yritätkö sinä saada aikaan sellaista vaikutelmaa, että koko blogi on muukalaiskammoinen, "noin niinqu yleensä"? Koska tunnetustihan poliisi on kahlannut läpi koko blogin pariinkin (?) otteeseen, löytämättä sieltä mitään epäilyttävää, paitsi kaksi uskonrauhaa loukkaavaa lausetta.

Jos olet sitä mieltä, että poliisilta on jäänyt jotain huomaamatta, uskottavuutesi kannalta suosittelisin kuitenkin kertomaan mahdollisimman tarkkaan, minkä kirjoituksen mihin kohtaan viittaat.

Väittelin taannoin verkossa erään vesikauhuisen Putin Jugend-ryssän kanssa, joka väitti pystyvänsä todistamaan, että suomalaiset eivät ole itse koskaan keksinneet, rakentaneet tai tuottaneet mitään. Kun kysyin niitä todisteita, hän tarjosi tämän linkin:

http://ru.wikipedia.org/wiki/???_??

Sitten kun kysyin, että miten linkki venäjänkieliseen Wikipediaan todistaa yhtään mitään, vastaus oli tottakai että minä typeränä tsuhnana en voi sitä koskaan ymmärtää, joten hän ei vaivaudu edes selittämään. Oletan, että oman vastauksesi tähän viestiin tulee olemaan jotain pitkälti samanlaista.

Lisää: olen lukenut koko Scriptan. Sanoit, että tutustumisen voi aloittaa sieltä. Mutta missä me Halla-ahon blogitekstit jo lukeneet voimme jatkaa aine- ja syventäviin opintoihin? Missä materiaali? Onko sitä olemassa jossain reaalimaailmassa?

[Sour-One]

Samoin sinä. Kerrohan miten olet perustellut omat väitteesi? Ja ei, en ole hiljaa vain koska joku täällä niin pyytää.

Mitkä omat väitteeni? En ole esittänyt väitteitä.

Jos, ja selvästikin kun, sinä et kykene perustelemaan lukuisista kehotuksista huolimatta tympeitä syytöksiäsi "muukalaiskammosta", niin olet joko trolli tai tahaton keskustelun sotkija. Kummassakin tapauksessa teet maailmalle ja itsellesi palveluksen olemalla hiljaa tai parantamalla tasoasi.

Alla on inttämisesi muukalaiskammosta ja samalla kaikki viestisi tähän ketjuun ennen sananvaihtoamme. Se ei sisällä yhtään perustelua, ainoastaan inttämistä ja lällätystä. Sinulla oli myös tilaisuus esittää ne perustelut minulle, kun haastoin esiintymisesi järkevyyden, mutta niitä ei tullut.

Mielestäni Persuissa nimenomaan on se "muukalaiskammoinen siipi". Sen takiahan Persujen kannatus on noinkin korkealla. Eli hyvä niin.

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain.

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Kuten sanoin: inttämistä. Jos tuollainen kiinnostaa, niin kannattaa suunnata Migrant tales -blogiin, jossa valehtelun lisäksi ei muuta olekaan. Täällä sen sijaan toivoisin jollain tapaa hyödyllistä keskustelua, joka perustuu luonnollisesti argumentteihin, ja jolla siten on jokin mahdollisuus edetäkin johonkin. Joten, löytyykö niitä perusteluja vai puhutko vain lämpimiksesi, vaikka päivä oli poikkeuksellisen lämmin?

Huoh... Minä väitän, että persuissa on muukalaiskammoinen siipi, johon mm. Halla-aho kuuluu (Ja olen siis pitänyt tätä hyvänä asiana). Sinä tunnut olevan eri mieltä. Osaatko perustella kantasi?

Miksikö Halla-aho muukalaiskammoinen? No kun olet tutustunut scriptaan, niin selvität sieltä helposti, mitkä Halla-ahon juttujen aiheet on. Maahanmuuton ongelmat. Eikä siinä mitään; niitä riittää ja niistä o syytä puhuakin. Mutta silloin kun juttu menee niin yksipuoliseksi kuin Halla-aholla, niin oin sanoa Halla-ahoa muukalaiskammoiseksi. Voit toki olla eri mieltä. Ei siinä mitään.

[thinkingmind]

Kirjoitin tästä emailin Iltalehden pääkirjoitustoimittajille puolen yön jälkeen. Koska olin juuri tullut kotiin, kirjoitin hieman kiireessä enkä huomannut ottaa esille Halla-ahon liittämistä Breivikiin.


Hei!

Iltalehden pääkirjoitus 21.4.2012 oli jälleen sellainen pohjanoteeraus lukemattomien muiden pohjanoteerausten lisäksi, että nyt lopetan myös Iltalehden viikonloppunumeroiden ostamisen. Päivittäisen ostamisen lopetin vuonna 2008, kun Iltalehti valehteli Ilkka Kanervan tekstiviestijutussa eli valehteli Kanervan kieltäneen, että olisi viestejä lähetellyt.

On raukkamaista solvaamista ja valehtelua liittää Timo Soini ja Breivik samaan juttuun. Soinin ei tarvitse tähän astisten lausuntojensa lisäksi tuomita enää yhtään kertaan "muukalaisvihaa". Muukalaisvihaa ei muuten ole esimerkiksi se, että ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niiden osalta, jotka eivät työllisty.

Perussuomalaisissa ei myöskään ole "muukalaiskammoista" siipeä Yksikään ei varmaan ole muukalaiskammoinen vaikka vihervasemmistolaiset + kepulaiset + RKP usein valehtelevat sellaista. Vailla sisältöä olevan leimauskirveen "muukalaiskammoinen" käyttö paljastaa aina vihervasemmistolaisuuden.

Jos pelkkä "samankaltaisuus" riittää tuomitsemiseen, mikä tahansa puolue voidaan leimata, koska aina sitä "samankaltaisuutta" löytyy jonkin "väärän" puolueen kanssa. Eniten olisin kuitenkin huolissani demareista ja vasemmistoliitosta, jotka ovat edelleen pelottavan samankaltaisia Neuvostoliiton rikollisen kommunistipuolueen kanssa. Jään odottelemaan Iltalehden tuomitsevaa pääkirjoitusta sen johdosta.

Vaikka tämä pääkirjoitus katkaisi kamelin selän osaltani, Iltalehti on syyllistynyt toistuvaan vihapuheeseen ja törkykirjoittteluun asian tiimoilta. Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen? Sitä ihmettelen.

Hävetkää!

Terveisin
Arto Luukkainen



Tämän jälkeen minulla on ollut email-keskustelua pääkirjoituksen kirjoittaneen Jyrki Vesikansan kanssa. Olen aiemminkin vääntänyt hänen kanssaan Iltalehden pääkirjoituksista ja nyt vaikuttaa siltä, että Iltalehden törkeimpien pääkirjoitusten takana on usemmiten nimenomaan Vesikansa. Siksi osasin jo ennakoida kirjoittajan kirjoittamalla emailiin "tai Jyrki Vesikansa" 

Mitään järkevää Vesikansa ei ole kyennyt sanomaan vastauksissaan.

Todella esimerkillistä toimintaa.
Kiitos.
Juuri näin pitää toimia törkeää valehtelua ja törkeää leimaavaa propagandaa kohdatessaan eli lähettää asiallista palutetta siitä.

Kysyitkö Jyrki Vesikansalta miksi hän ei kehdannut laittaa nimeään persuja demonisoivaan valheelliseen vihakirjoitukseensa?

Toivottavasti Jyrki Vesikansa saa valehtelustaan paljon asiallista palautetta vaikka hänen persuvihansa vaikuttaa pääkirjoituksen perusteella niin fanaattiselta että todennäköisesti Jyrki Vesikansa vain vahvistuu persu-vihassaan ja jatkaa häpeällistä toimintaansa.

Jos Iltalehti haluaa palata uskottavaksi mediaksi sen kannattaisi antaa potkut toimittajille jotka väärinkäyttävät asemaansa mediassa valheilla perustelemaansa poliittiseen viha-puheeseen ja propagandistiseen demonisointiin sensijaan että kertoisivat puolueettomasti faktat ja pitäytyisivät pääkirjoituksissakin vain mielipiteissä jotka perustuvat faktoihin valheiden sijaan ja jättäisivät halpahintaiset propaganda-keinot käyttämättä.

Iltalehti tietysti tekee mitä katsoo oikeaksi ratkaisuksi ja Iltalehden ratkaisut kertovat kaiken tarpeellisen iltalehdestä mediana.

Veikkaan että Jyrki Lehtolan tekemä toimittajien ja median täydellinen nöyryyttäminen sai Jyrki Vesikansan harmistuksissaan kirjoittamaan valheellisen ja demonisoivan pääkirjoituksensa kun median hihamerkki-valehtelulla yrittämä persu-natsittelu ei mennytkään aivan niinkuin Jyrki Vesikansa ja hänen hengenheimolaisensa mediassa halusivat.

[l'uomo normale]

Jos Iltalehti haluaa palata uskottavaksi mediaksi sen kannattaisi antaa potkut toimittajille jotka väärinkäyttävät asemaansa mediassa valheilla perustelemaansa poliittiseen viha-puheeseen ja propagandistiseen demonisointiin sensijaan että kertoisivat puolueettomasti faktat ja pitäytyisivät pääkirjoituksissakin vain mielipiteissä jotka perustuvat faktoihin valheiden sijaan ja jättäisivät halpahintaiset propaganda-keinot käyttämättä.

Miten voi palata sellaiseksi mitä ei ole koskaan ollutkaan? Luen nykyisin uutiseni ensisijaisesti Iltalehdestä, koska silloin tietää mitä saa eikä tarvitse pettyä rimanalituksiin kun läpyskällä ei koskaan mitään tasoa ole ollutkaan. Uutiskoosteen saa ilman pahinta posttaistolaiskuorrutusta ja muutenkaan lehdellä ei ole tarvetta suvistella muuten kuin persubashingin yhteydessä. Persubashaukseenkin iltalehdellä on asiallinen syy: Kokoomukseen intressinsä liittäneet tahot omistavat kyseisen median.

[IDA]

Persubashaukseenkin iltalehdellä on asiallinen syy: Kokoomukseen intressinsä liittäneet tahot omistavat kyseisen median.

Jos Iltalehti on kokoomuslaisten intressipiirien lehti niin tämäkin

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012042015476431_ul.shtml

uutinen asettuu kontekstiinsa näppärästi. Juuri noinhan sosialistiset lehdet Euroopassa saattaisivat uutisoida, jos ne viitsivät ja kehtaisivat valehdella noin propagandistisen törkeästi. Ei ihme, että Suomen vaikutusvalta EU:ssa on mitä on. Dipolomaatithan kääntävät ja lähettävät juuri tuollaisia uutisia ympäri maailmaan tyyliin: Kokoomusta lähellä oleva Iltalehti uutisoi Vatikaanin toimista... Todennäköisesti eurooppalaisessa oikeistossa aivan aidosti ihmetellään miksi Kokoomus ei ole sosialistien ryhmässä, kun sen henkinen koti on kuitenkin siellä.

[Paasikivi]

Todennäköisesti eurooppalaisessa oikeistossa aivan aidosti ihmetellään miksi Kokoomus ei ole sosialistien ryhmässä

Todennäköisyyslaskelmat eivät näköjään ole vahvinta osaamisaluettasi. Euroopassa arvostetaan erittäin korkealle kokoomuksen näytöt, mistä osoituksena mm. Sauli Niinistön toiminta Euroopan konservatiivipuolueen johtotehtävissä, Jyrki Kataisen  ehdokkuus euroryhmän puheenjohtajaksi, Ville Itälän ja Alexander Stubbin korkean profiilin eurooppalaiset tehtävät.

Eurooppalaiset keskustaoikeistolaiset puolueet eivät ole mitään jenkkirepublikaaneja eikä ole tarviskaan olla, koska Euroopassa on oikeistossakin vallalla markkinatalouden mahdollisiin sosiaalisiin ja ekologisiin lieveilmiöihin vakavasti suhtautuva ajattelutapa. Osa hommafoorumilaisista kylläkin lätkii taistolaisleimaa jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan paikkaan vähintään yhtä innokkaasti kuin kukkahatut natsileimaa.

Kokoomus ei myöskään tehtaile valituskirjelmiä Julkisen sanan neuvostolle, vaikka aina välillä tulee vettä kenkään tännekin. Sananvapautta kunnioitetaan silloinkin kun sitä käyttävät eri mieltä olevat. Vihreät naiset ja persut tuntuvat herkkähipiäisyydessään olevan sielunveljiä, muka niin kaukana toisistaan mutta silti yllättävän samanlaisia (vrt. natsi- ja taistolaiskortin yli-innokkaat heiluttelijat, tai itse Hitler ja Stalin).

Tuo Iltalehden kirjoitus ei sisältänyt mitään sellaista, mitä monet legendaariset kirjoittajat kuten Demarin Aimo Kairamo ja kepulaislehtien "maakuntasatraapit"  eivät olisi kaataneet poliittisten vastustajiensa niskaan jo vuosikymmeniä sitten. Persujen kannattaisi vähän parkkiinnuttaa nahkaansa. Kuvitelmistanne huolimatta, ette saa medialta mitään sellaista kohtelua mitä muutkin puolueet eivät saisi mokaillessaan. Säännön vahvistavana poikkeuksena hihamerkkijupakka, joka oli tosiaankin tyhjästä nyhjäisty.

JSN tulee antamaan Iltalehdelle vapauttavan päätöksen, eikä kyse ole salaliitosta vaan siitä että tuomitsevaan päätökseen ei ole tällä kertaa aihetta. Halla-ahon mainitsemat "rikkomukset" oli aika kaukaa haettu.  Kyse taitaakin olla lähinnä  kannattajien laskelmoidusta lepyttelystä, kun tuli eduskuntaryhmässä äänestettyä heidän kannaltaan hieman ikävästi Hirvisaari-jutussa.

[IDA]

Eurooppalaiset keskustaoikeistolaiset puolueet eivät ole mitään jenkkirepublikaaneja eikä ole tarviskaan olla

Eivät ne olekaan, mutta eivät siellä oikeistolaiset lehdetkään kirjoita tuollaista sosialistiroskaa päivät pääksytysten. Itselleni oli yllätys, että Iltalehti olisi jotenkin oikeistolainen/kokoomuslainen lehti.

Tuo Iltalehden kirjoitus ei sisältänyt mitään sellaista, mitä monet legendaariset kirjoittajat kuten Demarin Aimo Kairamo ja kepulaislehtien "maakuntasatraapit"  eivät olisi kaataneet poliittisten vastustajiensa niskaan jo vuosikymmeniä sitten.

Nimenomaan ei sisältynyt. Kyseessä on siis täysin kansanrintama-ajattelun sisäistänyt lehti, joka 30-vuotta sitten olisi ylistänyt DDR:ää

[Marko Parkkola]

Euroopassa arvostetaan erittäin korkealle kokoomuksen näytöt, mistä osoituksena mm. Sauli Niinistön toiminta Euroopan konservatiivipuolueen johtotehtävissä, Jyrki Kataisen  ehdokkuus euroryhmän puheenjohtajaksi, Ville Itälän ja Alexander Stubbin korkean profiilin eurooppalaiset tehtävät.

Luulisi EU:n arvostavan kiinalaisia vielä enemmän. Hehän eivät koskaan sano "no", vaan ainoastaan "yes, yes", sama mitä kysyt.

[l'uomo normale]

Eivät ne olekaan, mutta eivät siellä oikeistolaiset lehdetkään kirjoita tuollaista sosialistiroskaa päivät pääksytysten. Itselleni oli yllätys, että Iltalehti olisi jotenkin oikeistolainen/kokoomuslainen lehti.

Kokoomus käyttää Iltalehteä omien valtapyrkimystensä edistämiseen. Tähän päätelmään olen tullut ihan vain iltalehden netti- ja paperiversioita lukemalla. Tuskin nykykokoomus mistään perinteisistä moraalikäsityksistä jaksaa jauhaa, joten sille lienee Iltalehden muu lukijoiden suosion kosiskelu ja palstantäyte ihan yksi ja sama.

Harva käy huorissakaan rakkauden takia ja ei kai sutenöörikään hanki tyttöjä talliinsa tyttösten yhteiskunnallisten näkemysten perusteella.

[IDA]

Kokoomus käyttää Iltalehteä omien valtapyrkimystensä edistämiseen. Tähän päätelmään olen tullut ihan vain iltalehden netti- ja paperiversioita lukemalla. Tuskin nykykokoomus mistään perinteisistä moraalikäsityksistä jaksaa jauhaa, joten sille lienee Iltalehden muu lukijoiden suosionn kosiskelu ja palstantäyte ihan yksi ja sama.

Harva käy huorissakaan rakkauden takia ja ei kai sutenöörikään hanki tyttöjä talliinsa tyttösten yhteiskunnallisten näkemysten perusteella.

Näin on, mutta juuri tuo ei ole perinteinen, eurooppalainen ja oikeistokonservatiivinen näkemys, vaikka se olisi Kokoomuksen näkemys.

[Arto Luukkainen]

Kokoomus ei myöskään tehtaile valituskirjelmiä Julkisen sanan neuvostolle, vaikka aina välillä tulee vettä kenkään tännekin. Sananvapautta kunnioitetaan silloinkin kun sitä käyttävät eri mieltä olevat. Vihreät naiset ja persut tuntuvat herkkähipiäisyydessään olevan sielunveljiä, muka niin kaukana toisistaan mutta silti yllättävän samanlaisia (vrt. natsi- ja taistolaiskortin yli-innokkaat heiluttelijat, tai itse Hitler ja Stalin).

Yksikään puolue ei ole joutunut kärsimään sellaisesta valehtelu- ja lokakampanjasta, jonka kohteena Perussuomalaiset ovat olleet. Aika vaikea esimerkiksi Kokoomuksen tai demareiden onkin tehdä kantelua, kun kukaan ei ole niistä mitään valehdellut. Katsotaanpa vaikka Helsingin Sanomien vihakirjoituksia ajalta 28.7 - 5.8.2011 (minkä jälkeen ne ovat edelleen jatkuneet):

28.7.2011
Kari Huhta:
Peruskristilliset arvojohtajat

28.7.2011
Maria Manner ja Vappu Kaarenoja:
Tutkija: Poliitikkojen reaktiot hillittyjä

29.7.2011
Pääkirjoitus:
Hirvittävä teko, mutta...

29.7.2011
Etuaukeama:
Perussuomalaisilta vaaditaan vihapuheesta irtisanoutumista / Kukaan ei ota vastuuta vihasta

29.7.2011
Jukka Huusko:
Halla-aho kiistää tiiviit yhteydet vasta-jihad-liikkeeseen/ "Merkitysvivahde-eroja"

29.7.2011
Joonas Laitinen:
Poliitikot: vihapuhe perussuomalaisten syy

1.8.2011
Joonas Ranta:
Noin 1500 marssi vihaa vastaan Helsingin keskustassa

2.8.2011
Pääkirjoitus:
Halla-aho siistiköön suunsa

2.8.2011
Marko Junkkari:
Yle: Hallintovaliokunta ei vaihtaisi Halla-ahoa

2.8.2011
Teppo Salakka:
Vastuuta pitää opettaa vaikka rautalangasta vääntämällä (yleisönosastokirjoitus)

3.8.2011
Ilkka Arminen:
Maahanmuutto on hyvä vihollinen

3.8.2011
Janne Ikonen:
Kaikesta saa puhua, muttei miten tahansa (yleisönosastokirjoitus)

5.8.2011
Kari Huhta:
Olen hyödyllinen idiootti"

5.8.2011
Marko Junkkari ja Riikka Venäläinen:
Presidentti Tarja Halonen vetoaa "kansan enemmistöön" / Vihapuheelle on sanottava ei

5.8.2011 
Marko Junkkari ja Riikka Venäläinen:
Presidentti on huolissaan suvaitsemattomuuden lisääntymisestä
Vihapuhe hapattaa yhteiskunnan

10.8.2011
Johanna Korhonen:
Valistuksen vastaliike

23.8.2011
Kari Huhta:
Tuomioja ja Stubb ruotivat perussuomalaisia

25.8.2011
Jemima Repo:
Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan

26.8.2011
Marjo Ollikainen:
Sdp: Halla-ahon muistettava arvokas käytös

15.9.2011
Marjo Ollikainen ja Juhani Saarinen:
Halla-aho veti takaisin puheensa sotilasjuntan tarpeellisuudesta

17.9.2011
Sami Sillanpää:
Peruspelkurit

18.9.2011
Antero Mukka:
Terassilla ei ole näin tunkkaista

19.9.2011
Miska Rantanen:
Lipponen - Perussuomalaiset halveksii demokratiaa

20.9.2011
Kalle Silfverberg ja Teija Sutinen:
Mari Kiviniemi: Halla-aholaiset pilaavat opposition yhteistyön

23.9.2011
Vesa Karonen:
Vihapuheen pikakurssi

25.10.2011
Hanna Kaarto
Soini ei saanut joukkojaan kuriin


Vihreiden naisten ja Perussuomalaisten kantelut ovat luonteeltaan aivan erilaisia:

- Vihreät naiset ja vastaavat ääliöt valehtelevat Perussuomalaisten kannattavan kaikkia kaameita asioita ja tekevät kantelun sen pohjalta.

- Perussuomalaiset tekevät kantelun, koska vihreät naiset ja vastaavat ääliöt valehtelevat Perussuomalaisten kannattavan kaikkia kaameita asioita.

Aika eri asioista on siis kysymys ja sen pitäisi olla jopa Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin, Mari Kiviniemen tai Jungnerin älyllä käsitettävissä. Vihreistä naisista en voi olla varma.
'

[thinkingmind]

Vaikka ketjun aiheena olevan demonisointia ja valehtelua ja propagandaa sisältävän pääkirjoituksen tekijä onkin nyt paljastunut kansalaisaktivismin johdosta niin haluan silti tuoda esiin että Toimittajien mahdollisuus kirjoittaa nimettöminä johtaa valheellisiin uutisiin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,69745.msg987442.html


toivottavasti jatkossa toimittajat ovat tarpeeksi rohkeita kirjoittamaan nimensä juttuihin joita levittävät valtamedian muskeleilla niin ihmiset voivat arvostella valheellisten uutisten ja demonisoivien propaganda pääkirjoitusten tekijöitä ihan nimeltä eikä tarvitse ulottaa tätä arvostelua kyseisten propaganda-medioiden kaikkiin toimittajiin.

[qwerty]

2012-04-29 ESS: Halla-aho ei luota JSN:n puolueettomuuteen

Hollolassa sunnuntaina puhunut kansanedustaja Jussi Halla-aho sanoo, ettei hän kantele JSN:lle toimenpiteiden toivossa, vaan siksi, että saataisiin mustaa valkoiselle pelin säännöistä.
---
En luota lainkaan Julkisen sanan neuvoston puolueettomuuteen tai neutraaliuteen suhteessa perussuomalaisiin. Mutta jos epäasiallisesta mediakäsittelystä ei valita puolueettomia kanavia pitkin, kommentoidaan helposti, että olisit tehnyt kantelun, etkä urputtanut epävirallisia kanavia pitkin, Halla-aho sanoo.
---
Puheessaan Halla-aho korosti, ettei perussuomalaiset ole hajoamassa eripuraisuuteensa. Hän ihmetteli, miksi vastaavaa puolueen sisäistä mielipiteiden kirjoa pidetään muissa puolueissa monimuotoisuutena, mutta perussuomalaisissa hajontana.

Lue lisää maanantain Etelä-Suomen Sanomista

[Arto Luukkainen]

Tyypillinen nimetön vihakirjoitus.

Tässä toisessa samaa asiaa käsittelevässä aiheessa kerroin, että pääkirjoituksen kirjoittaja oli Jyrki Vesikansa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.0.html

[DuPont]

Eiköhän Jussi ole lähettänyt tuota kantelua ihan vaan nähdäkseen millä tavoin JSN tällä kertaa järkeilee pääkirjoituksen hyväksi journalismiksi.

Juuri siksi, eikä miksikään muuksi.

Eikös se termi ollut "vastuullinen" journalismi? Näin opin YLE:ltä.

Sosiaalisessa mediassa toimivilta amatöörijournalisteilta unohtuu helposti median valtaan liittyvä vastuu.

Kasvi luettelee kyllä amatöörijournalistien virheitä ja vastuita, mutta missä ovat ne ammattijournalistien vastuut?
http://yle.fi/uutiset/jyrki_kasvi_amatoorijournalistin_valta_ja_vastuu/6008498

Mitä tuo "ammattitoimittajan vastuu" sitten oikein tarkoittaa, velvollisuutta korjata virheet? Anteeksipyyntö valheista? Vai onko se vain jonkinlainen termi, jota toimittajat käyttävät, jottei heitä sekoitettaisi bloggareihin?

Vähän kuin kunnan tukema taiteilija, ei suinkaan sosiaalitapaus...

[IDA]

Suomalaisten perhemurhien kautta Breivikiin, Hitler, Stalin ja Pol Potkin mainitaan, jonka jälkeen Breivikin kerrotaan kutsuneen oppi-isäkseen ketäpä muutakaan kuin Jussi Halla-ahoa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

Ympäristö voi kuitenkin vaikuttaa mielen vääristymän laukeamiseen. Hitler tai Stalin nousivat valtaan erityisessä historiallisessa tilanteessa, muutoin he olisivat jääneet oudoiksi kiihkoilijoiksi, joita riittää. Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Perussuomalaiset ovat kiistäneet kaikki rinnastukset muiden maiden puolueisiin. Samankaltaisuutta silti on - ja yhteyksiäkin muun muassa Euroopan parlamentissa. Monivivahteisessa puolueessa on toki myös entisiä SMP:n, keskustan, SDP:n ja kokoomuksenkin aktiiveja. Timo Soini ei ole kuitenkaan vetänyt selvää rajaa muukalaiskammoiseen siipeen. Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

Tuo on kyllä niin överiksi kirjoitettu, että vaikea uskoa että kirjoittaja olisi tosissaan. Mutta kun se on pääkirjoitus, niin uskottavahan se on. Lähinnä tulee mieleen, että pitäisikö Alkojen aukioloaikoja (ainakin IL:n toimituksen lähellä) sittenkin lyhentää.

Lähinnä minua kiinnostaa kirjoituksen viimeinen kappale:  Vaikkei ihmismielen synkkää puolta voi poistaa, on ponnisteltava sen seurausten lieventämiseksi. Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.

Jos olisin 12-vuotias punaviherhippien kasvattama (aivopesemä) tyttö, niin voisin ehkä kirjoittaa jotain tuollaista, mutta että aikuinen ihminen; ei helvetti sentään.

Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.
Tässä viimeisessä lauseessa jollain omituisella tavalla rinnastetaan menestyksen palvonta ja vihan lietsonta, joista ensimmäistä voi kohtuullistaa ja toista tuomita. Siis häh? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Mitä tuo tarkoittaa ja miten väittämät edes liittyvät toisiinsa?

Kirjoitan viimeisen lauseen uusiksi kaikille Iltalehden pääkirjoitustoimittajille vastaisuuden varalle: viinanjuontia voi kohtuullistaa ja kännipäissään kirjoittaminen tulee tuomita.

Aika tyhjentävästi analysoitu. Voisi myös kysyä pitäisikö pääkirjoitusten kirjoittajan olla aamuyön tunteina jossain muualla, kuin painamassa julkaisunappia siellä ankeaverhoisessa huoneessaan.

[repo]

Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.
Tässä viimeisessä lauseessa jollain omituisella tavalla rinnastetaan menestyksen palvonta ja vihan lietsonta, joista ensimmäistä voi kohtuullistaa ja toista tuomita. Siis häh? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Mitä tuo tarkoittaa ja miten väittämät edes liittyvät toisiinsa?

Minä luin tuon lauseen kirjoituksen tyylilajille uskollisena ohjeena lukijalle. Sen voisi kirjoittaa lukijan päättely- ja yhdistelykykyä vähemmän vetoavasti: Jussi Halla-ahon menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja hänen muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.

Uskoisin, että kirjoittaja on ajatellut lausetta kirjoittaessa monia joukon seuraajia "eihän 15000 äänestäjää voi olla väärässä", joilla kuitenkin on vielä pieni epäilyksen siemen mielessä. Olihan kirjoittaja juuri lietsonut mielikuvia Breivikin tekojen ja Suomessa kiellettäväksi halutun keskustelun välillä siten, että monet ihmiset eivät kykene olenkaan kyseenalaistamaan pääkirjoituksen laatijan mielikuvien rakentelua.

[repo]

Sosiaalisessa mediassa toimivilta amatöörijournalisteilta unohtuu helposti median valtaan liittyvä vastuu.

Kasvi luettelee kyllä amatöörijournalistien virheitä ja vastuita, mutta missä ovat ne ammattijournalistien vastuut?
http://yle.fi/uutiset/jyrki_kasvi_amatoorijournalistin_valta_ja_vastuu/6008498

Hyi helvetti millainen moraalisäteilijä J.J. Kasvista on tullut! Ei tuohon mieheen voi enää yhtään luottaa.

[Marko Parkkola]

Kasvilta on unohtunut, että journalistien ohjeet koskevat vain niitä jotka ovat niihin sitoutuneet.

[Roope]

Julkisen sanan neuvosto JSN on antanut langettavan päätöksen Iltalehdelle, joka väitti pääkirjoituksessaan norjalaisen joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin maininneen oppi-isäkseen muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.). JSN katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen mainitseminen murhaajan manifestissa ei ollut riittävä peruste oppi-isäksi nimeämiselle.

JSN:n mielestä luonnehdinta ylitti "kohtuuden rajat", eikä yleisö voinut erottaa, oliko kyseessä lehden mielipide vai tosiasia.

Sen sijaan JSN antoi vapauttavan päätöksen Iltalehdelle pääkirjoituksesta, jossa kantelijan mielestä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini rinnastettiin muun muassa Hitleriin ja Staliniin. Neuvoston mielestä kirjoituksessa ei rinnastettu Soinia hirmuhallitsijoihin tai joukkomurhaaja Breivikiin.

Yle: JSN:ltä langettava päätös IL:lle - Halla-ahoa ei saanut nimittää Breivikin oppi-isäksi 22.11.2012

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa. Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan nimenneen maahanmuuttokriittisenä tunnetun suomalaisen kansanedustajan oppi-isäkseen. Neuvosto katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen mainitseminen murhaajan manifestissa ei ollut riittävä peruste oppi-isäksi nimeämiselle.

4873/SL/12Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti käsitteli pääkirjoituksessaan historian hirmuhallitsijoita, norjalaista joukkomurhaajaa ja suomalaista oppositiojohtajaa, mutta ei kuitenkaan rinnastanut heitä toisiinsa.

4871/SL/12Iltalehti

[Lalli IsoTalo]

Julkisen sanan neuvosto JSN on antanut langettavan päätöksen Iltalehdelle, joka väitti pääkirjoituksessaan norjalaisen joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin maininneen oppi-isäkseen muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.). JSN katsoo, että pelkkä kansanedustajan nimen mainitseminen murhaajan manifestissa ei ollut riittävä peruste oppi-isäksi nimeämiselle.4871/SL/12Iltalehti

Onkohan JSN:n langettavilla päätöksillä muuten ollut koskaan mitään painoarvoa oikeudessa, päätettäessä kunnianloukkauskorvauksista?

[Roope]

Iltalehden vastaus 11.5.2012

Pääkirjoituksillaan Iltalehti pyrkii vaikuttamaan muun muassa maahanmuuttoon ja ulkomaalaisiin kohdistuviin asenteisiin, mutta myös herättämään keskustelua.

[...]

Termi "oppi-isä" oli Kivelän mukaan pääkirjoituksille luonteenomainen kärjistys, mutta epäilemättä kantelija on Suomessa vaikuttanut merkittävästi kriittisiin näkemyksiin maahanmuuttoa kohtaan. Vastaavia näkemyksiä on tunnetusti kaikkialla Euroopassa, ja Breivikin aineistokin osoittaa, että ne vaikuttavat toinen toisiinsa. Niin sanotuilla maahanmuuttokriittisillä liikkeillä ja puolueilla on Kivelän vastauksen mukaan yhteyksiäkin, vaikka ne korostavat kansallista itsenäisyyttään. Vertauskuvallinen asema "oppi-isänä" ei tietenkään edellytä henkilökohtaista tuntemista tai sitä, että toimija olisi itse nimennyt varta vasten oppi-isiään.

Kaikkiaan pääkirjoitus oli päätoimittaja Kivelän mukaan normaali osa laajaa yhteiskunnallista keskustelua. Kantelijalla olisi ollut tilaisuus osallistua siihen Iltalehdessä esimerkiksi vastineella. Hän vaikeni.

Iltalehden pääkirjoitus, asenteesta päätellen Kivelän itsensä kirjoittama, oli sitä normaalia suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Kaikki on Kivelän mukaan kunnossa, koska Halla-aholla oli kaiken aikaa mahdollisuus kirjoittaa vastine, jossa hän kiistäisi olevansa Breivikin oppi-isä, joka hän Kivelän mielestä joka tapauksessa edelleen on.

[smika]

Iltalehden pääkirjoitus, asenteesta päätellen Kivelän itsensä kirjoittama, oli sitä normaalia suomalaista maahanmuuttokeskustelua. Kaikki on Kivelän mukaan kunnossa, koska Halla-aholla oli kaiken aikaa mahdollisuus kirjoittaa vastine, jossa hän kiistäisi olevansa Breivikin oppi-isä, joka hän Kivelän mielestä joka tapauksessa edelleen on.

Olet paha rasisti, jos et kiistä olevasi rasisti. Jos sanot "en ole rasisti, (mutta...)" niin silloin vasta paha rasisti oletkin. Valitse sitten näistä.

[Roope]

Olet paha rasisti, jos et kiistä olevasi rasisti. Jos sanot "en ole rasisti, (mutta...)" niin silloin vasta paha rasisti oletkin. Valitse sitten näistä.

Juuri sitä tuolla "pääkirjoitukselle luonteenomaisella kärjistyksellä" lypsettiin. Ei pidä mennä siihen vipuun. Tuosta JSN:n vastineesta voisikin arvella, että Kivelällä oli jo Halla-ahon vastineen vastine valmiina naputeltuna.

[Emo]

JSN: Halla-ahon väittäminen Breivikin oppi-isäksi "ylitti kohtuuden rajat"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi

Iltalehti on saanut Julkisen sanan neuvostolta (JSN) huomautuksen pääkirjoituksestaan.

Pääkirjoitus väitti norjalaisen joukkomurhaajan Anders Behring Breivikin nimenneen kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) oppi-isäkseen. Pääkirjoitus, jonka otsikko oli "Ihmismielen syöverit ovat nousseet esiin" julkaistiin Iltalehdessä 21.4.2012.

JSN:n mukaan se, että Breivik on maininnut Halla-ahon manifestissaan ei riitä perusteluksi sille, että lehti väitti Halla-ahoa pääkirjoituksessa Breivikin "oppi-isäksi".

Pääkirjoituksesta kannelleen Halla-ahon mielestä väite on "leimaava ja täysin perätön". Breivik ei ole Halla-ahon mukaan kutsunut häntä oppi-isäkseen eikä maininnut häntä kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Esittämällä valheellisen väitteen Breivikin ja Halla-ahon välisestä kytköksestä Iltalehti rikkoi kantelun mukaan ainakin journalistin ohjeiden kohtia 8. ja 11.,  joiden mukaan "journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen" ja "yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta".

Iltalehden vastineen mukaan "oppi-isästä" puhuminen oli pääkirjoitukselle ominainen kärjistetty sanamuoto. Iltalehden mukaan Halla-aho ei myöskään ottanut lehteen yhteyttä oikaistakseen väitteitä.

JSN:n mukaan siitä huolimatta, että pääkirjoituksessä on mahdollisuus provosoida, yleisö ei voinut erottaa, oliko kyseessä lehden mielipide vai tosiasia. JSN:n mukaan väite, että joukkomurhaaja Breivik olisi pitänyt Halla-ahoa esi-isänään ylitti "kohtuuden rajat".

Asiallinen päätös JSN:lta.

[Emo]

^ Nyt vasta huomasin tuon "esi-isän"     Näköjään saatu geenitkin tähän lipsautettua.

[VilleJ]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112216362103_uu.shtml

Hyvä draaman kaari tässä kirjoituksessa. Käänteitä tulee ja loppuratkaisuksi voi odottaa kumpaa tahansa päätöstä.