Keskustelua tekijänoikeuksista

[AuggieWren]

Tässä on paraatiesimerkki, miksi en tunne tekijänoikeusjärjestöjä kohtaan erityisen suurta luottamusta. Vaikka summat eivät välttämättä ole suuria menestyville kuntosaleille ja ravintoloille, tällainen tekijänoikeuksien pikkutarkka valvonta on naurettavaa ja saa niistä huoltakantavat järjestöt näyttämään ahneuden perikuvalta. Ainakin kuntosaleilla voitaisiin palata wanhaan hyvään hernepussien ja tamburiinin aikaan.

Tekijänoikeusjärjestö: Yksityisten kunto-ohjaajien musiikki usein luvatonta

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/tekijanoikeusjarjesto_yksityisten_kunto-ohjaajien_musiikki_usein_luvatonta_3356566.html

Samaisesta Ylen jutusta faktapoiminta (boldaukset minun):

Esimerkkejä Gramexin tekijänoikeuskorvauksista

- Taustamusiikkikorvaus (esim.levyltä tai radiosta) 600 neliömetrin kokoisella kuntosalilla on noin 27 euroa kuukaudessa

- Taustamusiikki 50-paikkaisessa lounasravintolassa noin 16 euroa/kk

- Taustamusiikki alle 30 neliömetrin parturikampaamossa runsas 7 euroa/kk

- Taustamusiikki taksissa 2,83 euroa/kk

- Biisikaupat myyvät musiikkia useimmiten rajatuilla yksityiseen käyttöön tarkoitetuilla käyttöoikeuksilla, eli sen julkinen esittäminen on lähtökohtaisesti kielletty.

- Tallennus- ja käyttölupa, jolla saa tallentaa 200 omilta levyiltä tai biisikaupasta hankittua biisiä julkisesti esitettäväksi, maksaa 100 euroa/vuosi eli 8.33 euroa/kk.

Lähde: Gramex ja apulaisjohtaja Leena Pitkänen.

Ks. vielä teoston sivuilta taustamusiikista linja-autoissa maksettavat korvaukset.

Millä logiikalla tämä ei ole kusetusta? Haluaisin vielä huomauttaa siitä, että radiot maksavat tietenkin tekijänoikeuskorvausta musiikin lähettämisestä kaikille. Samasta muumin lähetyksestä joutuvat sitten taksi- ja linja-autoyrittäjät maksamaan uudelleen korvausta, vaikka kyseessä on olennaisesti työviihtyvyyteen liittyvä toistaminen eikä mitään ansiotarkoituksessa tapahtuvaa julkista esittämistä.

Kun nyt laitonta kopiointia sanotaan varastamiseksi, niin minä varaan vastaavasti oikeuden sanoa tätä moninkertaisen tekijänoikeuskorvaushärdellin pyörittäjiä ja sitä tukevia artisteja, poliitikkoja ja virkamiehiä petoksentekijöiksi, kavaltajiksi ja ryöstäjiksi.

[Phantasticum]

On kieltämättä hassua, että tekijänoikeusjärjestö tekee tällaisia iskuja. Olikohan niillä kommandopipot päässä? Koko kirjoitus linkissä.

TTVK – Pseudoviranomainen viranomaisten joukossa?

Tämän blogikirjoituksen alkuperäisen aiheen piti olla parodian ja satiirin asema Suomessa. Viikonlopun otsikoista osui kuitenkin pikku-uutinen silmiin, joka sai aamukahvit lähes väärään kurkkuun:"Helsingin poliisilaitos, Tulli, Pelastuslaitos, Etelä-Suomen aluehallintovirasto sekä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus tarkistivat yhteensä 40 erikokoista ja erilaisilla liiketoimintaperiaatteilla toimivaa ravintolaa ydinkeskustassa, Kalliossa ja Itä-Helsingissä."

http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/2012/04/16/ttvk-pseudoviranomainen-viranomaisten-joukossa/

[johnspawn]

Hivenen hymyilyttää: http://juhanikeskirahkonen.blogspot.com/2012/04/tama-teksti-on-kirjoitettu-lahinna.html

Tarinaa on paljon, mutta kannattaa lukea.

[Liskohallitus]

YouTubelle tuomio tekijänoikeusjutussa Saksassa

Nettivideopalvelu YouTube on hävinnyt tekijänoikeuskiistan Saksassa.

Saksalainen tuomioistuin määräsi, että YouTuben pitää estää käyttäjiään lataamasta palveluun videoita, joihin heillä ei ole tekijänoikeuksia.

Kanteen nostivat Saksan tekijänoikeuskorvauksia keräävä järjestö GEMA ja useat muut alan toimijat.

Googlen omistama YouTube on torjunut korvausvaatimukset ja sanoo tarjoavansa vain paikan videoiden jakamiselle.

Miten käy Hitler-videoiden 

[kolki]

^ "YouTuben pitää estää käyttäjiään lataamasta palveluun videoita, joihin heillä ei ole tekijänoikeuksia. "
Tuo ei ole edes teknisesti mahdollista.
Miten Googlea voi velvoittaa poistamaan tekijänoikeudenalaista materiaalia, jos järjestöt eivät edes itse vaivaudu etsimään sitä. Itse Googlena estäisin noiden järjestöjen pääsyn Youtubeen ja Googlen hakukoneeseen vastalauseena.


Eilen luin Lex Oksasen kirjoituksen: Voiko Gramex vaatia rahaa CC-musiikista?

[Soromnoo]

^ "YouTuben pitää estää käyttäjiään lataamasta palveluun videoita, joihin heillä ei ole tekijänoikeuksia. "
Tuo ei ole edes teknisesti mahdollista.
Miten Googlea voi velvoittaa poistamaan tekijänoikeudenalaista materiaalia, jos järjestöt eivät edes itse vaivaudu etsimään sitä. Itse Googlena estäisin noiden järjestöjen pääsyn Youtubeen ja Googlen hakukoneeseen vastalauseena.

Nämä asiat tulivat vastaan edellisessä duunissani ja tuo on tosiaan täysin mahdoton vaatimus. Käyttäjä kun lataa palveluun x kuvan/videon/tekstin jne. niin palvelun ylläpitäjän on lähtokohtaisesti mahdotonta tietää kuka on tekijänoikeuksien haltija ja onko lataajalla lupa käyttää kyseistä teosta. Samoin jos tulee ilmoitus että tekijänoikeuksia on rikottu, ylläpitäjän on pirun vaikeaa tietää onko oikeasti näin. Missä on rajanveto sitaattioikeuden ja tekijänoikeusrikkomuksen välillä jne.

Ja jos palvelu on yhtään suurempi, materiaalin läpikäynti on mahdotonta.

[Fiftari]

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Elisa Oyj:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n luovuttamaan Teosto ry:lle yhteystiedot niistä nettiliittymistä, joista ladattiin Robinin Koodi-albumia The Pirate Bay -palvelimelle.

Onko teosto tutkiva viranomainen?? Ihmetyttää että miksei asiaa tutki poliisi vaan teostomafia jolla ei pitäisi olla viranomaisvaltaa, vai olenko erehtynyt?

Sonera ilmoitti oikeudelle, ettei sillä ole mitään lausuttavaa asialle. Elisa puolestaan ilmoitti oikeudelle, ettei se vastusta hakemusta. Elisa tosin huomautti, ettei se vielä tiedä, onko yhteystietojen selvittäminen ylipäätänsä teknisesti mahdollista.

Käräjäoikeuden mukaan Teoston ja Musiikintuottajat-IFPI Finland ry:n vaatimukset ovat riittävän tarkasti yksilöidyt ja ne täyttävät tekijänoikeuslain edellyttämän yksittäistapauksen tunnusmerkit, jotta lupa teleliikennetietosuojan murtamiseen voidaan antaa.

Miksei teosto ja IFPI tee poliisille tutkintapyyntöä? Rahako ratkaisee jolla pääsee tutkailemaan yksityishenkilöiden tietoja? Edelleen omasta mielestäni asiaa tutkiva viranomainen tulisi olla ainoastaan poliisi.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012042315484729_vi.shtml

Lisätään vielä että pienellä googlettamisella molemmat instanssit esitellään järjestöiksi ja edunvalvojiksi. Eli ei lähelläkään viranomaisia, vaan enemmänkin mafiaa.

[P]

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Elisa Oyj:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n luovuttamaan Teosto ry:lle yhteystiedot niistä nettiliittymistä, joista ladattiin Robinin Koodi-albumia The Pirate Bay -palvelimelle.

Onko teosto tutkiva viranomainen?? Ihmetyttää että miksei asiaa tutki poliisi vaan teostomafia jolla ei pitäisi olla viranomaisvaltaa, vai olenko erehtynyt?

Kieltämättä vaikuttaa, että käräjäoikeus on astunut yli lakien?  Ei kai yksityisiä tietoja voida päättää jakaa jollekin yksityiselle taholle??  Tässähän on lakeja rekistereistä, tiedonliikenteen suojaamisesta, yksityisyydensuojasta yms. 

Ymmärtäisin, että tuomiosituin määräisi tietojen luovuttamisesta poliisille, mutta että yksityinen toimija, joka ei ole viranomainen saisi yksityisyiä ja salassapidettäviä tietoja??  Eihän Toesto:lla ole ketään valvojaa, eikä sen toiminnasta voi valittaa, kuten viranomaistoiminnasta kuin haastamalla puulaaki käräjäoikeuteen ( kallista ja riskialtista). Teosto ei ole viranomainen , eikä toimi virkavastuulla.

Ja kuka vastaatietojen jatkokäytöstä? Jäävätkö ne Teoston omaisuudeksi? Entä jos tuo valtava yksityisten ihmisten tietoja sisältävä rekisteri vuotaa jonnekin/ joku sen Toestosta varastaa omaan käyttöönsä.

Käsittämätön päätös.

[kekkeruusi]

Lisäksi tuo asia on uutisoitu aivan päin sanonkomämitä. "nettiliittymistä, joista ladattiin Robinin Koodi-albumia The Pirate Bay -palvelimelle.", Pirate bayn palvelimilta ei tasan löydy tuon Robinin sen paremmin kuin kenenkään muunkaan albumia. PB ei toimi niin, että musiikki "ladataan PB:n palvelimille". Iltaroskan "journalismia" taas.

[Fiftari]

Eli ensin särinän ja elisan pitäisi selvittää ketkä ovat käyneet merirosvoilemassa ja sitten vielä luovuttaa tiedot eteenpäin....
Antaa kyllä aika hyvän kuvan yksityisyyden suojasta.

[kekkeruusi]

Ei taida nettiyhteyksien tarjoajilla olla edes laillista oikeutta pitää mitään rekistereitä asiakkaidensa nettiliikenteestä. Korneintahan tässä PB-vouhotuksessa on se, että google toimii aivan samoin kuin PB eikä sitä olla ikinä näihin lakijuttuihin sotkettu.

Toinen iltaroska jatkaa sekoilua: "Kaikkiaan imurointiin osallistui helmikuussa 82 suomalaista ip-osoitetta, joista 34 kuuluu Soneralle ja 30 Elisalle, kertoo Iltalehti."
Imurointi on vain näennäisesti laitonta, ei rangaistavaa. Kuka muuten on selvittänyt nämä osoitteet ja miten? Teosto? Miksi käräjäoikeus tekee päätöksiä järjestön toimittaman tiedon perusteella? Mikä takaa että tiedot ovat oikeita? Miksi tosiaan poliisi ei ole mukana tutkimassa? Tässä taidetaan polkea lakeja ja oikeusturvaa oikein urakalla.

[P]

Kuka muuten on selvittänyt nämä osoitteet ja miten? Teosto? Miksi käräjäoikeus tekee päätöksiä järjestön toimittaman tiedon perusteella? Mikä takaa että tiedot ovat oikeita? Miksi tosiaan poliisi ei ole mukana tutkimassa? Tässä taidetaan polkea lakeja ja oikeusturvaa oikein urakalla.

Kieltämättä aika mielenkiintoista, kuinka tietoliikenne on "selvitetty" Teoston toimesta? Ettei vain ko. tietojen kaivaminen ole tarvinnut rikosta onnistuakseen?  Toesto ei voi olla liikenneosapuoli esim. yksityisten liittymän haltijoiden ja Piratebayn välillä. Miten "tiedot" on tosiaan saatu?

Onko Teostolla oikeus tehdä rikoksia estääkseen rikoksia? Sehän on yksitinen järjestö. Ei viranomainen. Ja Suomessa vain poliisi saa uuden lain perusteella tehd joissain tapauksia rikoksia - selvittääkseen rikoksia ("valeostolaki" tms).

[Leijona78]

Teoston ja Helsingin KäO:n välillä ei ole kuin Lauttasaaren silta. Tietojenvaihtoon on tietokoneyhteys toki nopein, mutta kauniilla ilmalla kävelevät varmaan mielellään oikeustalolle papereita viemään. Hieman OT. mutta kuitenkin.

[Fiftari]

Tuossa lisää aiheeseen liittyen:

http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/2012/04/16/ttvk-pseudoviranomainen-viranomaisten-joukossa/

Tämän blogikirjoituksen alkuperäisen aiheen piti olla parodian ja satiirin asema Suomessa. Viikonlopun otsikoista osui kuitenkin pikku-uutinen silmiin, joka sai aamukahvit lähes väärään kurkkuun:"Helsingin poliisilaitos, Tulli, Pelastuslaitos, Etelä-Suomen aluehallintovirasto sekä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus tarkistivat yhteensä 40 erikokoista ja erilaisilla liiketoimintaperiaatteilla toimivaa ravintolaa ydinkeskustassa, Kalliossa ja Itä-Helsingissä."

Eli joku hiton tekijänoikeuskeskus mukana ratsiassa?

Kyseessä olisi siis vähän sama, jos Greenpeace kutsuttaisiin mukaan ratsaamaan paperitehtaita tai AKT tekemään poliisin ja tullin kanssa ratsioita satamiin. Suomessa viranomaistoiminta on kuitenkin pyritty pitämään yleensä viranomaistoimintana ja järjestöt järjestöinä. Ainoa nopeasti mieleen tuleva esimerkki vastaavasta on Pelastakaa Lapsen ry:n erityisasema, jota vastaan Matti Nikki on käynyt kalliiksi tullutta kampanjaansa.

Asian tekee ongelmalliseksi se seikka, että TTVK ry (ja sitä lähellä olevat juristit) käyvät kouluttamassa myös syyttäjä- ja poliisilaitoksien edustajia. Järjestöä pidetään siis oikeuslaitoksen sisällä helposti "yhtenä meistä". Tämä heijastuu sitten siihen, että järjestö saa läpi vaatimuksiaan  varsin "vauhdikkailla" argumenteilla.

Että tällaista. Suomessa on siis joku järjestö jolla ei ole mitään laillista valtaa mutta joka käyttäytyy kuin viranomainen. Ja jolla on vähintään komppania juristeja kilpenään.

[anatall]

Pitääköhän tässä alkaa pelkäämään, että tämä tulee tavaksi? Tulee kanssa imuroitua kaikenlaista, ei tosin Robinia.

[Mursu]

Kyllä tuo menee ihan lakien mukaan. Jenkkikäytäntö hoitaa asioista siviiliprosessina on yleistytyt täälläkin. Siviiliprosessissa vastaajalla ei ole syyttömyysolettamaa eikä hän saa ilmaista oikeusapua. Menetelmä mahdollistaa laillistetun kiristämisen, jossa Teosto vaatii esimerkiksi 4000 euroa ja uhkaa haasteella.

Eikä tässä vielä kaikki. Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa vuodelta 2000 sallii takavarikon ja etsinnän riita-asiassa, eli Teosto voi tehdä kotietsinnän ja takavarikoida tietokoneet ko. henkilöiltä. Tosin itse etsinnän ja takavarikon kai sentään tekee poliisi ja ulosottaja. USA:ssahan Skientologit ovat päässeet vastustajiensa koteihin penkomaan. Minusta missään tilanteessa riita-asian vastapuoli ei saisi tulla toisen kotiin. Tosin laki sanoo:

"Hakija tai hakijan edustaja voi kuitenkin toimia asiantuntijana, jos on todennäköistä, ettei se johda tiedon saamiseen asiaan kuulumattomasta yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta."

Se, että Teoston edustaja näkee sinun pornolehtesi ym. ei ole ongelma, kunhan eivät saa liikesalaisuuksia. Lisäksi

[Mursu]

Pitääköhän tässä alkaa pelkäämään, että tämä tulee tavaksi? Tulee kanssa imuroitua kaikenlaista, ei tosin Robinia.

Musiikin kanssa kannattaa olla varuillaan. Jotkut TV-sarjat ovat hieman eri asia. Niitä ei niin tutkita. Nyt ovat innostuneet näistä täsmäiskuista, eli ottavat jonkun uutuuslevyn kohteeksi ja selvittävät kaikki sen lataajat ja levittäjät.

[Fiftari]

Kyllä tuo menee ihan lakien mukaan. Jenkkikäytäntö hoitaa asioista siviiliprosessina on yleistytyt täälläkin. Siviiliprosessissa vastaajalla ei ole syyttömyysolettamaa eikä hän saa ilmaista oikeusapua. Menetelmä mahdollistaa laillistetun kiristämisen, jossa Teosto vaatii esimerkiksi 4000 euroa ja uhkaa haasteella.

Eikä tässä vielä kaikki. Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa vuodelta 2000 sallii takavarikon ja etsinnän riita-asiassa, eli Teosto voi tehdä kotietsinnän ja takavarikoida tietokoneet ko. henkilöiltä. Tosin itse etsinnän ja takavarikon kai sentään tekee poliisi ja ulosottaja. USA:ssahan Skientologit ovat päässeet vastustajiensa koteihin penkomaan. Minusta missään tilanteessa riita-asian vastapuoli ei saisi tulla toisen kotiin. Tosin laki sanoo:

"Hakija tai hakijan edustaja voi kuitenkin toimia asiantuntijana, jos on todennäköistä, ettei se johda tiedon saamiseen asiaan kuulumattomasta yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta."

Se, että Teoston edustaja näkee sinun pornolehtesi ym. ei ole ongelma, kunhan eivät saa liikesalaisuuksia. Lisäksi

En kyllä jaksa uskoa että asia olisi noin.

[Napalmi]

Levittäjät ovat huomattavasti suuremmassa ns. "kusessa" kuin satunnaiset lataajat. Tosin, ei kannata missään vaiheessa tunnustaa tekeväänsä kumpaakaan julkisesti, edes nimimerkin takaa.

[törö]

Levittäjät ovat huomattavasti suuremmassa ns. "kusessa" kuin satunnaiset lataajat. Tosin, ei kannata missään vaiheessa tunnustaa tekeväänsä kumpaakaan julkisesti, edes nimimerkin takaa.

En vahingossakaan lataisi Robinin levyä ja tai muutakaan roskaa mitä tekijänoikeusghoulit vahtaavat kuola suupielestä valuen. Heikäläisillä on selvästikin mielessä pissiksien pelottelu.

Tiedä sitten mistä se johtuu, mutta muunlaisen musiikin warettajia ei ole hirveästi ahdisteltu.

[RP]

Onko teosto tutkiva viranomainen??

Ehkäpä. Onhan sillä verotusoikeuskin.

[Luotsi]

Pitääköhän tässä alkaa pelkäämään, että tämä tulee tavaksi? Tulee kanssa imuroitua kaikenlaista, ei tosin Robinia.

Musiikin kanssa kannattaa olla varuillaan. Jotkut TV-sarjat ovat hieman eri asia. Niitä ei niin tutkita. Nyt ovat innostuneet näistä täsmäiskuista, eli ottavat jonkun uutuuslevyn kohteeksi ja selvittävät kaikki sen lataajat ja levittäjät.

Mutta mistä ihmeestä tulee tieto ip-osoitteista? Tuohan on kuitenkin se ensimmäinen asia joka on välttämätöntä selvittää jos halutaan joku lataaja paikantaa? Ilmeisesti kyseessä ovat vain levittäjät, joiden ip-osoitteet taas on helppo selvittää yksinkertaisesti ryhtymällä sellaiseksi laittomaksi lataajaksi 

[mikkoR]

On tuo kumma firma kyllä, sinällään ymmärrän sen alkuperäisen tarkoituksen mutta onhan siitä tullut melkoinen mörkö ja minua ainakin ottaa kupoliin että täysin taloudellisia asioita ajava yhdistys voi toimia kuin mielivaltainen viranomainen ilman vastuuta.

Sinällään kyllä ihan outo tuo koko oikeuden päätös ja miten se on saatu aikaiseksi, varmaan siksi ettei kukaan "syytetty" ole sitä vastustanut?
Toisinsanoen näin saadaan syyllinen esille ja tuomittua jo valmiiksi oikeudessa ilman mahdollisuutta puolustukseen?
( no eihän ne ole syyllisiä oikeasti ennenkuin ne uudestaan tuomitaan oikeudessa mutta se onkin ihan läpihuutojuttu)

[P]

Levittäjät ovat huomattavasti suuremmassa ns. "kusessa" kuin satunnaiset lataajat. Tosin, ei kannata missään vaiheessa tunnustaa tekeväänsä kumpaakaan julkisesti, edes nimimerkin takaa.

En vahingossakaan lataisi Robinin levyä ja tai muutakaan roskaa mitä tekijänoikeusghoulit vahtaavat kuola suupielestä valuen. Heikäläisillä on selvästikin mielessä pissiksien pelottelu.

Tiedä sitten mistä se johtuu, mutta muunlaisen musiikin warettajia ei ole hirveästi ahdisteltu.

Jonkin Robinin lataaja on suurella todennäköisyydellä alaikäinen. Ovat ottaneet lapset peloittelunsa kohteeksi?

[Rastafari]

Jos joku moista kuraa lataa, niin mielestäni pitääkin jollakin tavalla rangaista
Lataamista huomattavasti suurempi hölmöys on, jos kyseisen lätyn käy kaupasta ostamassa

Hölmöä on myös koko ropini vouhotus, ja unohdetaan se, että mr. Kolehmainen siellä taustalla ne teostomaksut itselleen keräilee

[Fiftari]

Menee latailemaan johonkin julkisen verkon viereen... Kyllä nyt joku pikkuinen mp3 tulee nopeasti. Kyllähän kaupungilla löytyy julkisia verkkoja.

Mutta oli kuraa tai ei niin teostolla tai millään muulla ei pitäisi olla mitään valtaa muuhun kuin rikosilmoituksen tekemiseen.

[Ari-Lee]

Korruptiota oikeuslaitoksessa. Jonkun pitäisi penkoa tämä lobbaus perinjuurin.

[Rastafari]

Menee latailemaan johonkin julkisen verkon viereen... Kyllä nyt joku pikkuinen mp3 tulee nopeasti. Kyllähän kaupungilla löytyy julkisia verkkoja.

Mutta oli kuraa tai ei niin teostolla tai millään muulla ei pitäisi olla mitään valtaa muuhun kuin rikosilmoituksen tekemiseen.

Kerrosasukeilla usein käytettävissä naapureiden avoimia verkkoja, ja jos en väärin muista, niin sinäänsä ole enään edes kriminalisoitua naapurin verkkoa käyttää, kuhan ei käytä häiritsevästi, mutta jos harjoittaa rikollista toimintaa, niin siihen on omat pykälänsä

[Jukka Wallin]

Menee latailemaan johonkin julkisen verkon viereen... Kyllä nyt joku pikkuinen mp3 tulee nopeasti. Kyllähän kaupungilla löytyy julkisia verkkoja.

Mutta oli kuraa tai ei niin teostolla tai millään muulla ei pitäisi olla mitään valtaa muuhun kuin rikosilmoituksen tekemiseen.

Ei tarvitse kuin ajalla metrolla ja warettaa samaan aikaan musiikkia ja tiedostoja. HSL ihmettelee kun poliisit ratsaavat heidän serverit. Siis metrossa on avoin wlan yhteys..

[Jukka Wallin]

Menee latailemaan johonkin julkisen verkon viereen... Kyllä nyt joku pikkuinen mp3 tulee nopeasti. Kyllähän kaupungilla löytyy julkisia verkkoja.

Mutta oli kuraa tai ei niin teostolla tai millään muulla ei pitäisi olla mitään valtaa muuhun kuin rikosilmoituksen tekemiseen.

Kerrosasukeilla usein käytettävissä naapureiden avoimia verkkoja, ja jos en väärin muista, niin sinäänsä ole enään edes kriminalisoitua naapurin verkkoa käyttää, kuhan ei käytä häiritsevästi, mutta jos harjoittaa rikollista toimintaa, niin siihen on omat pykälänsä

Muistaakseni Turrella on/oli jokin vastaava juttu menossa jossa jonkun harrastelija teatterin avoimesta wlan purkkia käytettiin waren imutteluun..