2012-03-20 Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Anonyymi nettikeskustelu kiellettävä

[CaptainNuiva]

Postatkaa tähän ketjuun esiintyjille kysymyksiä, joita itse uskaltaisitte kysyä naamatusten omalla nimellänne, niin kuin minä tulen tekemään (jos pääsen tilaisuuteen), niin katson saisinko heitä haastatteluun.

Koskeeko nimettömän nettikeskustelun kieltäminen ainoastaan keskustelua maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta vai onko nimettömyyden vaatimus tarkoitus liittää muihinkin keskusteluihin? Jos ei ole, miksi ei?

Miten nimellisyys aiotaan toteuttaa? Miten ero tehdään niiden henkilöiden välillä, joilla on useita kaimoja jopa samalla paikkakunnalla? Entä jos kaimoja on vain yksi ja kirjoittaja joutuu jatkuvasti sekoitetuksi siihen toiseen samannimiseen henkilöön?

Kyllä tämä koskee kaikkia ja joka aihetta, esim.vaikkapa Ritva Viljasen kaiman pitää ihan omalla nimellään kysellä vertaistukea verkosta alapään vaivoihinsa kuin myös lastensa huumeiden käytöstä.

Nimettömiä vihjeitä ei tulla myöskään suvaitsemaan, joka ainoan "vihakirjoituksista" suorittamat "ilmiannot" on tehtävä ne omalla nimellään ja nämä nimet luonnollisesti julkaistakoot jos joku kysyy...Sama tietty koskee kaikkia rikoksia.
Toki vain osa ongelmista saadaan näin poistettua, jäljelle jää viellä tavallisen postin kautta lähetetty vihaposti ja nimetön kaduilla huutelu.
Postilaatikot pitäisi siis poistaa ja kirjeitä otettaisiin vastaan vain postissa taikka SIVAn asiamiespisteissä missä myyjä tarkistaa että kirje on allekirjoitettu,vertaa allekirjoitusta henkilöllisyyspapruihin sekä ottaa lähettäjältä käsialanäytteen ja ottaa kirjeestä kopion lähetettäväksi Viljasen perustamalle virastolle hyväksyttäväksi.
Kirje lähetetään vasta sitten kun on saatu virastolta siihen kirjallinen ja allekirjoitettu lupa (Tietty tämänkin on käytävä läpi tarkastusmenettely).
Sama virasto hoitaisi myös nimettömät puhujat/huutelijat siten että kaikkiin julkisiin tiloihin ynnä kaduille asetettaisiin mikrofoneja online kameroineen, näin voitaisiin nimettömään puhumiseen/huuteluun puuttua heti tuoreltaan valmiusasemissa olevien Karhuryhmien avulla.

Etuna on myös se että kameroiden avulla valvojat pystyvät puuttumaan välittömästi nimettömään elehtimiseen joka on vuosi vuodelta kasvava ongelma, piilo-elehtimisestä puhumattakaan joka on ollut massivinen ongelma jo vähintäänkin neadertalin ihmisen ajoilta (parinmuodostuksessa "nuijataktiikkan" jälkeen NHM siirtyi rivoihin eleisiin, siitä se alkoi).
Samalla voidaan kätevästi puuttua nimettömänä esitettyyn ns.kehonkieleen.

Näin saataisiin asiat kondikseen kotimaan kohdalta suurimmalta osin, tosin vielä jäisi muu maailma omine huuteluineen ja nimettömineen jäljelle mutta kunhan Suomi saa paikan YK:n turvallisuusneuvostosta niin sitten projektia jatketaan.
Tulevaisuudessa yksikään kiinalainen ei nettiin nimettömänä kirjoittele eikä minkään maan kansalainen nimettömänä kadulla huutele, kyllä on jämpti niin !

Huomattakoon että kun tätä nimimerkillä kirjoittamista halutaan kieltää niin samaan aikaan ollaan ajamassa/sallimassa nimetöntä todistamista oikeudessa

[jmm]

KYSELY

Henkilökohtaisia vastauksia ei julkisteta seminaarissa tai missään muussa yhteydessä.

Jos et halua vastata, valitse jokaisen kysymyksen kohdalla vaihtoehto "en halua vastata"

1. TERMIT KUNTOON!
Kun maahanmuuttaneista, toisen polven maahanmuuttajista, työn, opiskelun tai perhesyistä Suomeen muuttaneista, kiintiöpakolaisista, turvapaikanhakijoista, eri kansalaisuuden tai etnisen taustan omaavista ihmisistä täytyy käyttää yhtä termiä, minun mielestäni paras vaihtoehto on:

   en halua vastata
   ensimmäisen / toisen polven suomalainen
   uus-suomalainen
   maahanmuuttaja
   maahanmuuttajataustainen henkilö
   etniseen, kielelliseen tai kulttuuriseen vähemmistöön kuuluva henkilö
   siirtolainen
   ei mikään näistä

Ihminen. Miksi ihmeessä pitäisi keksiä yhteisiä määritelmiä kuvamaan suomeen töihin tullutta venäläistä tekniikan tohtoria ja perheenyhdistämisen seurauksena tänne tuotua luku- ja kirjoitustaidotonta somalia?

2. SANANVAPAUDEN RAJAT VAI RAJATTOMUUS?
Mielestäni sananvapauden tulee olla julkisessa keskustelussa:
   
   A) en halua vastata
   B) rajaton. Kaikenlaisia mielipiteitä voidaan esittää julkisesti, jotta niistä voidaan käydä keskustelua. Keskustelua voidaan käydä niin asioista, ihmisryhmistä, kuin yksityishenkilöistä ja heidän ominaisuuksistaan.
   C) rajallinen. Sananvapauden nimissä voidaan arvostella ankarastikin asioita, kuten maahanmuuttopolitiikkaa. Sananvapaus tarkoittaa myös vastuuta siitä, että keskustelu ei loukkaa ihmisryhmien tai yksityishenkilöiden perus- tai ihmisoikeuksia.

B. " Kaikenlaisia mielipiteitä voidaan esittää julkisesti, jotta niistä voidaan käydä keskustelua." Eikös tämä ole hyvä asia?

3. VERKKOKESKUSTELU TIEDOTUSVÄLINEIDEN YLLÄPITÄMILLÄ KESKUSTELUPALSTOILLA
Minun mielestäni paras keino edistää asiallista keskustelua esimerkiksi maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta tiedotusvälineiden verkkokeskustelupalstoilla on:
   
   A) en halua vastata
   B) tiedotusvälineille pitää antaa enemmän vastuuta omien verkkokeskustelufoorumeiden moderoinnista ja valvonnasta
   C) tiedotusvälineiden verkkokeskustelupalstojen osallistujien täytyy rekisteröityä ja jättää yhteystiedot ylläpitäjälle. Keskusteluun osallistuminen nimimerkillä olisi edelleen mahdollista.
   D) tiedotusvälineiden verkkokeskustelupalstojen osallistujien tulisi osallistua keskusteluun omalla nimellä, ei nimimerkillä.
   E) tiedotusvälineiden verkkokeskusteluihin tulee edelleen saada osallistua nimimerkillä eikä omien yhteystietojen jättämistä tule vaatia.
   F) Oma ehdotus:    

F. Annetaan tiedotusvälineiden ja muiden sivustojen järjestää verkkokeskustelunsa parhaaksi katsomallaan tavalla. Vallitsevan maahanmuuttopolitiikan aiheuttamat ongelmat eivät katoa mihinkään vaikka niistä käytävä keskustelu lopetettaisiin. Valtiovallan tehtävä ei ole myöskään edistää tai ohjata yksityisten yritysten nettisivuilla käytäviä keskusteluja.

4. ASENNEILMAPIIRI
Mielestäni suurin mahdollisuus edistää vastuullista keskustelua ja eri väestöryhmien välistä hyvää yhdessä elämistä Suomessa on:
   
   A) en halua vastata
   B) poliitikoilla ja korkeassa asemassa olevilla päättäjillä ja vaikuttajilla
   C) valtion ja kunnan virkamiehillä
   D) medialla
   E) kansalaisyhteiskunnalla, järjestöillä ja uskonnollisilla yhdyskunnilla
   F) muu vaihtoehto:    

B. Lopetaan humanitaarinen maahanmuutto ja rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset pikakarkoitetaan.

[yxtoine humanisti]

Postilaatikot pitäisi siis poistaa ja kirjeitä otettaisiin vastaan vain postissa taikka SIVAn asiamiespisteissä missä myyjä tarkistaa että kirje on allekirjoitettu,vertaa allekirjoitusta henkilöllisyyspapruihin sekä ottaa lähettäjältä käsialanäytteen ja ottaa kirjeestä kopion lähetettäväksi Viljasen perustamalle virastolle hyväksyttäväksi.
Kirje lähetetään vasta sitten kun on saatu virastolta siihen kirjallinen ja allekirjoitettu lupa (Tietty tämänkin on käytävä läpi tarkastusmenettely).

Taattua Capt. Nuivaa! Kiitos taas hyvistä nauruista. * *

[Jakerp]

Mitenköhän Ritva-täti aikoo tuon kiellon toteuttaa. Ehkä Suomi voisi lisensoida Saudi-Arabian käyttämän sensurointijärjestelmän.

Ei mitenkään jos keskustelufoorumin palvelimet ja ylläpitäjä sijaitsevat muualla kuin Suomessa eli sen alueen ulkopuolella, jossa Suomen lait eivät päde.

Aina löytyy maita, joille kelpaa raha palvelin ajan ja kaistan vuokraamisesta ja joita ei kiinnosta Suomen viranomaisten käskytys tai Suomen lait.

Ilman Kiinan tai Saudi-arabian tapaista kaiken verkkoliikenteen suodatusta se ei onnistu.

[Ruckafella]

Mitenköhän Ritva-täti aikoo tuon kiellon toteuttaa. Ehkä Suomi voisi lisensoida Saudi-Arabian käyttämän sensurointijärjestelmän.

Ei mitenkään jos keskustelufoorumin palvelimet ja ylläpitäjä sijaitsevat muualla kuin Suomessa eli sen alueen ulkopuolella, jossa Suomen lait eivät päde.

Aina löytyy maita, joille kelpaa raha palvelin ajan ja kaistan vuokraamisesta ja joita ei kiinnosta Suomen viranomaisten käskytys tai Suomen lait.

Ilman Kiinan tai Saudi-arabian tapaista kaiken verkkoliikenteen suodatusta se ei onnistu.

Pidätkö tätä jotenkin epärealistisena vaihtoehtona?

[vendetta]

Lallille kysymys esitettäväksi.

Miksi vihapuheesta puhutaan niin paljon, miksi vihapuhetta pelätään niin paljon?

Vihapuheesta käräjöidään keskimäärin muutaman kerran vuodessa. Se on hyvin vähän, kun rangaistavan vihapuheen löytämiseksi kuitenkin käytetään valtava määrä resursseja. Asiaan ylireagoidaan. Miksi?

ot...
Helsingissä oli töhertely-ongelma. Kiellot, korvaukset ja vankilat eivät toimineet. Graffiteja vain ilmestyi. Kaupunki vastasi haasteeseen stop-töhryille ohjelmalla. Ohjelman idea oli luoda luvallisia paikkoja graffitien piirtelyyn, töhräämiseen ja taiteiluun, jotta junat ja julkiset rakennukset säästyisivät töhryiltä. Mitä tästä kalliista ohjelmasta opittiin?

[AaJii]

Arhinmäki, Illman, Tessieri, Viljanen, voi veljet. Nyt on laatukamaa tiedossa, nyt tehdään natsikortin heiluttelun historiaa. Varmasti todella erilaisia kantoja on esillä.

Onhan siellä Adressimies. :-)

[Lalli IsoTalo]

[Ohjelma (pdf)

PDF-failista:

UUTTA VUODEN 2012 FOORUMISSA:
Yleisö pääsee osallistumaan entistä
aktiivisemmin keskusteluun, käytössä
Response -äänestysjärjestelmä!

Tuo Response -järjestelmä tarkoittaa, että kaikille osallistujille jaetaan "kaukosäätimet", joilla äänestetään, ja vastaukset näkyvät livenä graafisesti näytöllä. Oli tärkeää, että kaikki kynnelle kykenevät tulisivat äänestämään tilaisuuteen nuivuutta. Tuohon saliin mahtunee monta sataa ihmistä. Epäilen, että järjestäjillä ei liene monta Response -kapulaa (niiden roudaus on raskasta). Näin ollen olisi tärkeää, että nuivat miehittävät ne paikat, joista kapuloiden jakaminen aloitetaan. Villi veikkaukseni on se, että jako aloitetaan etupäästä. Eli siis sinne!

[Lalli IsoTalo]

Tilaisuuden siis järjestää sisäasiainministeriö.

Sisäasiainministeriön toiminta-ajatus

Sisäasiainministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö. Toiminta-ajatuksensa mukaisesti ministeriö rakentaa turvallista, vastuullista ja välittävää Suomea edistämällä moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja maahanmuuttoa.

-- http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/2E541EA3AA60B9B0C2256AED00354560?opendocument

Doublethink, a word coined by George Orwell in the novel 1984, describes the act of simultaneously accepting two mutually contradictory beliefs as correct ...

-- http://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink

Orwellin romaanissa 1984:
- Rakkauden ministeriö (Miniluv) edisti kidutusta,
- Rauhanministeriö (Minipax) edisti sotimista
- Runsauden ministeriö (Miniplenty) edisti pulaa ja nälkää ja
- Totuusministeriö (Minitrue) edisti valheita.

Suomessa 2012 sisäisen turvallisuuden ministeriö (MiniSec, The Ministry of Security) edistää maahanmuuttoa ja moniarvoisuutta.

[mikkoellila]

Arhinmäki, Illman, Tessieri, Viljanen, voi veljet. Nyt on laatukamaa tiedossa, nyt tehdään natsikortin heiluttelun historiaa. Varmasti todella erilaisia kantoja on esillä.

Onhan siellä Adressimies. :-)

Jonka nykyiset mielipiteet ovat samanlaisia kuin Illmanin ja Viljasen.

[Oami]

"Aika: Maanantai 7.5. klo 9.30-16.00"

Rehelliset ihmiset ovat töissä tuolloin. Toiset pitävät seminaareja.

Itsehän olen yötöissä. 

Ilmoittauduin. En lupaa kylläkään tallennusta.

[Goman]

"Aika: Maanantai 7.5. klo 9.30-16.00"
Rehelliset ihmiset ovat töissä tuolloin. Toiset pitävät seminaareja.

Näin juuri. Tuossa seminaarissa ei ole paikalla juuri ketään siitä porukasta , joka tämän härdellin kustantaa. Puolijoutilaat virkamiehet ja sen sellaiset maailmanparantajat kokoontuvat keskinäisen kehun kerhoon. Päätteeksi julistavat "yleisen mielipiteen" olevan sellainen, että nimellistä verkkokeskustelua kaivataan.... 

Kun tämänkaltaisia hankkeita joutuu seuraamaan, niin sitäkin enemmän ihmettelen Persujen velttoilua Eros-kaustin hoidossa. Kun olisi pitänyt nousta puolustamaan pienen ihmisen oikeutta sanoa sanottavansa, niin vedettiinkin puukolla kylkeen.

Kerrassaan ihme touhua, josta ei hyvää seuraa.

[foobar]

"Aika: Maanantai 7.5. klo 9.30-16.00"
Rehelliset ihmiset ovat töissä tuolloin. Toiset pitävät seminaareja.

Näin juuri. Tuossa seminaarissa ei ole paikalla juuri ketään siitä porukasta , joka tämän härdellin kustantaa. Puolijoutilaat virkamiehet ja sen sellaiset maailmanparantajat kokoontuvat keskinäisen kehun kerhoon. Päätteeksi julistavat "yleisen mielipiteen" olevan sellainen, että nimellistä verkkokeskustelua kaivataan.... 

Ei tämä julkisesti rahoitetussa virkamiestoiminnassa ole kovinkaan outoa. Outoa toimijatahoissa kuitenkin on se, että he ajavat asioita jotka eivät pelkästään aiheuta kansalaisille lisäkustannuksia, vaan myös turvallisuuden laskua ja oikeuksien kaventumista ilman mitään konkreettista hyötyä. Tällaista viranomaisten toimintaa harvemmin vuosikymmenestä toiseen kuitenkaan pyöritetään. Siis ainakaan valtiossa, jossa kansalaisten katsotaan olevan se kaiken oikeutuksen luova ryhmä valtahierarkioiden itseisarvoisen toimintaoikeuden sijaan.

[Jouko]

Eikö tapaus Helena Eronen osoita että eipä juuri kannata omalla pärställään kirjoitella? Jos niin erehtyy tekemään, ollaan heti ristiinnaulitsenmassa "vääränlaisista" teksteistä. Tai että väärä henkilö kirjoittaa oikeasta asiasta kriittisesti.

[RP]

Eikö tapaus Helena Eronen osoita että eipä juuri kannata omalla pärställään kirjoitella? Jos niin erehtyy tekemään, ollaan heti ristiinnaulitsenmassa "vääränlaisista" teksteistä. Tai että väärä henkilö kirjoittaa oikeasta asiasta kriittisesti.

Siinähän ne Viljasen motiivit tiivistetyssä muodossa.

[törö]

Eikö tapaus Helena Eronen osoita että eipä juuri kannata omalla pärställään kirjoitella? Jos niin erehtyy tekemään, ollaan heti ristiinnaulitsenmassa "vääränlaisista" teksteistä. Tai että väärä henkilö kirjoittaa oikeasta asiasta kriittisesti.

Kuitenkin ensimmäisenä Erosta vastaan hyökkäsi joku nimettömänä esiintyvä Turun saastan toimittelija.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja

[Graerth]

Sinällään huvittavaa kun tuota pitää oikein ajamalla ajaa.

Jos joku lehti haluaa tehdä kommentointinsa vain nimellä esiintyville?

SIITÄ VAAN.

Ei ole itseltä poissa, älkää tosin sitten itkekö kun kommentointiosioissa ei ole enää läheskään yhtä paljon ihmisiä tai kukaan ei niitä edes lue (ei meistä monet lue teidän roskaa muutenkaan).

[CaptainNuiva]

Eikö tapaus Helena Eronen osoita että eipä juuri kannata omalla pärställään kirjoitella? Jos niin erehtyy tekemään, ollaan heti ristiinnaulitsenmassa "vääränlaisista" teksteistä. Tai että väärä henkilö kirjoittaa oikeasta asiasta kriittisesti.

Tai että jossain on joku raati tuomitsemassa että jos huumoriksi tarkoitettu kirjoitus on raadin mielestä huumoriton taikka sisältää sitä liian vähän niin se tulkitaan totena.

Saataisikohan tähän maahan huumorivaltuutetun virasto ja sinne 400-500 ylitarkastajaa tulkitsemaan keissejä, nythän tätä työtä pyytettömästi tekee mm.Turun sanomat.
Näille ylitarkastajille annettakoon sellaiset valtuudet että voivat suoraan sakottaa taikka lähettää vankilaan,ilman oikeudenkäyntejä...Nythän vasta Turun sanomilla on oikeus leimata ihmisiä ja vaikeuttaa sellaisten ihmisten elämää jotka eivät ole kelvollisia koska huono huumorintaju, rajumpia toimenpiteitä kuitenkin tarvitaan.

[Mursu]

Eikö tapaus Helena Eronen osoita että eipä juuri kannata omalla pärställään kirjoitella? Jos niin erehtyy tekemään, ollaan heti ristiinnaulitsenmassa "vääränlaisista" teksteistä. Tai että väärä henkilö kirjoittaa oikeasta asiasta kriittisesti.

Tämähän on koko pointti. Kieltämällä nimetön keskustelu ja vainoamalla nimellä keskustelevia saadaan keskustelu tyrehdytettyä.

[Vartiotorni]

Ehdotan, että anonyymi äänestyskin kiellettäisiin.
Stalinilla ei näitä ongelmia ollut, koska kommunistipuolueita äänestettiin vuodesta toiseen vähintään 101,8 %:sti mutta tyhmemmän Hitlerin täytyi ottaa käytäntöön menetelmä, että "reilu saksalainen mies ei salaisuuksia tarvitse".
Taidetaan olla tienhaarassa, kumpiko suunta valitaan.

Hyvää rasisminvastaista viikkoa! -Vaikkapa    Timbuktussa vietettäväksi.
[/quote]

[qwerty]

ETNISTEN SUHTEIDEN FOORUMI 2012
Juontajana stand up -koomikko Ali Jahangiri

TV:stä tuttu pelle
Koko tapahtuma on iso vitsi, joten juontaja valinta osui nappiin.

Pykälä jota Viljasen ehdotus koskee:
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460

4 luku 16 § Lähdesuoja ja oikeus anonyymiin ilmaisuun

Yleisön saataville toimitetun viestin laatijalla sekä julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on oikeus olla ilmaisematta, kuka on antanut viestin sisältämät tiedot. Julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on lisäksi oikeus olla ilmaisematta viestin laatijan henkilöllisyyttä.

[l'uomo normale]

Ehdotan, että anonyymi äänestyskin kiellettäisiin.
Stalinilla ei näitä ongelmia ollut, koska kommunistipuolueita äänestettiin vuodesta toiseen vähintään 101,8 %:sti mutta tyhmemmän Hitlerin täytyi ottaa käytäntöön menetelmä, että "reilu saksalainen mies ei salaisuuksia tarvitse".
Taidetaan olla tienhaarassa, kumpiko suunta valitaan.

Anonyymi äänestäminen on 1800-luvun idea. Sitä ennen katsottiin, että kansalaisen tuli voida julkisesti pystyä näyttämään ketä kannattaa ja kantaa siitä seuraava sosiaalinen vastuu. Julkinen äänestäminen tekisi myös vaalivilpin vaikeammaksi. Mitä kenelläkään voisi olla avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta vastaan? Ainakin vaalivirkailijoiden pitäisi voida nähdä ketä ihminen äänestää.

Hitlerhän pani yhden salaisen palveluistaan tutkimaan, ketkä äänestivät häntä vastaan natsivallan alkuaikoja legitimoivissa kansanäänestyksissä.

[Vartiotorni]

Ehdotan, että anonyymi äänestyskin kiellettäisiin.
Stalinilla ei näitä ongelmia ollut, koska kommunistipuolueita äänestettiin vuodesta toiseen vähintään 101,8 %:sti mutta tyhmemmän Hitlerin täytyi ottaa käytäntöön menetelmä, että "reilu saksalainen mies ei salaisuuksia tarvitse".
Taidetaan olla tienhaarassa, kumpiko suunta valitaan.

Anonyymi äänestäminen on 1800-luvun idea. Sitä ennen katsottiin, että kansalaisen tuli voida julkisesti pystyä näyttämään ketä kannattaa ja kantaa siitä seuraava sosiaalinen vastuu. Julkinen äänestäminen tekisi myös vaalivilpin vaikeammaksi. Mitä kenelläkään voisi olla avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta vastaan? Ainakin vaalivirkailijoiden pitäisi voida nähdä ketä ihminen äänestää.

Hitlerhän pani yhden salaisen palveluistaan tutkimaan, ketkä äänestivät häntä vastaan natsivallan alkuaikoja legitimoivissa kansanäänestyksissä.

1800-luvun äänestyksiä ei missään tapauksessa voi verrata nykyisiin, koska silloin äänioikeus oli rajoitettua niin sukupuolen kuin aseman, yhteiskuntaluokan ja/tai varallisuudenkin mukaan.
Tämä ei olisi hullumpi idea nytkään... Joka ei veroja maksa eikä vaivaudu menemään työhön, ei tarvitse vaivautua vaaliuurnillekaan.  Tätä onkin helpotettu jo "multikulttuuri"rikkaissa maissa siten, että uuskansalainen kirjoittaa vain nimensä ennakkoäänestyslipun alle, ja "vaaliavustusjärjestö" huolehtii lopusta... Ei kai tarvitse korostaa, minkä puolueiden edustajia näistä "avustus"organisaatioista löytyy....

[sivullinen.]

Ehdotan, että anonyymi äänestyskin kiellettäisiin.

Suomessa äänestys onkin vain puoliksi anonyymiä. Henkilön nimi jää salaiseksi, mutta äänestysalueista saatavien tietojen avulla pystytään tilastollisesti analysoimaan hyvinkin tarkasti mitkä ihmisryhmät äänestivät ketäkin ehdokasta. Näin esimerkiksi jos rekkakuskit ahdekohun jälkitunnelmissa lopettavat joukolla demareiden äänestämisen, on varmaa ettei puolue jätä rankaisematta tekoa.

Yksilöiden tuhoaminen ei ikinä ole ollut diktaattorien käyttämä menetelmä; aina on isketty ryhmiin.

[Roope]

Tämän vuoden Etno Foorumin aiheina ovat sosiaalinen media, nimetön verkkokeskustelu ja sananvapauden rajat. Etnisten suhteiden neuvottelukunnan järjestämä tapahtuma on suunnattu kaikille aihepiiristä kiinnostuneille ja vielä on muutamia paikkoja jäljellä.

Etno Foorumissa julkistetaan uusi tutkimus politisoituneesta maahanmuuttokeskustelusta sekä kuullaan bloggaajien ja päättäjien näkökulmia aiheeseen. Lisäksi tapahtumassa haetaan ratkaisuja vastuullisempaan keskusteluun, jossa mielipiteiden vaihto ja kuunteleminen ovat mahdollisia ilman ylilyöntejä. Foorumissa myös pureudutaan kysymykseen, pitäisikö verkkokeskustelua käydä nimimerkkien suojissa vai omalla nimellä?

Monitori: Sananvapautta vai vihapuhetta? Etno Foorumi 2012

Eivät kai ne sentään kehtaa tarkoittaa tutkimuksella tuota ilmoittautuneille tehtyä johdattelevaa kyselyä, jonka on tarkoitus tukea kansliapäällikkö Viljasen tilaisuudessa esittämää nimettömän verkkokeskustelun kieltämistä. Mitäs jos ennen ratkaisujen hakemista kuvattaisiin ja rajattaisiin itse ongelma? Ettei käy taas niin kuin pari vuotta sitten, kun Viljanen julisti suureleisesti verkossa tapahtuvan viharikollisuuden kasvaneen räjähdysmäisesti. Silloin internetissä tapahtuneita rikosepäilyjä oli ollut parisenkymmentä, noin kaksi prosenttia kaikista tapauksista, ja niistä vain muutama eteni edelleen oikeuskäsittelyyn ja todettiin rikokseksi. Jännä nähdä, millaisiin faktoihin ja tutkimuksiin Viljanen nojaa vaatiessaan nettikeskustelun suitsimista.

[Oho]

Suomessa äänestys onkin vain puoliksi anonyymiä. Henkilön nimi jää salaiseksi, mutta äänestysalueista saatavien tietojen avulla pystytään tilastollisesti analysoimaan hyvinkin tarkasti mitkä ihmisryhmät äänestivät ketäkin ehdokasta.

Niin ja äänioikeutensa käyttämättä jättäminen tallennetaan henkilöidysti ellei käy jättämässä tyhjää lippua, näin ainakin takavuosina.

Iltapäivälehdistä toinenhan julkaisi taannoin äänestämättä jättäneiden nimiä mistä poliittinen eliitti ja oisko peräti oikeusoppineet vetivät jäätyneet melonit neniin, vaikka musta temppu oli tiedonjulkistamispalkinnon arvoinen. Ei niinkään julkistettujen nimien vaan valtion vaalisalaisuuden kunniottamatta jättämisen todistamisen takia.

[Leijona78]

Pidän tästä ideasta. Omalla nimellä kirjoittaminen sopiikin loistavasti lapsettomuuden, aborttien, keskenmenojen sekä masennuksen aihepiireihin. Mikseipä myös läheisten mielenterveydestä, parisuhdeväkivallasta sekä neurologisista ongelmista pälpättämiseen sekä teinityttöjen kuukautiskipujen vatvomiseen.

Lähes varmasti ihan kaikki ahdistuneet äidit, exien uhrit ja aivan kohta kuolevien narkkien jo etukäteen surevat omaiset kerrassaan repeävät riemusta päästessään vihdoin kirjoittamaan omalla nimellään ja levittämään kaikkien yhteiseksi tiedoksi sitä, mikä yhteiseen tajuntaan erottamattomasti kuuluu. Nimet nettiin ja häveliäisyys hiiteen sillä Ritva Viljanen, kansliapäällikkö, on puhunut.

Tuo on edelleen erinomainen argumentti jos keskustellaan oikeastaan missä vain siitä pitäisikö anonyymi nettikeskustelu kieltää. Kun asiaa ajattelee, ja oikealta kantilta, ei kiellossa olisi mitään järkeä. Mutta mikäs siinä. Kieltoargumentteja laukovat palkitaan esimerkiksi apulaiskaupunginjohtajan pestillä, kuukausipalkka 12066 euroa kuukaudessa.

[Lalli IsoTalo]

Pidän tästä ideasta. Omalla nimellä kirjoittaminen sopiikin loistavasti lapsettomuuden, aborttien, keskenmenojen sekä masennuksen aihepiireihin. Mikseipä myös läheisten mielenterveydestä, parisuhdeväkivallasta sekä neurologisista ongelmista pälpättämiseen sekä teinityttöjen kuukautiskipujen vatvomiseen.

Lähes varmasti ihan kaikki ahdistuneet äidit, exien uhrit ja aivan kohta kuolevien narkkien jo etukäteen surevat omaiset kerrassaan repeävät riemusta päästessään vihdoin kirjoittamaan omalla nimellään ja levittämään kaikkien yhteiseksi tiedoksi sitä, mikä yhteiseen tajuntaan erottamattomasti kuuluu. Nimet nettiin ja häveliäisyys hiiteen sillä Ritva Viljanen, kansliapäällikkö, on puhunut.

Tuo on edelleen erinomainen argumentti jos keskustellaan oikeastaan missä vain siitä pitäisikö anonyymi nettikeskustelu kieltää. Kun asiaa ajattelee, ja oikealta kantilta, ei kiellossa olisi mitään järkeä. Mutta mikäs siinä. Kieltoargumentteja laukovat palkitaan esimerkiksi apulaiskaupunginjohtajan pestillä, kuukausipalkka 12066 euroa kuukaudessa.

Tilaisuuteen tulee 300 ihmistä. Suurin osa maan pahimpia mokuttajia. Se pistää ajattelemaan!

[Jouko]

Se tässä onkin pelottavaa että Viljasen kaltainen älyttömyyksien keksijä ja laukoja palkitaan aina vain paremmalla julkisella viralla. Millaisesta porukasta siis koko hallintokoneisto koostuukaan?

[Hassutassu]

Se tässä onkin pelottavaa että Viljasen kaltainen älyttömyyksien keksijä ja laukoja palkitaan aina vain paremmalla julkisella viralla. Millaisesta porukasta siis koko hallintokoneisto koostuukaan?

Osuvasti sanottu. Natsejahan ne, muttei saa sanoa oikeita natseja natseiksi vaan pitää häivyttää sanan merkitys syyttämällä heitä jotka ei sitä ole, natseiksi.