2012-04-20 Isä lukitsi perheen kotiin, koska naapurissa oli poikia - Tampereen murha

[haermae]

Tulee vähemmän reikiä kuin naulan & vasaran kanssa heiluessa.

Mitä välii?

Jos tulee epähuomiossa sisustettua kämppä asumiskelvottomaan kuntoon, senkun pyytää sossusta uuden. Sohvankin saa samalla uusittua, syyrialaisen.

[haermae]

Niin just joo, ehdollista useammasta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja nyt uudestaan ehdollista. Mitähän tämän pitäisi tehdä että joutuisi vankilaan, kun ei vapaudenriisto, alaikäisen pahoinpitely ja alaikäisen hyväksikäyttö riitä?

Maailma näyttää erilaiselta kulttuurirelativistin silmin.

Oikeastihan koko asia ei kuulu suvun/perheen ulkopuolisille ollenkaan, mutta koska oikeusjärjestelmämme ei vielä ole täysin yhteensopiva monikulttuurisuuden kanssa, toisinaan sattuu prosessivirheitä joiden seurauksena asia otetaan käsittelyyn. Kun asia on otettu käsittelyyn, on melkein pakko antaa jonkinlainen muodollinen tuomio.

[Lahti-Saloranta]

....Isää häiritsi erityisesti se, että naapurissa oli poikia. Tyttäriä taas ahdisti se, että he asuivat Suomessa suomalaisten keskellä, mutta eivät saaneet käyttäytyä kuin suomalaiset...

Siinähän se tulikin kerrottua kuinka suomalaisten rasistiset asenteeti estää kotoutumisen. Tulioiden asenteilla ja uskonnolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä asian kanssa, päinvastoin tarinan isukkihan tuo asenteineen raikkaan tuulahduksen Impivaaran ummehtuneeseen ilmapiiriin. Ihanaa ja väistämätöntä tämä kulttuurimme rikastuminen.

[Lauttasaaren Emiiri]

Näin asiasta kukkaruukkuun, laskeekohan sosiaalitoimisto tuloksi tämän kaltaiset korvaukset? Etnisesti tai ei...

[haermae]

Näin asiasta kukkaruukkuun, laskeekohan sosiaalitoimisto tuloksi tämän kaltaiset korvaukset? Etnisesti tai ei...

Mutuilen että eivät ole tuloa.
Vahingonkorvauksia ei lasketa tuloksi, ja tuon voinee rinnastaa.

Käykö tässä tosiaan niin, että veronmaksajat (sossun/valtionkonttorin/jonkun välityksellä) maksavat tyttärille korvaukset, jotka iskä sitten ottaa haltuun? Melko absurdia.
Seuraavaksi iskä laskee yhteen 1+1, ja ylläpitää kulttuuria ja perinteisiä tapoja uudemmankin kerran. Profit.

[Topi Junkkari]

Käykö tässä tosiaan niin, että veronmaksajat (sossun/valtionkonttorin/jonkun välityksellä) maksavat tyttärille korvaukset, jotka iskä sitten ottaa haltuun? Melko absurdia.

Korvaukset saattaa tyttärille tosiasiallisesti maksaa Valtiokonttori, jolle syntyy tällöin takautumisoikeus isää kohtaan, eli Valtiokonttori jatkaa saatavansa ulosottoa isältä vaikka hamaan maailman tappiin.

Edellisestä minulla on omakohtaista kokemusta - tuomioistuin tuomitsi erään paatuneen taparikollisen maksamaan minulle vahingonkorvausta rikosasiassa, jossa olin uhri eli asianomistaja. Tuomion tultua lainvoimaiseksi panin samanaikaisesti vireille sekä ulosottohakemuksen että korvaushakemuksen Valtiokonttoriin. Sain joitakin pikku murusia (kymppejä tai korkeintaan satasen) ulosoton kautta, mutta kun Valtiokonttorin päätös lopulta tuli, sain suurimman osan rahoistani sieltä (heidän soveltamallaan mielivaltaisella omavastuuosuudella vähennettynä), ja minun tilalleni kyseisen pikkunilkin ulosottorekisteriin tuli velkojaksi Suomen valtio. (Rikoksentekohetkellä tyypillä oli ennestään ulosottovelkoja 80 000 euron luokkaa, saas nähdä, saako valtio koskaan omiaan takaisin 1 500 e/kk tienaavalta hanttihommamieheltä.)

Isän ei laillisesti pitäisi päästä tyttärien rahoihin käsiksi. Vanhempi tyttäristä lienee jo täysi-ikäisyyden kynnyksellä (13-vuotias vuonna 2008), ja alaikäisten tyttöjen huoltajuus on todennäköisesti ja toivottavasti äidillä. Olipa huoltaja kumpi tahansa tai molemmat yhdessä, ei huoltajilla ole oikeutta kajota lapsen omaisuuteen. Asiasta liikkuu yleisesti väärinkäsityksiä, mutta näin se vaan on. Luulen ja toivon, että erityisesti tällaisessa tapauksessa viranomaiset pitäisivät asiasta erityistä huolta (esim. korvausrahat jemmaan maistraatin sulkutilille täysi-ikäisyyteen asti).

En nyt muista täsmällisiä juridisia termejä, mutta jos alaikäinen vaikkapa saa merkittävän perinnön jostakin, viranomainen iskee väliin ja huolehtii siitä, että ilman maistraatin lupaa rahoja ei saa käyttää edes alaikäisen omaan elatukseen, mistään muusta tarkoituksesta puhumattakaan.

[K.K.]

Näin asiasta kukkaruukkuun, laskeekohan sosiaalitoimisto tuloksi tämän kaltaiset korvaukset? Etnisesti tai ei...

Ko. kukkaruukusta Hommaforum tietää kertoa seuraavaa:

Toimeentuloluukulla uhri voi menettää korvauksensa

Raiskattu nainen käy taisteluun oikeuksiensa puolesta, saa käräjillä korvauksia ja oikeus voittaa. Ei sittenkään välttämättä. Jos nainen on toimeentulotukiluukun asiakas, hänen saamansa korvaukset voivat haihtua ilmaan yksinkertaisella matematiikalla. Sosiaaliviranomainen voi lain mukaan vähentää korvaussumman asiakkaan toimeentulotuesta. Ihmisten oikeusturvaa valvovassa Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitossa ei käytäntöä hyväksytä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,53051.msg729607.html#msg729607

[haermae]

Korvaukset saattaa tyttärille tosiasiallisesti maksaa Valtiokonttori, jolle syntyy tällöin takautumisoikeus isää kohtaan, eli Valtiokonttori jatkaa saatavansa ulosottoa isältä vaikka hamaan maailman tappiin.

Kyllä, mutta... synkistelen kaksi skenaariota:

1) Iskä ottaa rahat ja maksaa niillä velkansa valtionkonttorille ja yhteiskunnalle, ja on jälleen puhdas pulmunen.
2) Iskä ottaa rahat ja jemmaa ne patjan alle. Valtionkonttori yrittää ulosmitata maailman tappiin, mutta toimeentulotuesta ei jää ulosmitattavaa.

Iskä voittaa joka tapauksessa, veronmaksaja jää parhaassa tapauksessa omilleen - oikeudenkäyntikulut.
Myönnän, että oletan yllä ettei hepulla jolla tulee mieleen naulata ikkunat umpeen "tytärten kunnian varjelemiseksi" ole kovin suurta kysyntää Suomen työmarkkinoilla.

Jos hyviä puolia ajattelee, niin BKT:hän tässä kasvoi (lause saattaa sisältää sarkasmia).

Isän ei laillisesti pitäisi päästä tyttärien rahoihin käsiksi. ... Luulen ja toivon, että erityisesti tällaisessa tapauksessa viranomaiset pitäisivät asiasta erityistä huolta (esim. korvausrahat jemmaan maistraatin sulkutilille täysi-ikäisyyteen asti).

Laillisesti ei varmaankaan pääse, mutta jos iskä kertoo tyttärille että he haluavat nostaa rahat käteisenä ja tuoda kotiin (tai läski tummuu), ja tyttäret tämän halunsa viranomaisille kertovat, mitä muuta voi kuin antaa rahat.

[Lahti-Saloranta]

Aamulehden uutisointi on kieltämättä hyvä ja asiallinen. Hieni kauneusvirhe siinä kuitenkin on koska jutussa ei nainita sitä oliko verhot apeat vai ei.

[Ari-Lee]

Tuossa siis jäävuoren huippu. Näitä on melko paljon eri asteisia vapaudenriistoja. Vapaudenriisto jo sinänsä on rikollista ilman väkivaltaakin.

Kajaanissa venäläinen nainen, työntekijä, otti asian puheeksi työpaikalla. Kuinka perheen säkitetty äiti koskaan pystyy kotoutumaan jos mies ei päästä ulos minnekään yksin. Aina mukana oltava esiliina meni minne meni. Eräs päivä työpaikkaa tuli kyselemään mies. Kun vastaus oli myöntävä, sanoi mies: "Ei minulle työtä vaan vaimolleni." Siihen päällikkö että sitten siinä tapauksessa vastaus on EI. Työnhakijan on tultava itse kysymään."

[Fincum]

Tuossa siis jäävuoren huippu. Näitä on melko paljon eri asteisia vapaudenriistoja. Vapaudenriisto jo sinänsä on rikollista ilman väkivaltaakin.

Kajaanissa venäläinen nainen, työntekijä, otti asian puheeksi työpaikalla. Kuinka perheen säkitetty äiti koskaan pystyy kotoutumaan jos mies ei päästä ulos minnekään yksin. Aina mukana oltava esiliina meni minne meni. Eräs päivä työpaikkaa tuli kyselemään mies. Kun vastaus oli myöntävä, sanoi mies: "Ei minulle työtä vaan vaimolleni." Siihen päällikkö että sitten siinä tapauksessa vastaus on EI. Työnhakijan on tultava itse kysymään."

Tuttu talonmies kertoi taannoin, miten ennen oli helpompaa: riitti kun kyseli asukkailta, sopiiko asuntoon mennä, onko kotieläimiä tai muita huomioon otettavia asioita. Nyt pitää sopia perheen miehen kanssa, milloin asuntoon voi mennä ja milloin miehellä on mahdollisuus olla paikalla, ottaa töistä vapaata.
Perheen äiti on koko ajan kotona lapsiensa kanssa.

[ämpee]

Eniten tässä mättää se, että yksityisvankilaa on ylläpidetty 2v 8kk, ja tuomiona tästä on vain 3kk ehdollista.
Minun oikeustajuani tämä loukkaa, ja syvästi.

Oikeudenmukaisinta, vaikkakin Hamurabin lain kaltaista, olisi tuomita yhteiskunnan vankilaa omavaltaisen vankilan pitäjälle samalla mitalla, 2v 8kk.

[JoKaGO]

Samalla tämä jäävuorenhuippu kertoo siitä, millaisessa kohtelussa nuo julkisin varoin kustannetut asunnot ovat. hojen takana.

Juttelin tänään äitini kanssa, jolla on rollaattori. Kävellessä rollaattori "sähköttää" kaikki epätasaisuudet kipeisiin hartioihin ja niskaan. Kerroin kuulleeni, että nykyään on myös isopyöräisiä rollaattoreita, mutta äitini sanoi, että ei hän tarvitse, kyllä nykyinen on ihan hyvä ja ehjäkin. Mietin itsekseni, miten somali tämän kuvion ratkaisisi, kun pitäisi saada uusi rollaattori. Minä rassisti!

[asia.mies]

Suomessa tyttöjen islam-isä pitää lapsiaan asuntoon teljettynä, toisaalla Suomessa koraanikoulupojat julkisesti joukkoraiskaavat useaan kertaan suomalaisen 15v. rippikoulutytön puistossa, kuvaavat tapahtumaa ja retostelevat sillä kavereilleen.

Maassa maan tavalla, vai lisää rahaa epätoivoiseen kotoutukseen?

[crissaegrim]

3kk ehdollista? Anteeksi mutta mitä helvettiä? Kahden lapsen hyväksikäytön jälkeen ei voi olla ensikertalainenkaan. Hyvä kukkahatut, juuri tätä ne haluavat.

[VH]

Minulla on sellainen etiäinen, että tuonkin paskiaisen nimi päätyy nettiin...

[haermae]

Suomessa tyttöjen islam-isä pitää lapsiaan asuntoon teljettynä, toisaalla Suomessa koraanikoulupojat julkisesti joukkoraiskaavat useaan kertaan suomalaisen 15v. rippikoulutytön puistossa, kuvaavat tapahtumaa ja retostelevat sillä kavereilleen.

Maassa maan tavalla, vai lisää rahaa epätoivoiseen kotoutukseen?

En muista sanatarkasti, mutta joku paremmistoa edustava nainen taannoin jossain lehtijutussa totesi, että jokaisella Suomessa on oikeus elää oman kulttuurinsa mukaisesti.

Eli uimakouluun vaan, perunanenät. Maahanmuutto on väistämätöntä, välttämätöntä ja ihanaa. Meillä on paljon opittavaa maahanmuuttajilta.

[Jukka Wallin]

Mutta olivatko verhot ankeat?

rautaverhot pitäisi kyseiselle isälle asentaa, siis kalterit. Tavis isä olisi sörkässä mätenemässä 15 vuoden kakkua kärsimäässä..

[Jukka Wallin]

Käykö tässä tosiaan niin, että veronmaksajat (sossun/valtionkonttorin/jonkun välityksellä) maksavat tyttärille korvaukset, jotka iskä sitten ottaa haltuun? Melko absurdia.

Korvaukset saattaa tyttärille tosiasiallisesti maksaa Valtiokonttori, jolle syntyy tällöin takautumisoikeus isää kohtaan, eli Valtiokonttori jatkaa saatavansa ulosottoa isältä vaikka hamaan maailman tappiin.

Edellisestä minulla on omakohtaista kokemusta - tuomioistuin tuomitsi erään paatuneen taparikollisen maksamaan minulle vahingonkorvausta rikosasiassa, jossa olin uhri eli asianomistaja. Tuomion tultua lainvoimaiseksi panin samanaikaisesti vireille sekä ulosottohakemuksen että korvaushakemuksen Valtiokonttoriin. Sain joitakin pikku murusia (kymppejä tai korkeintaan satasen) ulosoton kautta, mutta kun Valtiokonttorin päätös lopulta tuli, sain suurimman osan rahoistani sieltä (heidän soveltamallaan mielivaltaisella omavastuuosuudella vähennettynä), ja minun tilalleni kyseisen pikkunilkin ulosottorekisteriin tuli velkojaksi Suomen valtio. (Rikoksentekohetkellä tyypillä oli ennestään ulosottovelkoja 80 000 euron luokkaa, saas nähdä, saako valtio koskaan omiaan takaisin 1 500 e/kk tienaavalta hanttihommamieheltä.)

Isän ei laillisesti pitäisi päästä tyttärien rahoihin käsiksi. Vanhempi tyttäristä lienee jo täysi-ikäisyyden kynnyksellä (13-vuotias vuonna 2008), ja alaikäisten tyttöjen huoltajuus on todennäköisesti ja toivottavasti äidillä. Olipa huoltaja kumpi tahansa tai molemmat yhdessä, ei huoltajilla ole oikeutta kajota lapsen omaisuuteen. Asiasta liikkuu yleisesti väärinkäsityksiä, mutta näin se vaan on. Luulen ja toivon, että erityisesti tällaisessa tapauksessa viranomaiset pitäisivät asiasta erityistä huolta (esim. korvausrahat jemmaan maistraatin sulkutilille täysi-ikäisyyteen asti).

En nyt muista täsmällisiä juridisia termejä, mutta jos alaikäinen vaikkapa saa merkittävän perinnön jostakin, viranomainen iskee väliin ja huolehtii siitä, että ilman maistraatin lupaa rahoja ei saa käyttää edes alaikäisen omaan elatukseen, mistään muusta tarkoituksesta puhumattakaan.

Eipä mene niin. Jos lapsi on ainoa perijä ja vanhemmat ovat eronneet ennen toisen vanhemman kuolemaan niin lapsen omaisuudelle määrätään virkaholhooja. Myös itse olen toiminut myös eräissä tapauksissa siten että on niin pahoin dementoitunut tai muu sellaisen sairauden murtama että ei selviydy normaaleista asioinnista voidaan myös määrätä holhooja.

Jos lapsi saa vaikkapa testamentin kautta rahaa, niin vanhemmat pääsee tilille jos vain haluavat, kahden lapsen isänä on lasten tilit olleet minunkin ulottuvissa. Tyttö kun täytti 18 vuotta niin en näe enään hänen tilitietojaan oman tiin kautta, ellei tyttöni niin itse halua.

[VH]

Tuomitun etunimi on Ahmed.
Sukunimi jääköön tällä kertaa kertomatta, tyttärien kohdalla vielä toivo elää, ja turha heille enempää harmia aiheuttaa kuin mitä isä jo on aiheuttanut (ja aiheuttaa edelleen?).
Isän ja äidin sukunimistä pääteltynä perhe on lähtöisin Egyptistä, muslimeja. Saapuneet Suomeen 1998.

Vastaaja on kiistänyt menetelleensä syytteessä kerrotulla tavalla ja kiistänyt syytteen. Vastaaja on toiminut normaalin huoltajan tavoin, kun hän on pyrkinyt estämään alaikäisten tyttäriensä oleskelua ulkona ilta- ja yöaikaan

Kerran heidän pikkuveljen sairastumisen vuoksi kotiin oli jouduttu kutsumaan ambulanssi, joka ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle asuntoon, ennenkuin isä oli kutsuttu paikalle

Ikkunoissa oli ollut ohuet kangasverhot, joiden läpi oli näkynyt. Lisäksi kesäisin asuntoon oli tullut liikaa valoa.

...oli kertonut sosiaalityöntekijöille isän lyöneen xxxxxx, vanhemmat olivat kehottaneet valehtelemaan kertomansa.

Siinäpä muutama kohta tuomiosta.

[Ernst]

"Ahmedin" tekemät rikokset loukkaavat rajusti Suomessa oleskelevien perustuslaillisia oikeuksia. Ei tuollaisella paimentolaisella pitäisi olla mitään asiaa oleskella länsimaisen demokratian piirissä, koska hän ei selvästi halua ymmärtää oikeusvaltion ja demokratian toimintaa.  Vai onko hän  oikeasti kehitysvammainen.

[MW]

Ahmed. Ylläripylläri. Rikkaus ja voimavara. Onneksi muhammedin nimeä kukaan sarjaraiskaaja tai terroristi ei ole saattanut häpeään. Ei ne osaa hävetä.

[Nuiva-Jukka]

Jos tekijä perheineen olisivat olleet Suomalaisia, niin mies olisi jo heti alkuun vangittu ja lähetetty mielentilatutkimukseen koska häntä pidettäisiin häiriintyneenä kontrollifriikkinä. Psykologit haastattelisivat lapsia pahoinpitelyistä ja merkkejä insestistä etsittäisiin tarkasti.
Mediassa ihmeteltäisiin, että miten tällaista voi tapahtua Suomessa.
Naisjärjestöt esittäisivät arvioitaan Suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta perheitään kohtaan, ja lisäisivät omia hatusta vetämiään lukuja faktoina.
Sitten pohdittaisiin sitä, että kuuluuko mies vankilaan vai pakkohoitoon.

Suomalaista vastaavan teon tekijää pidettäisiin yleisesti mielisairaana, nuivat ja kukkahatut olisivat siitä samaa mieltä.

Mutta tekijän ollessa kulttuurinrikastaja, kulttuuri huomioidaan lieventävänä tekijänä. Mielenvikaisuutta ei sovi edes epäillä, koska mieshän on toiminut vain kulttuurinsa mukaisesti.

[VH]

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää, topin käyttö ei.
Lasten pahoinpitely on hyväksyttävää, poikien tapaaminen ei.
Vapaudenriisto on hyväksyttävää, ulos katseleminen ei.

Lisää tätä Suomeen niin hyvä tulee.


Tuomio ja tuomiolauselma linkkien takana. Poistelin henkilötietoja.

http://s16.postimage.org/y49yzxa2t/img058.jpg
http://s16.postimage.org/922u9ce9x/img059.jpg
http://s16.postimage.org/5mapzsh1h/img060.jpg
http://s16.postimage.org/6r9diwsw5/img061.jpg
http://s16.postimage.org/twjs4wy11/img062.jpg
http://s16.postimage.org/ddw1c3akl/img063.jpg
http://s16.postimage.org/cqx4mkdol/img064.jpg
http://s16.postimage.org/dx5pz3rd1/img065.jpg
http://s16.postimage.org/uor1hurlx/img066.jpg
http://s16.postimage.org/wj3vzlemd/img067.jpg
http://s16.postimage.org/y1q3d36f9/img068.jpg

[Vinyylihanska]

Ville Hoikkala. Kuulostaa tutulta. http://hommaforum.org/index.php/topic,49100.msg666842.html#msg666842

[Sunt Lacrimae]

Suomessa tyttöjen islam-isä pitää lapsiaan asuntoon teljettynä, toisaalla Suomessa koraanikoulupojat julkisesti joukkoraiskaavat useaan kertaan suomalaisen 15v. rippikoulutytön puistossa, kuvaavat tapahtumaa ja retostelevat sillä kavereilleen.

Maassa maan tavalla, vai lisää rahaa epätoivoiseen kotoutukseen?

Eli uimakouluun vaan, perunanenät. Maahanmuutto on väistämätöntä, välttämätöntä ja ihanaa. Meillä on paljon opittavaa maahanmuuttajilta.

Niin on, yksittäisessä mamukodissa on tiukempi kontrolli kuin suomalaisessa vankilassa. Tosin vankilassa istuu pääsääntöisesti rikoksiin syyllistyneitä, tässä tapauksessa kontrollia harjoittanut on ollut itse se rikollinen.

Tuomio on taas kerran yleiseen oikeustajuun suhteutettuna aivan käsittämätön, ties mikä Josef Fritzlin arabiversio tuosta ukosta olisi tullut jos ei olisi puututtu. Myös vastaajan ulkomaille menot tutkinnan aikana johon tuomiolauselmassa viitataan ovat yhtä käsittämättömiä kun puhutaan maahanmuuttajasta jolle sosiaalisen verkoston sun muut huomioonottaen pakeneminen ulkomaille olisi ilmeisen helppoa. Tosin lakia on ilmeisesti toteutettu, mutta lakia vaan tarttis muuttaa.

[kylähullu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25edd3eb-fd86-41d6-a86d-495cf9de9866

Tampereen poliisilaitokselle ilmestyi aamulla sekava mies, jonka epäillään tappaneen raa'asti viiden lapsensa äidin
Eilen klo 17:35 (muokattu eilen klo 21:44)
Miestä epäillään murhasta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa.
Miehen epäillään tappaneen entisen vaimonsa.Miehen epäillään tappaneen entisen vaimonsa.
Miehen epäillään tappaneen entisen vaimonsa. JENNI GÄSTGIVAR
Tampereen poliisilaitokselle ilmestyi keskiviikkona yhdentoista aikaan aamupäivällä sekavasti käyttäytynyt mies. Poliisi sai miehen puheista sen kuvan, että hän on puukottanut vaimoaan.

Poliisi lähti paikalle Tampereen Takahuhtiin tarkistamaan tilannetta. Asunnosta löytyi raa'asti surmattu, vuonna 1973 syntynyt nainen. Rikosylikomisario Jari Kinnunen kertoo, että nainen oli niin raa'asti surmattu, että heti löydettäessä oli selvää, että hän on kuollut.

Pariskunta oli poliisin mukaan eronnut. Mies ei ainakaan virallisesti enää asunut naisen kanssa samassa osoitteessa.

Pariskunnalla on yksi pieni lapsi, kaksi kouluikäistä lasta ja kaksi aikuista lasta. Kukaan heistä ei ollut asunnossa, kun henkirikos tapahtui.

Vuonna 1968 syntynyttä miestä epäillään murhasta. Puhallutuksessa tai huumausainepikatestissä ei ilmennyt merkkejä päihtymyksestä. Silti mies oli hyvin sekavassa tilassa.

Teon motiivista ei ole toistaiseksi tietoa. Rikosylikomisario Kinnusen mukaan miestä kuulustellaan parhaillaan. Epäillyllä ei ole rikostaustaa.

Poliisi aikoo esittää häntä vangittavaksi huomenna.

28.11. 18 klo 19.00: Otsikon muotoilua muutettu ja jutun kuvituskuva vaihdettu. Klo 21.43 Korjattu virheellinen uhrin syntymävuosi.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sekava-mies-tunnusti-puolisonsa-raa-an-surman-tampereella-mtv-selvitti-tuomittu-aiemmin-ala-asteikaisen-tyttarensa-pahoinpitelysta-istunut-oikeudessa-myos-lapsen-hyvaksikaytosta/7184042#gs.c7n9YA0

[foobar]

Nimi yllätyksettömästi Ahmed. En tiedä onko se tässä tapauksessa etu- vai sukunimi.

MTV:n jutussa viitataan lapsiin kohdistuneisiin tekoihin joista saadut tuomiot muistaakseni mainittiin täälläkin. Kaipa tämä on aiemmassa kotimaassaan koko suvun sankari kun huolehtii siitä ettei tyttäret tai (ex-)vaimo pilaa kunniaa. Vielä jos olisi saanut vuoden hiekkahenkilö-tyyppisen palkinnon niin bingo tulisi täyteen.

[guest1783]

Sama Ahmed on nyt surmannut ex-vaimonsa raa'asti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sekava-mies-tunnusti-puolisonsa-raa-an-surman-tampereella-mtv-selvitti-tuomittu-aiemmin-ala-asteikaisen-tyttarensa-pahoinpitelysta-istunut-oikeudessa-myos-lapsen-hyvaksikaytosta/7184042#gs.NnOBaB4

Sekava mies tunnusti puolisonsa raa'an surman Tampereella – MTV selvitti: Tuomittu aiemmin ala-asteikäisen tyttärensä pahoinpitelystä, istunut oikeudessa myös lapsen hyväksikäytöstä


Tampereella entisen puolisonsa murhasta epäilty mies on tuomittu aiemmin lapsiinsa kohdistuneista rikoksista. Aiemmin uutisoitiin, ettei miehellä ole rikostaustaa.

Mies saapui eilen sekavasti käyttäytyvänä Tampereen poliisiasemalle ja kertoi puukottaneensa vaimoaan. Poliisi löysi miehen entisen puolison surmattuna asunnostaan pian tämän jälkeen.

Tapausta tutkitaan murhana. Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Aamulehden saamien tietojen mukaan nainen oli surmattu raa'asti.

Teosta epäiltyä, vuonna 1968 syntynyttä miestä vaaditaan tänään iltapäivällä vangittavaksi Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

(...)

Pahoinpitelyä ja vapaudenriistoa

Aiemmin uutisoitiin, ettei miehellä ole rikollista taustaa. Myös MTV Uutiset kertoi näin Aamulehden tietoihin perustuen.

MTV Uutisten selvityksen perusteella mies on kuitenkin ollut ainakin Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa syytettynä väkivaltarikoksista ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Mies on tuomittu lainvoimaisesti ainakin kahdesta pahoinpitelystä. Toinen jutuista on vuosituhanteen vaihteesta, toisessa ratkaisu on annettu vuonna 2013. Jälkimmäisen asian yhteydessä mies on tuomittu myös vapaudenriistosta. 

Vuonna 2013 ratkaistussa asiassa oli kyse siitä, että mies oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa tuolloin ala-asteikäiselle tyttärelleen ja pitänyt tätä sekä vanhempaa tytärtään ilta- ja yöaikaan kotiinsa lukittuna.

Tuomion mukaan mies oli myös naulannut verhoja lasten huoneiden ikkunoiden eteen eristääkseen nämä ympäristöstä. Mies tuomittiin teoista kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Hyväksikäyttöasia on vuodelta 2004. Se on ratkaistu Turun hovioikeudessa.

MTV Uutiset ei saanut hovioikeudelta torstaina varmistusta siitä, onko mies tuomittu jutussa syytteen mukaisesti. Tämä johtuu siitä, että tuomio on siirretty arkistoon.

Tiedossa kuitenkin on, että asiasta ei ole valitettu eteenpäin enää hovioikeuden ratkaisun jälkeen.

Rikosjuttujen lisäksi mies on ollut oikeuden kanssa tekemisissä lähestymiskieltoasioihin liittyen.

(...)

MTV on siis aluksi asiaa tarkistamatta uutisoinut Aamulehden tietojen pohjalta, että murhaepäillyllä ei ole aiempaa rikostaustaa. Onkohan Aamulehti nyt MTV:n mielestä enää luotettava media?

Toisekseen, Aamulehti on kyllä uutisoinut tämän Ahmedin aiemmista rikoksista (vapaudenriisto, hyväksikäytöt) silloin, kun niistä on aikanaan vuonna 2012 käräjiä käyty. Nyt AL kuitenkin edelleen väittää, että miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa, esim. tässä uutisessa: https://www.aamulehti.fi/a/201331388 

Takahuhdin murhasta epäilty mies on vangittu – pysyy säilössä tuomioon asti
Miestä epäillään entisen vaimonsa murhasta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa

Valehteleeko Aamulehti (ja kas, "yllättäen" toimittajana on T. Rimpiläinen) tahallaan vai onko kyse "vain" toimittajan osaamattomuudesta?

[kylähullu]

Nimi yllätyksettömästi Ahmed. En tiedä onko se tässä tapauksessa etu- vai sukunimi.

MTV:n jutussa viitataan lapsiin kohdistuneisiin tekoihin joista saadut tuomiot muistaakseni mainittiin täälläkin. Kaipa tämä on aiemmassa kotimaassaan koko suvun sankari kun huolehtii siitä ettei tyttäret tai (ex-)vaimo pilaa kunniaa. Vielä jos olisi saanut vuoden hiekkahenkilö-tyyppisen palkinnon niin bingo tulisi täyteen.

Hassan Ahmed ilmeisesti koko nimi