Mitä puoluetta äänestät jatkossa?

[Turjalainen]

Sellainen sisäpiirihuhu, että Ruohos-Lerneriltä on kuulemma oikeasti ryhmän luottamus mennyt, ja hänen tilalleen tulee joku muu, mutta vasta ensin helmikuussa.

[Ilkka Partanen]

Suomen kommunistista puoluetta. Toivottavasti sellainen on vielä olemassa 

Onhan se. Pääsivät takaisin puoluerekisteriinkin jokunen kuukausi sitten.

[Ilkka Partanen]

... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

[rapa-nuiv]

Parin yön yli nukuttuani olen asian saanut harkituksi.
Tällä kylällä ei PS:llä ole ehdolla yhtään luotettavaa varmaa läpimenijää ja perussuomalaisten listaa en näillä näkymin voi kuntavaaleissa äänestää.

Puolueelle olisi voinut viimeiset töppäyksen antaa anteeksi, jos sen olisi voinut nähdä henkilöityvän pariin puolueen johtohahmoon, mutta
silmiäni usko en
kun se jeppe teki sen
Rear End Tommien

Tämä viimeinen facebook-tempaus vahvisti pitkään itäneet pelkoni. Persut on tyypillisen aloittelevan pikkupuolueen kaltainen keskenään riitelevä joukko avuttomia tupauunoja.
Tätä luuserien junttiurpåporukkaa en voi valtuuttaa päättämään omista asioistani.

Ps on suurin oppositiopuolue. Sitä pitäisi johtaa kuin seuraavaa pääministeripuoluetta. Näillä kannatusluvuilla olisi täysin luonnollista pitää puolueen johtajaa seuraavan hallituksen pääministerinä ja puolueen eduskuntaryhmän odottaisi näyttäytyvän joukkona kunnianhimoisia valtiomiehiä, tulevia ministereitä.
Eduskuntaryhmää kuitenkin johdetaan kuin se olisi lauma paimennettavia tupauunoja  jossain maalaisvaltuustossa.
Ja tottakai ryhmä toimii kuin joukko avuttomia tupauunoja, koska mikä hyvänsä porukka yleensä toimii sillä tavalla kuin sitä johdetaan. Tupauunojen johtaman porukka alkaa itsekin uskoa olevansa tupauunoja ja käyttäytyy sen mukaisesti.

   Näitä paria hyllytystapausta olen katsellut jälkikäteen ja ymmärtänyt mikä tässä todella tökkii.
Panssaricaustissa Soinin pahin virhe ei ollut hätiköinti tai epäreiluus. Mitä tässä todella tapahtui : johtaja järjesti ehdoin tahdoin ryhmää hajoittavan arvovaltakiistan alaisensa kanssa täysin jonninjoutavasta syystä. Ja Soinin piti olla valmistautumassa presidentinvaaleihin. Ihan rehellisesti, näittekö Timo Soinissa tulevan valtionpäämiehen, ihmisen joka itse uskoo jonain päivänä olevansa tasavallan presidentti?  Vai lähtikö vaaleihin häviämään muodon vuoksi jonkun pellepuolueen tupauuno luuseri. Haluaisitteko Timo Soinin kyvyillä varustetun ihmisen johtamaan itseänne ?
Soini kehuu johtaneensa puoluettaan 15 vuotta. Siitä ajasta suuren osan Soinin johdettavana on ollut yhden huumerikollisen natsitatuoidun pellepainijan protestipuolue. Ja sellaisen puolueen johtajana Soini ilmeisesti edelleen itsensä näkee.

Hihamerkkicaustissa johtaja järjesti  taas ehdoin tahdoin ryhmää hajoittavan arvovaltakiistan alaisensa kanssa täysin jonninjoutavasta syystä.  Aivan selvää, että tätä nähdään vielä monta kertaa ennenkuin vaalikausi on ohi. Kun johto on näin helppo härnätä haastetuksi, mitä sitten kun parin edustajan klikki tekee sen tahallaan omasta aloitteestaan ? Syystä tai toisesta. Ajan kysymys koska näin tapahtuu. 3 vuotta aikaa 39 edustajaa. Paljon ehtii tapahtua.

Ja taas selviteltiin jäsentenvälisiä julkisuuden kautta. Tämmöinen on hyvin tavallista paikallislehtien yleisönosastoissa. Pikkukaupunkien kunnanvaltuutetut riitelevät julkisuuden kautta. Porvoon valtuustoryhmässä tämä on varmaan ihan arkipäivää. Mutta voisitteko kuvitella Ruohonen-Lernerin johtajan kyvyillä varustetun henkilön suoriutuvan ministerin tehtävistä ?  Uskooko itsekään ?
 
   Persuissa on häviön haju . Ei tämä puolue usko itsekään joskus päättävänsä tämän maan asioista.  Ei varmaan edes usko olevansa olemassa enää seuraavalla vaalikaudella.

Kuntavaaleissa äänestän joko omantuntoni mukaan  paikkakunnan Hommaavaa muutoslaista tai sitten teen kuten vaalikoneet ovat pitkään suosittaneet ja siirryn kristillisten äänestäjäksi. Kolmas vaihtoehto on arkipäivän käytännöllisistä edunvalvontalähtökohdista äänestää kotikadun varren kokoomuslainen sukulaismies takaisin valtuustoon.
  Olen tähän asti äänestänyt persuja protestiin ja voisin kuvitella äänestäväni vastaavanlaista puoluetta tulevaisuudessakin. Mutta on eroa antaako akuankkaäänen , joka lasketaan  vai äänestääkö oikeasti parven akuankkoja hoitelemaan oman yhteiskuntansa asioita.

[Pekkis]

Ajattelin vakavissani äänestää Perussuomalaisia protestina harjoitetulle EU-politiikalle, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin luettuani joidenkin täällä kirjoittavien Perussuomalaisten tekstejä.

Esimerkiksi Marko Parkkolan kaltaiset kirjoittajat ovat saaneet minut ymmärtämään, ettei puolueessa ole sijaa toisinajattelulle.

[ämpee]

Olen tähänkin saakka äänestänyt Muutosta missä on voinut ja Perussuomalaisia siellä, missä ensinmainittua ei ole voinut äänestää. Tämä tulee tällä tietoa jatkumaankin. Fasisteja eli vanhan vallan puolueita en äänestä milloinkaan - ellei sitten tapahdu sitä ihmettä, että kaikki heidän edustajansa jostakin taikaiskusta alkaisivatkin kannattaa demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia.

Eikka sitten kirjoittikin kaiken tarvittavan, kiitos !!

[AuggieWren]

... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

Mainittu taho taisi saada erottamispäätöksen mitätöityä käräjäoikeudessa.

[D-con]

... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

Mainittu taho taisi saada erottamispäätöksen mitätöityä käräjäoikeudessa.

Kun ajatellaan Vapauspuolueen syntyhistoriaa (varsinkin Muutoksen perustajajäsenet muistavat), sitä miten ohjelma kopioitiin Muutokselta sulavasti sotkien eritasoiset asiakokonaisuudet keskenään (vähän kuin "haluamme maailmanrauhaa ja sitten pidentää nakkikioskien aukioloaikoja"), miten esim. Helsingissä ei haluttu vaaliliittoa Muutoksen kanssa ja ennen kaikkea mitä on keskinäisen kinastelun lisäksi saatu aikaan, niin näyttää vahvasti siltä että "mainitulla taholla" on sentään oma paketti ollut vuosikymmeniä aika hyvin kasassa verrattuna Vapareiden nykyjohtoon.

Välillä roiskuu kun rapataan, mutta rappareita Suomi nyt tarvitsee, eikä eduskuntaryhmistä erottelijoita ja "salonkikelpoistajia".

[Adolf Stege]

Miks tuolla ei oo EOS. Se on tällä hetkellä minun tilanne.

[femacco]

Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys. Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja.

Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Tunnettuutta tulisi kertaheitolla lisää mikäli yhdistyminen muihin pienpuolueisiin tai suurempaan kansallismieliseen puolueeseen onnistuisi.

Pidän hassuna sitä, että punavihreys aatteena on kansallismieliseltä poissuljettua. Kansallismielisyyden puuttuminen on syy, joka sai minut aikanaan häipymään Vasemmistonuorista, mutta mikäli siellä olisi ollut tilaa ydinvoiman puolesta puhuvalle, maahanmuuttokriittiselle linjalle ei sieltä olisi tarvinnut lähteä. Kaikki tämänkään foorumin kirjoittajat eivät jaa samoja oikeistolaisia näkemyksiä esimerkiksi naisten asevelvollisuudesta, työllisyydestä, yrittäjyydestä, perustulosta, homoseksuaalien oikeuksista yms. seikoista. On älyllisesti laiskaa väittää, että pelkkä maahanmuuttokriittisyys tekisi ihmisestä oikeistolaisen. Meitä on varmasti monia, jotka kaipaisimme perinteisen työväenluokan puolueen modernilla yrittäjähenkisellä ja maahanmuuttokriittisellä tatsilla. Koska sellaista ei ole, olen pysynyt Muutoksessa, joka pyrkii vaikuttamaan suoran demokratian kautta.

Olen huomannut, että usein itseään punavihreiksi tituleeraavat keskustelukumppanit pitävät minua oikeistolaisena, vaikka olisin ilman maahanmuuttokysymystä aatteellisesti hyvin lähellä heitä. Onko mamukriittinen aate punavihreälle punainen aate - kysyy hän. Joidenkin hommalaisten kirjoituksissa esiintynyt tarve heikentää kantasuomalaisten sosiaaliturvaa on mielestäni iljettävää, koska se on niin kaukana omasta elämänkatsomuksesta. Silti meidät hommalaisetkin niputetaan samaan sakkiin.

[Graerth]

Ymmärrän kohtuu hyvin Sannan tilannetta, itsellekin oli viime eduskuntavaaleissa aika suurikin ongelma kun mitään itselle oikeasti osuvaa puoluetta ei ollut tarjolla ja jotkut kategorisoivat sinut sananvapausmielipiteisi takia, toiset verotuksen.

[Kosa]

Enköhän tuota perussuomalaisia vielä äänestä. Ihmetyttää täällä jotkut, jotka ovat ensimmäisten vastoinkäymisten johdosta heti jättämässä puolueen. Politiikka kuitenkin on kompromisseja ja harvoinpa löytyy sellaista puoluetta, joka olisi tismalleen omien mieltymysten suuntainen. Itsekin olen talouskysymyksissa melko oikeistolainen, mutta siltikin äänestän persuja vaikka aika vasemmistohenkinen puolue talousasioissa on kyseessä. Oikeastaan persuillahan on aika laaja skaala tuolla-akselilla. Maahanmuuttokysymystä pidän paljon merkittävämpänä tällä hetkellä ja olisin tällä hetkellä valmis äänestämään vaikka kommunisteja, kunhan maahanmuutto saataisiin järkeistettyä :-) Persut on mielestäni paras vaihtoehto tällä hetkellä vaikuttaa kyseiseen asiaan.

Jos PRL:t ei miellytä johdossa, niin ei niitä sillä vaihdeta, että vaihdetaan puoluetta. Jos nuivat jättävät puolueen, niin aivan varmasti puolue ei nuivistu entisestään. Työtähän tämä vain vaatii ja lehmän hermoja. Mitä sille suomalaiselle sisulle on tapahtunu, PRKLE?