2012-04-20 AL Pääkirjoitus: Demariministerin (Guznina-Richardson) hattutemppu

[skrabb]

Päivitetty 20.4.2012 07:06, julkaistu 19.4.2012 21:20.
Demariministerin hattutemppu

Maria Guzenina-Richardsonin puheet ja aikeet olivat epäilyttävän suureellisia, kun hänestä tuli peruspalveluministeri.

Ensi töikseen demariministeri heitti edeltäjänsä, kokoomuksen Paula Risikon valmisteleman vanhuspalvelulakiesityksen roskiin ja lupasi tehdä "kerralla vahvaa ja vaikuttavaa lainsäädäntöä".
Guzenina-Richardsonin versio vanhuspalvelulaiksi esiteltiin torstaina. Valitettavasti vain sen avulla taivas tuskin vielä Suomen vanhuksille aukenee.

Peruspalveluministeri on vaihtanut näkökulmaa.

Risikon lähtökohta oli, että laki takaa vanhuksille likipitäen subjektiivisen oikeuden saada palveluita, kun taas Guzenina-Richardson tähtää palvelujen laadun parantamiseen.
Palvelujen tason nostaminen on ilman muuta hyvä asia, juuri siitähän kenkä usein puristaa. Ensisijainen ongelma on kuitenkin se, ettei kunnilla välttämättä ole sen paremmin hyvää kuin huonoakaan palvelua tarjolla.

STM:n päällikköministerinä Risikko tuskin hyväksyy seuraajansa kaistan vaihtoa varsinkin, kun hallitusohjelman mukaan tarkoitus on nimenomaan vahvistaa vanhusten oikeutta saada palveluita.
Alkuperäisen esityksen yksi suurimpia valuvikoja oli Guzenina-Richardsonista se, ettei siinä ollut pykäliä vanhustenhoidon henkilöstön määristä. Vaan eipä niitä ole uudessakaan versiossa.

Lakiesitykseen on päätynyt muotoilu, joka kuulosta sosiaalipuolelle tyypilliseltä pyörittelyltä: "Iäkkäitä palvelevissa toimintayksiköissä on oltava henkilöstö, jonka määrä, kelpoisuus ja tehtävänrakenne vastaavat asiakkaiden lukumäärää."
Juuri näinhän vanhuspalveluista kunnissa vastaavat virkamiehet nytkin sanovat toimivansa. Valvonnan osalta silmukka tosin kiristyisi, mutta henkilöstön mitoitus jää edelleen avoimeksi. Sen määrittelemiseen ministerin kantti ja rahat eivät itsetietoisista puheista huolimatta riittäneet.

Ministerin valmistelukoneisto ei ole tehnyt edes arvioita siitä, millaisella henkilöstömäärällä lain kirjan ja henki voisivat toteutua.
Ensimmäisen version mukaan lakia oli tarkoitus soveltaa 75 vuotta täyttäneisiin. Hallitusneuvotteluissa ikäraja nostettiin 80:een, mutta nyt pöydällä olevassa esityksessä se onkin tippunut 63 vuoteen. Ikähaarukka on kasvanut 12 vuodella, mutta kustannusarviosta yli puolet on tippunut pois.

Se on ministeriltä melkoinen hattutemppu, kun samaan aikaan palvelujen tarve kasvaa ja niiden tason pitäisi nousta selvästi.

Guzenina-Richardsonin epäilemättä hyvää tarkoittavat muutokset eivät olennaisesti paranna alkuperäistä esitystä. Liian moni ilmaisu jää ilmaan roikkumaan, ja kunnat saavat jatkossakin päättää, mitä tarkoittaa "arvokas elämä" tai henkilöstön "riittävä määrä".

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194739103089/artikkeli/demariministerin+hattutemppu.html

Oppositio hiillosti Guzenina-Richardsonia:

"Tämä on surun päivä"
Torstai 19.4.2012 klo 21.47 (päivitetty 20.4.2012 klo 04.09)

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) joutui kovalle puolustuskannalle eduskunnan kyselytunnilla.
Maria Guzenina-Richardson selitti eduskunnassa, miksei vanhuspalvelulain luonnokseen sisällytetty kirjausta henkilökunnan vähimmäismäärästä.

Guzenina-Richardson taipui torstaina eduskunnan kyselytunnilla moneen asentoon selittäessään, miksi tulevaa vanhuspalvelulakia koskevaan luonnokseen ei ole sisällytetty kirjausta vanhusten laitoshoidon henkilökunnan vähimmäismäärästä.

Anu Vehviläinen (kesk) muistutti ministeriä siitä, että tämä on itse pitänyt sydämen asiana henkilöstömitoituksen kirjaamista lakiin. Sen puuttuminen tekee hänen mielestään esityksestä vesitetyn version.
- Vesittäminen on tässä kyllä aika hurja superlatiivi, Guzenina-Richardson vastasi arvosteluun.
Peruspalveluministeri vetosi työryhmissä istuneiden lukuisten asiantuntijoiden näkemyksiin, joiden mukaan pykäliin on kirjoitettu nyt määrällisiä tavoitteita tiukemmat vaatimukset.

Tässä on myös asetuksenantovaltuus eli perälauta, jolla voidaan hyvin nopealla aikataululla säätää henkilömitoitukset velvoittavammiksi kuin nykyisessä suosituksessa, Guzenina-Richardson sanoi.
Ministeriltä tivattiin hänen omaa kantaansa henkilöstömitoituksen kirjaamisesta lakiin. Guzenina-Richardson väisteli sanoen, että asiaan on pureuduttava ennakkoluulottomasti.

Lopulta ministeri myönsi vielä pohtivansa, onko pykäläteksteihin kirjattu niin järeä ase, mitä työryhmän jäsenet hänelle olivat vakuuttaneet.
Opposition kansanedustajat kyselivät myös uudistuksen kustannusten perään. Ministeri kertoi, että hinta-arvio on sadan ja kahdensadan miljoonan euron välillä. Hallitus on varautunut tukemaan vanhuspalveluista vastaavia kuntia 72 miljoonalla eurolla.

Surun päivä vai ilon päivä?

Kansanedustajat kiistelivät siitä, tekikö vanhuspalvelulaista julkistettu luonnos päivästä surun vai ilon päivän.
- Tämä on surun päivä vanhuksille, heidän omaisilleen, hoitajille. Te esitätte siellä kiitosta ja luottamusta ja onnittelette toinen toisianne tästä lakiluonnoksesta. Tästä puuttuu kaikkein tärkein, hoitajamitoitus, valitti Arja Juvonen (ps).

- Tämä on minun mielestäni meille kaikille ilon päivä. Me olemme pitkään odottaneet vanhuspalvelulakia, ja nyt se on näin pitkälle valmisteltu, kiitteli Merja Kuusisto (sd).

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915474694_uu.shtml

Oli säälittävää, huvittavaa ja myötähäpeää synnyttävää  katsoa G-R:n kiemurtelua - niin fyysistä kuin henkistäkin -  Eduskunnan kyselytunnilla. Siinä on ihminen päässyt/joutunut pätemättöyytensä tasolle.
On daami sairastunut käteistautiin l. samojen termien toistamiseen. Tässä tapauksessa ne ovat "perälauta" ja "laaja-alaisuus".

Kiemurtelevaa laaja-alaista perälautaa näki ja kuuli uutisissakin eilen.
http://areena.yle.fi/video/1334845313248 (alk.01.33)

Eivät kaikki hallituspuolueetkaan mm. kokkarit G-R:n touhuilua hyvällä katso.

Boldaukset omia

[Mansikka]

Edustuksellisen demokratian vika on muun muassa se, että kansalle annettuja lupauksia ei tarvitse pitää.

[Soromnoo]

Guzenina-Richardsonin versio vanhuspalvelulaiksi esiteltiin torstaina. Valitettavasti vain sen avulla taivas tuskin vielä Suomen vanhuksille aukenee.

Ei saatana mikä läppä, onkohan toimittaja edes hiffannut mitä sanoo?

[sivullinen.]

On daami sairastunut käteistautiin l. samojen termien toistamiseen. Tässä tapauksessa ne ovat "perälauta" ja "laaja-alaisuus".

Onneksi ei sentään Ylilauta tai peräaukko.

Taivas aukene -sutkaus on freudilaista huumoria. Painukoot helvettiin olisi sopinut paremmin uutissisältöön.

[Jukka Wallin]

Guzenina-Richardsonin versio vanhuspalvelulaiksi esiteltiin torstaina. Valitettavasti vain sen avulla taivas tuskin vielä Suomen vanhuksille aukenee.

[/b]

Ei saatana mikä läppä, onkohan toimittaja edes hiffannut mitä sanoo?

Kyllä varmaan taivas aukenee, ja hitaasti kitumalla, paskat vaipoissa..