esikot ja ryhmäraiskarit nousevat pusikoista, kenen syy, ansio vai vika?

[siviilitarkkailija]

Helsingissä tapahtuu vuosittain useita seksuaalirikoksia. Kansanomaisesti raiskauksia. Naisten ja hyvin harvoin myös miesten. Käytännössä raiskaukset tapahtuvat useimmin paljon alkoholia nauttineille naisille. Uhri ei muista tai tiedä mitä on tapahtunut. Raiskaaja on usein tuttu tai puolituttu mutta pääkaupunginssa tuntemattomien tekemät raiskaukset ovat toistuva ilmiö.

Raiskauksissa on lähes aina kaksi toisistaan hyvinkin poikkeavaa tarinaa. Raiskauksen tekijän näkemys tapahtumista on aivan erilainen kuin uhrin. Joissakin tapauksissa raiskaajan ja uhrin välillä on peräti kielimuuri. Useimmin fyysisen tai henkisen väkivallan suoranainen uhka.

Monikulttuurisessa kaupunginssa juuri raiskausrikosten kohdalla kulttuurien väliset erot ovat silmiinpistäviä. Paljastava ns lutka-pukeutuminen on eri kulttuureissa suoranainen kehotus tulla käyttämään hyväksi. Eli naisten järjestämät lutkamarssit ovat monikulttuurisessa yhteisöissä tuomittuja yrityksiä puolustaa naisten fyysistä ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Viestinnässä puheen tai kiljumisen osuus on vain n 10% kun vaatetus ja ulkoasu viestivät 90% päinvastaista.

Oikeuksiaan puolustava raiskattu henkilö luonnollisesti häväistään n. 4 kertaa. Ensin raiskauksessa, sitten vähemmän esitutkinnassa, sitten  oikeuslaitoksessa, lopuksi pidäkkeettä yhteisössä jossa sattui olemaan.  Raiskausrikosten kohdalla pääkaupunkiseutu on ollut ja tulee olemaan maahanmuuttokeskittymien johdosta ikävää aluetta.

Jo nyt on havaittavissa että eräissä ryhmissä seksuaalirikostuomiot eivät ole mitään pidäkkeitä vaan näiden ryhmien heteroseksuaaliseksi miellettyjä roolisuorituksia. Vain pukeutumalla ryhmän vaatimusten mukaisesti ulkopuolinen henkiö täyttää ryhmän määrittelemät omat moraali ja tapakulttuurin säännöt jotka ylittävät paikallisesti Suomen ja eurooppalaisen unionin lait sekä näiden moraalisäännöt.


Ketkä sitten edustavat ja ovat ohjanneet Helsingin seksuaalirikostilastot nykyisen kaltaisiksi. Asia on harvinaisen yksiselitteinen:

Kaupunginvaltuuston puoluejakauma kaudella 2009 - 2012

Yhteensä 85 jäsentä, joista naisia 49 ja miehiä 36. Puolueittain paikat jakaantuvat seuraavasti: Kok 26, Vihr. 21, SDP 16, Vas 7, Rkp 5, PS 4, Kesk.4, KD 1 ja SKP 1.

Näiden ihmisten suurin ongelma on se kuinka sijoitetaan rahaa Guggenheim-säätiön ajamaan taidemuseoon, ei se tulevatko nuoret kaupunkilaiset joukkoraiskatuiksi niin kadulla kuin myöhemmin yhteisöissään.

[valkobandiitti]

Oikeuslaitoksen vika. Raiskaajat selviävät aina varoituksella josta käytetään nimitystä ehdonalainen.

Ehdonalaisen pelotevaikutus on nolla ja raiskaaja voi jatkaa elämäänsä normaalisti vaikka jäisikin kiinni.

Seuraukset ylinopeudesta ovat huomattavasti vakavammat, kortti lähtee ja usein myös työpaikka koska korttia tarvitaan aika monessa työssä.

[siviilitarkkailija]

Oikeuslaitos toimii vain sen perusteella mitä syyttäjälaitos voi näyttää toteen. Jo nyt voidaan havaita että syyttäjälaitoksen johdossa olevilla henkilöillä on enemmän kiinnostusta puuhastella mielipide- ja kirjoittelurikosten kuin seksuaalirikosten saralla.

[kekkeruusi]

Kyllä se syy on niissä henkilöissä ja tahoissa, jotka ovat näitä mamu-raiskareita tänne haalineet. Tant Astrid, veri on sinun käsissäsi.

[nitkunatku]

Tuo lutkanäkökulma on ihan totta. Naisen vakaumus kun EI suojaa raiskaukselta. Pahimmillaan nainen kehittää inhon kaikkia miehiä, paitsi homoja, kohtaan. Se kanadalainen poliisi kommentoi aikoinaan ihan oikein, mutta kun (varsinkin paremmintietäjät ja yliopisto-) naiset eivät miehen järkipuhetta ymmärrä... Ja sitten jotkut feministit sanovat, etteivät ikinä pukeutuisi sillä tavalla, tai antaisi tyttärensä pukeutua, kun taas toiset naiset pukeutuvat paljastavasti ja valittavat, kun miehet katselevat heitä. Ja sitten valitetaan, kun tiukat vaatteet tuntuvat epämukavilta.  Silti vaan pitää niihin pukeutua.

KAIKKI MAAILMAN SISARET, YH(DIS)TYKÄÄ! Meidän ON SAATAVA käyttäytyä aikuisina vastuuttomasti! MIESSIAT, GRRHHH!!!... MISSÄ AKULIINA??? MISSÄ PRIKAATINKAADERIMME AKULIINA??? AKULIIINAAA!!!

[Alapo]

Kaikki raiskaukset on ikäviä tapauksia, mutta kaveria ei jätetä mentaliteetilla vois muutama jäädä tekemättä. Ei liikuta yksin kaupungilla enää, kaveri aina mukana, ei aleta juttuun tuntemattomien kanssa, käydään siellä itsepuolustuskurssilla, eikä olla ihan perseet kun liikutaan yöllä. Suomen pitäisi olla sen verta turvallinen että voisi humalatilassa liikkua yksinkin, mutta järkeä saa ja  pitää käyttää.

[Tuulos]

Helsingissä varsinkin pätee myös se että ei kuljeta yksin öisin puistojen läpi, varsinkaan niiden jotka ovat jo useamman kerran mainittuina näiden tapausten yhteydessä.

[ämpee]

Kaikki raiskaukset on ikäviä tapauksia, mutta kaveria ei jätetä mentaliteetilla vois muutama jäädä tekemättä. Ei liikuta yksin kaupungilla enää, kaveri aina mukana, ei aleta juttuun tuntemattomien kanssa, käydään siellä itsepuolustuskurssilla, eikä olla ihan perseet kun liikutaan yöllä. Suomen pitäisi olla sen verta turvallinen että voisi humalatilassa liikkua yksinkin, mutta järkeä saa ja  pitää käyttää.

Pitäisikö tuohon kaikkeen ryhtyä vain sen takia, että muutama ulkomaalaisen taustan omaava ei kykene elämään yhteiskunnassamme yhteiskuntamme sääntöjen edellyttämällä tavalla ??
Vai pitäisikö meidän voida vaatia kutsumatta/kutsuttuinakin tänne saapuneiden alkavan noudattamaan meidän yhteiskuntamme sääntöjä ?

Kallistuisin jälkimmäiselle kannalle, sillä kumarrus toiseudelle näyttää niin kovasti perseen näyttämiseltä suomalaisille/suomalaisuudelle.

[AuggieWren]

Kaikki raiskaukset on ikäviä tapauksia, mutta kaveria ei jätetä mentaliteetilla vois muutama jäädä tekemättä. Ei liikuta yksin kaupungilla enää, kaveri aina mukana, ei aleta juttuun tuntemattomien kanssa, käydään siellä itsepuolustuskurssilla, eikä olla ihan perseet kun liikutaan yöllä. Suomen pitäisi olla sen verta turvallinen että voisi humalatilassa liikkua yksinkin, mutta järkeä saa ja  pitää käyttää.

Pitäisikö tuohon kaikkeen ryhtyä vain sen takia, että muutama ulkomaalaisen taustan omaava ei kykene elämään yhteiskunnassamme yhteiskuntamme sääntöjen edellyttämällä tavalla ??

Kyllä tuossa olisi ihan järkevä lista Impiwaaran asukille. On sitten asia erikseen, että juurettomien ihmisten^TM voimakkaasti lisääntynyt maahantulo lisää yleisesti riskejä merkittävästi.

P.S. Juurettomat ihmiset on "hauska" vähän tieteellisempään (kriminologia/sosiologia) lähestymistapaan pyrkivän suvaitsevaiston käyttämä selityskäsite maahanmuuton myötä lisääntyneelle rikollisuudelle. Sehän voidaan lähes suoraan suomentaa muotoon maahanmuuttaja.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa muistaa sekopäävihreiden ja korporaatiokommunistien äänestämä "kännisen naiminen = raiskaus" syytteen.

Kansanedustajanaiset EIVÄT kulje julkisilla joukkoliikennevälineillä. Taksi ei ole mitenkään verrannollinen julkinen liikenneväline vaikka sitä sellaisena esitetään.

Kansanedustajanaiset EIVÄT kulje kuin valvotuissa julkisissa tilaisuuksissa.

Kansanedustajanaiset EIVÄT kykene ymmärtämään massiiviseksi kasvaneen alkoholinkulutuksen vaikutuksia ihmisten käyttäytymiseen kevätkesäisin.

Siksi he ovat omasta mielestään keksineet raiskaustuomioperusteisiin sammuneen henkilön seksuaalisen hyväksikäytön kriminalisoivan lain. Tällä lailla ja tulkinnalla ihminen jolla ei ole vähäisintäkään kosketuspintaa tavalliseen elämään kaupungissa kuvittelee ratkaisevansa seksuaalirikoksiin liittyvää tuomio- ja näyttöongelmaa.

Iltaisin pitäisi puolet kaupunkia kuljettaa poliisiasemalle jos valtiovalta pidättäisi raiskauslainsäädännön mukaisesti kaikki seksuaalista kanssakäymistä puolitiedottomassa tilassa harrastaneet.

On paljon naisia jotka tietoisesti menevät Kaisaniemen puistoon nauttimaan suuria määriä alkoholia ventovieraiden ja monikulttuuristen ystäviensä kanssa. Pelkkiä tyhjiä pahvialkoholipakkauksia kuljetetaan aamuisin pari kuorma-autollista koska poliisi ei viitsi tai voi sakottaa roskaajia. On paljon pääkaupunkiseutulaisnaisia jotka mielummin harrastava seksiä satunnaisten ulkomaalaisten kanssa kuin kantasuomalaisten. Ja sitten on niitä jotka harrastavat seksiä ulkomaalaisen poikaystävänsä käskystä kenen hyvänsä kanssa.

Lainsäätäjä- ja valtuustonaiset eivät suin surmin kulje kaupungilla eivätkä edes halua nähdä pääkaupungin monikulttuurisen elämäntyylin sekä tolkuttomaksi paisuneen alkoholinkäytön varjopuolia. He keksivät eduskuntatalon vartiontipalvelumuurin takaa näppäriä pikku knoppeja joiden todellisilla vaikutuksilla ei ole mitään tekemistä väitettyjen kanssa. Mutta virkakoneistosta kun oikein kysyy, saa aina haluamansa ja omaa lakipelleilyä tukevan vastauksen.

Ja kohta tulee taas akka meikit poskella ja hame kurassa itkemään kohtaloaan haalarisedille...

[Ronja]

Maalaisjärkeä saa ja on suotavaakin käyttää aina. Eli etenkään naisihminen ei liiku pimeällä yksin, ei kävele puistojen läpi jne. Silti näitä väkivallantekoja tapahtuu muulloinkin kuin öisin. Mieleeni tulee heti yksi vastikään sattunut tapaus, jossa rikos tapahtui 17-18 aikaan. Se ei mielestäni ole myöhäinen ajankohta ulkona liikkumiseen. Tähänkö on oikeasti tultu?

Koen myös erittäin epämiellyttävänä kehityksenä sen, että kaupungissa asuvana naisihmisenä minun tulee pohtia etenkin talvisin, uskallanko lähteä lenkille klo 17-19 välillä ja mihin suuntaan.

[VikaTikki]

Minut kasvatettiin niin, että mies joka ei pysty pitämään mulkkuaan housuissaan on heikko.
Suomeen tuodaan jengiä kulttuureista, jossa omien halujensa ja himojensa ykkösprioriteettinä pitäminen ei ole ainoastaan sallittua, vaan jopa suotavaa.

"minua himottaa tuo nainen, minä raiskaan hänet, ja sen jälkeen heitän yläfemmoi frendien kaa"

[Sunt Lacrimae]

Minut kasvatettiin niin, että mies joka ei pysty pitämään mulkkuaan housuissaan on heikko.
Suomeen tuodaan jengiä kulttuureista, jossa omien halujensa ja himojensa ykkösprioriteettinä pitäminen ei ole ainoastaan sallittua, vaan jopa suotavaa.

"minua himottaa tuo nainen, minä raiskaan hänet, ja sen jälkeen heitän yläfemmoi frendien kaa"

Eikös raiskaajilla ole kovin usein ihan tutkitustikin niin, että teon aiheuttama tyydytys haetaan enemmänkin teon aiheuttamasta vallantunteesta kuin itse teon seksuaalisesta elementistä. Tai näin ainakin muistan lukeneeni. Siltä kannalta tiettyjen kulttuurien edustajain raiskausprosentti olisi ihan looginen, mikäli kotimaassa on totuttu siihen että kaikki sukupuolten välinen vuorovaikutus on enemmän tai vähemmän miehen vallankäyttöä naiseen. Länsimaisessa yhteiskunnassa tällainen vallankäyttö on huomattavasti vaikeampaa tai jopa kokonaan mahdotonta, mikä taas aiheuttaisi patoutumia sen päälle, että "ei" sanaa ei ymmärretä kun eihän kotonakaan nainen koskaan sano ei.

[yks vaan]

"

Seuraukset ylinopeudesta ovat huomattavasti vakavammat, kortti lähtee ja usein myös työpaikka koska korttia tarvitaan aika monessa työssä.

"
Voi kun kyseessä olis jarrut tai vilkut niin minä ampuisin heti.."

Miksei sitä raiskais jossei siitä mitään rangaistusta seuraa... ehdollista ja korvaukset maksaa ihan muut tahot.

[siviilitarkkailija]

Kaupungin seksuaalirikoskulttuurin muutoksessa on kaksi henkilöä ylittänyt itsensä. Toinen on Paavo Arhinmäki ja toinen on Jussi Pajunen. Paavo Arhinmäki on ollut voimakkaasti kannattamassa väkivaltaisen ja uhkailevan jengikulttuurin rantautumista Suomeen. Jalkapalloväkivaltaan olellisesti kuuluvan jengiytymisen ja tähän liittyvän väkivaltaisen toiminnan ansiosta Paavo Arhinmäki on palkittu kulttuuriministeriviralla. On aivan luonnollista että nuorten väkivaltaisten ryhmien toimintaan liittyy myös seksuaaliväkivaltainen elementti minkä edistäjänä toimii kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki.

Toinen ehkä hivenen hämmästyttävämpi seksuaalirikollisuuden edistäjä on kaupunginjohtaja Jussi Pajunen. Jussi Pajunen toimii kaupungissa tyylipuhtaana rakennusteollisuuden ja metropolihankkeen edistäjänä. Sensijaan että kaupunginjohtajana hän keskittyisi kokonaisuuksien ja myös vanhojen rapistuvien kaupunginosien korjaamiseen. Jussi Pajunen edustaa gettoutumiselta silmänsä sulkevaa virkamieskuntaa. Eli seksuaalirikosten torjunnassa olennaista on se pystyykö ja haluaako katsoa ongelmia silmästä silmään vai sulkeeko silmänsä todellisuudelta ja keskittyy unelmaansa. Mielestäni Jussi Pajunen edustaa toiminnallaan erittäin hyvin kaikkeen muuhun kuin itse ongelmaan keskittyvää virkamiestä jolle jopa oman toiminnan periaatteet ovat hämärtyneet unelmaansa rakennutettaessa.

Jos ajattelemme sellaisia edunvalvojia kuin Sumuvuori, Seljavaara, Hakola, Helistö, Hiltunen, Paavolainen, Soininvaara, Thors muutamia nimiä mainitakseni, on mielestäni aivan selvä että kaupungin arkeen tulee kuulumaan näiden edustajien tahdon mukaisesti monikulttuurinen joukkoraiskaaminen. Henkilöiltä kysyttäessä varmasti nämä väittävät vastustavansa joukkoraiskauksia ja tukevansa raiskatuille suunnattuja palveluja. Mutta kun kysytään mitä he OIKEASTI ovat tehneet näiden rikosten torjumiseksi, vastaus on tyhjää hiljaisuutta.  Näille poliitikoille joukkoraiskausrikokset ovat hyväksyttäviä uhrauksia heidän monikulttuuristamispyrkimyksiensä alttarille.  Eli ehkä he pyrkivät tukemaan uhria mutta on täysin selvää ettei heillä ole halua eikä kykyä estää kyseisen tyyppistä rikosta.

[Professori]

Jos ajattelemme sellaisia edunvalvojia kuin Sumuvuori, Seljavaara, Hakola, Helistö, Hiltunen, Paavolainen, Soininvaara, Thors muutamia nimiä mainitakseni, on mielestäni aivan selvä että kaupungin arkeen tulee kuulumaan näiden edustajien tahdon mukaisesti monikulttuurinen joukkoraiskaaminen. Henkilöiltä kysyttäessä varmasti nämä väittävät vastustavansa joukkoraiskauksia ja tukevansa raiskatuille suunnattuja palveluja. Mutta kun kysytään mitä he OIKEASTI ovat tehneet näiden rikosten torjumiseksi, vastaus on tyhjää hiljaisuutta.  Näille poliitikoille joukkoraiskausrikokset ovat hyväksyttäviä uhrauksia heidän monikulttuuristamispyrkimyksiensä alttarille.  Eli ehkä he pyrkivät tukemaan uhria mutta on täysin selvää ettei heillä ole halua eikä kykyä estää kyseisen tyyppistä rikosta.

Luulen, että olet pitkälti oikeassa. Mutta tulet samalla kertoneeksi myös sen, mistä meidän tavalla tai toisella pitäisi saada poliittinen päätöksentekojärjestelmämme keskustelmaan - julkisesti. Ehdottoman julkisesti, jotta kansa voisi sitten äänestäessään katsoa kuka kannattaa sellaisia toimia, joita kansa itsekin kannattaa. Valitettavasti tässä suhteessa avainasemassa on lehdistä, joka kokee velvollisuudekseen maahanmuuton ongelmien vähättelyn ja suoranaisen salaamisen.

[Maastamuuttaja]

Suomessakin on vähitellen opittava ymmärtämään globalisaation seurauksia. Niitä on tarkasteltava kliinisesti, koko maailman tarpeiden pohjalla.

Yksi hieman delikaatti globaalisti koettu tarve on... no sanotaan se nyt suoraan: nussiminen. Suomen kotoutusohjelma ei - ehkä häveliäisyyssyistä - ota kantaa tähän erityisesti miespuolisten siirtolaisosion kokemaan epäkohtaan: pillun puute. Tämä on johtanut epätoivoisten, suurin toivein Suomeen saapuneiden teinipoikien rajuun pettymykseen. Monet hartaat uskovaisetkin ovat katkeraasti joutuneet oppimaan, että opettajia ja oppilaita ei saa nussia. Ei ihme, että monet opinhaluiset muuttajanuoret ovat ajautuneet sukupuoliyhteyteen jopa väkivaltaa käyttäen.

Näiden taustatekijöiden valossa onkin arvostettava, että suomalainen media  käsittelee hyvin hienotunteisesti muualta tulleiden teinipoikien libidon mahdollisia ylilyöntejä. Onnetonta olisi, jos suuren yleisön keskuuteen leviäisi käsitys, että maahantulijoiden joukossa olisi suomalaislapsia sukupuoliyhteyteen väkivalloin pakottavia nuorukaisia. 

[yks vaan]

 

Suomessakin on vähitellen opittava ymmärtämään globalisaation seurauksia. Niitä on tarkasteltava kliinisesti, koko maailman tarpeiden pohjalla.

Yksi hieman delikaatti globaalisti koettu tarve on... no sanotaan se nyt suoraan: nussiminen. Suomen kotoutusohjelma ei - ehkä häveliäisyyssyistä - ota kantaa tähän erityisesti miespuolisten siirtolaisosion kokemaan epäkohtaan: pillun puute. Tämä on johtanut epätoivoisten, suurin toivein Suomeen saapuneiden teinipoikien rajuun pettymykseen. Monet hartaat uskovaisetkin ovat katkeraasti joutuneet oppimaan, että opettajia ja oppilaita ei saa nussia. Ei ihme, että monet opinhaluiset muuttajanuoret ovat ajautuneet sukupuoliyhteyteen jopa väkivaltaa käyttäen.

Näiden taustatekijöiden valossa onkin arvostettava, että suomalainen media  käsittelee hyvin hienotunteisesti muualta tulleiden teinipoikien libidon mahdollisia ylilyöntejä. Onnetonta olisi, jos suuren yleisön keskuuteen leviäisi käsitys, että maahantulijoiden joukossa olisi suomalaislapsia sukupuoliyhteyteen väkivalloin pakottavia nuorukaisia. 

Tämähän koskee käytännössä siis Afrikka/LÄhi-Itä -akselilta tulevia. Ja heidän kannaltaan ongelma pahenee koko ajan koska naisten asenteet nuivistuu kovaa kyytiä.

[haermae]

Yksi hieman delikaatti globaalisti koettu tarve on... no sanotaan se nyt suoraan: nussiminen. Suomen kotoutusohjelma ei - ehkä häveliäisyyssyistä - ota kantaa tähän erityisesti miespuolisten siirtolaisosion kokemaan epäkohtaan: pillun puute. Tämä on johtanut epätoivoisten, suurin toivein Suomeen saapuneiden teinipoikien rajuun pettymykseen. Monet hartaat uskovaisetkin ovat katkeraasti joutuneet oppimaan, että opettajia ja oppilaita ei saa nussia. Ei ihme, että monet opinhaluiset muuttajanuoret ovat ajautuneet sukupuoliyhteyteen jopa väkivaltaa käyttäen.

Olisiko yksi syy vääriin luuloihin seksin vapaasta saatavuudesta riettaat televiissio-ohjelmat?

Jouduin taannoin seuraamaan jonkun aikaa MTV:n (music television) lähetystä, musiikkivideoita tarkemmin sanoen. Videoiden keskeinen idea oli bling-blingillä kuorrutettu ilmeisesti räpiksi luokiteltavaa musiikkia esittävä neekeri-mies, jonka ympärillä valkoisten tyttöjen lauma pikku-pikku-bikineissä kiehnäsi. Kirjaimellisesti kiehnäsi, takamusta hierottiin etumukseen ja antaumuksella.

Toista tuntia muun tekemisen ohessa seurailin sivusilmällä, ja kaikissa videoissa sama idea: yksi musta miespäähenkilö ja valkoinen lähes alaston tyttölauma ympärillä. Neekeri-tyttöjä ei näkynyt, eikä valkoisia miespäähenkilöitä.

Voisiko käydä niin että harraskin uskovainen erehtyy harhapolulle, kun tuollaista synnin mallia annetaan päivästä toiseen?

Kappaleiden lyriikka jäi valitettavasti epäselväksi, sillä ääni oli säädetty pienelle eikä kaukosäädintä ollut saatavilla. Mahdollisesti ottivat teoksillaan kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten vanhusten hoidon puutteisiin tai valtionvelan kasvuun. Tai sitten keskittyivät johonkin muuhun.

[sekäettä]

Yksi hieman delikaatti globaalisti koettu tarve on... no sanotaan se nyt suoraan: nussiminen. Suomen kotoutusohjelma ei - ehkä häveliäisyyssyistä - ota kantaa tähän erityisesti miespuolisten siirtolaisosion kokemaan epäkohtaan: pillun puute. Tämä on johtanut epätoivoisten, suurin toivein Suomeen saapuneiden teinipoikien rajuun pettymykseen. Monet hartaat uskovaisetkin ovat katkeraasti joutuneet oppimaan, että opettajia ja oppilaita ei saa nussia. Ei ihme, että monet opinhaluiset muuttajanuoret ovat ajautuneet sukupuoliyhteyteen jopa väkivaltaa käyttäen.

Olisiko yksi syy vääriin luuloihin seksin vapaasta saatavuudesta riettaat televiissio-ohjelmat?

Jouduin taannoin seuraamaan jonkun aikaa MTV:n (music television) lähetystä, musiikkivideoita tarkemmin sanoen. Videoiden keskeinen idea oli bling-blingillä kuorrutettu ilmeisesti räpiksi luokiteltavaa musiikkia esittävä neekeri-mies, jonka ympärillä valkoisten tyttöjen lauma pikku-pikku-bikineissä kiehnäsi. Kirjaimellisesti kiehnäsi, takamusta hierottiin etumukseen ja antaumuksella.

Toista tuntia muun tekemisen ohessa seurailin sivusilmällä, ja kaikissa videoissa sama idea: yksi musta miespäähenkilö ja valkoinen lähes alaston tyttölauma ympärillä. Neekeri-tyttöjä ei näkynyt, eikä valkoisia miespäähenkilöitä.

Voisiko käydä niin että harraskin uskovainen erehtyy harhapolulle, kun tuollaista synnin mallia annetaan päivästä toiseen?

Kappaleiden lyriikka jäi valitettavasti epäselväksi, sillä ääni oli säädetty pienelle eikä kaukosäädintä ollut saatavilla. Mahdollisesti ottivat teoksillaan kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten vanhusten hoidon puutteisiin tai valtionvelan kasvuun. Tai sitten keskittyivät johonkin muuhun.

Hyvät pointit!

Joskus kun kaivaa vähän syvemmin syy/seuraus/syy suhteita ja mistä mikäkin kumpuaa,, niin paljastuu että papukaijaksi näyttäytyvä onkin oikeasti kissa.

Miettikää vaikka vihervasemmistoa kokonaisuudessa. Siellä ollaan eläinoikeuksien puolesta, siellä arvostetaan kasvissyöntiä, siellä ollaan ilmaston saastuttamista vastaan, ollaan sotia ja väkivaltaa vastaan, ollaan fasismia ja rasismia vastaan, ollaan valtion sortoa vastaan, ollaan huonoja palkkoja vastaan, ollaan rajavalvontaa vastaan.. ja ollaan kaiken hyvän puolesta, varsinkin monikulttuurisuuden ja maahanmuuton puolesta.

Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudestahan seuraa väestönkasvu, mikä taas pakottaa tuottamaan lisää autoja, lihaa, muovikasseja jne, eli ihminen tulee kuluttamaan luontoa entistäkin enemmän. Eli kaikki eläinoikeudet, vegetarismi ja ilmaston saastuttaminen on jo uhrattu. Ollaan sotia, väkivaltaa, fasismia ja rasismia vastaan, sitten katsomme Ruotsin tennisottelu mellakat, ghetot ranskassa, englannissa, belgiassa, hollannissa, tanskassa ja ruotsissa, katsomme miten uutisoidaan Israelin vs Islam aiheiset tapahtumat ja nähdään että euroopasta käsiin tehdään sotaa, väkivaltaa, fasismia ja rasismia.
Valtion sorto, huonot palkat ja rajavalvonnan puute.. tämä edistää huumekauppaa, ihmiskauppaa, yhteiskuntarappiota, kulttuurista degradaatiota ja lopputuloksena valtiollinen sensuuri pyrkii tukahduttamaan kaikki mahdolliset ''populistiset'' mielipiteet.

Kyllä se vihervasemmisto on se kissa jota pitää nostaa pöydälle.