News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2012-04-16 IL:Björn Wahlroos:Rikkaat lähtevät ja köyhät tulevat,Suomesta slummi

Started by skrabb, 16.04.2012, 14:24:22

Previous topic - Next topic

Tuomas3

Quote from: Orkesteri on 19.04.2012, 09:25:47
Quote from: Jakerp on 18.04.2012, 12:52:55
Quote from: Teaparty on 18.04.2012, 12:34:57
Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa.

Pakkohan Eskon on korpikommunistivirkansa puolesta 'bankstereita' syyttää, vaikka hän takuulla tietää aivan hyvin, että pankkijärjestelmässä rahan määrä saturoituu tasan tarkkaan finanssivalvonnan määrittelemään maksimiin ja että rahan määrän kasvaessa pankki voittaa aina. Se on systeemin sisään rakennettu ominaisuus. Jos siitä ei tykkää, systeemiä pitää muuttaa.

Esko Seppänen tietää, että virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset, vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t ovat käytännössä laillistettua ryöstämistä ja ne ovat otettu käyttöön Nallen tapaisten talouden liberalisaatioon uskovien hörhöjen vaatimuksesta. Nyt kun paska alkaa osua tuulettimeen ja talouden liberalisaatiota kannattaneet hörhöt ovat saaneet vaatimuksensa ja toiveensa läpi hyvässä ja pahassa samat tahot alkavat puhua, että kysymyksessä on joku liian vähästä kapitalismista syntyvä virhe. Ikään kuin liian vähä kapitalismi olisi joku standardi argumentti, jolla voi peittää ja kiistää kaikki itsensä kannattamaan ideologiaan sisältyvät negatiiviset tuhovaikutukset.

Omaisuus on ryöstetty jo siihen piisteeseen asti, että koko reaalitalous nitisee ja kitkuu täydellisen romahtamisen rajamailla ja kaikki aiheutui vain sen takia, että libertalismiin uskovat hörhöt saivat lähes kaikki vaatimuksensa talouden vapauttamisesta ja säätelyn purkamisesta läpi. Siitä talouden vapauttamisesta ei seurannutkaan se väitetty onnela vaan järjestelmä, joka on hyvin epävakaalla pohjalla ja täydellisessä kriisissä puskee ongelmasta toiseen.

Jakerp:n ei kannattaisi väittää tietävänsä mitään taloudesta, vaan tekee hänet ja hänen viiteryhmänsä edustajat naurunalaiseksi.
Ihan järkeviä Jakerp tuossa haasteli. Libertarismi ja säätelemättömyys ovat mahdollistaneet nykyisen kriisin, jota myös meidät laitetaan maksamaan, vaikka asiat ovat hoidettu kohtuudella. Tietenkin typerä on se, joka maksaa.

Tuomas3

Quote from: Rafael K. on 19.04.2012, 07:53:26
Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.


Yliopistossa opettaneena olen sitä mieltä, että Suomen kansantaloudelle voisi olla ihan hyvä juttu, jos useampi jättäisi lukion väliin ja kävisi ammattikoulun. Yliopistossa on paljon porukkaa, joilla ei ole mitään kykyä akateemiseen työhön. Heille yliopisto on lähinnä ilmainen päivähoitopaikka. Jos yliopistossa ei varsinaisesti opi mitään, siellä oleskelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä henkilön kehitykselle. On lähinnä vasemmistolainen tavoite saada mahdollisimman paljon ihmisiä yliopistoihin omaksumaan vihervasemmiston maailmankuva.
Mielestäni yliopistosta ei voi päästää valmistumaan, ennen kuin on oikeasti valmis. Joillakin akateeminen kehitys vie 4 vuotta, joillakin 7. Yliopistoon pitäisi lisätä rankasti oppilaanohjausta, jotta kuvailemasi ongelmaa saataisiin vähennettyä. Moni myös pitkittää opintojaan, jos työpaikkaa ei ole tiedossa, koska työttömänä on vaikeampi saada duunia kuin tutkinnon päättävänä yliopisto-opiskelijana.

Lukukausimaksu täyttäisi yliopistot varakkaiden yksinkertaisilla mukuloilla. Amerikkalainen stipendikäytäntö ei toimi, koska lukio ei mittaa pärjäämistä yliopistossa. Lisäksi todelliset stipendit ovat jo käytössä: mm. matematiikan laitokselle pääsee jo nyt sisään "stipendillä", eli kirjoittamalla L:n pitkästä matematiikasta. Kirjoitetut tutkintoon liittyvät yo-aineet toimivat samalla mekaniikalla kuin stipendit, mutta eivät tuota taloudellista eriarvoisuutta.

Ammattikoulujen jälkeen voi myös hakea yliopistoon. Kuinkas stipendikäytäntö toimisi tässä tapauksessa? Meillä on erilainen koulujärjestelmä kuin anglosakseilla. Pääsykoejärjestelmä toimii; parhaat sisälle aikaisemmasta koulumenestyksestä huolimatta. Näin saadaan osaavin porukka sisään, ei maksamalla. Jenkkien ja brittien huippuyliopistoihin tulee maailmanlaajuisesta ottoalueesta opiskelijoita, joten ne voivat kilpailuttaa keskenään myös varakkaita oppilaita. Suomen yliopistoilla ei ole tätä mahdollisuutta.

KTM

Quote from: Rafael K. on 19.04.2012, 07:53:26
Yliopistossa opettaneena olen sitä mieltä, että Suomen kansantaloudelle voisi olla ihan hyvä juttu, jos useampi jättäisi lukion väliin ja kävisi ammattikoulun. Yliopistossa on paljon porukkaa, joilla ei ole mitään kykyä akateemiseen työhön. Heille yliopisto on lähinnä ilmainen päivähoitopaikka. Jos yliopistossa ei varsinaisesti opi mitään, siellä oleskelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä henkilön kehitykselle. On lähinnä vasemmistolainen tavoite saada mahdollisimman paljon ihmisiä yliopistoihin omaksumaan vihervasemmiston maailmankuva.

Suomessa taitaa yliopistoon päästä suurempi osa ikäluokasta kuin missään muussa maailman maassa, mikä tietenkin tarkoittaa sitä että sisäänpääsyn rima on alempana kuin missään muualla, koska tuskin me niin paljon välkympiä ollaan kuin muut kansakunnat.

Sisäänottoa pitäisi vähentää, mutta mikä yliopisto haluaisi luopua aloituspaikoistaan kun se tarkoittaisi samalla rahoituksen vähenemistä.

Nyt ongelmaa paikataan ottamalla ulkomaalaisia opiskelijoita kolmannesta maailmasta. Opetusministeriö oikein kannustaa siihen, uudessa rahoitusmallissa yliopisto saisi jokaisesta uudesta ulkomaalaisesta maisterista tuplapisteet kotimaiseen maisteriin nähden, lisäksi yliopisto saa pisteitä ulkomaalaisesta henkilökunnasta.

Tällä rahoitusmallilla parhaiten pärjää yliopisto joka opettaa ulkomaalaisia opiskelijoita ulkomaalaisten opettajien voimin.

En valitettavasti löytänyt asiasta mustaa valkoisella, mutta asia tuli esille kun joku esitti tämän kalvosarjan
http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/materiaalit/lehikoinen_jufoseminaari_060212.pdf

Jakerp

Quote from: Tuomas3 on 19.04.2012, 09:46:08
Mielestäni yliopistosta ei voi päästää valmistumaan, ennen kuin on oikeasti valmis. Joillakin akateeminen kehitys vie 4 vuotta, joillakin 7. Yliopistoon pitäisi lisätä rankasti oppilaanohjausta, jotta kuvailemasi ongelmaa saataisiin vähennettyä. Moni myös pitkittää opintojaan, jos työpaikkaa ei ole tiedossa, koska työttömänä on vaikeampi saada duunia kuin tutkinnon päättävänä yliopisto-opiskelijana.

Lukukausimaksu täyttäisi yliopistot varakkaiden yksinkertaisilla mukuloilla. Amerikkalainen stipendikäytäntö ei toimi, koska lukio ei mittaa pärjäämistä yliopistossa. Lisäksi todelliset stipendit ovat jo käytössä: mm. matematiikan laitokselle pääsee jo nyt sisään "stipendillä", eli kirjoittamalla L:n pitkästä matematiikasta. Kirjoitetut tutkintoon liittyvät yo-aineet toimivat samalla mekaniikalla kuin stipendit, mutta eivät tuota taloudellista eriarvoisuutta.
Näin se menee. Stipendi käytäntöstä on haittaa sellaisille lahjakkaille yksilöille, jotka eivät kykene saamaan hyvää koulumenestystä oppimishäiriön takia, mutta joille kuitenkin on ollut hyötyä yliopisto opiskelusta. Kaikki eivät kykyne oppimaan lukemalla tai perinteisessä opetuksessa ja järjestelmä ei useinkaan tarjoa sellaista opetusta, jolla he oppisivat. Resursseja kun ei juuri kuluteta sen tutkimiseen miten kukin yksilö oppii parhaiten. Tällöin esimerkiksi lukihäiriöinen, mutta Albert Einstain tasoisilla visiaalisella hahmotuskyvyllä varustettuja yksilöitä voi jäädä kokonaan yliopiston ulkopuolelle.

Tämä johtuu siitä, että sisäänpääsykoe mittaa muistia ja sitä miten tehokkaasti pystyy opettelemaan tekstiä ulkoa. Ei sitä, että pystyykö hakija pyörittelemään päässään maailman monimutkaisimpia molekyylirakenteita paremmin kuin 99% ihmiskunnasta.

Kukaan ei vain ikinä osaa näille yksilöille sanoa tämä lukeminen ja kirjoittaminen ei ehkä ole sinun juttusi, mutta jos ruvetaankin sen sijaan suunnittelemaan näitä maailman monimutkaisimpien proteiinien laskostumisia. Tähän ei sinua kauniimpaa tekstia tuottavista oppiskelija tovereistasi kykenekään kukaan.

Nykyiset pääsykokeet ovat naurettavan yksinkertaistavia, eivätkä mittaa mitään lahjakkuuden osa-alueita. Vaikka pääsykokeiden tarkoitus olisi varmistaa, että oikeita aloja ajautuu opiskelmaan juuri sillä alalla eniten tiettyjä lahjakkuuden osa-alueita hallitsevat. Pääsykokeessa lähinnä mitataan vain muistia ja motivaatiota.

QuoteAmmattikoulujen jälkeen voi myös hakea yliopistoon. Kuinkas stipendikäytäntö toimisi tässä tapauksessa? Meillä on erilainen koulujärjestelmä kuin anglosakseilla. Pääsykoejärjestelmä toimii; parhaat sisälle aikaisemmasta koulumenestyksestä huolimatta. Näin saadaan osaavin porukka sisään, ei maksamalla. Jenkkien ja brittien huippuyliopistoihin tulee maailmanlaajuisesta ottoalueesta opiskelijoita, joten ne voivat kilpailuttaa keskenään myös varakkaita oppilaita. Suomen yliopistoilla ei ole tätä mahdollisuutta.
Pääsykokeet eivät varsinaisesti mittaa lahjakkuutta vaan motivaatiota päästä sisään.

Orkesteri

Quote from: Tuomas3 on 19.04.2012, 09:31:38
Quote from: Orkesteri on 19.04.2012, 09:25:47
Quote from: Jakerp on 18.04.2012, 12:52:55
Quote from: Teaparty on 18.04.2012, 12:34:57
Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa.

Pakkohan Eskon on korpikommunistivirkansa puolesta 'bankstereita' syyttää, vaikka hän takuulla tietää aivan hyvin, että pankkijärjestelmässä rahan määrä saturoituu tasan tarkkaan finanssivalvonnan määrittelemään maksimiin ja että rahan määrän kasvaessa pankki voittaa aina. Se on systeemin sisään rakennettu ominaisuus. Jos siitä ei tykkää, systeemiä pitää muuttaa.

Esko Seppänen tietää, että virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset, vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t ovat käytännössä laillistettua ryöstämistä ja ne ovat otettu käyttöön Nallen tapaisten talouden liberalisaatioon uskovien hörhöjen vaatimuksesta. Nyt kun paska alkaa osua tuulettimeen ja talouden liberalisaatiota kannattaneet hörhöt ovat saaneet vaatimuksensa ja toiveensa läpi hyvässä ja pahassa samat tahot alkavat puhua, että kysymyksessä on joku liian vähästä kapitalismista syntyvä virhe. Ikään kuin liian vähä kapitalismi olisi joku standardi argumentti, jolla voi peittää ja kiistää kaikki itsensä kannattamaan ideologiaan sisältyvät negatiiviset tuhovaikutukset.

Omaisuus on ryöstetty jo siihen piisteeseen asti, että koko reaalitalous nitisee ja kitkuu täydellisen romahtamisen rajamailla ja kaikki aiheutui vain sen takia, että libertalismiin uskovat hörhöt saivat lähes kaikki vaatimuksensa talouden vapauttamisesta ja säätelyn purkamisesta läpi. Siitä talouden vapauttamisesta ei seurannutkaan se väitetty onnela vaan järjestelmä, joka on hyvin epävakaalla pohjalla ja täydellisessä kriisissä puskee ongelmasta toiseen.

Jakerp:n ei kannattaisi väittää tietävänsä mitään taloudesta, vaan tekee hänet ja hänen viiteryhmänsä edustajat naurunalaiseksi.
Ihan järkeviä Jakerp tuossa haasteli. Libertarismi ja säätelemättömyys ovat mahdollistaneet nykyisen kriisin, jota myös meidät laitetaan maksamaan, vaikka asiat ovat hoidettu kohtuudella. Tietenkin typerä on se, joka maksaa.

Väärin.

Ihan selkokiellä: kaikki nuo kriisin ainekset ovat valtioiden itse aiheuttamia.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103449-olli-rehn-on-pihalla-kuin-lumikomissaari


haermae

Quote from: KTM on 19.04.2012, 09:50:52
Suomessa taitaa yliopistoon päästä suurempi osa ikäluokasta kuin missään muussa maailman maassa, mikä tietenkin tarkoittaa sitä että sisäänpääsyn rima on alempana kuin missään muualla, koska tuskin me niin paljon välkympiä ollaan kuin muut kansakunnat.
Sisäänottoa pitäisi vähentää, mutta mikä yliopisto haluaisi luopua aloituspaikoistaan kun se tarkoittaisi samalla rahoituksen vähenemistä.

Muistaakseni joskus esitettiin tavoitteena, että 70% pitäisi saada akateemisesti koulutettua. Nyttemmin tuosta lienee luovuttu.

Yliopistoista en osaa sanoa, mutta Amk-puolella rahoituksen painopistettä ollaan siirtämässä valmistumisia palkitsevaksi. Ts. pelkästä pääluvusta ei enää saa krediittiä, sisäänotettujen pitää myös valmistua, ja mielellään ajoissa. Tällä hetkellä suhde taitaa olla 70/30, pääluvusta/valmistuneista, ja valmistuneiden osuutta rahoituksessa lisätään jatkossa.

Voisi arvata että yliopistoihin tulee sama systeemi.

Eipä tuokaan kaikkea ratkaise, sillä ainahan ne oppilaat voidaa tuupata putkesta läpi väkisin kun lasketaan tasoa riittävästi.

AMKien aloituspaikkojen määrää ollaan myös vähentämässä, olikohan 2000:lla, joten päivähoitopaikkana käyttäminen vaikeutunee jonkun verran. Enää ei pääse sisään pelkästään sillä että osaa kirjoittaa nimensä pääsykoelappuun.

Jakerp

Quote from: haermae on 19.04.2012, 13:37:03
Muistaakseni joskus esitettiin tavoitteena, että 70% pitäisi saada akateemisesti koulutettua. Nyttemmin tuosta lienee luovuttu.

Yliopistoista en osaa sanoa, mutta Amk-puolella rahoituksen painopistettä ollaan siirtämässä valmistumisia palkitsevaksi. Ts. pelkästä pääluvusta ei enää saa krediittiä, sisäänotettujen pitää myös valmistua, ja mielellään ajoissa. Tällä hetkellä suhde taitaa olla 70/30, pääluvusta/valmistuneista, ja valmistuneiden osuutta rahoituksessa lisätään jatkossa.

Voisi arvata että yliopistoihin tulee sama systeemi.

Eipä tuokaan kaikkea ratkaise, sillä ainahan ne oppilaat voidaa tuupata putkesta läpi väkisin kun lasketaan tasoa riittävästi.

AMKien aloituspaikkojen määrää ollaan myös vähentämässä, olikohan 2000:lla, joten päivähoitopaikkana käyttäminen vaikeutunee jonkun verran. Enää ei pääse sisään pelkästään sillä että osaa kirjoittaa nimensä pääsykoelappuun.

Mitähän tehdään sille ongelmalle, että Suomessa ei oikeasti ole töitä tuolle joukolle. Siis sellaista työtä mistä joku maksaisi normaalia työehdot täyttävää palkkaa. Suomen nuorisosta jo ennestään 21% on työtöntä ja jos opiskelupaikkoja vähennetään ja nuoria aletaan siirtää joukottain opiskelijoista työttömiksi ei entistä suuremmalla joukolla ole mitään paikkaa minne mennä päivisin.

Toki voidaan avata raha hanat ja alkaa keksimmään joukolla jotain työkkärin hömppä kursseja kaikille, mutta se tuskin tulee halvemmaksi pitemmän päälle.

Sekään ei tule  toimimaan pitemmän päälle, että keksitään nuorille hemmetin paljon huonommat työehdot ja palkat, sekä paljon köyhempi elämä kuin mitä isot sukupolvet saavat eläkkeinään mitään tekemättömyydestä tai elinikäisistä työpaikostaan. Itseasiassa koko nykyinen järjestelmä romahtaa jos nuoret eivät saavuta paljon parempia palkkoja ja työehtoja kuin heitä edeltävä sukupolvi, koska maksettavista eläkkeistä 70% tulee aina tällä hetkellä työssä olevien eläkemaksuista. Paljon pienemmän joukon on mahdotonta elättää paljon isompaa joukkoa jos palkat eivät ole nykysukupolvea paljon isompia tulevaisuudessa.

Teaparty

Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.

Lukioon menee suhteettoman paljon nuorisoa, jolla ei ole mitään asiaa korkeakouluun. Jos lukion sisäänotto järkeistetään, julkiset varat riittävät paremmin myös vähävaraisten perheiden lahjakkaille vesoille.

Sama pätee korkeakoulujen sisäänottoon. Suomihan on aivan huippuluokkaa kyvyssään totaalisesti tuhota huipputasoisen peruskoulun kasvatit länsi-Euroopan huonoimmalla korkeakoulusysteemillä, joka keskittyy lähinnä valmistuneiden lukumäärän maksimointiin valtionapuja kerätäkseen.

Peruskoulusta pitäisi ohjata nykyistä suurempi joukko suoraan ammatilliseen opintoputkeen, jolloin eläkkeitäkin aletaan tienaamaan aiemmin. Ei tarvitse sitten kuolla vanhuuteen sorvin ääressä.


haermae

Quote from: Jakerp on 19.04.2012, 14:31:51
Mitähän tehdään sille ongelmalle, että Suomessa ei oikeasti ole töitä tuolle joukolle. Siis sellaista työtä mistä joku maksaisi normaalia työehdot täyttävää palkkaa. Suomen nuorisosta jo ennestään 21% on työtöntä ja jos opiskelupaikkoja vähennetään ja nuoria aletaan siirtää joukottain opiskelijoista työttömiksi ei entistä suuremmalla joukolla ole mitään paikkaa minne mennä päivisin.

Ammattikoulutus?

Putkimiehille, sähkömiehille, rakennusmiehille, jne. riittänee töitä. Ja, suomalainen rakennustyyli tuntien, home- ym. remonttihommaa sitä vasta piisaakin. + uuden tyylin matalaenergiataloissa muhii mahtava homepommi 10 vuoden päästä.

Opiskelumotivaatio-ongelma voi jatkossa pahentua. Monikulttuurisuuden ja haittamaahanmuuton myötä meille on tullut näkyvä, värikäs malli elämäntavasta, jossa pääosassa on opiskelun tai työnteon sijaan vaikkapa kahvilassa istuskelu ja seurustelu ystävien ja sukulaisten kanssa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta perunanenienkään asenteisiin, erityisesti nuorten. Miksi turhaan riehua kun kotiinkin elätetään, ja jatkossa myös ulkomaille.

Tuomas3

Quote from: Jakerp on 19.04.2012, 12:10:47
Quote from: Tuomas3 on 19.04.2012, 09:46:08
Mielestäni yliopistosta ei voi päästää valmistumaan, ennen kuin on oikeasti valmis. Joillakin akateeminen kehitys vie 4 vuotta, joillakin 7. Yliopistoon pitäisi lisätä rankasti oppilaanohjausta, jotta kuvailemasi ongelmaa saataisiin vähennettyä. Moni myös pitkittää opintojaan, jos työpaikkaa ei ole tiedossa, koska työttömänä on vaikeampi saada duunia kuin tutkinnon päättävänä yliopisto-opiskelijana.

Lukukausimaksu täyttäisi yliopistot varakkaiden yksinkertaisilla mukuloilla. Amerikkalainen stipendikäytäntö ei toimi, koska lukio ei mittaa pärjäämistä yliopistossa. Lisäksi todelliset stipendit ovat jo käytössä: mm. matematiikan laitokselle pääsee jo nyt sisään "stipendillä", eli kirjoittamalla L:n pitkästä matematiikasta. Kirjoitetut tutkintoon liittyvät yo-aineet toimivat samalla mekaniikalla kuin stipendit, mutta eivät tuota taloudellista eriarvoisuutta.
Näin se menee. Stipendi käytäntöstä on haittaa sellaisille lahjakkaille yksilöille, jotka eivät kykene saamaan hyvää koulumenestystä oppimishäiriön takia, mutta joille kuitenkin on ollut hyötyä yliopisto opiskelusta. Kaikki eivät kykyne oppimaan lukemalla tai perinteisessä opetuksessa ja järjestelmä ei useinkaan tarjoa sellaista opetusta, jolla he oppisivat. Resursseja kun ei juuri kuluteta sen tutkimiseen miten kukin yksilö oppii parhaiten. Tällöin esimerkiksi lukihäiriöinen, mutta Albert Einstain tasoisilla visiaalisella hahmotuskyvyllä varustettuja yksilöitä voi jäädä kokonaan yliopiston ulkopuolelle.

Tämä johtuu siitä, että sisäänpääsykoe mittaa muistia ja sitä miten tehokkaasti pystyy opettelemaan tekstiä ulkoa. Ei sitä, että pystyykö hakija pyörittelemään päässään maailman monimutkaisimpia molekyylirakenteita paremmin kuin 99% ihmiskunnasta.

Kukaan ei vain ikinä osaa näille yksilöille sanoa tämä lukeminen ja kirjoittaminen ei ehkä ole sinun juttusi, mutta jos ruvetaankin sen sijaan suunnittelemaan näitä maailman monimutkaisimpien proteiinien laskostumisia. Tähän ei sinua kauniimpaa tekstia tuottavista oppiskelija tovereistasi kykenekään kukaan.

Nykyiset pääsykokeet ovat naurettavan yksinkertaistavia, eivätkä mittaa mitään lahjakkuuden osa-alueita. Vaikka pääsykokeiden tarkoitus olisi varmistaa, että oikeita aloja ajautuu opiskelmaan juuri sillä alalla eniten tiettyjä lahjakkuuden osa-alueita hallitsevat. Pääsykokeessa lähinnä mitataan vain muistia ja motivaatiota.

QuoteAmmattikoulujen jälkeen voi myös hakea yliopistoon. Kuinkas stipendikäytäntö toimisi tässä tapauksessa? Meillä on erilainen koulujärjestelmä kuin anglosakseilla. Pääsykoejärjestelmä toimii; parhaat sisälle aikaisemmasta koulumenestyksestä huolimatta. Näin saadaan osaavin porukka sisään, ei maksamalla. Jenkkien ja brittien huippuyliopistoihin tulee maailmanlaajuisesta ottoalueesta opiskelijoita, joten ne voivat kilpailuttaa keskenään myös varakkaita oppilaita. Suomen yliopistoilla ei ole tätä mahdollisuutta.
Pääsykokeet eivät varsinaisesti mittaa lahjakkuutta vaan motivaatiota päästä sisään.
Pääsykokeet voivat mitata lahjakkuutta. Riippuu toteutuksesta.

Sunt Lacrimae

Quote from: Teaparty on 19.04.2012, 14:35:38
Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.

Lukioon menee suhteettoman paljon nuorisoa, jolla ei ole mitään asiaa korkeakouluun. Jos lukion sisäänotto järkeistetään, julkiset varat riittävät paremmin myös vähävaraisten perheiden lahjakkaille vesoille.

Omassa tuttavapiirissäni on ihan hillitön läjä lukion käyneitä jotka ovat sen jälkeen joko menneet joihinkin random-töihin tai käyneet ammatillisen koulutuksen. Varmaan yhteiskunta olisi säästänyt tiukemmilla pääsykriteereillä rahaa kun nämä ja muut vastaavat olisivat mahdollisesti hakeutuneet suoraan amiskaan sen lukion sijaan.

Tosin on tässä itsekin kuluteltu veronmaksajien rahoja lukio -> amk -> dropout -> töihin+ammattitutkinto- veivailulla mutta olenpahan kiva käytännön esimerkki kyseisestä ilmiöstä.
Play stupid games, win stupid prizes.

Jakerp

Quote from: haermae on 19.04.2012, 19:25:39
Ammattikoulutus?

Putkimiehille, sähkömiehille, rakennusmiehille, jne. riittänee töitä. Ja, suomalainen rakennustyyli tuntien, home- ym. remonttihommaa sitä vasta piisaakin. + uuden tyylin matalaenergiataloissa muhii mahtava homepommi 10 vuoden päästä.

Opiskelumotivaatio-ongelma voi jatkossa pahentua. Monikulttuurisuuden ja haittamaahanmuuton myötä meille on tullut näkyvä, värikäs malli elämäntavasta, jossa pääosassa on opiskelun tai työnteon sijaan vaikkapa kahvilassa istuskelu ja seurustelu ystävien ja sukulaisten kanssa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta perunanenienkään asenteisiin, erityisesti nuorten. Miksi turhaan riehua kun kotiinkin elätetään, ja jatkossa myös ulkomaille.

Eipä taida vain olla Espanjassa on satojatuhansia työttömiä rakennusmiehiä ja sähköasentajia, joilla on vuosikausien työkokemukset. Kahden miljoonan ihmisen asunnot ovat Espanjassa tyhjillään joten siellä ei ihan heti rakennetakkaan uutta. Päinvastoin sieltä tullaan joukolla hakemaan työtä muualta Euroopasta. Juuri oli uutisissa, että Espanjasta ja Kreikasta on tullut joukolla rakennusmiehiä ja sähköasentajia, jopa Suomeen työnhakuun. Enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Asuntojen keskimääräinen myyntiaika jo yli 11 vuotta Espanjassa
http://euroetana.blogspot.com/2012/04/asuntojen-keskimaarainen-myyntiaika-jo.html
QuoteEspanjan pankkien ongelmaisiksi kirjaamien luottojen määrä kasvoi maan keskuspankin mukaan helmikuussa 3.8 miljardilla eurolla, eli hieman vähemmän kuin tammikuussa. Koska ongelmaluottojen osuus koko lainakannasta kuitenkin nousi yli 8%:n, asiasta on kirjoitettu aina ulkomaita myöten. Ongelmaluottojen kokonaismäärä oli helmikuussa 143.8 miljardia euroa, eli vielä aika vähän verrattuna siihen, mitä se on kohta.

Espanjan rakennussektorin lainanmaksu- ja sen pankkien perintätaakasta saa kuvan vaikkapa tämän El Confidencialin artikkelin avulla. Pankeilla on altistusta rakennusyrityksille 420 - 450 miljardia euroa. Espanjan rakennusalan koko liikevaihto oli kuitenkin viime vuonna alle 40 miljardia euroa. Arvion tehneen asiantuntijan mukaan rakennusyritykset eivät tällä toimintavolyymilla pysty maksamaan edes lainojensa korkoja ainakaan kymmeneen vuoteen. Pankkien on siis jossain vaiheessa tehtävä 350 miljardin euron suursiivous.

Toistaiseksi Espanjan pankit ovat vain tyytyneet takavarikoimaan velallistensa asuntoja. El Confidencialin mukaan joka neljännessä asuntokaupassa ostajana on pankki. Asuntojen rahaksi muuttaminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä asunnon keskimääräinen myyntiaika on tällä hetkellä 11.4 vuotta  [varmaankin aika teoreettinen luku]. Tarjontaa riittää lehden asiantuntijan mukaan kahdelle miljoonalle ostajalle.

US: Unohda kerjäläiset, nyt Suomeen tulee väkeä velkakriisimaista
http://www.talouselama.fi/uutiset/us+unohda+kerjalaiset+nyt+suomeen+tulee+vakea+velkakriisimaista/a2096255

Rafael K.

^Espanjassa rakennetaan aika eri tavalla kuin Suomessa ja välimatka on pitkä, joten en jaksa uskoa, että sieltä ihan kahta miljoonaa rakennusmiestä tänne kutsutaan. Ja jos tulevat tänne huhkimaan, niin sittenpähän on asuntoja köyhälle kansalle (oletuksella että rakennusmiehet poistuvat, kun työ on valmis).

Onhan sitä uutisissakin ollut, että metallityömiehiä joudutaan etsimään Puolasta ja Venäjältä, kun Suomessa ei ole ammattitaitoisia. Tuskin palkka on kynnyskysymys, täyden muukalaisen kouluttamisesta on omat kustannuksensa. Suomalaisessa koulutuspolitiikassa ongelmana on, että kaikki jotka suinkin kykenevät, halutaan laittaa lukioon ja akateemiseen koulutukseen, ja sitten on kaikenlaisia mediakasvatusleikkikouluja niille parikymppisille, jotka eivät osaa muuta kuin opiskella eivätkä sitäkään kovin hyvin, joten hakeutuvat "luovalle alalle".

haermae

Quote from: Jakerp on 19.04.2012, 21:40:14
Eipä taida vain olla Espanjassa on satojatuhansia työttömiä rakennusmiehiä ja sähköasentajia, joilla on vuosikausien työkokemukset. Kahden miljoonan ihmisen asunnot ovat Espanjassa tyhjillään joten siellä ei ihan heti rakennetakkaan uutta. Päinvastoin sieltä tullaan joukolla hakemaan työtä muualta Euroopasta. Juuri oli uutisissa, että Espanjasta ja Kreikasta on tullut joukolla rakennusmiehiä ja sähköasentajia, jopa Suomeen työnhakuun. Enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Suomen tilannetta kommentoin, Espanjassa on asiat pikkusen huonommin.
En usko että kovin sankoin joukoin kuitenkaan ovat Espanjasta tulossa, ainakaan työnhakuun.

Suurilla työmailla isot firmat käyttävät paljon ulkomaisia halpatyöntekijöitä, mutta onhan niitä pienempiäkin projekteja jotka eivät isoja firmoja kiinnosta. Espanjasta tuleva romanialainen tuskin on kilpailussa kovin vahvoilla kun Raakel, 74v, etsii paria remonttimiestä tekemään kylpyhuoneremonttia osakkeeseensa. Ainakin täällä pohjoisessa on pitkät jonot firmoissa jotka tuollaisia hommia tekevät, ja hyviä tekijöitä vaikea edes löytää.
Viiden markan suutareita löytyy, mutta jonoa on niillekin. Tuttavapiiristä löytyy kasapäin tragikoomisia kokemuksia "rakennusammattilaisista" jotka tekevät enemmän vahinkoa kuin kaksi ehtii korjata.
Hyville tekijöille on töitä.

"ulkomaille elättämisellä" viittasin siihen että jatkossa ulkomailla oleskelu ei enää ole este työttömyyskorvauksen saamiselle. Ei muuta kuin kimppakämppä halvan kustannustason maasta ja rannalle lonkkaa vetämään, jos on vapaa-aikaorientoitunut elämänasenne. Valtio maksaa.

Quote
US: Unohda kerjäläiset, nyt Suomeen tulee väkeä velkakriisimaista
http://www.talouselama.fi/uutiset/us+unohda+kerjalaiset+nyt+suomeen+tulee+vakea+velkakriisimaista/a2096255

"Espanjassa ja Kreikassa töissä olleet Bulgariasta, Romaniasta ja Unkarista kotoisin olevat suuntaavat nyt töiden toivossa Suomeen. Kyse ei välttämättä ole romaneista.".

Kertoo ystävämme Pekka Tuomola. Palstalla olikin jo arveluja, että mustalaisia sieltä Espanjasta on tänne tulossa eikä mitään työmiehiä. Joten huoli pois, ei ne meidän työpaikkoja vie :)
Kikkailevat kesän Helsingissä "pulloja ja romua keräämässä" ja sitten Pajunen antaa niille matkarahat kotiin.

Jakerp

Quote from: haermae on 20.04.2012, 08:59:32
"ulkomaille elättämisellä" viittasin siihen että jatkossa ulkomailla oleskelu ei enää ole este työttömyyskorvauksen saamiselle. Ei muuta kuin kimppakämppä halvan kustannustason maasta ja rannalle lonkkaa vetämään, jos on vapaa-aikaorientoitunut elämänasenne. Valtio maksaa.

Ei onnistu ihan noin, koska työnhaku ulkomailla on voimassa vain kolmekuukautta korkeintaan sen jälkeen pitää henkilökohtaisesti ilmoittautua Suomen työkkärissä ja Kelassa tai korvausten maksaminen lakkaa. Tämä kolmenkuukauden välein ilmottautuminen nostaa matkakulut niin suuriksi, että pysyvä asuminen ulkomailla ei juuri onnistu.

Työkkäri korvaukset on noin 6000€ vuodessa ja sillä summalla pitäisi ostaa ruoka, maksaa, asuminen, sekä neljä edestakaista matkaa Suomen ja kohdemaan välillä vuodessa. Kyllä se ilmoittautumisen määrä vuodessa on laskettu hyvin tarkkaan siten, että ulkomailla asuminen ja työkkärikorvauksen nostaminen suomesta ei juuri kannata.

Suomen työttömyysjärjestelmä on rakennettu siten, että moni kuka ei ole käyttänyt sitä itse luulee olevansa oikeutettu vaikka mihin, mutta käytännössä kuitenkaan ei. Totuus paljastuu vasta kun alkaa itse käyttämään järjestelmää. Vähän samaan tapaan kun moni luulee olevansa vakuutettu, mutta ei koskaan lukenut pienellä präntättyä ehtoa 200 sivuisesta vakuutusopimuksesta ja kun vahinko tapahtuu ei korvauksia tulekaan.

sivullinen.

Hieman asiaa mieteskeltyäni olen tullut Walhroosin linjaa lähemmäs. Ehkä hän ei ole ihan pohjalta asti asiaa miettinyt, ja ehkä hänen ilmaisutaitonsa ei ole täydellinen, mutta narun päästä hän on saanut kiinni. On ymmärrettävä että pankkiirilla ei ole aikaa syvälliseen perehtymiseen eikä suomenruotsalainen pääse ikinä yhtä ytimeen kuin suomea äidinkielenään puhuva. Antaa nyt ajatusten hautoa ja hakea muotoaan niin hyvää alkaa tulla; niin "nallen" päästä kuin myös muiden eliitin edustajien joille totuus on arvokas asia. Viranpuolesta valehtelijat kuten Olli Rehn eivät tule todellisuuteen heräämään ennen kuin se heihin iskee. Vaan eipä asioista ole perillä monikaan sähköputkimies - ei edes Sunt Lacrimae, joka sentään osoittaa kiinnostusta; ei eläkeläinen, eikä lapsi. Me täällä ollaan. Me ollaan asioista perillä. Meidän pitää viedä viestiä eteenpäin ja luoda teoriaa; yhteiskuntaa. Muuten se jää Walhroosin tai (ja) kommunistien varaan. Se ei ole hyvä juttu.

Walhroosin ongelma ei ole hänen rikkautensa vaan kansasta erkaantuminen. Ei se minulta ole pois vaikka Walhroos olisi valtiolta saanut rahat; ei vaikka olisi varastanut. Minä voin silti elää hyvää elämää, Walhroos voi elää hyvää elämää ja me voimme molemmat elää samassa yhteiskunnassa molemmat toisiamme auttaen; symbioosissa. Mutta jos me erkaannumme toisistamme; jos me asetamme raja-aidan väliimme ja toimi yhdessä vaan toisiamme vastaan; niin silloin on asiat huonosti; silloin koemme toisemme loisina. Eikä silloin ei ole enää Suomen kansaa, ei Suomen valtiota, ei isänmaata johon turvata. Sitä en voi sallia. Sellaiselle kehitykselle on pantava piste. On Walhroos sentään paljon lähempänä kansaa kuin hänen hyvä ystävänsä Ruotsin Kuningas; tuo Napoleonin sotamarsalkan, jonka Ruotsin aateli äänesti valtaan turvatakseen omat etunsa Ruotsin valtion etujen kustannuksella, perillinen. Persereiän ruotsalaiset halusivat ja persereiän ruotsalaiset saivat. Suomella samaan ei ole varaa suuren Venäjän naapurina. Meidän on paras siis rakentaa yhteiskuntateoriamme ja valtiomme tarpeeksi vahvaksi vastatakseen ulkoiseen uhkaan. Toivoa vielä on.

Malli Cajander - ja hyvä onni - riitti vielä viime koitoksessa; toista kertaa en sen varaan laskisi.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Vartiotorni

Quote from: skrabb on 16.04.2012, 14:24:22
QuoteBjörn Wahlroos: Rikkaat lähtevät ja köyhät tulevat
Suomesta slummi
Maanantai 16.4.2012 klo 12.50
Rikkaat jättävät hyvinvointivaltion, jonne puolestaan pyrkivät maailman köyhät.
STOP Nykyisenkaltaiselle hyvinvointivaltiolle on laitettava stoppi, katsoo finanssimoguli Björn Wahlroos. (INKA SOMERPURO/KL)
Sammon pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Björn "Nalle" Wahlroos ei näe hyvinvointivaltiolla tulevaisuutta. Köyhät pyrkivät muuttamaan hyvinvointivaltioiden lihapatojen äärelle. Toisaalta veronmaksukykyiset rikkaat ovat jättämässä perinteiset hyvinvointivaltiot. Wahlroos esittelee näkemyksiään juuri julkistetussa kirjassaan Markkinat ja demokratia - Loppu enemmistön tyrannialle (Otava, 2012).
Köyhät uhkaavat
"Avokätisimpien hyvinvointivaltioiden ja entisten kolonialististen emämaiden tarjoamat työpaikat, julkiset palvelut ja tulonsiirrot ovat houkutelleet heikkolaatuisemman ympäristön kunnianhimoisia kuluttajia", Wahlroos kuvailee.
Kansainvälinen muuttoliike on tähän mennessä imaissut mukaansa ihmisiä lähinnä globaalin tulonjaon alapäästä. Wahlroos povaa rajua muutosta kansainvälisissä muuttoliikkeissä. Ellei hallinnollisiin rajoituksiin ryhdytä, Eurooppa näkee todennäköisesti paljon nykyistä enemmän vauraiden kansalaistensa muuttoa yli rajojen.
"Avokätisen, mutta kalliin hyvinvointivaltion säilyttämisestä päättäneille maille käy vaikeaksi houkutella tai edes pitää nykyisiä hyviä veronmaksajiaan, mikä kasvattaa vajeita ja laskee luottoluokituksia. Lopulta maiden on vääjäämätön pakko muuttaa kurssia tai sitten ryhtyä valvomaan hallinnollisesti kansalaistensa ja pääomien liikkumista, minkä EU:n sopimukset tietenkin nykyään tiukasti estävät", Wahlroos muistuttaa.
Rikkaiden paratiisit
Rikkaiden paratiiseja ovat veroparatiisit. Wahlroosin mukaan monet pienet Euroopan valtiot, kuten Sveitsi, Liechtenstein, Monaco ja Andorra, tarjoavat jo mykyisellään rikkaille sopivia "paketteja".
"EU:n sisällä ovat Luxemburg, Malta, Kypros ja muualta löytyvät Bahama, Cayman-saaret, Singapore ja monet muut paikat, jotka mielellään ja kohtuullisesta korvauksesta ottavat vastaan varakkaita eurooppalaisia muuttajia", Wahlroos hehkuttaa.
JUHA KESKINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615416076_uu.shtml

Wahlroos ennustaa Suomelle käyvän samoin Euroopassa kuin Helsingille ennustetaan käyvän Suomessa.
On hienoa todeta, että jo kauaskatseisimmiltä talousmiehiltäkin aletaan kuulla totuuden sanoja.
Niitä, joita hommaforumin palstoilta on voitu lukea satoja kertoja.
Hyvinvointi-Euroopasta on tulossa sosiaalipummien kaatopaikka, joka paisuu kuin tiine rotta, valmiina sikiämään uusia syöjiä sarjassa.
Sellaista hyvinvointivaltiota ei ole vielä kasvanutkaan, että pystyisi vuosikaudet elättämään niin yhä vanhemmaksi elävät eläkeläisensä kuin satojatuhansia, jotka eivät ole tehneet päivääkään työtä. 
Eläkeläiset ovat vanhojen päivien elantonsa moneen kertaan ansainneet, mutta näiden  elintasopakolaisten, mustalaisten  ja muiden  talousparasiittien työpäivät, jopa -tunnitkin, voi useimmiten laskea sormin.
Näiden rikokset sensijaan täyttävät tietokoneita. 
Mehr Mut für unser Wiener Blut -zu viel Fremdes tut niemandem gut!
"Für Paneuropa wünsche ich mir eine eurasisch- negroide Zukunftsrasse...
Die Folge ist, dass Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit,
Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätslosigkeit, und Treuelosigkeit... verbinden."
Graf Coudenhove-

Jakerp

Quote from: sivullinen. on 21.04.2012, 00:13:40
Hieman asiaa mieteskeltyäni olen tullut Walhroosin linjaa lähemmäs. Ehkä hän ei ole ihan pohjalta asti asiaa miettinyt, ja ehkä hänen ilmaisutaitonsa ei ole täydellinen, mutta narun päästä hän on saanut kiinni. On ymmärrettävä että pankkiirilla ei ole aikaa syvälliseen perehtymiseen eikä suomenruotsalainen pääse ikinä yhtä ytimeen kuin suomea äidinkielenään puhuva. Antaa nyt ajatusten hautoa ja hakea muotoaan niin hyvää alkaa tulla; niin "nallen" päästä kuin myös muiden eliitin edustajien joille totuus on arvokas asia. Viranpuolesta valehtelijat kuten Olli Rehn eivät tule todellisuuteen heräämään ennen kuin se heihin iskee. Vaan eipä asioista ole perillä monikaan sähköputkimies - ei edes Sunt Lacrimae, joka sentään osoittaa kiinnostusta; ei eläkeläinen, eikä lapsi. Me täällä ollaan. Me ollaan asioista perillä. Meidän pitää viedä viestiä eteenpäin ja luoda teoriaa; yhteiskuntaa. Muuten se jää Walhroosin tai (ja) kommunistien varaan. Se ei ole hyvä juttu.

Walhroosin ongelma ei ole hänen rikkautensa vaan kansasta erkaantuminen. Ei se minulta ole pois vaikka Walhroos olisi valtiolta saanut rahat; ei vaikka olisi varastanut. Minä voin silti elää hyvää elämää, Walhroos voi elää hyvää elämää ja me voimme molemmat elää samassa yhteiskunnassa molemmat toisiamme auttaen; symbioosissa. Mutta jos me erkaannumme toisistamme; jos me asetamme raja-aidan väliimme ja toimi yhdessä vaan toisiamme vastaan; niin silloin on asiat huonosti; silloin koemme toisemme loisina. Eikä silloin ei ole enää Suomen kansaa, ei Suomen valtiota, ei isänmaata johon turvata. Sitä en voi sallia. Sellaiselle kehitykselle on pantava piste. On Walhroos sentään paljon lähempänä kansaa kuin hänen hyvä ystävänsä Ruotsin Kuningas; tuo Napoleonin sotamarsalkan, jonka Ruotsin aateli äänesti valtaan turvatakseen omat etunsa Ruotsin valtion etujen kustannuksella, perillinen. Persereiän ruotsalaiset halusivat ja persereiän ruotsalaiset saivat. Suomella samaan ei ole varaa suuren Venäjän naapurina. Meidän on paras siis rakentaa yhteiskuntateoriamme ja valtiomme tarpeeksi vahvaksi vastatakseen ulkoiseen uhkaan. Toivoa vielä on.

Malli Cajander - ja hyvä onni - riitti vielä viime koitoksessa; toista kertaa en sen varaan laskisi.

Sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön yliopistollisessa tutkimuksissa on verrattu runsaasti eri hyvinvointimalleja kuten pohjoismaista hyvinvointivaltiota, angloamerikkalaista liberaalista mallia ja eurooppalaista konservatiivistä hyvinvointimallia. Niissä on eroja. Esimerkiksi konservatiivinen malli perustuu yhteisöjen ja perheiden varaan, liberaalimalli uskoo markkinoiden hyveeseen ja individualismiin ja pohjoinen malli puolestaan korostaa julkisen sektorin roolia hyvinvoinnin jakamisessa.
Näistä malleista itsestään selvästi paras malli esim naiselle julkisine päivähoitoineen jne on pohjoismainen hyvinvointivaltio, joka mahdollistaa naisten laajan osallistumisen työelämään.esim Britanniassa päivähoito maksaa valtavasti ja monella perheellä ei ole siihen varaa, ja näin toinen vanhemmista täytyy jäädä hoitaa lapsia kotiin, yleensä äidit. Myös sairaiden ja työttömien kohdalla pohjoismainen malli tarjoaa vähinten syyllistämistä, kontrollia ja eninten turvallisuutta jne. Hyvinvoiville ja terveille puolestaan liberaalinen malli on edullisin. Ei siis ihme, että yleensä hyväosaiset kannattavat liberaaleja sosiaalipolitiikkaa kun sairaat ja keskiluokkaiset naiset haluvat elää pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa.

Liberaalissa mallissa rahaa palaa naisilla pelkästään alapäästään huolehtimiseen yhden suomalaisen kuukausipalkan verran vuodessa:
http://www.menaiset.fi//artikkelit/hyva-olo/terveys/art2947-Amerikkalaisnainen-huoltaa-alapaataan-jopa-2000-eurolla-vuodessa.html

Pelkästään ehkäisyyn palaa jopa huimat 1 690 dollaria vuodessa. Köyhemmät eivät jenkeissä ilmeisesti huolehdi ehkäisystä ollenkaan jenkit näyttävät olevan teiniraskauksien suhteen yksi maailman kärkivaltioita:
http://www.nationmaster.com/graph/hea_tee_pre_sha-health-teenage-pregnancy-share

Otin esimerkin esille sen takia, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että liberaalilla mallilla ja kaiken muuttamisella maksulliseksi on vaikutuksia.

cassius ali

Quote from: Teaparty on 19.04.2012, 14:35:38
Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.
Lukioon menee suhteettoman paljon nuorisoa, jolla ei ole mitään asiaa korkeakouluun. Jos lukion sisäänotto järkeistetään, julkiset varat riittävät paremmin myös vähävaraisten perheiden lahjakkaille vesoille.
Sama pätee korkeakoulujen sisäänottoon. Suomihan on aivan huippuluokkaa kyvyssään totaalisesti tuhota huipputasoisen peruskoulun kasvatit länsi-Euroopan huonoimmalla korkeakoulusysteemillä, joka keskittyy lähinnä valmistuneiden lukumäärän maksimointiin valtionapuja kerätäkseen.
Peruskoulusta pitäisi ohjata nykyistä suurempi joukko suoraan ammatilliseen opintoputkeen, jolloin eläkkeitäkin aletaan tienaamaan aiemmin. Ei tarvitse sitten kuolla vanhuuteen sorvin ääressä.

Tässänyt "Teejuhlilla" ilmeisesti aivan uusinta tietoa, voisitko pikkasen vinkata lähteitä, missä näin on tutkittu.

Tähänastinen käsitys on ollut, että suomalaista koulujärjestelmää on pidettu yhtenä aivan maailman parhaista ja tehokkaimmista järjestelmiostä ja oppia siitä ovat käyneet hakemassa kaikkialta maalimasta aivan USA:ta myöten.
ceterum censeo immigration esse delevit

Jakerp

Quote from: cassius ali on 21.04.2012, 14:24:59
Tässänyt "Teejuhlilla" ilmeisesti aivan uusinta tietoa, voisitko pikkasen vinkata lähteitä, missä näin on tutkittu.

Tähänastinen käsitys on ollut, että suomalaista koulujärjestelmää on pidettu yhtenä aivan maailman parhaista ja tehokkaimmista järjestelmiostä ja oppia siitä ovat käyneet hakemassa kaikkialta maalimasta aivan USA:ta myöten.

Kyllä sen nettikeskusteluissa jenkkien kanssa näkee, että Suomalaisten yleisivistys on huomattavasti parempaa kuin keskiverto jenkillä. Suomessa lähes kaikki osaavat puhua vieraita kieliä äidinkielensä lisäksi, monet vielä jopa useampia. Jenkeissä vain harvat.

Itse olen huomannut nettikeskustelut jenkkien kanssa talousasioita mahdottomiksi ihan jo sen takia, että jenkeillä ei usein ole hallussa edes perustiedot.

Vartiotorni

Quote from: Jakerp on 21.04.2012, 15:36:41
Quote from: cassius ali on 21.04.2012, 14:24:59
Tässänyt "Teejuhlilla" ilmeisesti aivan uusinta tietoa, voisitko pikkasen vinkata lähteitä, missä näin on tutkittu.
Tähänastinen käsitys on ollut, että suomalaista koulujärjestelmää on pidettu yhtenä aivan maailman parhaista ja tehokkaimmista järjestelmiostä ja oppia siitä ovat käyneet hakemassa kaikkialta maalimasta aivan USA:ta myöten.
Kyllä sen nettikeskusteluissa jenkkien kanssa näkee, että Suomalaisten yleisivistys on huomattavasti parempaa kuin keskiverto jenkillä. Suomessa lähes kaikki osaavat puhua vieraita kieliä äidinkielensä lisäksi, monet vielä jopa useampia. Jenkeissä vain harvat.
Itse olen huomannut nettikeskustelut jenkkien kanssa talousasioita mahdottomiksi ihan jo sen takia, että jenkeillä ei usein ole hallussa edes perustiedot.

Niin kauan kuin Suomeen otetaan -ja mahdollisimman vähän- ulkomaalaisia, pitää valintaperusteiden pysyä tiukalla linjalla ammattitaidon ja integraatiohalukkuuden suhteen. Työtodistuksia ulkomailta voi käyttää useimmiten huusipaperina. Siellä on aivan toisenlainen moraali näiden kirjoittamisen suhteen kuin Suomessa -mikäli ne eivät ole väärennettyjä alusta loppuun muutenkin. Kontrollin pitää suorittaa kunkin ammattialan asiantuntija. Kielitaitokoe viimeistään vuoden kuluttua jne.
Keski-Eurooppaan päästivät kunkin maan täysin moraalittomat sossuhallitukset miljoonia mamuja, pääasiassa Turkin mustalaisia,  joiden kanssa ollaan nyt ihmeessä. Näiden jälkeläisistä joka kolmas tai neljäs EI osaa edes kirjoittaa, laskemisesta puhumattakaan. Eikä ihme, koska vanhemmistakin on lukutaidottomia 40-70%.
Työhalut ovat luokkaa NOLLA -vaikka tietysti kaikki se, mitä muillakin on, bemarista omaan asuntoon pitää saada ja eukko ansaitsemaan. Näiden tuotannon avulla eli lapsilisillä, sossuturvalla ja huumausaineiden tai aseiden salakuljetuksella ja lasten ruuassa säästämisellä saadaan sitten kokoon bemarin -ja seuraavan vaimon-maksuerät. Kahden tai kolmen eukon omistaminen kun on statussymboli kuten Afrikassa vuohilauma. Osoituksena siitä, että muslimiäijä saa eukkonsa pysymään kurissa -eikä joudu siten pilkan kohteeksi-  täytyy näiden pitää rättiä päässä. Että rätin pitäminen olisi "täysin vapaaehtoista", kuuluu tuhannen  ja yhden yön satuihin.
Kun mihinkään muuhun ei pystytä, niin liitytään ääri-islamilaiseen järjestöön ja aletaan kerätä hyvänmiehen pinnoja kristittyjen hautakiviä kaatelemalla tai kirkkoja sytyttelemällä.
Tätä ei Suomessa vieläkään moni usko ennenkuin kokee, joten palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua. 
Mehr Mut für unser Wiener Blut -zu viel Fremdes tut niemandem gut!
"Für Paneuropa wünsche ich mir eine eurasisch- negroide Zukunftsrasse...
Die Folge ist, dass Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit,
Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätslosigkeit, und Treuelosigkeit... verbinden."
Graf Coudenhove-

Teaparty

Quote from: cassius ali on 21.04.2012, 14:24:59
Quote from: Teaparty on 19.04.2012, 14:35:38
Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.
Lukioon menee suhteettoman paljon nuorisoa, jolla ei ole mitään asiaa korkeakouluun. Jos lukion sisäänotto järkeistetään, julkiset varat riittävät paremmin myös vähävaraisten perheiden lahjakkaille vesoille.
Sama pätee korkeakoulujen sisäänottoon. Suomihan on aivan huippuluokkaa kyvyssään totaalisesti tuhota huipputasoisen peruskoulun kasvatit länsi-Euroopan huonoimmalla korkeakoulusysteemillä, joka keskittyy lähinnä valmistuneiden lukumäärän maksimointiin valtionapuja kerätäkseen.
Peruskoulusta pitäisi ohjata nykyistä suurempi joukko suoraan ammatilliseen opintoputkeen, jolloin eläkkeitäkin aletaan tienaamaan aiemmin. Ei tarvitse sitten kuolla vanhuuteen sorvin ääressä.

Tässänyt "Teejuhlilla" ilmeisesti aivan uusinta tietoa, voisitko pikkasen vinkata lähteitä, missä näin on tutkittu.

Tähänastinen käsitys on ollut, että suomalaista koulujärjestelmää on pidettu yhtenä aivan maailman parhaista ja tehokkaimmista järjestelmiostä ja oppia siitä ovat käyneet hakemassa kaikkialta maalimasta aivan USA:ta myöten.

Eipä sotketa asioita. PISA-tutkimus mittaa 15-vuotiaiden koululaisten taitoja. Se ei kerro yhtään mitään korkeakoulusysteemistämme.

Korkeakouluja verrataan toisiinsa esimerkiksi tällä mittarilla
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html

Parhaiten rankkautuu Helsingin Yliopisto sijalle 91 saaden 54,8 pistettä. Listan ykkösellä Caltechillä on 94,8 pistettä. Muita suomalaisia opinahjoja voikin sitten hakea 300:n heikommalta puolelta.

Jakerp

Quote from: Teaparty on 21.04.2012, 23:56:30
Parhaiten rankkautuu Helsingin Yliopisto sijalle 91 saaden 54,8 pistettä. Listan ykkösellä Caltechillä on 94,8 pistettä. Muita suomalaisia opinahjoja voikin sitten hakea 300:n heikommalta puolelta.

Mielenkiintoista on se, että tieteellisissä lähdeviittauksissa Helsingin yliopisto pärjää varsin hyvin. Se, että Hensingin Yliopiston tekemiä tutkimuksia käytetään lähdeviitteinä muualla maailmassa kertoo korkeatasoisesta ja tarpeellisesta tutkimuksesta.

Lisäksi on mielenkiintoista, että Helsingin Yliopiston oppilaskunta on yksi kaikkein rikkaimpia maailmassa (lainaus samasta sivulta):

QuoteThe students' union here is said to be one of the world's richest, with assets worth hundreds of millions of pounds. Helsinki, Finland's oldest and largest university, serves 35,000 students and has 11 faculties and 11 research institutes. Established in 1640, it was known as the Royal Academy of Turku for 189 years, and played a leading role in Finland's 19th-century independence movement.

Tuomas3

Quote from: Teaparty on 21.04.2012, 23:56:30
Quote from: cassius ali on 21.04.2012, 14:24:59
Quote from: Teaparty on 19.04.2012, 14:35:38
Quote from: Lonkkakipu on 19.04.2012, 03:04:53
Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.
Lukioon menee suhteettoman paljon nuorisoa, jolla ei ole mitään asiaa korkeakouluun. Jos lukion sisäänotto järkeistetään, julkiset varat riittävät paremmin myös vähävaraisten perheiden lahjakkaille vesoille.
Sama pätee korkeakoulujen sisäänottoon. Suomihan on aivan huippuluokkaa kyvyssään totaalisesti tuhota huipputasoisen peruskoulun kasvatit länsi-Euroopan huonoimmalla korkeakoulusysteemillä, joka keskittyy lähinnä valmistuneiden lukumäärän maksimointiin valtionapuja kerätäkseen.
Peruskoulusta pitäisi ohjata nykyistä suurempi joukko suoraan ammatilliseen opintoputkeen, jolloin eläkkeitäkin aletaan tienaamaan aiemmin. Ei tarvitse sitten kuolla vanhuuteen sorvin ääressä.

Tässänyt "Teejuhlilla" ilmeisesti aivan uusinta tietoa, voisitko pikkasen vinkata lähteitä, missä näin on tutkittu.

Tähänastinen käsitys on ollut, että suomalaista koulujärjestelmää on pidettu yhtenä aivan maailman parhaista ja tehokkaimmista järjestelmiostä ja oppia siitä ovat käyneet hakemassa kaikkialta maalimasta aivan USA:ta myöten.

Eipä sotketa asioita. PISA-tutkimus mittaa 15-vuotiaiden koululaisten taitoja. Se ei kerro yhtään mitään korkeakoulusysteemistämme.

Korkeakouluja verrataan toisiinsa esimerkiksi tällä mittarilla
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html

Parhaiten rankkautuu Helsingin Yliopisto sijalle 91 saaden 54,8 pistettä. Listan ykkösellä Caltechillä on 94,8 pistettä. Muita suomalaisia opinahjoja voikin sitten hakea 300:n heikommalta puolelta.
Nuo korkeakoulumittarit ovat tehty anglosaksien ehdoilla. Niissä pisteitä saa juuri sellaisista asioista, jotka ovat ominaisia heille. Näitä ovat mm. akateemiset artikkelit ja kansainvälisyys. Kun osaaminen laitetaan samalle viivalle on tulos toinen. Suomalaisten ei kannata korkeakoulutuksensa tasoa hävetä; se on huippua huolimatta pisteytyksistä. Meillä sisään pääsevät vain lahjakkaimmat ja motivoituneimmat, eivät varakkaimmat, joten suhteellinen opiskelijatason laatu on kovempi kuin keskimäärin maksullisissa instansseissa. Suomi on pieni oppilaaksiottoalue, joten vahvimman imagon omaaville ja näin lahjakkuuksia eri puolelta maailmaa kerääville nimiyliopistoille emme helposti pärjää. Mielestäni on kuitenkin tärkeämpää kouluttaa suomalaisia kuin saada tänne nipuittain lahjakkaita ulkomaalaisia oppilaita.

sivullinen.

Quote from: Teaparty on 21.04.2012, 23:56:30
Parhaiten rankkautuu Helsingin Yliopisto sijalle 91 saaden 54,8 pistettä. Listan ykkösellä Caltechillä on 94,8 pistettä. Muita suomalaisia opinahjoja voikin sitten hakea 300:n heikommalta puolelta.

Oppimisessa kouluilla on vain pieni merkitys. Selvästi suurempi on oppilaiden halulla oppia ja mahdollisuuksilla keskittyä opiskeluun. Caltechiin menevät vain ne joilla on vimma oppia; Helsingin yliopistoon pääsevät kaikki. Keskiarvona Caltech siis voittaa. Suomi syrjäisenä ja kylmänä maana on muuten ihanteellinen opiskelulle. Täällä ei voi kuutena kuukautena mitään muuta tehdä kuin lukea. Se on suomalaisten oppineisuuden salaisuus; ei mikään peruskoulun kattavuus tai yliopistojen laatu.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Jakerp

Quote from: sivullinen. on 23.04.2012, 15:12:43
Oppimisessa kouluilla on vain pieni merkitys. Selvästi suurempi on oppilaiden halulla oppia ja mahdollisuuksilla keskittyä opiskeluun. Caltechiin menevät vain ne joilla on vimma oppia; Helsingin yliopistoon pääsevät kaikki. Keskiarvona Caltech siis voittaa. Suomi syrjäisenä ja kylmänä maana on muuten ihanteellinen opiskelulle. Täällä ei voi kuutena kuukautena mitään muuta tehdä kuin lukea. Se on suomalaisten oppineisuuden salaisuus; ei mikään peruskoulun kattavuus tai yliopistojen laatu.

Näinhän se vähän menee. Jos Suomessa voisi etelän maiden tapaan surffata ja oleskella rannoilla ympärivuoden veikkaan, että hyvin moni lukisi elämässään vähemmän. Lisäksi kapitalismissa missä köyhät ovat orjuutettu 12-16 tunniksi päivässä tehtaaseen tuotantokoneen osaksi vain perustarpeensa saadakseen heillä ei ole mitään mahdollisuuksia oppia mitään. Itse asiassa he ovat alistettuja kohtaloon, jossa he vain taantuvat kokoajan ihmisenä.

Tästä syystä äärikapitalismi johtaa aina sivistykselliseen ja kulttuuriseen rappioon. Mikäli se johtaa siihen, että, ison joukon täytyy tehdä kahta työtä, saadakseen vain perustarpeensa he ovat altistettuja kohtalolle, jossa he vain taantuvat kokoajan. Oppiminen vaatii vapautta keskittyä opiskeluun ja sen jälkeen halua oppia.

Oppiakseen ei välttämättä tarvitse mennä mihinkään kouluun aina voi hankkia kirjoja itseään kiinnostavasta aiheesta ja alkaa töihin. Sen jälkeen kun on oppinut tarpeeksi voi alkaa ruveta kirjottamaan aiheeseen liittyvää blogia ja sitä kautta syventää osaamista.

Jakerp

Quote from: Jakerp on 19.04.2012, 21:40:14
Quote from: haermae on 19.04.2012, 19:25:39
Ammattikoulutus?

Putkimiehille, sähkömiehille, rakennusmiehille, jne. riittänee töitä. Ja, suomalainen rakennustyyli tuntien, home- ym. remonttihommaa sitä vasta piisaakin. + uuden tyylin matalaenergiataloissa muhii mahtava homepommi 10 vuoden päästä.

Opiskelumotivaatio-ongelma voi jatkossa pahentua. Monikulttuurisuuden ja haittamaahanmuuton myötä meille on tullut näkyvä, värikäs malli elämäntavasta, jossa pääosassa on opiskelun tai työnteon sijaan vaikkapa kahvilassa istuskelu ja seurustelu ystävien ja sukulaisten kanssa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta perunanenienkään asenteisiin, erityisesti nuorten. Miksi turhaan riehua kun kotiinkin elätetään, ja jatkossa myös ulkomaille.

Eipä taida vain olla Espanjassa on satojatuhansia työttömiä rakennusmiehiä ja sähköasentajia, joilla on vuosikausien työkokemukset. Kahden miljoonan ihmisen asunnot ovat Espanjassa tyhjillään joten siellä ei ihan heti rakennetakkaan uutta. Päinvastoin sieltä tullaan joukolla hakemaan työtä muualta Euroopasta. Juuri oli uutisissa, että Espanjasta ja Kreikasta on tullut joukolla rakennusmiehiä ja sähköasentajia, jopa Suomeen työnhakuun. Enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Asuntojen keskimääräinen myyntiaika jo yli 11 vuotta Espanjassa
http://euroetana.blogspot.com/2012/04/asuntojen-keskimaarainen-myyntiaika-jo.html
QuoteEspanjan pankkien ongelmaisiksi kirjaamien luottojen määrä kasvoi maan keskuspankin mukaan helmikuussa 3.8 miljardilla eurolla, eli hieman vähemmän kuin tammikuussa. Koska ongelmaluottojen osuus koko lainakannasta kuitenkin nousi yli 8%:n, asiasta on kirjoitettu aina ulkomaita myöten. Ongelmaluottojen kokonaismäärä oli helmikuussa 143.8 miljardia euroa, eli vielä aika vähän verrattuna siihen, mitä se on kohta.

Espanjan rakennussektorin lainanmaksu- ja sen pankkien perintätaakasta saa kuvan vaikkapa tämän El Confidencialin artikkelin avulla. Pankeilla on altistusta rakennusyrityksille 420 - 450 miljardia euroa. Espanjan rakennusalan koko liikevaihto oli kuitenkin viime vuonna alle 40 miljardia euroa. Arvion tehneen asiantuntijan mukaan rakennusyritykset eivät tällä toimintavolyymilla pysty maksamaan edes lainojensa korkoja ainakaan kymmeneen vuoteen. Pankkien on siis jossain vaiheessa tehtävä 350 miljardin euron suursiivous.

Toistaiseksi Espanjan pankit ovat vain tyytyneet takavarikoimaan velallistensa asuntoja. El Confidencialin mukaan joka neljännessä asuntokaupassa ostajana on pankki. Asuntojen rahaksi muuttaminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä asunnon keskimääräinen myyntiaika on tällä hetkellä 11.4 vuotta  [varmaankin aika teoreettinen luku]. Tarjontaa riittää lehden asiantuntijan mukaan kahdelle miljoonalle ostajalle.

US: Unohda kerjäläiset, nyt Suomeen tulee väkeä velkakriisimaista
http://www.talouselama.fi/uutiset/us+unohda+kerjalaiset+nyt+suomeen+tulee+vakea+velkakriisimaista/a2096255

Palataan vielä kerran rakennusalan työllistämis mahdollisuuksiin kun tälläisiä väitteitä alkoi esiintyä, että lukion sijaan nuorten kannattaisi valita ammattikoulu.

VTT: Kaksi miljoonaa rakentajaa menettämässä työpaikkansa

http://yle.fi/uutiset/vtt_kaksi_miljoonaa_rakentajaa_menettamassa_tyopaikkansa/798485

QuoteAsuntorakentamisen alamäki kiihtyy Euroopassa. Erityisen synkät näkymät rakennusalalla on Suomessa, missä on ennustettu yli 50 000 rakentajan olevan pakkolomalla ensi talvena.

Rakennusluvissa roima lasku: -34%
http://www.talouselama.fi/uutiset/rakennusluvissa+roima+lasku+34/a2096878

Kun rakennuslupien määrä romahtaa tarkoittaa se samalla sitä, että aloittavien rakennustyömaiden määrä romahtaa myös 1 / 3. Tämä taas on niin suuri muutos, että se ei voi olla vaikuttamatta alan työvoiman määrään. Lisäksi rakennusala on niin kilpailutettua reppu työtä, että siinä ei juuri edes jää aikaa lapsille tai perheellee muutenkaan.

Kun summaa kehityksen on sanomattakin selvää, että nuori ei voi perheenperustamistaan ja normaalien elämän aloittamista rakentaa ainakaan rakennusalan varaan, koska tällähetkellä tilanne on se, että kohta ei ole töitä edes kokeneemmille saati sitten, että olisi juuri ammattikoulusta valmistuneille.

Jos EU alueella on kohta kaksi miljoonaa työtöntä rakennusmiestä, jolla on vuosien kokemus raketamisesta miten luulette, että juuri ammattikoulusta valmistuneen työllistyvän alalle?

Omasta mielestäni tilanne on sen verran vakava, että tälläisiä väitteitä ammattikoulun työllistävästä vaikutuksesta esittävien pitäisi allekirjoittaa sopimus, jolla siirtävät koko omaisuutensa työttömille rakennusalaa opiskelleille nuorille, jotka ovat hakeneet yli 50 työpaikkkaa saamatta vakituista työtä. Jos kerran tilanne on se, että rakennusalalta saa varmasti työtä ei mitään estettä sille ole, että nimi vain sopimukseen, jollakin tavalla hukatut vuodet on korvattuva huijatuksi tulleille nuorille. Ei se nyt ihan niin voi olla, että nuorille, joilla usein on jo monta eri tutkintoa valehdellaan kolmekymppiseksi saakka kyllähän sinä nyt sitten tulevaisuudessa työllistyt kunhan menet tähän kouluun löydät töitä, joka kerta kun yksi tutkinto on suoritettu keksitään uusi opiskelu putki, johon pitää mennä, että sitten tulevaisuudessa työllistyy.

Samaan aikaan suuret ikäpolvet ovat työllistyneet samoihin ammatteihin muutaman viikon kursseilla ja koulutuksella. Nuorilta vaaditaan siivojaksikin kolmevuotinen "tutkinto".

sivullinen.

Quote from: Jakerp on 24.04.2012, 12:39:28
Ei se nyt ihan niin voi olla, että nuorille, joilla usein on jo monta eri tutkintoa valehdellaan kolmekymppiseksi saakka kyllähän sinä nyt sitten tulevaisuudessa työllistyt kunhan menet tähän kouluun löydät töitä, joka kerta kun yksi tutkinto on suoritettu keksitään uusi opiskelu putki, johon pitää mennä, että sitten tulevaisuudessa työllistyy.

Lue Steinbeckin Vihan hedelmät niin ymmärrät että juuri näin se menee. Kapitalismissa, siis tuhoavaksi menneessä mallissa, on erittäin tuottavaa luoda vääriä mielikuvia työvoiman tarpeesta ja saatavuudesta. Kun tehtaan portilla on tuhat miestä vailla töitä, on tehtaan omistajan helppo polkea palkat maanrakoon. Vielä helpompi tilanne on jos nämä miehet ovat itsensä kouluttaneet kyseiseen ammattiin. Silloin he ovat koulutuksen kautta mieleltään sitoutuneet juuri sille alalle, ja usein myös ottaneet velkaa tai laskeneet koulutukseen kuluneet vuodet "potentiaalisiksi tuloiksi". Uran vaihtaminen on silloin niin iso menetys ettei sitä haluta harkita vaikka työstä ei vielä tällä kertaa palkaksi saa kuin leivänpalan; ehkä ensi vuosi ja ylennys tuo oikean ansion; tai sitä seuraava.

Mahtavatko Espanjan rakennusduunarit tulla Suomeen palkkoja polkemaan? Vai menevätkö vain Saksaan ja Ranskaan? Johonkin on pakko mennä jos rahat täysin loppuu.

Rahat jaetaan vallan mukaan; ei tehdyn työn mukaan.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)