2012-04-16 IL:Björn Wahlroos:Rikkaat lähtevät ja köyhät tulevat,Suomesta slummi

[Ari-Lee]

^Hieno kirjoitus sivulliselta - jälleen kerran. Noin olen asiat itsekin nähnyt. Komppaan didgeridoolla ja jatkan downshiftaamistani.

[jobsy]

maksan 30% verot niin palkka kuin pääomatuloista.

Piipahdapa aamulla työpaikkasi talouspäällikön juttusilla ja tiedustele, paljonko työnantaja maksaa kokonaisuudessaan työpanoksestasi. Vertaa tätä summaa käteen jäävään rahamäärään ja laske veroprosentti uudelleen.

Jos asut vuokralla, maksat vuokrassasi pääomatuloveroa vuokranantajan puolesta. Jos ostat auton, maksat Euroopan huippukorkeata autoveroa. Heck, jos ostat mitään, maksat Euroopan kärkiluokan arvonlisäveroa. Jos haluat palkata jonkun laillisesti pesemään ikkunasi, maksat uudestaan työnantajamaksut ja arvonlisäverot.

Suomi keikkuu maailman kärkiryhmässä GDP per kärsä -vertailussa. Sillä omituiselta piirteellä, että Suomen GDP:stä 57 prosenttia on julkisia menoja - mistä vieläpä kahdeksan miljardia vuodessa eletään velaksi.

Tuomas3, sinun kokonaisveroprosenttisi ei ole 30 vaan yli 60. Sen seurauksena peset itse ikkunasi ja samaan aikaan kaulaparta makaa himassa syyrialaisella sohvalla ja sovittelee virkkutyötä päähänsä. Kun nämä jutut alkavat valjeta, Nallenkin puheet saattavat avautua ihan uudella tavalla.

En pidä erityisesti Nallen jutuista, mutta tällä kertaa niissä on järkeä. Ne avautuvat todellakin toisella tavalla. Minä muutin pari vuotta sitten Yhdysvaltoihin kun avautui mahdollisuus. Suomesta saatu korkeakoulutukseni auttoi lähtemisessä ja työpaikan saannissa. Sekä ansio- että pääomaverot ovat täällä huomattavasti pienemmät ja tulot riittävät säädylliseen elämään. Ensimmäistä kertaa elämässäni pystyin ostamaan uuden auton. Suomessa ajoin yli 10 vuotta vanhalla rämällä. Uusi auto maksoi 55% siitä, mitä vastaava maksaa Suomessa. Lisäksi sain siitä verohelpotuksia, kun taas Suomessa vastaavalle autolle on kaavailtu lisäveroja, joilla täytetään Kreikan loputonta vajetta ja mamubisneksen moolokin kitaa. Autoni oli oikeastaan aika kallis, sillä isot eurooppalaiset perheautot maksavat täällä uutena vain 40% Suomen hinnoista. Polttoaine on puolet halvempaa, kuten myös elintarvikkeet. Vaatteet maksavat murto-osan Suomen hinnoista. Arvonlisävero on alle 10%. Suomessa olin tilastojen mukaan ylimmässä tulokymmenyksessä, mutta huikea progressiivinen verotus vei tuloista suurimman osan. Olen perheen ainoa tulonsaaja, joten hyvillä tuloillani ei kummoisesti Helsingissä elänyt. Asuimme siellä vuokralla 50 neliön rapistuvassa kaksiossa. Täällä meillä on 110 neliötä merenrannalla. Tavallinen perhe jossa on kaksi pienempituloista tulonsaajaa tienaavat Suomessa nettona paremmin kuin meidän yhden tulonsaajan perheemme. Täällä pystymme elämään niin, että vaimoni on kotiäitinä huolehtien kodista ja juoksevista asioista ja piakkoin myös lapsista. Täällä tulot jäävät suurimmaksi osaksi omaan käyttöön, kun Suomessa niillä rahoitetaan Saharasta suuntautuvaa siirtolaisuutta. Suomen kannalta lähtöni tarkoitti suomalaisen korkeakoulutuksen saaneen veronmaksajan lähtöä, mutta tilalle on tilastojen mukaan haalittu ainakin 1-2 luku- ja kirjoitustaidotonta sosiaalietuisuuksilla eläjää. 

[tyhmyri]

Tässähän varmaan täytyy tarkentaa käsitystä Wahlroosista. Muistan hyvin ajat, jolloin hän oli kommunistista totalitarismia vaativa nuori vihainen mies. Kun W. sitten siirtyi tekemään rahaa tavalla ja toisella, niin ajattelin kyseessä olevan maallisen menetyksen takinkääntäjäksi houkuttelema mies. Välillä hänen rahavaltaa koskevat lausuntonsa menivätkin enemmän oligarkian suuntaan.

Mutta nyt Wahlroos on sitten palannut takaisin juurilleen. Hän ihailee hierarkkista, autoritaarista kapitalismia. Sellainen on vallassa viimeisessä totalitaristisessa suurvallassa eli Kiinassa. Ilmeisesti Kiinan kommunistisen puolueen edustajisto, josta suuri osa taitaa olla miljonäärejä, ja Kiinan totalitaristinen hallinto, jossa virheellisistä mielipiteistä pääsee pakkotyöhön tai saa kuolemantuomion, vastaavat aika pitkälle sitä mitä Wahlroos haluaisi Suomeenkin.

[Vasarahammer]

Mikään järjestelmä, joka perustuu rahan ulosmittaamiseen väestön tuottavalta osalta ja avokätiseen joutilaisuuden tukemiseen, ei kestä pitkän päälle pystyssä. Järjettömyys nousee toiseen potenssiin, kun joutilaita vielä tuodaan muualta.

Eurooppa houkuttelee sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa. Se ei johdu maahanmuuttajista vaan eurooppalaisten valtioiden järjestelmistä, jotka ovat käytännössä rahan uudelleenjakoon keskittyviä koneistoja.

Patologinen Wahlroos-viha estää monia näkemästä tätä itsestään selvää asiaa. Lukekaa Octaviuksen viesti edempää.

[Oho]

Nopeiten kasvava joukko on ulkomaalaiset, joita houkutellaan Suomeen. Suomen sosiaaliturvahan perustuu asumiseen, ei kansalaisuuteen eli kaikki ulkomaalaiset joilla on osoite Suomessa ovat oikeutettuja täysiin tukiin.

No ei ole.

[Jouko]

Koko eeuulla on samantapainen ongelma. Persaukiset haluavat mukaan mutta rikkaat pysyvät erillään. Mihinkä muuhun se voi johtaa kuin taloudelliseen ahdinkoon? Maailmanparantajien harrastama hörhöily ei ole taloudellisesti järkevää. Valitettavasti noilla on kumminkin valtaa.

[Vörå]

Minusta Wahlroosin analyysin tekee epäilyttäväksi hänen melkoisen käsittämätön finanssi-sektorin puhtaaksipeseminen vastuusta v. 2008 romahdukseen sekä ongelmaton suhtautuminen julkisen vallan suorittamiin pankki-sektorin pelastamisiin. Velkaantuminen koskee myös yksityistalouksia ja valtaisten velkamassojen syntyminen liittyy hyvin selkeästi rahamarkkinoiden systemaattiseen vapauttamiseen 80-luvulla lähtien sekä valvonnan ja säännöstelyn purkamiseen. Jos hänen tarkoituksensa (mikä olisi ymmärrettävää) olisi puolustaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion (joka ihan oikeasti on planeetalla kärjessä lähessä kaikissa mahdollisissa elämänlaadun mittauksissa) taloudellista pohjaa niin hän kiinnittäisi huomionsa myös omaan toimintakenttäänsä - mies lienee lähinnä tosiaan kiinnostunut pohjoismaisen mallin purkamisesta, mihin hänellä tietysti on oikeus. Ja yksi ääni - mikä tuntuu myös harmittavan, ääni per euro olisi ehkä parempi systeemi hänen mielestään...

[cassius ali]

Näyttäisi aivan siltä, että kateuden määrä maailmassa on vakio.

Nyt kun kommareiden kiihotus on kadonnut ja tavallinen tallaaja, duunari, työtön, eläkeläinen alkaa tyytyä omaan pieneen osaansa ja sopeutua elämään vaatimattomasti suu säkkiä myöten, niin eiköhän vaan löydy uusi kateuden kansankiihottaja, ex-stalinisti ja nykyinen kaikkien loisijoiden pääloinen tämä nalle walroosi. 

Kiihottaa tuo öky röyhkiläs kadehtimaan työttömiä ??!! Ja valehtelee vielä noin törkeästi 90 % ei saa kukaan. Tavan työtön saa säännön mukaan työttömyyskorvausta tuskin 50 % viimeisen 8 kk palkasta ja sitäkin vain 500 päivää, sitten putoaa tulot peruspäivärahalle alle 500 €/kk

Missä on Illmannit ja muut somalinsuojelijat nyt kun heikoimmassa asemassa olevaa suomalaista pitäisi suojella ?

Työttömät on yksi vähemmistössä oleva kansanryhmä ja sitä vastaan kiihottaminen on kuulemma kiellettyä !

[sivullinen.]

Kukaan ei ole puhunut mistään rahamiesten vallasta, vaan siitä, ett Suomen nykyinen taloudellinen järjestelmä ei ole toimiva. Emme voi jatkuvasti kuluttaa enemmän kun tienaamme. Luulisi paatuneimmankin kommunistin tajuavan edes tämän yksinkertiasen matemaattisen faktan.

Olen aivan samaa mieltä väitteestäsi: emme voi jatkuvasti kuluttaa enempää kuin tienaamme. Se on matemaattinen fakta.

Kyse on nyt vain siitä kuka kuluttaa - eli kuka on "loinen" - ja kuka maksaa. Siihen Walhroos on selkeästi esittänyt oman näkemyksensä jossa rikas pankkiiri on muka maksaja ja köyhä kansalainen loinen. Itse olen asiasta täysin päinvastaista mieltä; kuten tuntuu olevan myös suurin osa täällä paitsi sinä. Walhroosin ohje on muuttaa yhteiskunnan toimintaa yhä enemmän maksuperusteiseksi lisäisi selvästi rahakkaiden valtaa. Walhroos siis puhuu siten hyvinkin selvästi juuri "rahamiesten vallasta". Jos et sitä näe, niin et näe, sille en voi mitään.

[cassius ali]

maksan 30% verot niin palkka kuin pääomatuloista.

Piipahdapa aamulla työpaikkasi talouspäällikön juttusilla ja tiedustele, paljonko työnantaja maksaa kokonaisuudessaan työpanoksestasi. Vertaa tätä summaa käteen jäävään rahamäärään ja laske veroprosentti uudelleen.
Jos asut vuokralla, maksat vuokrassasi pääomatuloveroa vuokranantajan puolesta. Jos ostat auton, maksat Euroopan huippukorkeata autoveroa. Heck, jos ostat mitään, maksat Euroopan kärkiluokan arvonlisäveroa. Jos haluat palkata jonkun laillisesti pesemään ikkunasi, maksat uudestaan työnantajamaksut ja arvonlisäverot.
Suomi keikkuu maailman kärkiryhmässä GDP per kärsä -vertailussa. Sillä omituiselta piirteellä, että Suomen GDP:stä 57 prosenttia on julkisia menoja - mistä vieläpä kahdeksan miljardia vuodessa eletään velaksi.
Tuomas3, sinun kokonaisveroprosenttisi ei ole 30 vaan yli 60. Sen seurauksena peset itse ikkunasi ja samaan aikaan kaulaparta makaa himassa syyrialaisella sohvalla ja sovittelee virkkutyötä päähänsä. Kun nämä jutut alkavat valjeta, Nallenkin puheet saattavat avautua ihan uudella tavalla.

En pidä erityisesti Nallen jutuista, mutta tällä kertaa niissä on järkeä. Ne avautuvat todellakin toisella tavalla. Minä muutin pari vuotta sitten Yhdysvaltoihin kun avautui mahdollisuus. Suomesta saatu korkeakoulutukseni auttoi lähtemisessä ja työpaikan saannissa. Sekä ansio- että pääomaverot ovat täällä huomattavasti pienemmät ja tulot riittävät säädylliseen elämään. Ensimmäistä kertaa elämässäni pystyin ostamaan uuden auton. Suomessa ajoin yli 10 vuotta vanhalla rämällä. Uusi auto maksoi 55% siitä, mitä vastaava maksaa Suomessa. Lisäksi sain siitä verohelpotuksia, kun taas Suomessa vastaavalle autolle on kaavailtu lisäveroja, joilla täytetään Kreikan loputonta vajetta ja mamubisneksen moolokin kitaa. Autoni oli oikeastaan aika kallis, sillä isot eurooppalaiset perheautot maksavat täällä uutena vain 40% Suomen hinnoista. Polttoaine on puolet halvempaa, kuten myös elintarvikkeet. Vaatteet maksavat murto-osan Suomen hinnoista. Arvonlisävero on alle 10%. Suomessa olin tilastojen mukaan ylimmässä tulokymmenyksessä, mutta huikea progressiivinen verotus vei tuloista suurimman osan. Olen perheen ainoa tulonsaaja, joten hyvillä tuloillani ei kummoisesti Helsingissä elänyt. Asuimme siellä vuokralla 50 neliön rapistuvassa kaksiossa. Täällä meillä on 110 neliötä merenrannalla. Tavallinen perhe jossa on kaksi pienempituloista tulonsaajaa tienaavat Suomessa nettona paremmin kuin meidän yhden tulonsaajan perheemme. Täällä pystymme elämään niin, että vaimoni on kotiäitinä huolehtien kodista ja juoksevista asioista ja piakkoin myös lapsista. Täällä tulot jäävät suurimmaksi osaksi omaan käyttöön, kun Suomessa niillä rahoitetaan Saharasta suuntautuvaa siirtolaisuutta. Suomen kannalta lähtöni tarkoitti suomalaisen korkeakoulutuksen saaneen veronmaksajan lähtöä, mutta tilalle on tilastojen mukaan haalittu ainakin 1-2 luku- ja kirjoitustaidotonta sosiaalietuisuuksilla eläjää.

Liittyisikö tuo veronmaksun jakautumisen erilaisuus jotenkin siihen tosiasiaan, että Suomi ja muut Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat säännönmukaisesti aina kärkiporukassa kun erilaisilla kansainvälisillä YK:ssa ja USA:ssakin käytössä olevilla mittareilla arvoidaan valtioiden ja kansojen yleistä elämisen tasoa, onnellisuutta, kehittyneisyyttä ja sivistystasoa.  USA sensijaan on samoissa vertailuissa säänönmukaisesti aina siellä keskivaiheilla tai jopa häntäpäässä.   

[Teaparty]

Minusta Wahlroosin analyysin tekee epäilyttäväksi hänen melkoisen käsittämätön finanssi-sektorin puhtaaksipeseminen vastuusta v. 2008 romahdukseen sekä ongelmaton suhtautuminen julkisen vallan suorittamiin pankki-sektorin pelastamisiin. Velkaantuminen koskee myös yksityistalouksia ja valtaisten velkamassojen syntyminen liittyy hyvin selkeästi rahamarkkinoiden systemaattiseen vapauttamiseen 80-luvulla lähtien sekä valvonnan ja säännöstelyn purkamiseen.

Valvonnan ja säännöstelyn purkaminen on hokema, joka ei ole oikeastaan totta. Au contraire, säännösten ja valvonnan määrä on kasvanut tasaisesti koko ajan. Säännösten sisältö sen sijaan on muuttunut omahyväisen politikoinnin seurauksena. Säännösten sekamelska kasvoi niin rajusti että harvalla oli 90-luvulla enää kykyä arvata, mitä seuraa vakuutusten hyväksymisestä ensin derivatiivien piiriin ja edelleen niiden hyväksymisestä kollateraaliksi taseisiin. Suomessahan tämä keskustelu meni varsinaiseksi lätinäksi, kun keksittiin sana 'finanssitavaratalo' ja luotiin mielikuva jostain anttilasta, josta saa sekä lainaa että kotivakuutuksen yhdellä piipahduksella.

Mielipuolisella tiellä jatketaan edelleen: säännöksiä lisätään koko ajan ja systeemistä on tullut täysin ennustamaton olio. Jokainen uusi säännös aikaansaa globaaleja ilmiöitä, räjähdysalttiissa systeemissä, joka toimii sanalla sanoen kaoottisesti.

Tämä soppa on päämäärättömän vasemmistopolitikoinnin tuotosta; kieltämisen, määräilyn ja kontrollin pakkomielle on täysin karannut käsistä. Vähä-älyiset poliitikot ovat itse rakentaneet pankkijärjestelmästä henkilökohtaisen rahantekokoneen siellä työskenteleville ihmisille. Siinä on aivan turha vedota korkean hepan selästä johonkin epämääräiseen vasemmistoetiikkaan. Riittävän moni ottaa tarjottaessa miljoonan, jos siitä ei näytä seuraavan kenellekään mitään suoranaista pahaa, lakia ei rikota ja miljoonasta kieltäytyminen aiheuttaa oman bisneksen häviämisen kilpailijoille.

[Defend Finland!]

Ymmärsin, että Wahlroos sanoo suunnilleen saman kuin Mark Steyn niin kauan kuin puhutaan yksinomaan Euroopan hyvinvoinnin kestämättömyydestä, velkarahoilla maksetuista tukiaisista jne. Mutta Wahlroos jättää asian siihen eikä puhu mitään siitä ketkä tulevat tänne asumaan tukiasilla Euroopan kasvavissa ghetoissa. Jos hän olisi sen sanonut, niin tuskinpa kirja olisi julkaistu.

[Orkesteri]

Nalle puhuu ihan asiaa.

Nalle julkisti kirjan ja siitä on kuulemma yksi luku Hesarissa. En loytanyt netistä. Onko jollain linkkiä?

[Jakerp]

Pahoin pelkään, että maailma kulkee taas kohti sitä pistettä missä köyhän on asekädessä puolustettava omaansa muuten häneltä viedään se viimeinenkin leivänkannikka. Se on ihan sama mitä valheita rikas levittää jos leipää ei ole sitä ei ole eikä sitä saa paitsi jos sitä lähtee ase kädessä perimään niiltä kenellä sitä leipää vielä on ja paljon muutakin.

Jos kaikki työttömät kieltäytyisivät työttömyyskorvauksista kokonaan ja vaatisivat sosiaaliturvan vankilapaikkoina koko Suomen valtio menisi konkurssiin, koska vankeinhoidon kulut nousisivat niin mielettömiksi.

Jos 200 000 ihmistä hankkiutuisi vankilaan menisi Suomen kaikista verotuloista yli 1/3 pelkkiin vankeuden hoito kuluihin. Jos vankeja olisi 600 000 kaikki Suomen verotulot riittäisivät juuri ja juuri vankiloiden rakentamiseen ja ylläpitoon 600 000 vangille.

[PaulR]

Pahoin pelkään, että maailma kulkee taas kohti sitä pistettä missä köyhän on asekädessä puolustettava omaansa muuten häneltä viedään se viimeinenkin leivänkannikka. Se on ihan sama mitä valheita rikas levittää jos leipää ei ole sitä ei ole eikä sitä saa paitsi jos sitä lähtee ase kädessä perimään niiltä kenellä sitä leipää vielä on ja paljon muutakin.

The economy is not getting better - people are still losing their jobs - taxes are going up - people are squeezed. Meanwhile, our government - the same government that caused this mess - is quietly training and making plans to deal with economic and social unrest/collapse. This isn't merely time passing war-games. They know what is coming.

Apparently, the Army has been conducting war games called Unified Quest 2011, and part of it examines strategy to deal with the possibility of "large scale economic breakdown" inside of the United States, maintaining "domestic order amid civil unrest" and dealing with fragmented global powers.

Some people have reported that U.S. Army soldiers are being trained to respond to domestic policing and enforcement issues. Posse Comitatus is out the window. It is said that the Army has been training in evacuation, detainment and riot response. Millions of our tax dollars are being spent to train our military to put down demonstrators, and control the population.

Just check out this photo.

(http://1.bp.blogspot.com/-A9SSNz6a7RY/TVsrr2-Q6hI/AAAAAAAAERc/HOhqYIVSo2M/s1600/foodnow1.jpg)

(Photo taken by U.S. Airforce Tech. Sgt. Brian E. Christiansen, North Carolina National Guard at Vigilant Guard training exercise Ft. Richardson, Alaska - April 2010)

Consent Of The Governed
Featuring information you need to know before you consent...
http://yedies.blogspot.com/2011_02_01_archive.html

[Jakerp]

The economy is not getting better - people are still losing their jobs - taxes are going up - people are squeezed. Meanwhile, our government - the same government that caused this mess - is quietly training and making plans to deal with economic and social unrest/collapse. This isn't merely time passing war-games. They know what is coming.

Apparently, the Army has been conducting war games called Unified Quest 2011, and part of it examines strategy to deal with the possibility of "large scale economic breakdown" inside of the United States, maintaining "domestic order amid civil unrest" and dealing with fragmented global powers.

Some people have reported that U.S. Army soldiers are being trained to respond to domestic policing and enforcement issues. Posse Comitatus is out the window. It is said that the Army has been training in evacuation, detainment and riot response. Millions of our tax dollars are being spent to train our military to put down demonstrators, and control the population.

Just check out this photo.

(http://1.bp.blogspot.com/-A9SSNz6a7RY/TVsrr2-Q6hI/AAAAAAAAERc/HOhqYIVSo2M/s1600/foodnow1.jpg)

(Photo taken by U.S. Airforce Tech. Sgt. Brian E. Christiansen, North Carolina National Guard at Vigilant Guard training exercise Ft. Richardson, Alaska - April 2010)

Consent Of The Governed
Featuring information you need to know before you consent...
http://yedies.blogspot.com/2011_02_01_archive.html

Kaikki entiset sotaveteraanit, joilta on kaikki illuusiot rapisseet sodassa, eivät automaattisesti ole järjestelmän puolella tappelemassa kansaa vastaan:
http://www.youtube.com/watch?v=WmEHcOc0Sys

Päinvastaisi esimerkkejä löytyy kyllä.

[Teaparty]

Pahoin pelkään, että maailma kulkee taas kohti sitä pistettä missä köyhän on asekädessä puolustettava omaansa muuten häneltä viedään se viimeinenkin leivänkannikka. Se on ihan sama mitä valheita rikas levittää jos leipää ei ole sitä ei ole eikä sitä saa paitsi jos sitä lähtee ase kädessä perimään niiltä kenellä sitä leipää vielä on ja paljon muutakin.

Mistä se leivänkannikka siihen käteen on tullut? Olisikohan joku ensin vähän viljellyt leipäpeltoa ihan työkseen? Mistä se ase siihen käteen tupsahtaa? Olisiko joku toinen järvimalmista takonut?

Jos kaikki työttömät kieltäytyisivät työttömyyskorvauksista kokonaan ja vaatisivat sosiaaliturvan vankilapaikkoina koko Suomen valtio menisi konkurssiin, koska vankeinhoidon kulut nousisivat niin mielettömiksi.

Jos 200 000 ihmistä hankkiutuisi vankilaan menisi Suomen kaikista verotuloista yli 1/3 pelkkiin vankeuden hoito kuluihin. Jos vankeja olisi 600 000 kaikki Suomen verotulot riittäisivät juuri ja juuri vankiloiden rakentamiseen ja ylläpitoon 600 000 vangille.

Valtio on pelkkä ihmisten yhteinen sopimus. Ei se ole mikään korkeampi olento, joka viime kädessä hoitaa kaikki vaikka vankilassa joidenkin maagisten resurssien (enkeleiden tms) avulla. Jos lopettaa työnteon, tulee nälkä, ja kun tarpeeksi pitkään on nälkä, kuolee pois tai palaa töihin. Se, että työtätekevät ihmiset auttavat kanssaihmisiään pahimman hädän yli on hyvä asia. Se että näitä samoja ihmisiä syytetään murhaajiksi, varkaiksi tms, on kuvoksuttava ajatusmalli. Vielä hullumpaa on kohdella itseään taloudellisesti auttavia ihmisiä jonakin kollektiiviina, jota saa mielensä mukaan haukkua ja kokea jotakin helvetin oikeutusta ilman velvoitteita.

Aina joskus saa lukea juttuja ihmisistä, jotka kuvittelevat, että pelkkä Suomeen syntyminen oikeuttaa johonkin saamisiin muilta ihmisiltä ('yhteiskunnalta', 'valtiolta', 'KELAsta' tms). Ei oikeuta. Ei sen enempää somppuja kuin sossupummejakaan.

Yleensä keskiluokka elättää itsensä ja hyvätuloiset elättävät itsensä lisäksi köyhät. Suomessa entinen keskiluokkakaan ei enää pysty elättämään itseään ilman tulonsiirtoja eikä se ole rikkaiden vika. Raha ja työteho palaa julkisen sektorin byrokratiaan, sekopäisiin rahanhukkauskohteisiin ja työpaikkojen syntymistä vaikeuttavaan markkinatalouden sotkemiseen.

[Tuomas3]

Kyse on nyt vain siitä kuka kuluttaa - eli kuka on "loinen" - ja kuka maksaa. Siihen Walhroos on selkeästi esittänyt oman näkemyksensä jossa rikas pankkiiri on muka maksaja ja köyhä kansalainen loinen. Itse olen asiasta täysin päinvastaista mieltä; kuten tuntuu olevan myös suurin osa täällä paitsi sinä.

Minulla on vaikea pitää miljoonia euroja veroja maksavaa kansalaista loisena. Jos Wahlroos on loinen, niin kuka mielestäsi ei ole loinen?

Loinen elää muiden siivellä ja loisen suuruus määrittyy kulutuksen suuruuden kautta. Kerjäävä romani on loinen, muttei läheskään niin suuri syöpäläinen kuin Wahlroos, ainakaan kun mitataan kulutusta. Romanit voivat varastella, mutteivät edes porukalla sitä määrää, jonka Nalle on anastanut.

[jobsy]

Liittyisikö tuo veronmaksun jakautumisen erilaisuus jotenkin siihen tosiasiaan, että Suomi ja muut Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat säännönmukaisesti aina kärkiporukassa kun erilaisilla kansainvälisillä YK:ssa ja USA:ssakin käytössä olevilla mittareilla arvoidaan valtioiden ja kansojen yleistä elämisen tasoa, onnellisuutta, kehittyneisyyttä ja sivistystasoa.  USA sensijaan on samoissa vertailuissa säänönmukaisesti aina siellä keskivaiheilla tai jopa häntäpäässä.

Tottahan toki. Toisaalta kuten tulot ja verot, on myös onnellisuus jakautunut täällä USA:ssa epätasaisesti. Toiset ovat hyvinkin onnellisia, kun taas toiset eivät lainkaan. Onni riippuu elintasosta. Suomalaisen koulutetun, työtä tekevän ja säntillisen ihmisen kannattaa tulla tänne, koska täältä saa paremman elintason. Aivan samalla tavalla kuin kamelikuskien kannattaa jättää savimajat taakseen ja lähteä Suomeen, koska sieltä saa paremman elintason. Ainoa ero USA:n ja Suomen välillä on se, että USA:ssa pitää tehdä töitä leipänsä eteen ja Suomessa ei. Katsoin youtubesta tuon Halla-ahon tuoreen haastattelun Tuomas Enbuske Showssa ja esimerkeissään hän osuvasti totesikin juuri tämän asian. USA:ssa on paljon esimerkiksi Meksikosta suuntautuvaa laitonta siirtolaisuutta, jota motivoi pääsy parempien mahdollisuuksien äärelle. Niitä ovat niinkin pienet asiat kuin mahdollisuus ostaa työtä tekemällä televisio. Saharasta Suomeen lähteneille saavutettu ero elämänlaadussa on niin iso ihan vain pelkästään sossutuilla eläessä, ettei työnteko todellakaan kannata vaikka sillä saisi vielä paremmat olosuhteet. Televisionkin saa kun kilauttaa Kelan toimiston kaverille.

[Tuomas3]

Liittyisikö tuo veronmaksun jakautumisen erilaisuus jotenkin siihen tosiasiaan, että Suomi ja muut Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat säännönmukaisesti aina kärkiporukassa kun erilaisilla kansainvälisillä YK:ssa ja USA:ssakin käytössä olevilla mittareilla arvoidaan valtioiden ja kansojen yleistä elämisen tasoa, onnellisuutta, kehittyneisyyttä ja sivistystasoa.  USA sensijaan on samoissa vertailuissa säänönmukaisesti aina siellä keskivaiheilla tai jopa häntäpäässä.

Tottahan toki. Toisaalta kuten tulot ja verot, on myös onnellisuus jakautunut täällä USA:ssa epätasaisesti. Toiset ovat hyvinkin onnellisia, kun taas toiset eivät lainkaan. Onni riippuu elintasosta. Suomalaisen koulutetun, työtä tekevän ja säntillisen ihmisen kannattaa tulla tänne, koska täältä saa paremman elintason. Aivan samalla tavalla kuin kamelikuskien kannattaa jättää savimajat taakseen ja lähteä Suomeen, koska sieltä saa paremman elintason. Ainoa ero USA:n ja Suomen välillä on se, että USA:ssa pitää tehdä töitä leipänsä eteen ja Suomessa ei. Katsoin youtubesta tuon Halla-ahon tuoreen haastattelun Tuomas Enbuske Showssa ja esimerkeissään hän osuvasti totesikin juuri tämän asian. USA:ssa on paljon esimerkiksi Meksikosta suuntautuvaa laitonta siirtolaisuutta, jota motivoi pääsy parempien mahdollisuuksien äärelle. Niitä ovat niinkin pienet asiat kuin mahdollisuus ostaa työtä tekemällä televisio. Saharasta Suomeen lähteneille saavutettu ero elämänlaadussa on niin iso ihan vain pelkästään sossutuilla eläessä, ettei työnteko todellakaan kannata vaikka sillä saisi vielä paremmat olosuhteet. Televisionkin saa kun kilauttaa Kelan toimiston kaverille.

Toisin sanoen USA on aika helskutti paikaksi elää - se voi olla nautinto sadisteille, jotka nauttivat toisten kärsimyksistä tai sellaisille, jotka eivät välitä kärsimyksestä. Tottahan kannattaa asua maassa, jossa on enemmän onnellisuutta. En viihdy onnettomien seurassa.

Mitä alkeellisempi sivilisaatio on, sitä enemmän siellä joutuu tekemään työtä elääkseen. Kongossa voi joutua hakemaan vettä jo kilometrien päästä. Kehitysmaissa kuten Intia täytyy elääkseen raataa pitkää päivää. Kehittyneissä maissa, kuten Suomi elää, jos jaksaa kävellä sossunluukulle asti; mutta suhteellista varakkuutta ja luksusta ei saa ilman työpanoksen antamista.

[Jakerp]

Mistä se leivänkannikka siihen käteen on tullut? Olisikohan joku ensin vähän viljellyt leipäpeltoa ihan työkseen? Mistä se ase siihen käteen tupsahtaa? Olisiko joku toinen järvimalmista takonut?

Laittomat aseet tällä hetkellä tulevat akselilta Libya, Burma, Laos ja Kambotsa. Mistä vain missä on vähän epävakaampaa tai köyhempää minne raha vain kelpaa. Ne aseet taas on valmistanut köyhien maiden duunarit kuten ison osan vaatteista ja muustakin rojusta nykypäivänä. Kyseiset maat taas ovat niin köyhiä, että lupia ei kysellä riittää, että rahaa on maksaa aseista. Upseerit ja muut aseisiin käsiksi pääsevät ovat kyseisissä maissa korruptoituneita ja rahan ahneita ja niitä ei kiinnosta mikään muu kuin kulta tai länsimaiden valuutat.

Ison osan laittomista aseista valmistavat myös työttömät asesepät, jotka omissa pajoissaan muokkaavat de-aktivoituja aseita toimintakuntoisiksi ja myyvät niitä eteenpäin laittomilla asemarkkinoilla. Se on ihan tavallisen metallimiehen kädentaitoa se.

Esim. Kambotsasta saa AK-47 rynnäkkökiväärin noin 250€ kappale, RPG-7 sinko + kranaatti on noin 400€ kappale. Vanha kalastusvene tai purjevene täyteen kättäpidempää sillä tavalla sitä voi alkaa rakentaa omaa yksityisarmeijaa ja salakuljettaa aseita ympäri maailmaa. Rajat vuotavat laittomat aseet ja huumeet eivät ole koskaan loppuneet ikinä mistään maasta kokonaan.

[Jakerp]

Nallen ajatuksille täystyrmäys (Nallen kirja täynnä asiavirheitä):
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103478-nallukka-wahlroos-kansallisajattelija

Heti alkuun totean alalta, jonka tunnen, että Nallukkamme on aivan uskomattoman
tietämätön EU:n rakenteesta ja toiminnasta. Asiat eivät ole todellisuudessa usein edes sinne päin kuin Nallukka kirjoittaa.

Nallukallamme on vaikeuksia kapitalismin käsitteellistämisessä. Näyttää siltä, että
kapitalismia eivät hänelle ole virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset,
vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t, bonukset eikä sen käyttövoimana bankstereiden ahneus. Kapitalismia ei ole hänen mukaansa sammen ryöstökalastus Kaspianmerellä, vaan jollakin kummallisella ajattelun tavalla se on "kapitalismin puutetta". Tonnikalan ryöstökalastukseen Välimerellä tohtorimme ei ota kantaa, mutta siitä ei saadakaan Beluga- tai Oscietrea-kaviaaria.

Mielenkiintoinen mutta vastenmielinen on Nallukan käsitys omistamisesta. Hänelle ei kelpaa
mikään, millä ei ole hintaa. Myös ilma, auringonvalo, pohjavedet ja sadevesi järvialtaisiin,
vapaa-ajasta puhumattakaan, pitäisi kaupallistaa ja markkinataloudellistaa, siirtää jonkun omistukseen pois "yhteisestä" hallinnasta. Ns. jokamiehen oikeus on myrkkyä hänen ideologialleen.

"Luotto on kapitalistiselle taloudelle kaikki kaikessa", sanoo tohtorimme ja on oikeassa, jos hän tarkoittaa luotolla reaalitalouden rahoittamista. Jos luotot käytetään finanssikapitalismissa rahan tekemiseen rahasta tai rahan tuottamiseen tyhjästä, velasta tulee rengin sijasta isäntä. Kapitalismi on tänään systeemin laajuisessa kriisissä, kun pankkien velasta tuottamaa virtuaalirahaa on kierrossa 25 kertaa suurempi määrä kuin on tavaroiden ja palvelusten tuotanto ja 30 kertaa suurempi määrä kuin ovat yhteensä maapallon kaikkien 3 100 000 000 työläisen palkat.



Minulta ei liikene ymmärrystä Nallukan kritiikille Euroopan Keskuspankin politiikkaa kohtaan. Se on juuri antanut biljoona euroa pankeille halparahaa keinottelutarkoituksiin, ja kaiken kaikkiaan 800 miljardia euroa jäsenmaiden keskuspankkirahaa lilluu markkinoilla (siitä 80 miljardia Suomen Pankin yli yön-tileillä) ilman tuottoisaa sijoituskohdetta keinottelukohdetta seuraavan kuplan puhaltamiseksi Samaan aikaan EU:n ongelmamaat ovat vaikeuksissa velkojensa uusintamisessa, eikä pankeille kelpaa valtionlainojen 5-6 prosentin tuotto.

[Teaparty]

Nallen ajatuksille täystyrmäys (Nallen kirja täynnä asiavirheitä):
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103478-nallukka-wahlroos-kansallisajattelija

Heti alkuun totean alalta, jonka tunnen, että Nallukkamme on aivan uskomattoman
tietämätön EU:n rakenteesta ja toiminnasta. Asiat eivät ole todellisuudessa usein edes sinne päin kuin Nallukka kirjoittaa.

Nallukallamme on vaikeuksia kapitalismin käsitteellistämisessä. Näyttää siltä, että
kapitalismia eivät hänelle ole virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset,
vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t, bonukset eikä sen käyttövoimana bankstereiden ahneus. Kapitalismia ei ole hänen mukaansa sammen ryöstökalastus Kaspianmerellä, vaan jollakin kummallisella ajattelun tavalla se on "kapitalismin puutetta". Tonnikalan ryöstökalastukseen Välimerellä tohtorimme ei ota kantaa, mutta siitä ei saadakaan Beluga- tai Oscietrea-kaviaaria.

Mielenkiintoinen mutta vastenmielinen on Nallukan käsitys omistamisesta. Hänelle ei kelpaa
mikään, millä ei ole hintaa. Myös ilma, auringonvalo, pohjavedet ja sadevesi järvialtaisiin,
vapaa-ajasta puhumattakaan, pitäisi kaupallistaa ja markkinataloudellistaa, siirtää jonkun omistukseen pois "yhteisestä" hallinnasta. Ns. jokamiehen oikeus on myrkkyä hänen ideologialleen.

"Luotto on kapitalistiselle taloudelle kaikki kaikessa", sanoo tohtorimme ja on oikeassa, jos hän tarkoittaa luotolla reaalitalouden rahoittamista. Jos luotot käytetään finanssikapitalismissa rahan tekemiseen rahasta tai rahan tuottamiseen tyhjästä, velasta tulee rengin sijasta isäntä. Kapitalismi on tänään systeemin laajuisessa kriisissä, kun pankkien velasta tuottamaa virtuaalirahaa on kierrossa 25 kertaa suurempi määrä kuin on tavaroiden ja palvelusten tuotanto ja 30 kertaa suurempi määrä kuin ovat yhteensä maapallon kaikkien 3 100 000 000 työläisen palkat.



Minulta ei liikene ymmärrystä Nallukan kritiikille Euroopan Keskuspankin politiikkaa kohtaan. Se on juuri antanut biljoona euroa pankeille halparahaa keinottelutarkoituksiin, ja kaiken kaikkiaan 800 miljardia euroa jäsenmaiden keskuspankkirahaa lilluu markkinoilla (siitä 80 miljardia Suomen Pankin yli yön-tileillä) ilman tuottoisaa sijoituskohdetta keinottelukohdetta seuraavan kuplan puhaltamiseksi Samaan aikaan EU:n ongelmamaat ovat vaikeuksissa velkojensa uusintamisessa, eikä pankeille kelpaa valtionlainojen 5-6 prosentin tuotto.

Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa.

Pakkohan Eskon on korpikommunistivirkansa puolesta 'bankstereita' syyttää, vaikka hän takuulla tietää aivan hyvin, että pankkijärjestelmässä rahan määrä saturoituu tasan tarkkaan finanssivalvonnan määrittelemään maksimiin ja että rahan määrän kasvaessa pankki voittaa aina. Se on systeemin sisään rakennettu ominaisuus. Jos siitä ei tykkää, systeemiä pitää muuttaa.

[Haima]

OT

_{"Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa."}

Perkele, komppaan! Joskus olen jopa äänestänyt entisessä elämässä Seppästä eurovaaleissa. Vähän aikaa sitten tuli Seppäsen haastattalu Yle Puheessa eikä suoraan sanonut, mutta eipä ollut kovin innostunut näistä Arhinmäen touhuista; tai taisi sanoa itse asiassa jopa suoraan. Minua ei karkoittanut vasemmalta niinkään aate vaan jostakin tiskiin mötkähtäneet ihmiset, uudet, yliopiston höpöhöpötieteitä opiskelleet vassarit....

[Jakerp]

Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa.

Pakkohan Eskon on korpikommunistivirkansa puolesta 'bankstereita' syyttää, vaikka hän takuulla tietää aivan hyvin, että pankkijärjestelmässä rahan määrä saturoituu tasan tarkkaan finanssivalvonnan määrittelemään maksimiin ja että rahan määrän kasvaessa pankki voittaa aina. Se on systeemin sisään rakennettu ominaisuus. Jos siitä ei tykkää, systeemiä pitää muuttaa.

Esko Seppänen tietää, että virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset, vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t ovat käytännössä laillistettua ryöstämistä ja ne ovat otettu käyttöön Nallen tapaisten talouden liberalisaatioon uskovien hörhöjen vaatimuksesta. Nyt kun paska alkaa osua tuulettimeen ja talouden liberalisaatiota kannattaneet hörhöt ovat saaneet vaatimuksensa ja toiveensa läpi hyvässä ja pahassa samat tahot alkavat puhua, että kysymyksessä on joku liian vähästä kapitalismista syntyvä virhe. Ikään kuin liian vähä kapitalismi olisi joku standardi argumentti, jolla voi peittää ja kiistää kaikki itsensä kannattamaan ideologiaan sisältyvät negatiiviset tuhovaikutukset.

Omaisuus on ryöstetty jo siihen piisteeseen asti, että koko reaalitalous nitisee ja kitkuu täydellisen romahtamisen rajamailla ja kaikki aiheutui vain sen takia, että libertalismiin uskovat hörhöt saivat lähes kaikki vaatimuksensa talouden vapauttamisesta ja säätelyn purkamisesta läpi. Siitä talouden vapauttamisesta ei seurannutkaan se väitetty onnela vaan järjestelmä, joka on hyvin epävakaalla pohjalla ja täydellisessä kriisissä puskee ongelmasta toiseen.

[PaulR]

Kaikki entiset sotaveteraanit, joilta on kaikki illuusiot rapisseet sodassa, eivät automaattisesti ole järjestelmän puolella tappelemassa kansaa vastaan:
http://www.youtube.com/watch?v=WmEHcOc0Sys

Päinvastaisi esimerkkejä löytyy kyllä.

Ilmeisesti nakitettu tälle poppoolle.

3rd Infantry Division's 1st Brigade Combat Team (BCT) to the Northern Command's U.S. Army North will augment FEMA and federal law enforcement in the imposition of traffic controls, crowd control, curfews, enhanced border and port security, and neighborhood patrols in the event a national emergency being declared. The BCT was assigned to duties in Iraq before being assigned to the Northern Command.

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14521

Nuorukaiset olivat neljä vuotta Irakissa samoissa hommissa tätä ennen.

[cassius ali]

Liittyisikö tuo veronmaksun jakautumisen erilaisuus jotenkin siihen tosiasiaan, että Suomi ja muut Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat säännönmukaisesti aina kärkiporukassa kun erilaisilla kansainvälisillä YK:ssa ja USA:ssakin käytössä olevilla mittareilla arvoidaan valtioiden ja kansojen yleistä elämisen tasoa, onnellisuutta, kehittyneisyyttä ja sivistystasoa.  USA sensijaan on samoissa vertailuissa säänönmukaisesti aina siellä keskivaiheilla tai jopa häntäpäässä.

Tottahan toki. Toisaalta kuten tulot ja verot, on myös onnellisuus jakautunut täällä USA:ssa epätasaisesti. Toiset ovat hyvinkin onnellisia, kun taas toiset eivät lainkaan. Onni riippuu elintasosta. Suomalaisen koulutetun, työtä tekevän ja säntillisen ihmisen kannattaa tulla tänne, koska täältä saa paremman elintason. Aivan samalla tavalla kuin kamelikuskien kannattaa jättää savimajat taakseen ja lähteä Suomeen, koska sieltä saa paremman elintason. Ainoa ero USA:n ja Suomen välillä on se, että USA:ssa pitää tehdä töitä leipänsä eteen ja Suomessa ei. Katsoin youtubesta tuon Halla-ahon tuoreen haastattelun Tuomas Enbuske Showssa ja esimerkeissään hän osuvasti totesikin juuri tämän asian. USA:ssa on paljon esimerkiksi Meksikosta suuntautuvaa laitonta siirtolaisuutta, jota motivoi pääsy parempien mahdollisuuksien äärelle. Niitä ovat niinkin pienet asiat kuin mahdollisuus ostaa työtä tekemällä televisio. Saharasta Suomeen lähteneille saavutettu ero elämänlaadussa on niin iso ihan vain pelkästään sossutuilla eläessä, ettei työnteko todellakaan kannata vaikka sillä saisi vielä paremmat olosuhteet. Televisionkin saa kun kilauttaa Kelan toimiston kaverille.

"Laps Suomen ällös vaihda pois sä maatas iihahaa", laulettiin ennen kansakoulussa ja kehoitettiin tekemään ahkerasti työtä Suomen kansan yhteisen onnen puolesta.

"On maamme köyhä siksi jää, jos kultaa kaivannet", ja niinpä maaperän rikkaudet on annettu ulkolaisille kaivosyhtiöille.

Pannaan leipään puolet petäjäistä veihän naapurimme touon halla, sanoi aikoinaan Saarijärven Paavo.

Siinäpä suomalisia perusarvoja: "isänmaallisuus ja uhrautuminen, naapuriapu ja yhteistyö ja yhteishyvähyvä, auttavaisuus, veljellisyys, kohtuullisuus, säädyllisyys ja vaatimattomuus" .

Onko nuo kaikki perusrvot nyt siis hylätty ?

Onko tilalle tulleet pohjaton ahneus, itsekkyys ja häikäilemättömyys. Onko nalle walroos joku mutantti, joka on hylännyt kaikki isien parhaat eettiset arvot ja ottanut sijaan tuon uusliberalistisen ryöstökapitalismin, jossa nopeimmat ja häikäilemättömimmät pelurit käärivät kaiken mahdollisen itselleen, ja jossa kaikki hyödyt yksityistetään ja kaikki tappiot ja velat sosialisoidaan ?

Siinä olen kyllä nallen kanssa sama mieltä, että ensin täytyy pitää huoli oman kansan toimeentulosta ja vasta sitten katsoa mitä jaettavaa jää elintasopaklaisille ja turvapaikkashoppaajille.

[DEVUSKA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815470023_uu.shtml

Kyllä minä olen sitä mieltä, että ei Nalle ole enää kosketuksissa tavalliseen kansaan sieltä omasta rahamaailmastaan.

Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.

Ameerikassahan moni hyvinkin lahjakas nuori jää tämän takia käyttämättä hyödyksi, johin on varaa Amerikan kokoisella väestöllä, muttei Suomella.

Olisiko ne leikkaukset parempi kohdistaa vaikka siihen maahanmuuton järkevöintiin ja tyhjänpäiväisten pilipali - pitkitetään ongelmia, jotka voisi ratkaista kädenkääntessä - projektien torppaamiseen.

[Rafael K.]

Ihanniinkuin jo nykyään pelkkä lukio imee helvetisti rahaa, kun oppilaiden vastuulla on ostaa kirjat ja kaikki, niin vielä tämä. Tämähän pitää huolen, että maa jakaantuu hiljalleen niihin hyvinkoulutettuihin ja rikkaisiin ja köyhiin, joidenka suhteen pidetään oikein huolta, ettei ne vain pääse opiskelemaan yliopistoihin tai mitään, jos sitä cashia ei löydy.

Yliopistossa opettaneena olen sitä mieltä, että Suomen kansantaloudelle voisi olla ihan hyvä juttu, jos useampi jättäisi lukion väliin ja kävisi ammattikoulun. Yliopistossa on paljon porukkaa, joilla ei ole mitään kykyä akateemiseen työhön. Heille yliopisto on lähinnä ilmainen päivähoitopaikka. Jos yliopistossa ei varsinaisesti opi mitään, siellä oleskelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä henkilön kehitykselle. On lähinnä vasemmistolainen tavoite saada mahdollisimman paljon ihmisiä yliopistoihin omaksumaan vihervasemmiston maailmankuva.

[Orkesteri]

Pakko myöntää, että Esko Seppänen on kyllä meikäläisen mielikommunisti. Hän selvästi ymmärtää pankkijärjestelmän perusteet, puolustaa viimeiseen asti ideologiaansa ja käytää värikästä kieltä. Samaa ei voi sanoa hänen aateveljistään ja -sisaristaan SDP:ssä, Hirveissä ja Vasemmistoliitossa, joissa kontulat, kuseniinat ja kyllöset häärävät lähinnä kaikenmaailman pilipalikeskarinlaimennusprojektiensa parissa.

Pakkohan Eskon on korpikommunistivirkansa puolesta 'bankstereita' syyttää, vaikka hän takuulla tietää aivan hyvin, että pankkijärjestelmässä rahan määrä saturoituu tasan tarkkaan finanssivalvonnan määrittelemään maksimiin ja että rahan määrän kasvaessa pankki voittaa aina. Se on systeemin sisään rakennettu ominaisuus. Jos siitä ei tykkää, systeemiä pitää muuttaa.

Esko Seppänen tietää, että virtuaaliraha, velkojen arvopaperistaminen, johdannaiset, vivutus, shorttaus, keinottelu, CDO:t, CDS:t, OTC:t ovat käytännössä laillistettua ryöstämistä ja ne ovat otettu käyttöön Nallen tapaisten talouden liberalisaatioon uskovien hörhöjen vaatimuksesta. Nyt kun paska alkaa osua tuulettimeen ja talouden liberalisaatiota kannattaneet hörhöt ovat saaneet vaatimuksensa ja toiveensa läpi hyvässä ja pahassa samat tahot alkavat puhua, että kysymyksessä on joku liian vähästä kapitalismista syntyvä virhe. Ikään kuin liian vähä kapitalismi olisi joku standardi argumentti, jolla voi peittää ja kiistää kaikki itsensä kannattamaan ideologiaan sisältyvät negatiiviset tuhovaikutukset.

Omaisuus on ryöstetty jo siihen piisteeseen asti, että koko reaalitalous nitisee ja kitkuu täydellisen romahtamisen rajamailla ja kaikki aiheutui vain sen takia, että libertalismiin uskovat hörhöt saivat lähes kaikki vaatimuksensa talouden vapauttamisesta ja säätelyn purkamisesta läpi. Siitä talouden vapauttamisesta ei seurannutkaan se väitetty onnela vaan järjestelmä, joka on hyvin epävakaalla pohjalla ja täydellisessä kriisissä puskee ongelmasta toiseen.

Jakerp:n ei kannattaisi väittää tietävänsä mitään taloudesta, vaan tekee hänet ja hänen viiteryhmänsä edustajat naurunalaiseksi.