2012-04-15 Välikohtaus ovella pani miettimään rasismia

[foobar]

Pokeilla pitäisi olla täysi oikeus ottaa selvää asiakkaidensa kansalaisuudesta. Tiedetään, että jotkut mamuryhmät eivät tule toimeen toistensa kanssa ja kansalaisuus selvittämällä voidaan ehkäistä liian tulenarkojen yhdistelmien kertyminen samoihin ravintolatiloihin.

Ennen monikulttuuria sanottiin avoimesti, että ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa. Näin ei ilmeisesti enää ole, koska rasismi.

Jokainen vähän useammin baarireissulla ollut tietää, että varsinkin yöaikaan ravintoloilla on oikeus valikoida asiakkaansa. No, ainakin tavallisten suomalaisten ollessa ovella jonossa.

Epäilen, että portsari toimi tällä kertaa typerästi mutta samalla myöskin tarinankertojan muistikuva on hänelle itselleen myötämielinen, niinkuin niillä on taipumuksena ollut olla. Kyllä kymmenen vuoden yöryyppykeikkoihin itsellänikin mahtuu kertoja jolloin olen ainakin juuri tapahtumahetkellä tuntenut portsarin kohdelleen minua kaltoin. Olisin varmaan melkoisen dilemman edessä jos olisin jonkin strategisen vähemmistön jäsen jolla on oikeus loukkaantua rasismista, velvollisuus nähdä sitä paljon ja jonka paljastamisesta saisin palkkion medianäkyvyytenä ja mahdollisina apurahoina. Voisinko noudattaa näitä ideaaleja ja olla samaan aikaan rehellinen, suoraselkäinen ja itsekriittinen? Tuottaisiko minulle vaikeuksia päätyä tällaisen kokemuksen jälkeisenä aamuna johtopäätökseen että tuli tosiaan oltua aika soseessa ja en olisi siellä ravintelissa kahden aikaan yöllä olisi ollut kuin ympäristölleni kiusaksi? Jotenkin epäilen että vaikeuksia olisi, ja niistä eroon pääsy olisi helpointa ajattelemalla että syy on aina jossain muussa kuin itsessäni.

Onneksi itselleni tällaisia tekosyitä puutteelliseen itsekritiikkiin ei ole syntymässä jaettu. Muutoin olisin varmaan itseni syrjäyttänyt yleisesti tiedetyksi, kyräileväksi ja vihollisia kaikkialla näkeväksi kusipääksi jo ajat sitten.

[asia.mies]

Taitavalla ovimiehellä on kyllä konstit asiakkaiden valitsemiseksi, toimii:

Terve
-terve
sä oot humalassa
-no VITTU en oo
no ehkä et, mutta olet aggressiivinen, joku toinen kerta.   KLONKS, OVI KIINNI.

[Eino P. Keravalta]

ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa

Koko Suomen maantieteellinen alue kannattaisi muuttaa juridisesti ravintolaksi. Näin voisimme valita tänne päästettävät "asiakkaat" kun kerran valtio ei siihen pysty. Ravintolasta lentäisi perseilystäkin ulos, valtiosta ei. Lisäksi alkoholitarjoilu voisi parantua.

[Sunt Lacrimae]

Pokeilla pitäisi olla täysi oikeus ottaa selvää asiakkaidensa kansalaisuudesta. Tiedetään, että jotkut mamuryhmät eivät tule toimeen toistensa kanssa ja kansalaisuus selvittämällä voidaan ehkäistä liian tulenarkojen yhdistelmien kertyminen samoihin ravintolatiloihin.

Ennen monikulttuuria sanottiin avoimesti, että ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa. Näin ei ilmeisesti enää ole, koska rasismi.

Jokainen vähän useammin baarireissulla ollut tietää, että varsinkin yöaikaan ravintoloilla on oikeus valikoida asiakkaansa. No, ainakin tavallisten suomalaisten ollessa ovella jonossa.

Lisäksi varsinaisen syrjinnän lisäksi sellaiselle pääsyn estolle, jota voitaisiin pitää syrjintänä, voi olla ihan laillisiakin perusteita. Esimerkkinä joku näistä "romaniseurue yrittää ravintolaan"- keisseistä, joissa toimittaja testasi romaniporukan kanssa ravintoloiden asiakaspolitiikkaa. Muistaakseni yhdessä kyseessä olleista ravintoloista ovimies esitti asian tyyliin "muuten voisitte kyllä tulla, mutta meillä on täällä tänään sisällä vähän sellasta porukkaa etteä ei pystytä takaamaan turvallisuuttanne, pahoittelut" ja rafla välttyi syrjintäsyytteiltä. Linkkiä ei ole kun oli järkkärikurssin kouluttaja joka tuota kertoili.

[kaivanto]

En ole kuullut tämmöisestä hiipparista yhtikäs mitään. Ja olen sentään seurannut kuvataidettakin jonkun verran viran puolesta ja henkilökohtaisesta mielenkiinnosta, vaikka radiossa siitä on toki vaikea uutisoida.

Nyt kun luen noita myönnettyjä apurahoja, totean jälleen joutuneeni järkyttävän etnisen syrjinnän kohteeksi. Jos eivät kohta apurahahanat minulle aukea, minusta tulee Breivik.

[isomaha]

Bisnes on bisnestä ja raha ratkaisee. Suomi kehittyy kyllä ilman taiteilijoitakin.

Tuossa tulikin se olennainen.
Adel Abidin on suomessa asuva "taitelija", jonka taidetta ei osta kukaan. Hän elää apurahoilla kuten muutkin "taiteilijat". Rasismiuutiset lisäävät julkisuutta, ja julkisuus saattaa tuoda lisää apurahoja "taiteilijalle".

Valokuvataidetoimikunta jakoi mediataiteelle 170 000 euroa:
Hameed Jalal Adel (Adel Abidin), Helsinki, 4000 €
"Freeze" teoksen valmistuskuluihin

http://www.taiteenkeskustoimikunta.fi/fi/web/mediataide/uutinen/-/news/81510;jsessionid=9DFC1AB70B798858E7D6413E1BFC4A46

MFA Adel Abidin Myönnetyn apurahan määrä: 16.000
näyttelyn järjestämiseen, Yleisrahastosta

http://www.skr.fi/default.asp?docId=12642&year=2007&fund=kr&grant=all&x=24&y=11

Kuvataiteilija Adel Abidin, Helsinki, taiteelliseen työskentelyyn, Huhtamäen rahastosta 10 000,

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/suomen-kulttuurirahaston-apurahat/67996/

jne...

Juu kyllä tämä "taiteilija" voisi tosiaan nostaa kytkintä takaisin lähi-idän suuntaan, ei olisi kova menetys, pikemminkin päinvastoin, monta kymppitonnia apurahoja säästyisi vaikka Rähmikselle luovutettavaksi.

Vaan eipä taida elämä lähi-idässä olla ilmaista apurahoilla makoilua, siksihän mitä luultavimmin kyseiset ns. "taiteilijat" Suomessa viihtyvät...

[Fiftari]

Lainaus

    Abidin aikoo tehdä tapauksesta rikosilmoituksen. Hän kokee tulleensa loukatuksi. Suomen ilmapiirikin mietityttää.
    - Tämä oli todella suuri yllätys minulle. Olen aina ajatellut, että Suomi ei ole kovin rasistinen maa. Tällä tavalla voisi ehkä käydä Pariisissa tai Lontoossa, mutta ei Suomessa, ei minulle. Se on aika pelottavaa. Ikään kuin jokin olisi muuttumassa.

http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/ravintolan_ovimies_tivasi_kansalaisuutta_quottaskuvarkaanquot_ulkonaon_takia_3401582.html

Hittoako itkee.. Tämä on sitä monikulttuurisuutta joka on vallalla maailmalla ja jota Suomeen kovasti halutaan.

[Fiftari]

ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa

Koko Suomen maantieteellinen alue kannattaisi muuttaa juridisesti ravintolaksi. Näin voisimme valita tänne päästettävät "asiakkaat" kun kerran valtio ei siihen pysty. Ravintolasta lentäisi perseilystäkin ulos, valtiosta ei. Lisäksi alkoholitarjoilu voisi parantua.

Portsarit rajalle... Ei huono

[Jouko]

Ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa vaikka housujen perusteella, kuten tapahtuukin. Minua on aina ärsyttänyt se ette yökerhoissakaan puututa naisten pukeuteumiseen millään tavalla mutta miesten housut ja kengät kyllä tutkitaan tarkkaan. Nainen pääsee sisälle vaikka ei olisi yllä muuta kuin verkkosukkahousut ja puoliturkki. Sellaistakin olen nähnyt. Pillu paljaana sisälle vaan.
Nämä nyt sitten valittavat kun saavat palstatilaa pelkän etnisyytensä perusteella. Että pääsy pitää sitten sallia vaikka olisi tuhannen soosissa ja retaleissa kun ihonväri vain on riittävän ruskea. Siihenhän se menee jos tämän perässä aletaan hyppäämään.

[Sikanez]

Turkissa käydessäni kaikki kauppamiehet kysyivät: "Where are you from?" Tuli tunne, että sitä tietoa käytetään osoksen hinnan asettamiseen. Pitäisi varmaan kertoa ulkomaan eläville, että Suomessa tuo ei ole tapana, joten ei ole haittaa kertoa kansallisuuttaan.

[Everyman]

En ole kuullut tämmöisestä hiipparista yhtikäs mitään. Ja olen sentään seurannut kuvataidettakin jonkun verran viran puolesta ja henkilökohtaisesta mielenkiinnosta, vaikka radiossa siitä on toki vaikea uutisoida.

Minusta teoksensa ovat mielenkiintoisia ja oivaltavia. Vaikka ei se kai tähän asiaan liity.