News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2012-04-13 Yle:Tiilikainen syyttää PS:n Kimmo Kivelää kiusaamisesta

Started by ukkometso, 13.04.2012, 13:54:39

Previous topic - Next topic

Rubiikinkuutio

Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 11:11:03
Ja olettaako Rubiikinkuutio Keskustan niin tyhmäksi, että siellä ei mietitä julkisuuden seurauksia?

En oleta enkä moista kirjoituksellani tarkoittanut. Mitä jos lukisit siitä kirjoituksestani sen minkä olen siihen kirjoittanut, etkä sitä mitä etsit turhaan niiden rivien välistä.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Lodi

Ilmeisesti on niin, että keskivertokansalainen luulee kansanedustajien olevan jollain lailla sieltä kansan fiksuimmasta päästä.
Näinhän asia ei ole. Vaikka joukossa on muutamia valopäitä, ovat kansanedustajat yleisesti ottaen sellaisia pienen piirin piipertäjiä, omaan napaan tuijottavia näyttelijöitä.  Tuossa paikassa 90% tapahtumista on näytelmää.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia Suomessa !

Ajattelija2008

Ymmärrän Rubiikinkuution vastauksen niin, että hän ei siis kirjoittanut tästä Tiilikaisen mediaan ilmoittamasta matkimisjupakasta, vaan ihan joistakin muista Hommaforumilla esiintyvistä salaliittoepäilyksistä.

Ja että Rubiikinkuutio on kanssani yhtä mieltä siitä, että Tiilikainen käy vaalikampanjaa. Kun kerran ei löydy selitystä, miksi puhemies ei hoitanut eduskunnan kurinpitoa.

Eugen235


Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.

On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.

Ajattelija2008

Quote from: Eugen235 on 14.04.2012, 13:22:36

Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.

On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.

No eikös pappi Kimmo Kivelä itse sanonut ihastelleensa lappilaisen kansanedustajan murretta.

ukkometso

Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 14:15:52
Quote from: Eugen235 on 14.04.2012, 13:22:36

Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.

On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.

No eikös pappi Kimmo Kivelä itse sanonut ihastelleensa lappilaisen kansanedustajan murretta.

Ihastella voi muutenkin kuin mölistä niin että sali raikuu. Mielestäni viiskymppisen papin odottaisi käyttäytyvän erilailla kuin vaikka kolmivuotiaan lapsen joka näkee lihavan ihmisen ja huutaa "Äiti, kato kuinka lihava täti".  Ja muistutan vielä että tämä oli ollut jatkuvaa "äänekästä ihailua".

Aika vähän on tullut  murretta "ihasteltua" jos lapin murretta kuulee nyt vasta ekaa kertaa livenä. Ja jos se niin ihastuttaa olisi mennyt vaikka Maijalan kanssa Eduskunnan kuppilaan juttelemaan ;)

Se miksi  tämä asia on minulla "sydämellä" niin se on se että, jos kerran vaaditaan  muilta asiallista käytöstä persuja kohtaan niin ehkä kannattaisi persujen näyttää mallia, siis hyvää esimerkkiä.   Sitä kun sattuu saamaan sitä mitä tilaa, kuin suunsoittaja nakkijonossa. Se tässä on asian pointti.
Nerouden ja typeryyden ero?

Neroudella on rajansa.

Ajattelija2008

ukkometsolle kysymyksenä, että jos kerran eduskuntasalissa on esiintynyt pilkkaamista niin, että "sali raikuu", niin miksi puhemies ei ole pannut salia järjestykseen? Onko puhemies aina ollut kahvilla, kun salissa on pilkattu raikuvasti? Joku raja nyt sentään pitää olla herkkäuskoisuudella.

ukkometso

Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 14:36:32
ukkometsolle kysymyksenä, että jos kerran eduskuntasalissa on esiintynyt pilkkaamista niin, että "sali raikuu", niin miksi puhemies ei ole pannut salia järjestykseen? Onko puhemies aina ollut kahvilla, kun salissa on pilkattu raikuvasti? Joku raja nyt sentään pitää olla herkkäuskoisuudella.

Okei toi " sali raikuu" sanonta meni överiksi kuten nykyään on tapana sanoa. Ja sitähän en minä tiedä miksi puhemies ei ole puuttunut asiaan, kuten ei koulukiusaamistapauksissakaan rehtorit eivät yleensä ole kuulleetkaan asiasta. Ehkä täysistuntojen videoista selviäisi miten voimakasta tämä ihailu on ollut.

Ja kuten nyt tuli jo mainittua niin olettaisi aikuisten ihmisten osaavan käyttäytyä viimeistään sen jälkeen kun siitä on käytävillä mainittu ilman että puhemiehen pitää puhutella.

Ja kun tämä asia on kerran tunnustettu ja anteeksipyyntö hyväksytty,  niin tästä jutustelu perustuu tietysti aina jossitteluun joka ei johda sitten enää kuin arvailuihin  salaliitoista ja vaalikampanjoista ;)
Nerouden ja typeryyden ero?

Neroudella on rajansa.

TeeTee

Kyllähän pitää edustajan aika tollo olla, jos ei ymmärrä lopettaa kuukausia kestänyttä huutelua ja ilveilyä, vaikka moneen kertaan on asiasta huomautettu. Ja sitten kun lopulta asiasta nousee kohu, niin ollaan ihan ymmyrkäisenä. Vielä pappismies ja kaikki. Mutta se tässä yllättää, ettei selitys ollut perussuomalainen "vitsi vitsi".

Rubiikinkuutio

Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 12:50:06
Ymmärrän Rubiikinkuution vastauksen niin, että hän ei siis kirjoittanut tästä Tiilikaisen mediaan ilmoittamasta matkimisjupakasta, vaan ihan joistakin muista Hommaforumilla esiintyvistä salaliittoepäilyksistä.

Liittyi se vähän tähänkin, vaikka en suoraa kantaa ottanutkaan.

Quote
Ja että Rubiikinkuutio on kanssani yhtä mieltä siitä, että Tiilikainen käy vaalikampanjaa. Kun kerran ei löydy selitystä, miksi puhemies ei hoitanut eduskunnan kurinpitoa.

Asetan kysymykseni vielä toisin. Jos keskustan kansanedutaja olisi pilkannut PS:n kansanedustajaa, niin olisitko täällä haukkumassa PS:n edustajaa typerästä vaalikampanjoinnista ja syyttämässä puhemiestä koko jupakasta?

Mitä tähän tapaukseen tulee, niin minulla ei ole vahvaa mielipidettä asiasta, kun faktat ovat vähän huterat. Jos kuitenkin on niin, että PS:n eduskunta ryhmä on jo Kivelää huomattanut, niin pidän hänen käytöstään epäsopivana ja asian julkisuuteen tuomista ymmärrettävä. Toki julkisuuteen tuonti on aina politikointia, mutta sitähän se politiikka on.

Mitä tulee puhemieheen, niin en osaa sanoa voiko siihen puuttua. Vaikea estää ketään puhumusta haluamallaan murteella salissa.

Mutta kuten sanottua en luota ihan faktoihin vielä tässä asiassa.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Pikkuvaimo

Minusta hiukkasen vaikuttaa siltä, että kun (meille) perussuomalaisille tämä eduskuntatouhu on kovin uutta, ei sitten aina osata sovittaa käytöstä tilanteeseen. Kyllä tuosta paistaa tosiaan läpi vähän sellainen lapsellisuus tai sinisilmäisyys - siis siinä mielessä, kun Kivelä ei ollut ilmeisesti hoksannut, kuinka isoihin ympyröihin hän kommentteineen nykyään kuuluu ja MIKSI olisi pitänyt jo yhdestä sanomisesta ottaa oikein tosissaan. Vaatimattomammalla työpaikalla sattuneena tapaus ei olisi lööpeissä, tämän me kaikki ymmärrämme...

Röyhkeä mielipiteeni on, että suuri osa tuoreista PSkansanedustajista on poliitikkoja olematta diplomaatteja. Toivoisin silti vielä jatkoaikaa ja mahdollisuutta uusintayritykseen - harmi kun nuo kannatusluvut tuntuu hyökkäävän alas kaamealla kiireellä.
Minulla on vaikeasti ymmärrettävä ja kohtalaisen huono huumorintaju.

Ajattelija2008

Quote from: Rubiikinkuutio on 15.04.2012, 10:05:12
Asetan kysymykseni vielä toisin. Jos keskustan kansanedutaja olisi pilkannut PS:n kansanedustajaa, niin olisitko täällä haukkumassa PS:n edustajaa typerästä vaalikampanjoinnista ja syyttämässä puhemiestä koko jupakasta?

Mitä tähän tapaukseen tulee, niin minulla ei ole vahvaa mielipidettä asiasta, kun faktat ovat vähän huterat. Jos kuitenkin on niin, että PS:n eduskunta ryhmä on jo Kivelää huomattanut, niin pidän hänen käytöstään epäsopivana ja asian julkisuuteen tuomista ymmärrettävä. Toki julkisuuteen tuonti on aina politikointia, mutta sitähän se politiikka on.

Mitä tulee puhemieheen, niin en osaa sanoa voiko siihen puuttua. Vaikea estää ketään puhumusta haluamallaan murteella salissa.

En minä syytä puhemiestä tästä jupakasta. Ilmeisesti puhemies ei ole salissa huomannut mitään asiatonta käytöstä. Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.

Jos minä olisin puheenjohtajana kokouksessa ja joku alkaa jälkikäteen valittaa mediassa, että kokouksessa oli huonoa käytöstä, niin olisin kovasti tyytymätön. Tuollaisista asioista on valitettava puheenjohtajalle.

Lodi

On se hienoa, että tällainen Kivelä on päässyt oikein kansanedustajaksi.  Kyllä hänestä varmastikin
on puolueelle hyötyä - muutenhan häntä ei olisi edes laitettu ehdokkaaksi.

Mikä mies tämä Kimmo Kivelä on?
Toinen sahamies jostain pikkukylästä?
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia Suomessa !

Ajattelija2008

Quote from: Puhdas sielu on 15.04.2012, 21:45:48
Siis onko se niin vaikeaa pitää sitä omaa suuta kiinni varsinkin, kun sieltä ei näytä tulevan mitään huippujärkevää tai huipputärkeää sanottavaa? Tarvitsevatko eduskunnan persut jotain kouluttajaa, jota opettaa itshillintää ja harkintaa? Tai sen sekoomustädin sinisessä hatussa neuvomaan hyviä tapoja? Onko äidin käytöstapaneuvot unohtuneet?

Ei herranen aika, lopettakaa jo. Voisitte vaikka omaksua sellaisen muistisäännön, että vitsi, joka on juuri tulossa ulos suustasi, on huono. Siis AINA HUONO, olipa se millainen tahansa. Näin vältämme tarpeettomat, tyhmät, harmeja aiheuttavat vahingot.

Puhdas sielu, onko yllä oleva teksti tarkoitettu sinulle itsellesi muistisäännöksi, ennen kuin kirjoitat Hommaforumille?

Rubiikinkuutio

Quote from: Ajattelija2008 on 15.04.2012, 20:48:16

Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.

Olettaen että median tiedot pitävät paikkaansa, niin minusta sitä yritettiin ihan asiallisesti hoitaa salin ulkopuolella ilman mediaa.

Quote
Jos minä olisin puheenjohtajana kokouksessa ja joku alkaa jälkikäteen valittaa mediassa, että kokouksessa oli huonoa käytöstä, niin olisin kovasti tyytymätön. Tuollaisista asioista on valitettava puheenjohtajalle.

Minusta näistä ei tarvitse tehdä julkisia politikointeja huutelemalla asiasta isoon ääneen salissa, vaan hoitaa homma kahdenkesken tai eduskuntaryhmien välillä. Kuten tässä on ilmeisesti toimittukin.

Jätit vastaamatta kysymykseesi. Ymmärrän kyllä, että kiistit merkityksettömän osan sen sisällöstä, mutta varmaan tajusit kysymyksen pointin silti?
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Ajattelija2008

Quote from: Rubiikinkuutio on 16.04.2012, 11:07:40
Quote from: Ajattelija2008 on 15.04.2012, 20:48:16

Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.
Minusta näistä ei tarvitse tehdä julkisia politikointeja huutelemalla asiasta isoon ääneen salissa, vaan hoitaa homma kahdenkesken tai eduskuntaryhmien välillä. Kuten tässä on ilmeisesti toimittukin.

Jätit vastaamatta kysymykseesi. Ymmärrän kyllä, että kiistit merkityksettömän osan sen sisällöstä, mutta varmaan tajusit kysymyksen pointin silti?

Kysymyksee(s)i? Eli jos joku keskustalainen olisi "kiusannut" perussuomalaisten kansanedustajaa istuntosalissa, niin puolustelisinko keskustalaista?

Ilmeisesti eduskunnassa on jonkun verran välihuutoja. Niitä varmaan huudetaan perussuomalaistenkin puhuessa. En ole mitään aiheesta kommentoinut täällä. Pitää odottaa sitä, että joku perussuomalainen alkaa tehdä istuntosalin kurinpitoa median kautta.