TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Emo]

^ ^  Niillä on varmaankin vastuunkantajien tuki ja mokuttajien rahat takanaan näillä valheellisen uutisoinnin puolustajilla. Eihän kukaan ilman kunnon syytä noin toimi, jotain sillä ajetaan.

[IDA]

Minä en oikein pääse perille siitä, mitä nyt on tapahtunut. Ilmeisesti Hirvisaari ei ole erottanut Erosta eikä aiokaan erottaa (hyvä niin).  Mutta mitä ps:n kokous sitten oikein päätti ja mistä ne haluavat Erosen erottaa, kun tämä ei ole edes puolueen jäsen? Ei kait ne voi avustajan tehtävistä erottaa Hirvisaaren ohi?

Eivät voi erottaa. Eilisessä lausunnossaan Ruohonen - Lerner totesi lehti"miehille", että ryhmän enemmistö oli suositellut Erosen erottamista. Veikkaisin syyksi yleistä hätääntymistä ja kyllästymistä näihin lehti"miesten" juttuihin. Olisi ilman muuta väärin valita Eronen uhriksi mielivaltaisesti, koska itse kirjoituksessa ei todellakaan ehdoteltu mitään käsivarsinauhoja kenellekään. Varmaan viikonlopun jälkeen olemme viisaampia, kunhan jokainen on ehtinyt ajatella asiaa.

[Emo]

...

Mielestäni medialla ei ole oikeutta harrastaa työkseen tahallista ja muita ihmisiä loukkaavaa väärinymmärtämistä.

Kuka nyt sitten mistäkin loukkaantuu tahallaan tai väärinymmärtäen, oikeasti tai tarkoituksenmukaisuussyistä, uhrin omista lähtökohdista tai sijaisloukkaantujina...

Olisi tuollainen sananvapauskäsitys ainakin kiihkomuslimeille todellinen herkkupala, kun voisivat torpata kaiken uutisoinnin todella tehokkaasti. Se kun on tahallista ja loukkaavaa väärinymmärtämistä.

No nythän tästä kiihkeästä islampuolustuspuheestasi ei enää puutu kuin esimerkit mahdollisine linkkeineen, että kuinka islamista uutisoidaan tahallisen loukkaavasti ja väärinymmärtävästi!?
EI KAI VAIN JOSSAIN JOKU OLE UUTISOINUT, ETTÄ ISLAM ON RAUHANUSKONTO? 
Tuo todella olisi tahallinen TÖRKEÄ valhe!! 

[Lasse]

Erosen mielestä medialla ei ole oikeutta harrastaa toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä, koska toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan.

Hyvä Hellu, hyvin sä vedät. Ei ole oikeutta harrastaa väärinymmärtämistä? What?

Ole hyvä ja eroa, niin ei tarvitse erottaa.

En löytänyt hakutoiminnolla tuota käyttäjä 'vitsinikkari Hellu':n alkuperäistä viestiä, enkä koko jäsentä. Taisi olla oma vitsisi, jos en ymmärtänyt väärin?

Helena Eronen veti hyvin, eikä tarvitse erota. Pirkko Ruohonen-Lernerin mieluusti näkisin poistuvan perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan tehtävästä, huonosti vedetyn toiminnan johdosta.

[L. Brander]

Ja uskomattoman suuri osa mediasta todella taistelee oikeudestaan julkaista valheellisia, asenteellisia ja puolueellisesti värittyneitä juttuja.

Juuri näin. Seistään yhteisessä rintamassa valehtelun ja vääristelyn puolesta. Edes "mediakriittinen" ohjelma Pressiklubi, jossa kritisoidaan kaikkea muuta paitsi mediaa, ei uskalla puuttua tähän aiheeseen. "Vaihtoehtomediaa" blogeja yms. lukuun ottamatta suomalainen mediakenttä ei ole päässyt tuumaakaan eteenpäin suomettumisen ajasta. Jostain syystä toimittajat ovat kykenemättömiä näkemään tätä heikkoutena ja ammattitaidon puutteena. Päinvastoin heille "uussuomettuminen" on vain heidän kokemansa vastuullisen valistustehtävän näkyvä muoto. Ja levikit laskee...

[repo]

Nyt tässä aiheessa aletaan lähestyä oleellista: median perseilyä otsikoilla ja mielikuvien rakentelua.

Oleellista koko jutussa on se, että TS:sästä lähtien piti saada myyvä otsikko ja juttu. Niin TS:lle kuin kaikille muillekin klikkauksia hakeville mediataloille kelpaa erittäin hyvin persuvihaa tihkuvien maailman parantajien klikkaukset. Siinä ei Helena Erosen sananvapaus ja oikeus kirjoittaa yhteiskunnalista satiiria ole minkään arvoinen, koska tästä ei tule koitumaan mediataloille mitään sellaista seurausta, jolla olisi oikeasti merkitystä. Ilmoittajat ostavat edelleen "mediapaketteja" ja TS-yhtymä voi näyttää hyviä klikkaulukemia tälle kuukaudelle taas seuraaville "mediapakettien" ja näkyvyyden ostajille, joissa persuvihaajat ovat ilmeisen merkittävä ryhmä - ainakin aktiivisia netin käyttäjiä ja hekin joutuvat käymään Citymarketeissa ja S-Marketeissa.

Mielikuvajournalimi ja herkkusienijournalismi myyvät hyvin.

[far angst]

http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/43806-Har-ar-nu-den-finlandssvenska-armbindeln

Tässä jutussa kohua mielestäni lähestytty asiaa sen vaatimalla vakavuudella. Pointsit noille!

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2012/15/918944f86da7e8a44e/918944f86da7e8a44e_1.jpg)

Totta puhut, pointsit bättre folkille tässä asiassa    He ovat tavoittaneet sen tunnelman, jota Eronenkin viljeli.

Mitä me tästä sitten opimme?

Juu sen, että suomenruotsalaiset ovat fiksumpaa ja huumorintajuisempaa koplaa kuin kantikset ovatkaan.  Tai ainakin heidän toimittajansa ovat.

Kaikki pointsit SuRu:ille!

[Suvaitsija]

http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/43806-Har-ar-nu-den-finlandssvenska-armbindeln

Tässä jutussa kohua mielestäni lähestytty asiaa sen vaatimalla vakavuudella. Pointsit noille!

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2012/15/918944f86da7e8a44e/918944f86da7e8a44e_1.jpg)

Totta puhut, pointsit bättre folkille tässä asiassa    He ovat tavoittaneet sen tunnelman, jota Eronenkin viljeli.

Mitä me tästä sitten opimme?

Juu sen, että suomenruotsalaiset ovat fiksumpaa ja huumorintajuisempaa koplaa kuin kantikset ovatkaan.  Tai ainakin heidän toimittajansa ovat.

Kaikki pointsit SuRu:ille!

Siis, ovatko suomenruotsalaiset vaatineet ihmisille hihamerkkejä natsi-Saksan tapaan? Olen supernärkästynyt. Missä viipyy turun sanomien totuudenmukainen uutinen tästä makaaberista vaatimuksesta?

[Uuno]

Minä taas en tykkää ollenkaan tästä asenteesta, että ihmisiä voidaan alkaa mielivaltaisesti potkia ulos työpaikoistaan vain sen takia, koska persujen kannatus on laskussa. Onko perussuomalaisuus nyt se tärkein itseisarvo vai? Mieluummin vaikka sitten marginaalipersut kuin taas yksi mitäänsanomaton sossupuolue.

Tämä nimenomaan on se asenne, joka erottaa pienet suurista ja tekijät notkujoista: halu ja kyky nähdä todellisuus ja tehdä sen perusteella kompromisseja. Tämä on myös fantaatikon ja realistin välinen ero.

Perussuomalaisuus EI ole itseisarvo. Sen sijaan jos on perussuomalaisten äänestäjä, niin puolueen tavoitteet OVAT itseisarvo.

[Paasikivi]

tästä kiihkeästä islampuolustuspuheestasi

Osoitatko vielä kirjoituksestani kohdan jossa puolustan kiihkeästi islamia, kun itse en sitä löydä 

ei enää puutu kuin esimerkit mahdollisine linkkeineen, että kuinka islamista uutisoidaan tahallisen loukkaavasti ja väärinymmärtävästi!?

Eiköhän islamistit ihan itse esitä ne kohdat linkkeineen joista he kulloinkin loukkaantuvat, jos kannattamasti sananvapauskäsitys toteutuu eikä heitä(kään) saa enää mediassa ymmärtää väärin.

Minä en vähästä hätkähdä, mutta aika moni muukin Erosen ja musujen lisäksi kyllä löisi suita tukkoon medialta jos se olisi kovasti loukkaantumalla mahdollista.

Mielestäni Erosen ei kannata alkaa vetää mitään loukkaantumiskortteja esiin. Hänellä on tässä casessa vahva asema ainakin moraalisesti, mutta homma menee reisille jos hän alkaa itkupilliksi tai sananvapauden rajoittajaksi.

[Lasse]

En tiedä, onko tämä ollut täällä, mutta hyvä kirjoitus:

Janne Kuusi: Satiirin vai valehtelun sananvapaus

Tapauksessa asettuu vastakkain kaksi erilaista sananvapauskäsitystä: oikeus julkaista satiirista tekstiä Erosen tapaan vastaan oikeus kirjoittaa valheita Turun Sanomien tapaan. Jos minulta, tai oikeastaan keneltä tahansa kysytään kummalle puolelle asettuu: yhteiskunnallisen satiirin vai valheellisen uutisoinnin, ei vastausta tarvitse kauan miettiä.

Hyvä kirjoitus. Tuollaisesta jaostahan tässä on jo pidempään ollut kysymys. Hämmästyttävällä tavalla Suomessa yleensä valitaan puoli väärin, mutta tuo kirjoittaja on ilahduttavasti valinnut oikein.

Ja uskomattoman suuri osa mediasta todella taistelee oikeudestaan julkaista valheellisia, asenteellisia ja puolueellisesti värittyneitä juttuja.

Vielä samasta kirjoituksesta:

Pahiten omaan jalkaansa kuitenkin ampuu Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitessaan Erosen kirjoituksen ja kehottaessaan edustaja Hirvisaarta siitä hyvästä antamaan potkut avustajalleen. Erosen tapaus on näet aivan eri asia kuin vaikkapa Hakkaraisen. Tällä teolla Perussuomalaiset kansanedustajat naulasivat koko olemassaolonsa arkun ehkä lopullisesti kiinni ja osoittivat pettäneensä äänestäjäkuntansa havitellessaan parlamentaarista taivaspaikkaa poliittisen eliitin kyljessä. Samalla he yllyttivät mediaa valheisiin perustuviin uusiin hyökkäyksiin itseään kohtaan, sillä sellainen näkyy nyt tuottavan tulosta.

[Lasse]

Tämä ehdotus on saanut

Ööh, siis mikä ehdotus?

Tarkoitin tietenkin Erosen ehdotusta.
Mm DN ja Aftonbladet ovat esittäneet tämän niin, että kyseessä on Perussuomalaisten ehdotus ja paluusta Natsi-Saksan hihamerkkeihin. Blogeissa kommentoidaan ahkerasti tätä http://knuff.se/u/c7bc13

Hauskasti kommenteissa ehdotusta (joka siis ei ollut ehdotus alkuaankaan) ensin kammoksutaan, ja sitten keksitään kaikenlaisia 'hauskoja' hihamerkkejä suomalaisille. Priceless...

[AuggieWren]

Karjalaisenkin päätoimittaja on katsonut aiheekseen lytätä omiaan valheellisin perustein.

[Yksilö]

Luulisi ainakin persujen "vähemmistöä" tällä hetkellä hävettävän Lernerin ja kumppaneiden raukkamainen käytös/selkäänpuukottaminen. Toivon, että ryhmä hajoaa ja Lerneriläiset luuserit jatkakoon omillaan.

[L. Brander]

Luulisi ainakin persujen "vähemmistöä" tällä hetkellä hävettävän Lernerin ja kumppaneiden raukkamainen käytös/selkäänpuukottaminen. Toivon, että ryhmä hajoaa ja Lerneriläiset luuserit jatkakoon omillaan.

Ryhmän ei pidä missään tapauksessa hajota, vaan ottaa nyt vihdoin opiksi!

[Ruckafella]

http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/43806-Har-ar-nu-den-finlandssvenska-armbindeln

Tässä jutussa kohua mielestäni lähestytty asiaa sen vaatimalla vakavuudella. Pointsit noille!

Hmm.. X3M on toisinaan Suomen parasta radioviihdettä. Isot pointsit tästä. Vielä kun Turkkari ja Iltalehti alkaisivat huutaa surujen yhtyneen hihamerkkivaatimuksiin, mutta olisiko se jo rasismia?

En kyllä ihan oikeasti ymmärrä tätä. Minun Suomeni ei ole huumorintajuton fasistiorganisaatio á la DDR, joka jahtaa koneistoa pilkkaavia toisinajattelijoita. Miksi median Suomi on sellainen?

[Fidel Von Infidel]

Luulisi ainakin persujen "vähemmistöä" tällä hetkellä hävettävän Lernerin ja kumppaneiden raukkamainen käytös/selkäänpuukottaminen. Toivon, että ryhmä hajoaa ja Lerneriläiset luuserit jatkakoon omillaan.

Ryhmän ei pidä missään tapauksessa hajota, vaan ottaa nyt vihdoin opiksi!

Ottaa tosiaankin opiksi ja potkia Lenner vihdoinkin hevon ******* jeesustelemasta

[John]

Lernerin pitäisi oikeasti välittömästi erota eduskuntaryhmän puheenjohtajan tehtävästä. Nyt tässä kaustissa on oleellista muistaa, että vikaa ei juurikaan ollut mediassa, vaan Ruohonen-Lerner selkäänpuukotuksellaan käytännössä aiheutti koko kohun. Media on tyypillisesti ennenkin vääristellyt asioita, ja myös moniin muihin puolueisiin liittyviä juttuja. Median tehtävä on pienellä sanakikkailulla ja vääristelyillä saada aikaan "skandaalimaisia" lööppejä. Ainoa vika tässä suhteessa on R-L:ssä, jonka olisi pitänyt kertoa toimittajille, että Erosen kirjoitus on satiirinen ja uutisointi aiheesta on ollut vääristeltyä. Tällä tavalla toimimalla Perussuomalaiset olisivat voineet kääntää asian jopa voitoksi, mutta nyt tehtiin täsmälleen päinvastoin.

[Ruckafella]

http://www.facebook.com/MyFinland

Epäkorrektin vitsin kirjoitusopas

Perussuomalaisten sanomisia puidaan mediassa paljon enemmän kuin tavallisen kaduntallaajan. Tänään nousi otsikkoihin James Hirvisaaren (PS) avustajan kirjoittama teksti (sittemmin poistettu/sensuroitu) hihamerkeistä. En ota kantaa oliko asianomaisen tarkoituksena vitsi vai ei, keskusteluissa kuitenkin kummastellaan sitä, miksi koomikot saavat sanoa asioita, josta PS edustajat joutuvat vastuuseen. Hyvä pointti!



Komiikkaa ja sen eri ilmenemismuotoja on historiallisesti käytetty testaamaan sananvapauden rajoja ja se on poliittisen korrektiuden aikakaudella sananvapauden viimeinen suojamuuri. Milloin sitten kirjoittaja tai esiintyjä hyödyntää sanavapauttaan kertomalla epäkorrektin vitsin ja milloin hän vaan verhoaa huonoa käytöstään sanavapaudellaan?



Tässä pikaopas epäkorrektin vitsin kirjoittamisella.



Jotta voit vitsailla tabuilla, sinun tulee ottaa huomioon nämä kolme asiaa: sanat – näkökulma – oma tausta.

Sanat ovat tärkeä osa mitä tahansa vitsiä. Olemme sanoilla kommunikoivia otuksia. Puheessa voimme kuitenkin viestiä myös elein ja ilmein, jolloin voimme välittää viestin vitsistä vaikka emme niin sanoisikaan esim. roolihahmon kautta tai kimeällä äänellä. Sama asia kirjoitettuna ei välttämättä onnistu. Esim. jos sanon munamiehen äänellä: "Rakas olemme olleet yhdessä jo kauan, voinko pissata päällesi?" kuulostaa hauskalta verrattuna siihen, että laitan saman hänelle meilinä otsikolla "Join sitten vähän Muumilimua". Joten jos kannatat hihamerkkejä, niin kokeile sanoa se munamiehen äänellä ensin.



Oma tausta on tässä kontekstissa tärkeää. Jos olet PS edustaja, yleinen olettamus on, että olet vihamielinen ulkomaalaisia ja yleisesti muitakin vähemmistöjä kohtaan. Sen lisäksi, mikäli olet yhteiskunnallisesti päättävässä asemassa, sanomisiasi voidaan ymmärtää tulevina konkreettisina ehdotuksina ja lakimuutoksina. Jos esim. minä Iranilainen, muslimiperheessä kasvanut koomikko tilitän miten vaikeaa on olla kännissä ja terroristi niin ihmiset ymmärtävät, että minä en ikinä voisi pölliä Finnairin konetta laulaakseni karaokea lennon aikana. Mutta jos Hallintovaliokunnan puheenjohtaja kirjoittaa läpällä miten muslimit ovat pilaamassa yhteiskuntaamme ja niiden naiset on hyvä tappaa niin taustalla oleva viha jyrää valitettavasti vitsin.



Näkökulma on näistä kolmesta se tärkein ja selittää miksi esim. PS tekstejä arvostellaan kovasti. Näkökulmasi tulee olla kirkas, erottuva ja yllätyksellinen. Ei riitä se, että ehdotat esim. hihamerkkejä vähemmistöille poliisin työn helpottamiseksi. Koska tässä asetelmassa olet mässäilemässä stereotypialla, jossa vähemmistöt erityisesti ulkomaalaiset joutuvat tekemisiin poliisiin kanssa enemmän kuin muut. Ja tästä loukkaantuva kansa suuttuu helposti. Isänmaallisuus on hyvä näkökulma ja sitä voidaan tuoda eritavalla esille. Esim. miten on mahdollista, että Pietarista muuttaa Lappeenrantaan, 178 km päähän, täysin pätevä lääkäri, josta tulee matkalla täysin epäpätevä siivoja. Mutta samaan aikaan Viitasaaresta voi muuttaa Helsinkiin, 367 km päähän, täysin alkoholisoitunut sahayrittäjä, josta tulee matkalla täysin pätevä kansanedustaja.



Muista kuitenkin tärkein seikka mikä erottaa koomikot politiikoista. Koomikoilla on erilainen sosiaalinen sopimus yleisönsä kanssa. Yleisö tulee katsomaan koomikkoa ja nauramaan vitseille. Jos koomikko käyttäytyy huonosti ja hän puhuu asiattomia, seuraava keikka perutaan.

Ali Jahangiri

Tässä on kyllä sotkettu aika monet asiat iloisesti sekaisin, esim. kansanedustajan US-blogi ja päättävä asema sekä hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja musliminaisten tappaminen, mutta oikeastaan eniten haluaisin kysyä Alilta ja muiltakin, miksi Jos olet PS edustaja, yleinen olettamus on, että olet vihamielinen ulkomaalaisia ja yleisesti muitakin vähemmistöjä kohtaan? Ja onko tämä stereotypia jotenkin oikeutetumpi, kuin muut stereotypiat?

[John]

No nyt viimeisen kerran jeesustelen. Pirkko Ruohonen-Lernerillä ei ole muuta mahdollisuutta, jos aikoo pitää puolueen yhtenäisessä ja kasassa, kuin tuomita tämä juttu. Vaikka Helenan blogikirjoitus oli asiaa, hän kuitenkaan ei muistanut sitä tosiasiaa, että nämä avautumiset katsotaan suurennuslasilla.

Älä oikeasti viitsi kirjoittaa tollaista roskaa, jota et edes viitsi perustella kunnolla. Miten niin Lernerillä ei ollut muuta mahdollisuutta? Tietenkin hänellä oli. Hänen vikansa on koko tämä kohu, ja päinvastoin kuin sanoit, nyt vasta eduskuntaryhmän yhtenäisyys rakoileekin.

[andrus]

Lernerin pitäisi oikeasti välittömästi erota eduskuntaryhmän puheenjohtajan tehtävästä. Nyt tässä kaustissa on oleellista muistaa, että vikaa ei juurikaan ollut mediassa, vaan Ruohonen-Lerner selkäänpuukotuksellaan käytännössä aiheutti koko kohun. Media on tyypillisesti ennenkin vääristellyt asioita, ja myös moniin muihin puolueisiin liittyviä juttuja. Median tehtävä on pienellä sanakikkailulla ja vääristelyillä saada aikaan "skandaalimaisia" lööppejä. Ainoa vika tässä suhteessa on R-L:ssä, jonka olisi pitänyt kertoa toimittajille, että Erosen kirjoitus on satiirinen ja uutisointi aiheesta on ollut vääristeltyä. Tällä tavalla toimimalla Perussuomalaiset olisivat voineet kääntää asian jopa voitoksi, mutta nyt tehtiin täsmälleen päinvastoin.

Juuri näin. Ei lisättävää.

[Emo]

tästä kiihkeästä islampuolustuspuheestasi

Osoitatko vielä kirjoituksestani kohdan jossa puolustan kiihkeästi islamia, kun itse en sitä löydä 

ei enää puutu kuin esimerkit mahdollisine linkkeineen, että kuinka islamista uutisoidaan tahallisen loukkaavasti ja väärinymmärtävästi!?

Eiköhän islamistit ihan itse esitä ne kohdat linkkeineen joista he kulloinkin loukkaantuvat, jos kannattamasti sananvapauskäsitys toteutuu eikä heitä(kään) saa enää mediassa ymmärtää väärin.

Minä en vähästä hätkähdä, mutta aika moni muukin Erosen ja musujen lisäksi kyllä löisi suita tukkoon medialta jos se olisi kovasti loukkaantumalla mahdollista.

Mielestäni Erosen ei kannata alkaa vetää mitään loukkaantumiskortteja esiin. Hänellä on tässä casessa vahva asema ainakin moraalisesti, mutta homma menee reisille jos hän alkaa itkupilliksi tai sananvapauden rajoittajaksi.

Kyllä sen varmasti sieltä rivien välistä vähintäänkin pahalla tahdolla voisin väittää löytyvän, mutta ei nyt jaksa vääntää. Uskon, jos sanot, ettei löydy, ja parempi niin onkin. Ihmettelinkin että oletko joku islamhyysäri 

Ja mitä Eroseen tulee niin nyt vain reippaasti valitusta, kantelua ja haastetta kaikkiin ilmansuuntiin, ei mitään itkua tai loukkaantumista ole syytäkään esittää sillä pullat ovat nyt muutenkin hyvin uunissa.

[AuggieWren]

No nyt viimeisen kerran jeesustelen. Pirkko Ruohonen-Lernerillä ei ole muuta mahdollisuutta, jos aikoo pitää puolueen yhtenäisessä ja kasassa, kuin tuomita tämä juttu. Vaikka Helenan blogikirjoitus oli asiaa, hän kuitenkaan ei muistanut sitä tosiasiaa, että nämä avautumiset katsotaan suurennuslasilla.

Täytyy lisäksi muistaa, että Ruohonen-Lernerin takana on Timo Soini, joka on nimenomaisesti antanut eduskuntaryhmän suitsimisen R-L:n tehtäväksi.

[KJ]

Karjalaisenkin päätoimittaja on katsonut aiheekseen lytätä omiaan valheellisin perustein.

Karjalaisen päätoimittajaa Pasi Koivumaata ei pidä ottaa liian vakavasti. Kyseessä on sama kaveri joka palautti sotilaspassinsa väärään osoitteeseen itkupotkuraivareissaan ja on suoltanut viime aikoina jokseenkin kiusallista ja sekavaa  tekstiä niin lukijoiden kuin kollegoidenkin kiusaksi.

Jos jotenkin Koivumaan ulostuloihin pitäisi reagoida, niin ehkä ihmetyksellä ja/tai säälillä.

[Cicero]

Ruohonen-Lerner tässä on eniten mokannut. Vitsi saattoi olla joidenkin mielestä mauton, mutta minusta se on selkeää mustaa huumoria ja on selkeän tarkoituksellista yrittää hyökätä eduskunta-avustajaa vastaan vääristellen ja valehdellen. Kun PS:n pitäisi selkeästi pitää oma päänsä, niin nyt Pirkko menee ja aloittaa matelun median edessä. Ette te tuolla matelulla mitään armoa saa, mutta karkoitatte ne jotka haluavat teidän pitävän omista arvoistanne kiinni. Jos taas erottamista ehdottaneet persut perustelevat, että he eivät lukeneet tekstiä kokonaan, niin millä helvetin perusteilla he oikein lausuntojaan suoltavat jos eivät viitsi edes lukea tekstiä joka kohun aiheutti.

[kelloseppä]

Jos ei "vallitsevan median" media-ilmasto miellytä, vain osalla PS:n kansanedustajista kokonaisuudessaan kuitatulla puoluetuella voitaneen pystyttää kohtuullisen näkyvyyden omaava, ammattitaitoisesti hoidettu ja ennen kaikkea omassa valvonnassa oleva oma "köyhän miehen" internetpohjainen media, joka sisältää myös blogiosion. PR-, toimittaja- ja julkaisualan ammattilaisina työskentelevät hompanssit voinevat kertoa lisää tämän tavoitteen teknisestä suorittamisesta ja siihen minimissään tarvittavista taloudellisista resursseista.

Ihan uhalla: Serbiassa eräs vaaleihin ensikertaa osallistuva puolue tuottaa mm. tämmöistä vaalimainontaa: http://www.youtube.com/watch?v=JD-vnh2hkGw. Videossa vilahtaa paljon Hommassakin hyvin perusteellisesti käsiteltyjä yleisiä aiheita, eikä tarvitse edes korviaan pitää auki saati ymmärtää mitään selostajan pulinasta. Poliittisen ryhmän päätavoitteet kerrotaan lyhyesti, vastustajat osoitetaan selvästi ja vedotaan juuri niihin periaatteisiin, joita monet täällä Hommassakin arvostavat. Eräs syy heidän internetin vahvaan käyttöön mediakanavana ja live-puhetilaisuuksien tavattoman runsaaseen pitämiseen mediakanavana on eräiden väitteiden mukaan kuulemma se, että "vallitseva media" tahtoo joko vaieta heidän nostamistaan kysymyksistä tai sitten väitetään, että "vallitseva media" vääristelee heidän sanomaansa. Mutta huomattavaa on, että tämä poliittinen liike mainosvideoissaankin toimii henkilöiden ryhmänä, eikä puolueen puheenjohtajan naama virnuile letkauttelemassa esim. appelsiineista ja melooneista.

Sitten ihan yksilötasolle menevä kysymys: kuinka pitkälle kukin on valmis tekemään henkilökohtaisesti (poliittiseen) uraan liittyviä uhrauksia (tässä tapauksessa oletettavasti hyvin lyhytkestoisia tilapäisiä uhrauksia), jos puolueen tai eduskuntaryhmän yhteinen etu sitä vaatii? Mitä käräjätupa tai JSN tai yleinen oikeudentunto sanoo, ei aina ole se ratkaiseva tämän tyyppisten puhtaasti poliittisten päätöksien peruste. Joten: teloitettavan omaa teloitustaan edeltävän yön tunnelmiin hyvin vanhan ja hyvin tunnetun kasakkakansanlaulun voimin (tässä tapauksessa teloitettava oli mies eikä hiiri): http://www.youtube.com/watch?v=D7jzoaao6mY.

Voimia kaikille hihamerkkikaustiin tavalla tai toisella osallisille toimia tavalla tai toisella selkärankaisesti – hiiriä syöviä matelijoita on nähty jo aivan liikaa tämän päivän Suomen mediassa ja politiikassa

Soini, Soini, oi miksi vaikenet?

[Spinnu]

Itse kirjoitin omalle PS kansanedustajalleni sähköpostia että WTF? Kopiraitit on omat, joten lainaan itse itseäni

Siksi ihmettelen, miksi osa Perusuomalaisista kansanedustajista on sitä mieltä, että Helena Erosen pitäisi erota koska "kirjoitus vahingoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmää ja puoluetta" . Saanen muistuttaa Perussuomalaisten ohjelmasta: "Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys..." joten kysyn onko puolueen maine median silmissä tärkeämpi kuin puolueen perusarvot? Miksei Perussuomalaiset nouse vastarintaan mediaa vastaan puolustamaan väärinkohdeltua Helena Erosta, vaan menevät siitä yli missä aita on matalin, eli vaativat Helenan eroa?

Ei Helena Erosen blogikirjoitukset Perussuomalaisten kannatusta vähennä, vaan Perussuomalaisten pyllistely/nuoleskelu median edessä. Jytky tuli siitä, että Perussuomalaiset pitivät linjansa. Jos siitä lipsutaan, niin on turha odottaa seuraavaa jytkyä syksyn kunnallisvaaleissa. Tietysti natsismia pitää vastustaa, mutta nykyinen "natsikammo" heittää jo lapset pesuveden mukana...

No enköhän saa vastauksen jahka kansanedustaja kiireiltään kerkii.

[2nd_generation_refugee]

Soini, Soini, oi miksi vaikenet?

Ei se vaikene. Lähetä sille sähköpostia: [email protected] .
Vastaus vaan taitaa olla täyttä, no sitä itseään.
Joskus tekee kipeää, mutta sitten helpottaa. Lerneri o n menneen talven lumia. Soinilla vielä mahdollisuus, mutta olisiko sittenkin viksumpaa alkaa ajattelemaan oikeasti suomalaisia puolustavaa ryhmittymää? Suomalaiseksi lasken Helena Erosen.

[Impivaaran tiikeri]

Sallittakoon perussuomalaisia rienaava off-topic tähän väliin.


Laulaja Mariska (kuka sitten lieneekään) taitaa olla perussuomalainen ...

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012041315448638_vi.shtml

[AIP]

Toivon hartaasti, että joku bloggaava kansanedustaja tai kansanedustajan apulainen - siis sellainen henkilö, jonka teksteihin tartutaan - kirjoittaisi äkkiä blogitekstin, jossa sanomalehdille esitetään 32% arvonlisäveroa. Menisivät toimittajat taas sekaisin eivätkä muistaisi nähdä vaaleanpunaisia natseja pöydillänsä. Blaa blaa sananvapaus blaa tiedottamisen vapaus blaa uhattuna blaa blaa uutiset blaa.