TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Emo]

Rauhoittuukohan tämä meno yhtään kuntavaalien jälkeen?

[nuiseva]

Bäckmän  kiirehti tekemään hihamerkeistä tutkintapyynnön koska joutuisi itse vajaaälyisenä hankkimaan sellaisen.

[Koskela Suomesta]

"Pienen ihmisen puolella"
"Unohdetun kansan edustaja"
"Jytky"
"Me tehtiin se"

Ja kun nuori lahjakas sanankäyttäjä Pohjois-Karjalasta joutuu median hampaisiin, saa osakseen "suvaitsevaisia" uhkailuja, joutuu tekemisiin hullujen ja heidän tutkintapyyntöjensä kanssa, niin mitä tekee puolue, joka edustaa sitä unohdettua kansaa? Siis se puolue, joka välittää? Se puolue, joka haluaa antaa vaihtoehdon?

Taru loppuu, uskottavuus katoaa.. "Eivät he olleetkaan meidän puolella."

Tältä tuntuu minustakin. Perussuomalaiset tuntuvat päivä päivältä enemmän pettymykseltä, mutta täysin päinvastaisesta syytä kuin mitä kardan ja muut persubashaajat kuvittelevat. Taitaa sittenkin olla jopa helpompi vaikuttaa kokoomuksen sisältä, kuin näiden median kiusaamiseen alistuvien vätysten avulla. Täällä on keskuteltu esim. koulukiusaamisesta ja monet ovat todenneet että se kiusaaminen ei usein lopu ennenkuin kiusaajalla on nekku kipeä, ja tässä asiassa on sama juttu. Media ei ideologisista syistä lakkaa koskaa kiusaamasta persuja, ja heidän verenhimonsa vain kiihtyy näistä lernerin typeryyksistä. Kuvittelevatko he että he voivat olemalla "kilttejä" ja pyytämällä anteeksi kiusaajiltaan päästä siihen että heitä ei enää kiusattaisi? ei helvetissä, ennemmin helvetti jäätyy kuin vihervasurit toimittajat ja lööppihait sen lopettavat. Ainoa mahdollisuus on pistää vastaan ja kovaa, saada arvostusta. Se ei tällä tavalla tuon idiootti lernerin "anteeksi kun olen olemassa, ethän lyö enää niin kovaa" jutuilla selkene. Hävettää että luulin heistä olevan johonkin kunnialliseen.

[desperaato]

Yleisön pyynnöstä lehtineekeri olkoot jatkossa vaikka reportteri. Toimittajiksi tai journalisteiksi en noita limanuljaskoja puhuttele. Se arvostus pitää ansaita.

[KJ]

Mut hei, jos James tosiaan irtisanoo avustajansa, niin täällä ois yks kirjoitustaidoton avustja joutilaana o/

James ei tule erottamaan Helenaa. Uskon, että hän on selkärankainen ja oikeudenmukainen suomalainnen mies isolla M.

Jos James tuon tekee, niin hänestä tulee kertaheitolla synonyymi hyvälle ihmiselle, joka asettautuu pienen ihmisen puolelle vastustaakseen median ylivaltaa, ja samalla takaa uudelleenvalintansa ikuisiksi ajoiksi.

Varmasti painostus Ruohoskan taholta on kova, mutta jos on itse päässyt eduskuntaan raastuvan kautta, niin mahtaako kotkalaisen naisen höpinät paljon kiinnostaa.

[Yksilö]

Ruohonen-Lernerin olisi syytä siirtyä takavasemmalle ja luovuttaa varapuheenjohtajan paikkansa jollekin suoraselkäiselle kansanedustajalle. Kuinka tuollainen mitättömyys voi olla varapuheenjohtajana?

[Porari]

Rauhoittuukohan tämä meno yhtään kuntavaalien jälkeen?

Kenties hieman olen pohtinut että mitä puoluetta äänestän kuntavaaleissa, mutta tämän jälkeen on 100-varma että perussuomalaisten edustaja saa ääneni; sen verran harmittaa tämä idiotismi jota loistavaa blogistia kohtaan pyöritetään.

Nyt kun eduskuntaryhmä toimisi suoraselkäisesti ja tukisi omiaan!

[Whomanoid]

Ainoa mahdollisuus on pistää vastaan ja kovaa, saada arvostusta.

Saadaanko sitä tappelemalla mediaa vastaan ja tekemällä siinäkin pelissä jatkuvalla syötöllä omia maaleja? Se oikea pelihän käydään pääosin eduskunnassa. Näille kompuroiville untuvikoille olisi jonkun pitänyt ajoissa sanoa, että he ovat tulleet mukaan POLITIIKKAAN ja selittää, mitä se tarkoittaa.

[Lemmy]

Näin varmaan olisikin, mutta erona on se, että englantilaiset eivät koskaan oikeasti syöneet  irkkulapsia.

Ei, mutta samanlaista hysteriaa voi lietsoa ihan koska aikoinaan jotain onkin varmaan tapahtunut.
   

[akez]

Todellakin, jos Jonathan Swift olisi kuulunut Perussuomalaisiin, kiljuttaisiin nyt kilpaa siitä, kuinka persut syö lapsia.

Ja jos Päivi Lipponen olisi kuulunut Perussuomalaisiin, niin media olisi kiljunut, että 30-luvun tapaan persut marssivat kaduilla ja pizzeriat palavat.

[ämpee]

Ainoa mahdollisuus on pistää vastaan ja kovaa, saada arvostusta.

Saadaanko sitä tappelemalla mediaa vastaan ja tekemällä siinäkin pelissä jatkuvalla syötöllä omia maaleja?

Kun nykymediasta on kyse, niin niitä tehtyjä maaleja ei uutisoida, eikä edes lasketa, tai sitten, niin kuin tässäkin tapauksessa, tehty maali merkataan syötöksi omaan maaliin.

Negatiivinen julkisuus on ainoata julkisuutta jota media perussuomalaisille tarjoaa, ja jos sitä ei muuten löydy, niin se keksitään.

[Vörå]

No joo, itselläni on toki ilomielinen pass the popcorn -tunnelma tämän asian tiimoilta. Mutta kohtuuden nimissä on sanottava, ettei kansanedustajan avustaja ehdottanut ulkomaalaisille hihamerkkejä, aivan kuten Swift ei ehdottanut, että ryhdyttäisiin syömään irlantilaisia lapsia. Ilmeisestä ironiasta on kysymys, joskin sopii kunkin itsekseen aprikoida, että mitähän tuossa tarkalleen sitten ironisoidaan. Silti kysymyksessä on kuitenkin totaalisen legitiimi puheenvuoro, jota ei voi stigmatisoida sopimattomaksi. Tästä tietystä media-myllytyksestä on sanottava, että se muistuttaa tapaa, jolla eräs toinen vakiintuneita eliittejä häiritsevä poliittinen liike muserrettiin 90-luvulla. Tykkäsin aika paljonkin nuorsuomalaisista, jotka eivät todellakaan olleet se mielikuvituksettoman oikeistolainen ja thatcheriläinen äärioikeistolainen voima, joksi se mediassa armotta leimattiin. Siellä oli paljon ennakkoluulotonta ja vanhoja rakenteita uudistavaa ajattelua vaihtoehdoksi tehottomalle ja mielikuvituksettomalle juustohöylälle, mutta se ei päässyt läpi.

Tämän suhteen hommalaiset varmaan loihevat ajattelemaan, että perimmäinen syypää ovat median vihervasemmistolaiset toimittajat, mutta itse epäilen, että median Kokoomusta tai Keskustaa lähellä olevilla kustantajilla ja päätoimittajilla on ehkä vähän olennaisempi rooli kuin mitä täällä ajatellaan. Anyway PS (hommalaisuudesta puhumattakaan) ei edusta samanlaista tuoreutta kuin NS aikoinaan, mutta silti ei pidä sinun Suomen pieniä eliittejä ärsyttämän, kosto on hirmuinen, ja nopea...

[AuggieWren]

Helena Erosen facebook-seinältä:

Johan Bäckman ?---------- Edelleenlähetetty viesti ----------
Lähettäjä: Johan Bäckman <[email protected]>

Tutkintapyyntö Helsingin poliisilaitokselle

###pölöpölöpöö###

Yst. terv.
Johan Bäckman
Oikeussosiologian dosentti
Helsingin yliopisto

Tämä menee off-topic ja Bäckmanoinnin puolelle, mutta miksi Helsingin yliopisto sallii Johan Bäckmanin tekevän russopoliittista toimintaansa siten, että tämä absurdistanin profeetta profiloi itsensä HY:n edustajaksi tämän russopoliittisen toimintansa yhteydessä?

[Koskela Suomesta]

Marko Kivelä selittää tuolla Usarin blogissaan että tämä oli huono juttu siksi, että perussuomalaiset eivät saa leikkiä rasismin kanssa, koska heitä siitä muka epäillään ja siksi on oikein että media nostaa tästä tosikkomaisen haloon. Eli että väärä henkilö tekee hyvää huumoria.

Toisaalla siellä on otettu esille hyvä vastaesimerkki Jyrki Kasvista ja joka kyllä täysin nollaa tuon Kivelän kannan.

"Jyrki Kasvi (vihr):

Täysistunto 74/2006: Hallituksen esitys passilaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi • 19.6.2006

Arvoisa puhemies! Tämä passilaki siirtää matkustusasiakirjat aivan uuteen aikaan. Itse asiassa voidaan hyvällä syyllä sanoa, että kyseessä on merkittävin uudistus sitten paperille painettujen passien käyttöönoton, siirtyminen sähköisiin, etäluettaviin passeihin. Tulevaisuudessa itse paperipassia ei tarvita välttämättä lainkaan. Riittää, että meillä on mukanamme passin tiedot vaikkapa ihon alle tai napakoruun sijoitetussa mikrosirussa."

Vihervasemmistoa on nimenomaan jo pitkään syytetty totalitarismista ja ihmisten valvonnan sekä seurannan äärettömästä halusta, halusta hiljentää väärinajatelijat oikein Orwellin tyyliin, sanooko Brax mitään? halu pitää oikeusministeriön toimin "opetustilasuuksia" kunnanvaltuutetuille valtuutettujen väärien mielipiteiden ja puheiden vuoksi.

Mitä muuta ihon alle laitettu etäluettava siru on kuin totalitaristien märkä päiväuni?

Ja tästä vihreitä nimenomaan poliittiset vastustajat syyttävät, totalitarismin kosiskelusta. Mutta yhtäkkiä Kivelä ei näekään tässä mitään ongelmaa.... jos Kivelä olisi oikeassa teorioineen, niin tästä totalitarismilla leikittelystä olisi pitänyt nousta mediassa aivan hirmuinen älämölö. Mutta eihän syy tähän tosikkomaiseen väärinymmärrykseen suinkaan ole se mitä Kivelä yrittää todistella, mutta kyllä hän sen tietää sisimmässään.

Minä taas en näe muuta eroa kuin sen, että vihervassarit toimittelijat haluavat tehdä poliittista propagandaa yksien kirjoituksilla, mutta eivät toisten, ei suinkaan, nehän ovat meitin kavereita.

[Fidel Von Infidel]

Olisin kyllä mielissäni jos joku toinen sekopää näyttäisi Johan Bäckmanille mistä kana pissii oikein seitsenkertaisena. Miehen tekemiset ulkomailla ovat olleet sitä tasoa, että ne voidaan tulkita jo suoranaiseksi maanpetturuudeksi, josta minun järjenjuoksuni mukaan olisi jo pitänyt tuomita kovimmalla Suomen valtion mitoittamalla tavalla.

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121702-perussuomalaiset-potkisi-%E2%80%93-james-hirvisaari-miettii

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) ei ole vielä tehnyt päätöstä avustajansa Helena Erosen jatkosta. Hirvisaari kertoo Uudelle Suomelle aikovansa ensin keskustella Erosen kanssa.

–Helenalla on koeaika, joka pian päättyy. Emme ole vielä ehtineet keskustella jatkosta. Haluan kuulla Helenan näkemyksiä tämän päivän uutisoinnista, yritän järjestää tapaamisen hänen kanssaan huomiseksi, Hirvisaari viestittää sähköpostitse.

Hirvisaari on puolustanut Erosen kohuttua blogikirjoitusta satiiriseksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö ei ilmeisesti ollut samaa mieltä. Puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner kertoi iltapäivällä Ylelle, että eduskuntaryhmä suositteli Hirvisaarelle tämän avustajan työsuhteen lopettamista "välittömästi".

Ruohonen-Lernerin mukaan Hirvisaaren odotetaan ottavan suositus vakavasti. Eduskuntaryhmä ei voi erottaa kansanedustajan avustajaa.

James Hirvisaari toteaa, että hänen kantansa ei ole muuttunut aamusta. Tuolloin hän katsoi blogissaan, että Erosen satiiri ymmärrettiin tahallisesti väärin.

–"Nerokkaat" toimittajat väittivät uutisoinnissaan, että Helena on ihan oikeasti ehdottamassa hihamerkkejä ulkomaalaisille ja miksei suomalaisillekin heidän tunnistamisekseen. Samaan tapaan uutisoitiin väärin viime kesänä siitä, että Jussi Halla-aho muka ehdottaa ihan oikeasti tankkeja Kreikan kaduille, Hirvisaari kirjoitti blogissaan.

Hirvisaari kertoo paheksuvansa lehtiä, jotka ovat uutisoineet "pakinasta totuutena".

Pirkko Ruohonen-Lernerin mukaan kirjoitus oli poliittiselle toimijalle sopimaton ja huumorina huonoa.

Helena Eronen itse on todennut haastatteluissa, että kirjoitus oli epäonnistunut vitsi. Uusi Suomi ei torstaina iltapäivällä tavoittanut Erosta kommentoimaan eduskuntaryhmän suositusta.

Eronen esitti tekstissään, että eri kansallisuuksien edustajat voisivat alkaa käyttää erilaisia hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi. Teksti ei vaikuta ainakaan kokonaisuutena tosimielellä kirjoitetulta, mutta maahanmuuttokriittisyydestään tunnetun puolueen edustajan kirjoittamana se on helppo tulkita myös toisin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö totesi aiemmin tänään Uudelle Suomelle, että poliittisen toimijan ei kannattaisi harjoittaa satiiria, jonka voi ymmärtää väärin.

–Jos perussuomalainen on mahdollista ymmärtää väärin, niin hänet ymmärretään, Niinistö väittää.

Uuden Suomen ylläpitämässä Puheenvuoro-palvelussa kukin bloggaaja vastaa itse teksteistään. Uusi Suomi voi kuitenkin poistaa asiattomiksi kokemiaan tekstejä palvelusta. Uusi Suomi poisti Helena Erosen tekstin Puheenvuoro-palvelusta jo ennen uutisjuttujen julkaisua.

[Emo]

^ ^ Helena Eronen: Kirjoituksesi ei ollut epäonnistunut vitsi!!

[Vörå]

Tämä menee off-topic ja Bäckmanoinnin puolelle, mutta miksi Helsingin yliopisto sallii Johan Bäckmanin tekevän russopoliittista toimintaansa siten, että tämä absurdistanin profeetta profiloi itsensä HY:n edustajaksi tämän russopoliittisen toimintansa yhteydessä?

Tämä on itseäni raivostuttanut jo vuosia. Selityshän on että mies hoitaa työnsä asiallisesti ja ilman propagandaa. Minusta olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tapahtuisi holokaustin kieltäjä -dosentille Helsingin yliopistossa. Holokausti on varmasti yksittäisenä tapahtuna vieläkin pahempi, vieläkin brutaalimpi kuin Neuvostoliiton silmittömät miljoonien kansalaistensa vainot, mutta kun puhutaan kuitenkin miljoonista ja miljoonista viattomista uhreista niin onko ero tosiaan niin radikaali? Bäckmanin asema yliopistossa häpäisee yliopiston.

[Nännijäkälä]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö totesi aiemmin tänään Uudelle Suomelle, että poliittisen toimijan ei kannattaisi harjoittaa satiiria, jonka voi ymmärtää väärin.

–Jos perussuomalainen on mahdollista ymmärtää väärin, niin hänet ymmärretään, Niinistö väittää.

Tuo on tullut jo kyllä varmaan kaikille selväksi... tai sitten ei 

[Sami Aario]

Minusta Erosen kirjoitus oli oikein oivaltavasti kärjistävä. Mutta onhan se totta, että tuommoisiin kirjoituksiin media helposti tarttuu, jolloin siitä revitään lööppejä ja ne jäävät elämään omaa elämäänsä. Ihmiset eivät ole tyhmiä, mutta ovat niin pirun laiskoja etteivät jaksa/ehdi ottaa asioista lööppejä enemmän selvää. Harkitsemattomuutta Eroselta, mutta ymmärrettävästi tahatonta.

Minusta tämänlaisia tapauksia varten pitäisi PerSuilla olla kirjoitusohje, jossa kokolailla kirjaimellisesti sanottaisiin että tyhmiä ihmisiä kuten toimittajia varten parodiaksi tarkoitettu teksti on merkittävä erikseen ja näkyvästi parodiaksi. Tällöin jos merkintä unohtuu niin sääntöön voi aina viitata julkisuudessa ja "nuhdella" kirjoittajaa, jolloin toimittajat joutuvat kakistelemaan.

[AuggieWren]

Tämä menee off-topic ja Bäckmanoinnin puolelle, mutta miksi Helsingin yliopisto sallii Johan Bäckmanin tekevän russopoliittista toimintaansa siten, että tämä absurdistanin profeetta profiloi itsensä HY:n edustajaksi tämän russopoliittisen toimintansa yhteydessä?

Tämä on itseäni raivostuttanut jo vuosia. Selityshän on että mies hoitaa työnsä asiallisesti ja ilman propagandaa. Minusta olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tapahtuisi holokaustin kieltäjä -dosentille Helsingin yliopistossa. Holokausti on varmasti yksittäisenä tapahtuna vieläkin pahempi, vieläkin brutaalimpi kuin Neuvostoliiton silmittömät miljoonien kansalaistensa vainot, mutta kun puhutaan kuitenkin miljoonista ja miljoonista viattomista uhreista niin onko ero tosiaan niin radikaali? Bäckmanin asema yliopistossa häpäisee yliopiston.

Itselleni ei tulisi mieleenkään julkaista omia mielipidekirjoituksiani allekirjoituksella, jossa on mukana työnantajan nimi, potkuthan siitä tulisi. Ei minulla sinänsä ole perusteltua oikeutta harmistua siitä, että HY:n dosentti russolarppailee, vaan se, että HY:n dosentti russolarppailee HY:n nimissä. Vielä kun tunkee mukaan tuon oikeussosiologian, niin siitä saa sen kuvan, että HY:ssä oikeustieteellisessä olisi Bäckmanin kanssa sama kanta juridisesti Bäckmanin esiin nostamiin asioihin. Kun siihen yhdistää sen, että Bäckman käy propagandasotaa Venäjälle kaapattujen lasten suomalaisisiä vastaan, niin ollaan niin pitkälä vääryyden suossa, että.

[Jouko]

^ ^ Helena Eronen: Kirjoituksesi ei ollut epäonnistunut vitsi!!

Joo. Meillä on tässä nainen, joka hoksaa asian ytimen ja rakentaa siitä provosoivan kirjoituksen. Siinä mielessä hän onnistui erinomaisesti. Se tietysti herättää moraalista paheksuntaa yhtäällä jos toisaalla. Mutta siihenhän me pyrimme täällä Hommafoorumissakin: sohaistaan kepillä muurahaispesää kuhinan aikaansaamiseksi.

[AuggieWren]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö totesi aiemmin tänään Uudelle Suomelle, että poliittisen toimijan ei kannattaisi harjoittaa satiiria, jonka voi ymmärtää väärin.

–Jos perussuomalainen on mahdollista ymmärtää väärin, niin hänet ymmärretään, Niinistö väittää.

Onko kansanedustajan avustaja oikea poliittinen toimija? Miinukset Niinistölle siitä tosiseikasta, että Erosen satiiria ei todellakaan voi ymmärtää väärin.

[Emo]

^ ^ Helena Eronen: Kirjoituksesi ei ollut epäonnistunut vitsi!!

Joo. Meillä on tässä nainen, joka hoksaa asian ytimen ja rakentaa siitä provosoivan kirjoituksen. Siinä mielessä hän onnistui erinomaisesti. Se tietysti herättää moraalista paheksuntaa yhtäällä jos toisaalla. Mutta siihenhän me pyrimme täällä Hommafoorumissakin: sohaistaan kepillä muurahaispesää kuhinan aikaansaamiseksi.

Aivan! 

[Punaniska]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö totesi aiemmin tänään Uudelle Suomelle, että poliittisen toimijan ei kannattaisi harjoittaa satiiria, jonka voi ymmärtää väärin.

–Jos perussuomalainen on mahdollista ymmärtää väärin, niin hänet ymmärretään, Niinistö väittää.

Onko kansanedustajan avustaja oikea poliittinen toimija? Miinukset Niinistölle siitä tosiseikasta, että Erosen satiiria ei todellakaan voi ymmärtää väärin.

On kyllä poliittinen toimija siinä mielessä, että hänen kautta voidaan lyödä ryhmää, jonka osana työskentelee.

Olihan tuo varmaankin harmittomaksi tarkoitettua, mutta olen jo sata kertaa sanonut, että toimintaympäristö on ja pysyy Persuile vihamielisenä. Pitäisi jo viimein toimia sen mukaan, eikä antaa vastapuolelle helppoja maaleja.

Ihan turha on valittaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, vaikka olisi oikeassakin. Emme me umpimieliset peräkammarinpojat Hommassa ole Jytkyä tehneet, sen ovat tehneet tavalliset mökinmummot. Ja ne mökinmummot eivät enää jytkyile, jos tämä "Persu sarkasmi-vitsi-ironia-whatever" -show jatkuu vielä pari vuotta.


Voi kirkkoveneen kirkkovene!

[qwerty]

Huom! TV2:lla käsitellään aihetta 19.20-19.30

[timooo]

Huom! TV2:lla käsitellään aihetta 19.20-19.30

Käsiteltiinhän sitä varmaan minuutin verran.

[Nanfung]

Kyllä tämä yhteiskunta on jotenkin sairas, kun jostakin hihamerkistä nostetulla kohulla yritetään peittää hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa valtakunnan olemassaolon kannanlta tärkeitä lainmuutoksia.

Tähän hätään en viitsi kaivaa esiin mielipidekirjoitusta, missä eräs suomenruotsalainen ehdotti palvelusalalla ruotsinkieltä taitaville henkilöille Ruotsin lippua merkiksi kielitaidostaan. Ei seurannut mitään muuta kuin hiljaisuutta?

Oliko puheenjohtaja Ruohonen-Lerner liian hätäinen kannanotoissaan? Vastaamalla toimittajien kysymyksiin, että tutkimme asian perinpohjin ja vasta sitten vastaamme kysymyksiinne? Tätä vastausta muutaman viikon toistaessaan, hihamerkit olisivat häipyneet kuin tuhka tuuleen.   

[qwerty]

Huom! TV2:lla käsitellään aihetta 19.20-19.30

Käsiteltiinhän sitä varmaan minuutin verran.

Juu. Natsisaksa viittaus ehdittiin sentään mainita. Se vaikutti olevan koko jutun pointti. Kertoivat tekevänsä juttua. Se koska sellainen tulee ulos jäi avoimeksi.

[timooo]

Sain Turkkarin toimittajaltakin vastauksen eiliseen palautteeseeni. Viestin sisältö kiteytettynä oli "deal with it".

Toimittajan mielestä "makaaberin ajatusleikin" mainitseminen riitti välittämään alkuperäisen tekstin luonteen ja tyylin.