2012-04-11 Yle: Vähemmistövaltuutetun toimisto: Poliisin selkiytettävä toimintaa

[svobo]

Suomen poliisin tapa kysellä henkilötietoja ulkomaalaisilta hämmästyttää vähemmistöjen oikeuksia puolustavaa viranomaista.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/vahemmistovaltuutetun_toimisto_poliisin_selkiytettava_toimintaansa_ulkomaalaisratsioissa_3396452.html

Suviskin tietää miksi poliisi on kiinnostunut tietynlaisista ihmisistä, mutta syytä ei saa sanoa ääneen.

[Ernst]

Suomen poliisin tapa kysellä henkilötietoja ulkomaalaisilta hämmästyttää vähemmistöjen oikeuksia puolustavaa viranomaista.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/vahemmistovaltuutetun_toimisto_poliisin_selkiytettava_toimintaansa_ulkomaalaisratsioissa_3396452.html

Suviskin tietää miksi poliisi on kiinnostunut tietynlaisista ihmisistä, mutta syytä ei saa sanoa ääneen.

Jussi Halla-ahokin kirjoitti aiheesta.

http://www.halla-aho.com/scripta/profilointia_ja_reilua_kauppaa.html

Maassaoloedellytysten valvonta on vähemmistövaltuutetusta tehotonta, mutta hän on itse vaatimassa toimintatapaa, joka juuri johtaisi tehottomuuteen. Ulkomaalaisvalvontaa pitäisi tehdä tasapuolisuuden nimissä pottunokkaisille kantiksillekin. Jossakin nyrjähti

[Jouko]

Suomen poliisilla on oikeus ottaa kiinni ja viedä putkaan kenet tahansa mitään kyselemättä tai selittelemättä.

[Jouko]

Etnisperäiset pystyvät tällä tavalla tekemään jäynää poliisille vaikka ihan ilkeyttään. Kantiksen on ihan turha yrittää valittaa minnekään vaikka tulisi perusteettomasti pamputetuksi.

[ekto]

Aamulla kuuntelin radiosta tuota samaa uutista. Tuntui jotenkin uskomattomalle ettei poliisi saisi kysyä ulkomaalaiselta oleskeluperusteita. Tämä jos mikä olisi omiaan lisäämään salakuljetusta suomeen.

Millä tavalla on kenenkään etu, että tässä maassa oleskelee ihmisiä laittomasti? Luulisi että kukkiskin tajuaa, ettei tälläinen henkilö voi tehdä rehellistä työtä, asua sossun piikkiin tai mennä hänen kanssa naimisiin. Eikö olisi kannattavaa ajaa tätä rikollista sakkia ulos, jolloin voisivat hyvillä mielin haalia värinää.

Meillä hommalaisillakin olisi vähemmän valittamista jos maahan tulisi vain kunniallista porukkaa jotka noudattaa lakia eikä heidän tekemisiin ja olemisiin tarvitsisi puuttua.

[jahve]

Aamulla kuuntelin radiosta tuota samaa uutista. Tuntui jotenkin uskomattomalle ettei poliisi saisi kysyä ulkomaalaiselta oleskeluperusteita. Tämä jos mikä olisi omiaan lisäämään salakuljetusta suomeen.

Eikös tämä ole sitä etnistä profilointia josta vasemmisto nuoret tekivät Dan Koivulaakson johdolla valituksen oikeuskanslerille kun poliisi alkoi puuttua tehostetusti Helsingin keskustassa olleeseen varkaus-ja ryöstoaaltoon 

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vasemmistonuoret_poliisin_lopetettava_romanien/


ja EU kertoo
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0314+0+DOC+XML+V0//FI

Euroopan parlamentin suositus 24. huhtikuuta 2009 neuvostolle alkuperään ja rotuun perustuvan profiloinnin ongelmasta terrorismin torjunnan, lainvalvonnan, maahanmuuton sekä tulli- ja rajavalvonnan yhteydessä (2008/2020(INI))

"-.. kuvaileva että ennustava profilointi voivat olla hyväksyttäviä tutkintakeinoja edellyttäen, että ne perustuvat yksilöityyn, luotettavaan ja oikea-aikaiseen tietoon, eivätkä perusteettomiin yleistyksiin ja stereotypioihin ja että tällaisten profiilien perusteella tehtävät toimet täyttävät oikeudelliset tarpeellisuuden ja suhteellisuuden vaatimukset; katsoo kuitenkin, että koska etnistä alkuperää, rotua, uskontoa, kansalaisuutta ja poliittista kantaa koskevien tietojen käytölle ei ole vahvistettu asianmukaisia lainsäädännöllisiä rajoituksia ja turvatakuita, on olemassa huomattava vaara, että profilointi saattaa johtaa syrjiviin käytäntöihin;

-   ottaa huomioon, että suosituksessa poliisien eettiseksi säännöstöksi katsotaan, että "poliisitutkinnan perustana on oltava vähintään perusteltu aihe epäillä tosiasiallista tai mahdollista rikosta" ja että yksilöä ja koko yhteiskuntaa uhkaavan ihmisoikeuksien rikkomisen todennäköisyys(29) syntyy tällaisen epäilyn puuttuessa, jos profilointi perustuu stereotyyppeihin tai ennakkoluuloihin,"

[EL SID]

Miten näin turhasta jutusta voidaan yleensä uutsoida? Tai oikea kysymys on, että miksi vähemmistövaltuutettu haluaa päästä julkisuuteen juuri saman päivänä, kun hallitus julkistaa tulevien vuosien menokehykset?

[P]

Suomen poliisin tapa kysellä henkilötietoja ulkomaalaisilta hämmästyttää vähemmistöjen oikeuksia puolustavaa viranomaista.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/vahemmistovaltuutetun_toimisto_poliisin_selkiytettava_toimintaansa_ulkomaalaisratsioissa_3396452.html

Suviskin tietää miksi poliisi on kiinnostunut tietynlaisista ihmisistä, mutta syytä ei saa sanoa ääneen.

Ja "ihmiskaupan vastustamisen erikoisasiantuntijan" johtama vähemmistövaltuutetun toimisto vastustaa sen peruskeinon hyödyntämistä, jolla mm. ihmiskauppaa, jota on kuulemma "niin vaikea löytää" alkaisi paljastua.

Vai miten laittomasti maassa olevat ihmiskaupan uhrit, jotka eivät uskalla lähestyä viranomaisia, löytyisivät?

Kun paperit eivät ole kunnossa ja se kiinnittää poliisin huomion, niin varmasti tätä ihmiskauppaakin voisi löytyä.

Vaatimalla käytännössä papereiden tarkastamisen/ kysymisen kieltämistä ulkomaalaisilta, vähemmistövaltuutettu käytännössä estää esim. ihmiskaupan löytämistä, vaikka itkee mediassa muuta. Oikeasti ihmiskaupan löytyminen ei taida Biaudeeta kiinnostaa?  Tämä näkyy selvästi sen hyvin ilmeisesti kaupatun romanian romanivauvan kohdalla.

[Lodi]

Tuollainen vähemmistöetutoimisto on paikka, missä pitäisi ensinnäkin olla pätevä ja osaava johtaja.
Sitten pitäisi laatia toiminnan strategia ja julkistaa se yleisen poliittisen keskustelun alle, koska verorahoillahan tässä toimitaan.
Sitten yksityiskohtainen käytännön suunnitelma siitä, mitä oikeasti tehdään ja kuka tekee.

Luulen, että tuossa toimistossa tullaan töihin (jos tullaan) ja jutustellaan sitä ja tätä kahvia tai ituteetä juoden. Sitten joku runsaslukuisesta henkikökunnasta saa jonkin ajatuksen ja siitä lienee esimerkki tämäkin sammakko.

Vai onko jollain tieto, että vähemmistöetutoimistossa tehdään järjestelmällisesti työtä, joka perustuu mietittyyn suunnitelmaan?

[Lemmy]

No, jos tämä johtaa siihen, ettei poliisi tee hommiaan ihan virallisesti, Fobba voi tulla tumputtamaan tänne, minä voin kirjoittaa 10 000 kertaa neekeri, että olisi ressukoilla jotain tekemistä.

[op]

Pakko se on jollain tavalla profiloida, hakuammunta hukkaisi resursseja aivan liikaa. Ymmärrän kyllä toisaalta vastakkaisenkin näkökulman. Esimerkiksi erästä kaveriani on hänen maailmalla liikkuessaan pysäytelty aika jännistä syistä, todennäköisesti etnisyyden takia. Ei hänelle tosin ole mieleenkään tullut valittaa tästä johonkin - jos pari kolme kertaa vuodessa pysäytetään vuodessa, niin eipä se häneltä niin kauheasti ole pois.

Tuossa jutussahan on hieno epälooginen esimerkki, jossa miesseurue oli tarkastettu vaikka yksi oli Suomessa asuva. Jos maassa asuvia ei saisi tarkastaa ja toisaalta ei saisi profiloida, niin käytännössähän ei saisi tarkastaa ollenkaan.

[Aallokko]

Monikulttuuriutopian mukaan mamut eivät tee rikoksia. Koska he kuitenkin todellisuudessa tekevät ja vieläpä moninkertaisesti kantiksiin nähden, on utopistien (tavallaan psykologisesti ymmärrettävä) puolustusreaktio yrittää estää poliisia selvittämästä lemmikkiensä edesottamuksia.

[skrabb]

Livehaastattelussa täysin turhanpäiväinen virkamies Rainer Hiltunen vähemmistövaltuutetun toimistosta. Poliisikin sentään on saanut puheenvuoron.
http://areena.yle.fi/video/1334125608618 (alk. 0.54)

Tälläkin foorumilla on ollut luettavissa jokinlainen tilasto siitä, kuinka paljon syrjintäilmoituksia vähemmistövaltuutetun toimiston on vastaanottanut/vuosi.
Määrä oli minimaalinen - ettei olisi ollut n. 1/viikko?
Virkaukkoja- ja -akkoja ko. toimiston suojatyöpaikoilla on kuitenkin niin, että päät toisiinsa kolisee.

Tästä uutisesta voinee päätellä surjinnän määrän Suomessa:

Syrjinnän vastainen neuvonta jatkuu Tampereella
ku

EU-hankkeena käynnistynyt neuvonta syrjintäasioissa jatkuu Tampereella nyt kaupungin rahoittamana.
[...]
Vuonna 2011 syrjintä-aiheisia yhteydenottoja tuli neuvontaan 27 kpl. Kaksi kolmasosaa yhteydenotoista koski syrjintää etnisen alkuperän, kansalaisuuden tai ihonvärin takia. Kolmasosa yhteydenotoista tuli työntekijältä asiakkaan puolesta.

– Yhteydenottoja on vähän siihen nähden, miten paljon syrjintää tapahtuu, Hintikka sanoo. Hän arvelee, että tieto neuvonnasta leviää hitaasti. Edellisenä vuonna yhteydenottoja oli vain 7.

– Nyt vasta syrjintä on tulossa esiin, kun on saatu uusia välineitä puuttumiseen, Hintikka sanoo ja viittaa yhdenvertaisuuslain lisäksi myös siihen, että enää näyttötaakka ei aina kuulu vain syrjintää kokeneelle.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2771105/syrjinnan-vastainen-neuvonta-jatkuu-tampereella

Nyt kaikki ilmoittamaan syrjintäkokemuksista, että saadaan vähemmistövaltuutetun toimistolle ja sen syöttiläille edes näennäinen oikeutus olemassaoloonsa ja palkkaansa.

[Aallokko]

"Yhteydenottoja on vähän siihen nähden, miten paljon syrjintää tapahtuu, Hintikka sanoo. Hän arvelee, että tieto neuvonnasta leviää hitaasti. Edellisenä vuonna yhteydenottoja oli vain 7."

Todellisuus ei vastaa fantasiaa, mutta ainahan keksitään jokin selitys.

[CaptainNuiva]

"Yhteydenottoja on vähän siihen nähden, miten paljon syrjintää tapahtuu, Hintikka sanoo. Hän arvelee, että tieto neuvonnasta leviää hitaasti. Edellisenä vuonna yhteydenottoja oli vain 7."

Todellisuus ei vastaa fantasiaa, mutta ainahan keksitään jokin selitys.

Seitsemästä kun vähennetään sen tyyliset yhteydenotot joissa väitetään esim. että poliisi on huvikseen antanut sakot etnisyyden eikä ylinopeuden perusteella taikka että lennonjohtajan työhön ei ole pestattu vaikka ihan varmasti on koulutus vaikka papruja ei siitä olekkaan, niin mitähän jää?
Ehkä muutama keissi joissa ehkä voi olla jotain...
Kun lisäksi vielä lasketaan kuinka paljon Suomessa tapahtuu vuositasolla kohtaamisia/tapahtumia joissa syrjintää voisi tapahtua, on aivan käsittämätöntä että veromaksajia kurmotetaan tämmöisellä järjettömästi ylimiehitetyllä instanssilla kuin vähemmistövaltuutetun toimisto,ylitarkastajaa ylitarkastajan perään....Ja jossa "Tiedetään asioita"

[ukkometso]

Myös Yle Uutisille on kerrottu tuoreesta tapauksesta, jossa poliisi kysyi miesseurueelta henkilöpapereita selittämättä, mistä on kysymys. Henkilöt olivat itäeurooppalaisia, joukossa myös vuosia Suomessa asunut, täällä opiskeleva ja työskentelevä henkilö.

Tämä on sitten todella yleistä jos oikein yksi tuore tapaus kaivettu.  Ja oikein kysytty henkilöpapereita, törkeää.

Siksi ne henkilöpaperit on hyvä olla mukana jos niitä kysytään. Niillähän ensisijaisesti todistetaan henkilöllisyys. Kait rattipuhallusvalvontakin kohta uskalletaan kohdistaa vain enemmistöön kuuluville? Ja passia ei enää kysytä rajalla keneltäkään?


Alkaa tuntua että onko Yleen perustettu vähemmistöpaapojatoimitus, jolla agendana todistaa "rasismia" ja varsinkin viranomaisissa. Aika monta samantyylistä juttua viime aikoina on tehty. Vai miksi poliisia vastaan käydään nyt näin löyhällä jutulla?

Ainakin tämän jutun takana  sama  M Stenroos kuin viimeviikon romanialaisen nyyhkyraportaasin, pysähdyttävien kuvien kera, jossa todistetaan että  kerjäläisyys on Eu:n vika ei Romanian.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/romanit_kaipaavat_eu-mailta_vastuunjakoa_3383539.html

[Sanglier]

Ylen uutisten kuvituksena niitä vitun kerjäläisiä.

Yle HALUAA että jengillä alkaa keittää yli. Sitten saadaan hurjia otsikoita.

[Jouko]

Vastuunkantoja. Missäs yhteydessä siitä viimeksi puhuttiinkaan?

[Joker]

Suosittelen jokaiselle työskentelyä päivittäistavaraliikkeessä tai mieluummin tavaratalossa tai vaikkapa kulutuselektroniikkaa myyvässä liikkeessä, joista on mahdollista myymälävarastaa helposti luukutettavaa tavaraa. Etninen profilointisilmä ja todennäköisyyslaskennan alkeet kehittyvät kummasti. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Vähemmistövaltuutetun toimistossa työskentelevien henkilöiden perehdytykseen olisi hyvä ottaa mukaan tällainen kenttäjakso giganttiveikonkoneessa tai citymarketprismassa, jolloin virkamiehen olisi mahdollista tarkkailla kuinka paljon valitettavia yksittäistapauksia sattuu tietylle Suomessa jo 500 vuotta kotoutuneelle etniselle vähemmistölle. Sen jälkeen ko. väestönosan kantelut asettuisivat paremmin oikeaan mittakaavaan.

Tuskinpa tullissakaan tarvitsee läpivalaista Tallinnan laulujuhlilla käyneen kirkkokuoron vitivalkoisia mummoja? Mutta Espanjasta tulevan tummapintaisen tärisevän kikkarapään kakkahätä ei olekaan niin kova kun hänet otetaan kuulusteltavaksi. Montako päivää se ummetusennätys olikaan.

Viimeksi kun olin lentoaseman lähes autiossa parkkihallissa ja kuulin takaani venäjänkielistä puhetta, kouraisin vaistomaisesti lompakkoa ja vilkaisin ympärilleni? Mistä tämä primitiivireaktio johtui? Tarvitsenko lääkitystä rasismiin?

Näistä esimerkeistä näemme että jokainen meistä tekee etnistä profilointia tahtomattaan ja koko ajan. Se ei vain saisi näkyä liikaa tullin ja rajavalvonnan ja poliisin toiminnassa. Muuten tulee vähemmistövaltuutettu ja puhkuu ja puhaltaa turvallisen Suomen muureja nurin.

Muuten olen sitä mieltä että vähemmistövaltuutetuksi voisi valita puoluettoman pentti perusvirkamiehen, jolla olisi arvot kohdillaan. Tai oikeastaan koko toimiston voisi lähettää turvaamaan homojen oikeuksia Zimbabween tai jonnekin mistä heistä voisi olla jotain oikeaa hyötyä. Ja mahdollisimman vähän haittaa Suomelle.

[Iloveallpeople]

Eli vähemmistövaltuutetun mielestä vain noin joka kahdeskymmenes, jolta kysytään maassaolon perusteita saisi olla ulkomaalainen. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että poliisin pitäisi ulkomaalaisten maassaolon edellysten tarkistamisessa kysyä papereita suomalaisiltakin. Sama kun vaadittaisiin poliisin kysyvän ajokorttia myös jalankulkijoilta, ettei se syrjisi autoilijoita.

[Mursu]

Suosittelen jokaiselle työskentelyä päivittäistavaraliikkeessä tai mieluummin tavaratalossa tai vaikkapa kulutuselektroniikkaa myyvässä liikkeessä, joista on mahdollista myymälävarastaa helposti luukutettavaa tavaraa. Etninen profilointisilmä ja todennäköisyyslaskennan alkeet kehittyvät kummasti. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Minä teen suuren eron siihen, onko etninen tausta peruste pakkotoimille vai vain tarkkailulle. Ketä tahansa saa kaupassa tarkkailla, joten en näe sen kohdentamista etnisen taustan perusteella ongelmaksi. Eri asia on, jos ihmisiä aletaan pysäyttelemään ja heidän kassejaan tutkimaan ym. etnisen taustan takia. Samoin lentoasemilla, tullissa ym. tarkastukset ovat hyväksyttävämpiä kuin kadulla. Esimerkiksi USA:ssa poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää ihmistä ellei tämä ole tehnyt jotain rikettä eikä kansalaisella ole velvollisuutta kertoa tietojaan poliisille pyydettäessä.

[ukkometso]

Räsäsen sisäministerikaudella poliisi on saanut taas oikeuden tehdä töitään. Vähemmistövaltuutetun toimisto ei tästä pidä ja koittaa laittaa kapuloita rattaisiin.

Uskoisin, että Päivi on tässä asiassa poliisien tukena.

Ei poliisi tukeudu tai tarvitse tukeutua ministeriin. Toki taitaa Räsänen kohta vaatia lain tiekunnusta, hänen toiminta ollut viimeaikoina melko sätkyilevää muutenkin.

Poliisin toiminta tukeutuu annettuun Poliisilakiin ei poliitikkojen mielenliikkeisiin. Jos lakia noudatetaan niin aika turhaa on Vähemmistövaltuutetun kitisimen asiassa. Laissa henkilöjen tunnistamisesta sanotaan seuraavaa:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493

2 luku
Toimivaltuussäännökset
10 §
Henkilöllisyyden selvittäminen
Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.

Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Melko laveasti tämä asia laissa on, ei mitenkään tarkasti määritelty. Henkilötietojen kysymykseen ei tarvita rikosta tms tarkkaa syytä, eli poliisilla on yleisesti oikeus saada tieto.

[far angst]

Suosittelen jokaiselle työskentelyä päivittäistavaraliikkeessä tai mieluummin tavaratalossa tai vaikkapa kulutuselektroniikkaa myyvässä liikkeessä, joista on mahdollista myymälävarastaa helposti luukutettavaa tavaraa. Etninen profilointisilmä ja todennäköisyyslaskennan alkeet kehittyvät kummasti. Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Vähemmistövaltuutetun toimistossa työskentelevien henkilöiden perehdytykseen olisi hyvä ottaa mukaan tällainen kenttäjakso giganttiveikonkoneessa tai citymarketprismassa, jolloin virkamiehen olisi mahdollista tarkkailla kuinka paljon valitettavia yksittäistapauksia sattuu tietylle Suomessa jo 500 vuotta kotoutuneelle etniselle vähemmistölle. Sen jälkeen ko. väestönosan kantelut asettuisivat paremmin oikeaan mittakaavaan.,,,,,,

Kyllä tuo suojatyöpaikassaan loisiva porukka ihan oikeasti tietää, mistä on kysymys.  He ovat oikeinkin hyvin selvillä, että pieleen ollaan menty ja mennään yhä vain pahemmin.  Epäpätevän, privilegiolla virkansa keplotelleen vähemmistövaltuutetun porukka tietää minkälaista sakkia heidän asiakkaansa ovat:  moninkertainen yliedustus rikostilastoissa, moninkertainen aliedustus työllisyydessä.  Vähemmistövaltuutetun hovi kyllä tietää, että heidän asiakkaistaan ei ole pelastamaan Suomea työvoimapulalta, ei pyyhkimään takapuolia eikä saamaan aikaan kaivattuja innovaatioita, kaupallisia menestyksiä ja start-upeja.   Ne kyllä tietävät, että heidän asiakkaansa ovat oleva ikuinen riippa suomalaiselle yhteiskunnalle.  Kyllä ne tilastoja lukevat ja ymmärtävät.

Mutta kun nuo ajatukset ja tiedot ovat Kiellettyjä Ajatuksia!

Noita Kiellettyjä Ajatuksia torjuakseen tuo loislauma aina välillä tulee ulos suojatyöpaikastaan ja esiintyy Hurskaasti ja Oikeamielisesti, aivan kuin pienet komsomoletskit Neuvostoliitossa.  Niiden täytyy toistella Oikeita Asioita ihan vain itselleen todistaakseen ettei heillä ole Kiellettyjä Ajatuksia.
Ja samasta syystä ne projisoivat omat Kielletyt Ajatuksensa persuihin ja näissä sitten tuomitsevat omat omat Kielletyt Ajatuksensa.

Ihan samalla tavalla kuin raivokkaimmat mamujumaloijat tekevät Hommassakin. 

[Aallokko]

Kyllähän tuon toimiston moku-uskovaiset tosiaan hyvin tietävät maskottiensa räikeän yliedustuksen rikoksissa ja aliedustuksen työllistymisessä. Mutta heillä on sille oma selityksensä, joka vain tukee heidän maailmankuvaansa: kaikki on väärämielisten kanta-asukkaiden syytä ja ainoastaan näiden uudelleenkouluttaminen, hyvällä tai pahalla, voi tuottaa utopian lupaaman monikulttuuriparatiisin.

[CaptainNuiva]

Esimerkiksi USA:ssa poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää ihmistä ellei tämä ole tehnyt jotain rikettä eikä kansalaisella ole velvollisuutta kertoa tietojaan poliisille pyydettäessä.

Kokemuksesta voin sanoa tämä ei pidä paikkaansa ja joka ainoassa maassa on poliisin niin pyytäessä annettava henkilötietonsa...Tai tietty voi olla kertomatta,poliisi sitten pidättää selvittäessään itse asian jota ei voida kertoa koska "Oikeus".

[Jouko]

Jotkut luulevat etenkin nuorisossa että Suomen poliisin pitää lukea "oikeudet" pidätettäessä niin kuin amerikkalaisissa poliisisarjoissa tapahtuu. Ei tarvitse sanoa yhtään mitään vaan voi lyödä raudat käteen ja nostaa maijaan.

[Eino P. Keravalta]

Radiossa joku miesääni vinkui, että on syrjintää, jos papereita kysellään etnisin perustein ulkomaalaisilta. Mutta eihän tuo pidä paikkaansa: poliisi kyselee papereita mm. selvittääkseen, onko ulkomaalaisella lupa olla maassa. Ja kun ulkomaalaisia etsitään, on tietysti loogista, eikä syrjivää, että heitä etsitään ulkomaalaisten keskuudesta. Jos ulkomaalaisia etsittäisiin suomalaisten keskuudesta, se olisi syrjivää ja asiatonta.

Ei tietenkään ole poliisin vika, että osa ulkomaalaisista ei ole ulkomaalaisen näköisiä: hyvä, että tarkistelevat edes niiden ulkomaalaisten näköisten papereita edes silloin tällöin. Ja YK kuulemma kieltää etnisen profiloinnin. Onneksi YK:lla ei ole mitään oikeutta kieltää yhtään mitään. Tuollainen kielto, joka vaikeuttaa poliisin laillista toimintaa ja jolla on kansalaisten laaja tuki, on moraaliton ja järjetön: tottakai turvallisuusalalla voi ja pitääkin tehdä profilointia. Näin toiminta tehostuu ja turvallisuus lisääntyy.

[Goman]

Jos joku saisi päähänsä viritellä listaa Suomen turhimmista virkamiehistä, niin tämä olisi hyvä ehdokas sille listalle.

Kyllähän jokainen tervettä järkeä käyttävä tietää ja ymmärtää että oleskelulupavalvontaa pitää suorittaa mahdollisten luvattaoleskelevien keskuudessa. On jokseenkin turhaa mennä Padasjoen Esson baariin kyselemään lupaa maassaolemiseen. Ne äijät siellä on taatusti 101% suomalaisia, ja syntyneet tässä maassa , tässä maassa aikanaan kuolevatkin. Muualla tiedän olevan myös paikkoja, jossa lupien kysely voisi hyvinkin olla paikallaan, vaikka joka iikalta..

Tämä vähemmistövaltuutetun(toimiston) toiminta on kylläkin omiaan luomaan mielikuvaa siitä, mitä osa meidän virkamiehistämme touhuaa. Kannattaa muistaa tämäntapaiset ulostulot sitten kun seuraavan kerran äänestetään.

[Mursu]

Radiossa joku miesääni vinkui, että on syrjintää, jos papereita kysellään etnisin perustein ulkomaalaisilta. Mutta eihän tuo pidä paikkaansa: poliisi kyselee papereita mm. selvittääkseen, onko ulkomaalaisella lupa olla maassa. Ja kun ulkomaalaisia etsitään, on tietysti loogista, eikä syrjivää, että heitä etsitään ulkomaalaisten keskuudesta. Jos ulkomaalaisia etsittäisiin suomalaisten keskuudesta, se olisi syrjivää ja asiatonta.

Ulkomaalaiselta voidaan toki kysyä papereita, mutta sitä en hyväksy, että suomen kansalaisilta alettaisiin tivata papereita ihonvärin perusteella. Selkeintä olisikin kieltää tällainen paperien kysely. Se ei kuulu vapaaseen yhteiskuntaan. Jos ihminen rikkoo lakia tms. niin se sitten toki on eri asia tai jos etsitään tietyt tuntomerkit täyttävää rikollista.

[Eino P. Keravalta]

..mutta sitä en hyväksy, että suomen kansalaisilta alettaisiin tivata papereita ihonvärin perusteella.

Eihän poliisi tiedä, että kyseessä on Suomen kansalainen ennenkuin papereista sen näkevät. Ei kai poliisinkaan meedio tarvitse olla? Ymmärrän tietysti, että tummaihoisesta Suomen kansalaisesta ei ole mukavaa, mikäli papereita tivataan kauppamatkalla, mutta koska esimerkiksi laittomista maassaolijoista valtaosa on muun kuin "suomalaisen näköisiä", joutuu poliisi työssään näiltä osin keskittymään juuri heihin.

Minulle tosin sopisi sekin, että papereita ei kysyttäisi ihonvärin, vaan yksilön senhetkisen sijainnin perusteella: poliisi voisi löytää "asiakkaita" varsin tehokkaasti esimerkiksi discoista, etnoravintoloista, sosiaalitoimistojen eteisistä, rautatieasemilta ja puiston pusikoista - jos vain resurssit sallisivat.. ja sallivathan ne. Kyllä meillä resursseja on, ne ovat vain väärin kohdennetut..