STOP ISLAMIZATION OF FINLAND-yhdistys

[keino8]

Toivottavasti tuo "zarathulaisuus" on rauhallisempaa tunnustusta vaativa uskonto.

[Marius]

Kyseessä lienee "Zarahustralaisuus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus

[desperaato]

"Zarathustralaisuus"

Tarkkuutta!

T: kieli poliisi

[Punaniska]

Kyseessä lienee "Zarahustralaisuus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus

Mitä tuohon wikiartikkeliin tulee, niin sen perusteella tuolla olisi valtava hittipotentiaali kaikkien vihertävästi ajattelevien keskuudessa. Tosin lesbomutsitusta zarathustalaisuus ei näy tukevan.

Saas nähdä tuleeko tuosta vielä maailmanlaajuinen hitti.

[Marius]

Ehkäpä Zarathustralaisuus on liian hyvä, liian pehmo, vedotakseen suuriin ihmismassoihin.
Sääli sinänsä. Tai sitten käytännössä kyseinen oppi materialisoituukin jollain aivan toisella tavalla, kuin oli puhe ja koristeet. Kun ottaa Lähi-idän ja sen ihmisten yleiset, reaaliset, kansojen luonteenpiirteet huomioon, niin veikkaisin jälkimmäistä.
Lähi-idän kansoille on myös saattanut vuosisatojen kuluessa tapahtua jotain sellaista, jonka myötä ja seurauksena on Zarathustralaisuus muuttunut liian vaikeaksi...islam on helpompaa.

[IDA]

Niin, minähän siis kirjoitin että kristittyjä tapetaan jossain uskontonsa vuoksi. Jostain syystä sitten sinä vaadit minua luettelemaan maita joissa muslimeja tapetaan uskonsa vuoksi. Tämähän oli siis vastauksena siihen kun sen jolle vastasin mielestä Suomessa pitäisi voida kieltää burka koska jossain päin ehkä kuulemma on kielletty risti työpaikalla.

Ei ollut tarkoitus vaatia. Asia on vain mielenkiintoinen. Itselleni mieleen tuli lähinnä Intia, mutta siellä vastaava vaino kohdistuu myös kristittyihin ja heti rajan takana Pakistanissa kaikkia ei islaminuskoisia kohdellaan hyvinkin kaltoin. Afganistania ja Irakia en laskisi  uskonvainoiksi, mutta jos länttä pidetään kristittynä maailmana, niin ovathan ne kyllä kristittyjen sotilaallisia hyökkäyksiä islamin alueelle.

[ämpee]

Joissain maissa myös tapetaan kristittyjä uskonnon vuoksi. Tarkoittaako tämä että Suomessakin pitäisi voida tehdä muslimeille vähintäänkin samaa?

Voisitko luetella ne maat, joissa muslimeja tapetaan heidän uskonsa vuoksi?

Miksi? Mutta joo, ainakin Irak ja Afganistan tulevat hakematta mieleen.

Tuleeko hakematta mieleen, että ketkähän ne näitä muslimeita tappavat Irakissa ja Afganistanissa ??

[Leijona78]

Iranilaisena tiedän että Iranissa tapetaan ihmisiä vain niiden ajatusten takia

Ollessasi Iranista lasken sinut samaaan kategoriaan (positiivisessa mielessä) kuin samalla salilla kuin minä käyvä syyrialainen plus eräs egyptiläinen, joiden kertomukset ja näkemykset näistä asioista ovat samankaltaisia kuin sinun. Hienoa että tuot esille näkemyksiäsi, se että minä selitän täällä noita juttuja tyyliin "yks syyrialainen sanoi mulle että...." ei ole samalla tavalla asioiden esille tuomista kuin se, että asian kuulee suoraan toisen kulttuuritaustan omaavalta henkilöltä.

[asia.mies]

Voiko islamista ja muslimeista sanoa, mitä oikeasti ajattelee? Ei, se on haram. Tälläkin palstalla kirjoittajat itse sensuroivat itseään ja modet vielä lisää, joten vapaus sanoa mielipiteensä islamista ei toteudu Suomessa.

Juuri näin on tapahtunut ja nimenomaan tähän itsesensuuriin ja ajatusrikollisuuden kriminalisointiin ex-oik.ministeri Brax voimiaan säästelemättä pyrki, kuten myös totuuden puhumisen vääntämiseen vihapuheeksi yhtä uskontokuntaa vastaan.

TOTUUDEN JA OMIEN MIELIPITEIDEN MUUTTUMINEN VIHAPUHEEKSI SUOMESSA
Tällä hetkellä totuuden puhumisesta on kolme poliitikkoa syytteessä eri oikeusasteissa; J Halla-ahon tapaus KKO:ssa, J Hirvisaaren keissi odottelee valituslupaa KKO:hon ja van Wontergheimin tuoreessa tapauksessa tuomittiin sakkorangaistus Karhulan oikeustalolla 30.3.2012. Siitäkin on käsitykseni mukaan valitettu.

Näissä kolmessa tapauksessa on kyse omien mielipiteiden esittämisestä:
-J H-a:n mielestä islam olisi pedofiiliuskonto, kun olisi pitänyt kertoa sen olevan pedofilian salliva uskonto ilman yleistämistä.

-Hirvisaaren  kirjoitus oli 'jonkun mielestä' muslimeja rikollisiksi YLEISTÄVÄ, vaikka minun mielestä siinä kerrottiin mitä seuraa holtittomasta maahanmuutosta.
Käräjäoikeus oli antanut vapauttavan tuomion, HO antoi langettavan ja seuraavaksi vedetään ilmeisesti pitkää tikkua KKO:ssa.

-van Wontergheim sen sijaan oli kirjoittanut mitä muslimimaissa tapahtuu kun sharialakia sovelletaan ja mm. raiskattuja tyttöjä kivitetään ja se ei ole aivan kaikkia tahoja Suomessa miellyttänyt.

Kaikissa kolmessa keississä on siis kyse lähinnä pilkun paikan siirtämisestä ja oikeudesta kirjoittaa/puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja kielikuvilla, tai luvasta esittää islam edes osittain sarkastisessa valossa.

Mikään näistä kolmesta oikeustapauksesta ei ole vielä saanut lainvoimaista tuomiota ja 'alan väki' odotteleekin ensimmäisen, J H-a:n tapauksen, puusta putoamista kuin kuuta nousevaa, se on oleva ennakkotapaus ja siksi sen kypsyminen on jo nyt kestänyt kohtuuttomat kolmisen vuotta.

[Oami]

Tuosta burkasta en osaa sanoa, luulen ettei protesti burkaa vastaan olisi hyvä lähestymistapa. Mutta kun tiedetään että, kristillisuuden risti on jossain maissa/työpaikoissa jollain tasolla kielletty niin kyllä silloin pitäisi kieltää/voida kieltää kaikki islamin symbolit julkisella paikalla.

Selvä. Mielenkiintoni yhdistystä kohtaan loppuikin sitten tähän.

[FatFrank]

Tuosta burkasta en osaa sanoa, luulen ettei protesti burkaa vastaan olisi hyvä lähestymistapa. Mutta kun tiedetään että, kristillisuuden risti on jossain maissa/työpaikoissa jollain tasolla kielletty niin kyllä silloin pitäisi kieltää/voida kieltää kaikki islamin symbolit julkisella paikalla.

Selvä. Mielenkiintoni yhdistystä kohtaan loppuikin sitten tähän.

Saa olla eri mieltä. Mikä sun mielipide on?

[Oami]

Saa olla eri mieltä. Mikä sun mielipide on?

Uskonnonvapaus. Ei anneta kellekään mitään erikoisoikeuksia uskonnon perusteella, mutta ei mitään erikoiskieltojakaan.

Ja yleisesti en halua, että Suomi ottaisi mallia ihmisoikeuskysymyksissä mistään Lähi-idästä.

[Tabula Rasa]

^otetaanpa vielä sen verran kantaa, että uskonnonvapaus siinä rajoissa kun se ei loukkaa länsimaisia ihanteita(yksilönoikeudet, sananvapaus, fyysinen koskemattomuus, jne) Tilanteessa jossa paikallinen laki ja uskonto joutuvat vastakkain laki on mielestäni liki aina oikeammassa(näin siis demokratiasta kirjoitettaessa, lakihan ei ole mikään oikeudenmukaisuuden mittari, koska niitä voi muuttaa miten vain).

[Ant.]

Irania ja zarathustaralaisuutta käsittelevä keskustelu on oikein tervetullutta, mutta tämä ketju on väärä paikka sille. Käsitellään tässä ketjussa tätä otsikossa mainittua liikettä ja keskustellaan muista aiheista muualla.

Iranin kansaa on käsitelty tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,63915.0.html . Aihetta voi jatkaa siellä tai sitten aiheelle voi perustaa kokonaan oman ketjun.

[FatFrank]

Periaatteellisella tasolla mukana. Uskottavuutta kehiin, niin konkreettisestikin mukana, omalla vaatimattomalla panoksellani.

Niin, Merkel myöntää että, Saksasta tulee islam-valtio http://europenews.dk/en/node/35714

[FatFrank]

Saa olla eri mieltä. Mikä sun mielipide on?

Uskonnonvapaus. Ei anneta kellekään mitään erikoisoikeuksia uskonnon perusteella, mutta ei mitään erikoiskieltojakaan.

Ja yleisesti en halua, että Suomi ottaisi mallia ihmisoikeuskysymyksissä mistään Lähi-idästä.

niin, islam nautti erikoiskohtelua joka länsi-Euroopan maassa. Uintivuoroja, rukoushuoneita yliopistoilla, muslimien omia asuinalueita, ja milloin muslimi ei käsittele kaljaa tai sianlihaa kaupan kassalla, milloin muslimi bussikuljetta ei ota sokean ihmisen opaskoiraa bussiin, ja milloin ei muut työntekijät saa syödä lounasta työpöydässä tai taukohuoneessa koska se haittaa Rhamadania, ja nauttiihan mies erityisstatusta islamissa.

[Oami]

^otetaanpa vielä sen verran kantaa, että uskonnonvapaus siinä rajoissa kun se ei loukkaa länsimaisia ihanteita(yksilönoikeudet, sananvapaus, fyysinen koskemattomuus, jne) Tilanteessa jossa paikallinen laki ja uskonto joutuvat vastakkain laki on mielestäni liki aina oikeammassa(näin siis demokratiasta kirjoitettaessa, lakihan ei ole mikään oikeudenmukaisuuden mittari, koska niitä voi muuttaa miten vain).

Luonnollisesti.

[Oami]

niin, islam nautti erikoiskohtelua joka länsi-Euroopan maassa. Uintivuoroja, rukoushuoneita yliopistoilla, muslimien omia asuinalueita, ja milloin muslimi ei käsittele kaljaa tai sianlihaa kaupan kassalla, milloin muslimi bussikuljetta ei ota sokean ihmisen opaskoiraa bussiin, ja milloin ei muut työntekijät saa syödä lounasta työpöydässä tai taukohuoneessa koska se haittaa Rhamadania, ja nauttiihan mies erityisstatusta islamissa.

Niin, se varmaan kävi jo selväksi, että vastustan tällaista.

[veikko1980]

niin, islam nautti erikoiskohtelua joka länsi-Euroopan maassa. Uintivuoroja, rukoushuoneita yliopistoilla, muslimien omia asuinalueita, ja milloin muslimi ei käsittele kaljaa tai sianlihaa kaupan kassalla, milloin muslimi bussikuljetta ei ota sokean ihmisen opaskoiraa bussiin, ja milloin ei muut työntekijät saa syödä lounasta työpöydässä tai taukohuoneessa koska se haittaa Rhamadania, ja nauttiihan mies erityisstatusta islamissa.

Niin, se varmaan kävi jo selväksi, että vastustan tällaista.

Just just. Mitä sä kannatat jos sä vastutat tota?

[crissaegrim]

Tänne sitten tarkat ohjeet miten menetellä tukiessaan ja liittyessä tähän. Olen ainakin anonyymisti valmis tukemaan. Omaa nimi taas jos löytyy jostain tällaiselta niin taitaa jäädä työpaikat saamatta tulevaisuudessa.

[Oami]

niin, islam nautti erikoiskohtelua joka länsi-Euroopan maassa. Uintivuoroja, rukoushuoneita yliopistoilla, muslimien omia asuinalueita, ja milloin muslimi ei käsittele kaljaa tai sianlihaa kaupan kassalla, milloin muslimi bussikuljetta ei ota sokean ihmisen opaskoiraa bussiin, ja milloin ei muut työntekijät saa syödä lounasta työpöydässä tai taukohuoneessa koska se haittaa Rhamadania, ja nauttiihan mies erityisstatusta islamissa.

Niin, se varmaan kävi jo selväksi, että vastustan tällaista.

Just just. Mitä sä kannatat jos sä vastutat tota?

Uskonnonvapautta. Niinku, vapautta harjoittaa valitsemaansa uskontoa siinä laajuudessa kuin se ei ole ristiriidassa maallisten lakien kanssa. Eikö se nyt käynyt ilmi jo edelliseltä sivulta?

[FatFrank]

niin, islam nautti erikoiskohtelua joka länsi-Euroopan maassa. Uintivuoroja, rukoushuoneita yliopistoilla, muslimien omia asuinalueita, ja milloin muslimi ei käsittele kaljaa tai sianlihaa kaupan kassalla, milloin muslimi bussikuljetta ei ota sokean ihmisen opaskoiraa bussiin, ja milloin ei muut työntekijät saa syödä lounasta työpöydässä tai taukohuoneessa koska se haittaa Rhamadania, ja nauttiihan mies erityisstatusta islamissa.

Niin, se varmaan kävi jo selväksi, että vastustan tällaista.

Just just. Mitä sä kannatat jos sä vastutat tota?

Uskonnonvapautta. Niinku, vapautta harjoittaa valitsemaansa uskontoa siinä laajuudessa kuin se ei ole ristiriidassa maallisten lakien kanssa. Eikö se nyt käynyt ilmi jo edelliseltä sivulta?

Islamin laki on sharia ja ei ole kuin yksi islam, näin sanoi Turkin presidentti. Sharia-laki ei sovi yhteen demokratian perusperiaatteiden kanssa, euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

[schenker]

[
Lause on selvä mutta kuten Halla-ahon syyte osoittaa, islamin arvostelu on suomessa tabu. Eli rautalangasta: valehtelet taas kerran.

ristin kiesusta saa pilkata mutta muhammedia ei. näin se menee suomessa.

länsimaisessa demokratiassa kaikkien jumalien päälle saa kusta ja kaikki itse ostetut  kirjat saa polttaa omassa takassa.

oli päälle kustun jumalan nimi sitten Jumala, Allah tai Dollari tai Lenin.
tai poltetun kirjan nimi raamattu, koraani tai maon punainen kirja tai vaikka kama sutra.

siis kaikki saatanan uskonkiihkoilijat vois painua sinne mihin aurinko ei paista.

[Miniluv]

Yritä nyt schenker kuitenkin pitää itse tuo kiihkosi aisoissa.

[veikko1980]

Yritä nyt schenker kuitenkin pitää itse tuo kiihkosi aisoissa.

[schenker]

Yritä nyt schenker kuitenkin pitää itse tuo kiihkosi aisoissa.

yritetään hillitä saatanallisia säkeitä vaikka vaikeaa se onkin. 

http://10kirjaa.yle.fi/node/17

SAATANALLISET SÄKEET ei ole lukuromaani, mutta juoni on vetävä: intialaiset näyttelijät Gibreel Farishta ja jo englantilaistunut Saladin Chamcha pelastuvat lento-onnettomuudessa Englannin rannikolle. Pudotuksen aikana Saladinille on ilmaantunut sarvet ja sorkat, Gibreelin pään päällä taas keikkuu selvästi sädekehä.

Saatanalliset säkeet on uskonnollisten viitteiden verkosto, jossa hyvä ja paha sekoittuvat, uskonnot kietoutuvat yhteen, mennyt ja nykyaika asettuvat samalle janalle. Ennen kaikkea se on siirtolaisromaani, joka kertoo kulttuurien sekoittumisesta ja sopeutumisesta.

TÄMÄ OLI SAATANALLISISSA SÄKEISSÄ fundamentalisteille liikaa: Gibreel uneksii profeetta Mahundista, joka on epävarma ja päätöksissään sattumanvarainen. Gibreelin unissa on myös ilotalo, jossa naiset ottavat profeetta Mahundin vaimojen nimet. Muslimit ympäri maailman jalkautuivat kirjan ilmestyttyä kaduille kertomaan, että tässä on nyt ylitetty taiteellinen vapaus ja Jumalaa on pilkattu.

Ajatollah Khomeinin hetki oli tullut. Ystävänpäivänä 1989 Salman Rushdielle ja hänen kustantajilleen langetettiin fatwa, kuolemantuomio.

[Oami]

Islamin laki on sharia ja ei ole kuin yksi islam, näin sanoi Turkin presidentti. Sharia-laki ei sovi yhteen demokratian perusperiaatteiden kanssa, euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Turkin presidentti ei ole mikään auktoriteetti sanomaan, kuka Suomessa saa uskoa mihinkin.

[Adolf Stege]

Onko tämä yhdistys olemassa? Liityn. Vituttaa ihan tarpeeksi.

[Oami]

ristin kiesusta saa pilkata mutta muhammedia ei. näin se menee suomessa.

länsimaisessa demokratiassa kaikkien jumalien päälle saa kusta ja kaikki itse ostetut  kirjat saa polttaa omassa takassa.

oli päälle kustun jumalan nimi sitten Jumala, Allah tai Dollari tai Lenin.
tai poltetun kirjan nimi raamattu, koraani tai maon punainen kirja tai vaikka kama sutra.

Samaa mieltä kaikesta tästä.

[Emo]

ristin kiesusta saa pilkata mutta muhammedia ei. näin se menee suomessa.

länsimaisessa demokratiassa kaikkien jumalien päälle saa kusta ja kaikki itse ostetut  kirjat saa polttaa omassa takassa.

oli päälle kustun jumalan nimi sitten Jumala, Allah tai Dollari tai Lenin.
tai poltetun kirjan nimi raamattu, koraani tai maon punainen kirja tai vaikka kama sutra.

Samaa mieltä kaikesta tästä.

Samaa mieltä minäkin. Mikä ei tarkoita sitä, että minä Jumalaa haluaisin pilkata tai Raamatun polttaisin, mutta jos joku kokee  tarvetta niin tehdä niin hän sitten niin tekee, ilman yhteiskunnan antamaa sanktiota.