2012-04-06 HS: Toimiva vastaanottoalue ehkäisee maahanmuuttajien ongelmia

[Kimmo Andersson]

Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222

Lapinjärvellähän sijaitsee se sivareiden vastaanottokeskus, vai mikä sen nimi nyt onkaan. Paaso ja kaikki työtä vailla olevat mamut voisivat helposti majoittua sinne maalaamaan taulujaan. Ensin kuukausi kahden henkilön koppikokoisissa huoneissa, ja sitten, jos ei töitä löydy, niin 6-8 hlö:n ryhmämajoitushuoneissa.

(Ne puhuikin sellaista mamukieltä kirjastossa ja kaupassa käydessä, että en oikein ymmärtänyt mitä ne sanoi.)

Nimim. Lapinjärvellä aikansa viettänyt.

[Red_Blue]

Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Hyvin suunnitellulla asuinalueella maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta. Toimiva vastaanottoalue tarjoaa eri kulttuurien edustajille läheisyyttä ja turvallisuutta. Se toimii myös "integrointisiltana" vastaanottoalueen ja muun kaupunkialueen välillä, jolloin maahanmuuttajat voivat siirtyä vastaanottoalueen kautta pehmeämmin muille asuntoalueille.

Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Paljon hugaa, mutta vähän (=ei ollenkaan) konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Jotenkin niin tyypillistä mukamas oppineille ja asiaan perehtyneille mokutusasiantuntijoille.

Miten "vastaanottoalueen" maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta? Mikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan? Miten suunnitellaan eri kulttuurien läheisyyttä ja turvallisuutta tarjoava alue? Miksi mamut siirtyisivät ongelmattomasta synergianintegroinnin silta -alueesta muualle?

Ottaen huomioon mistä slummiutumiskehitys pohjimmiltaan johtuu, eli hyvin tai kohtalaisesti toimeen tulevan, työssä käyvän ja lainkuuliaisen väestönosan poistumisesta ajan kuluessa kiihtyvään tahtiin tietyltä alueelta, mikä on arvon arkkitehtien tekninen ratkaisu, jolla valtaväestö saadaan houkuteltua pysymään alueella? Selvästikään aivopesu etteivät mamut olisi turvallisuusuhka vaan että "turvallisuusuhka on vain mielikuva", ei ole tepsinyt. Varmasti näitä veijareita tekisi mieli ehdottaa valtaväestön edustajille jotain asumispakkoa vastaanottolähiössä, mutta sitä eivät ole sentään kehdanneet lehteen kirjoittaa. Mikään verohelpotus tms. ei tule riittämään.

[Lemmy]

Mikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan?

Gaddafillahan oli se teltta?

[l'uomo normale]

Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Niinkuin asiat ratkeaisivat ja ihmiset onnellistuisivat vain sillä että yhteiskunta antaa kaiken valmiiksi. Ei se niin toimi. Tai ehkä siinä tapauksessa että yhteiskunta rakentaa myös bordellin ja jakaa sinne tarpeen mukaan vapaalippuja.

[KJ]

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa

Heti ensimmäisessä lauseessa kaksi perustavaa laatua olevaa virhettä: Suomi joutuu ottamaan ulkomaista työvoimaa (karjuva työvoimapula, jonka tulemista ollaan odoteltu jo 70-luvulta lähtien) ja oletus, että ulkomainen työvoima tarvitsee sosiaalisesti tuettua asumista.

Oikeastaan lukemisen voi lopettaa noiden kahdeksan sanan jälkeen.

[Mursu]

Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Miksi? Eikö ne työperäiset mamut voi palkallaan ostaa haluamansa sisusteet? Miksi meidän tulisi verorahoilla tehdä siirtolaisten asuminen kotoisaksi?

Sana "suunnittelu" esiintyy eri muodoissa ja johdannaisina artikkelissa 15 kertaa. Ei tainnut olla sanaa "markkina" mainittu.

[2011-04-17]

Ei maahanmuuttoa/-tuontia alueilta, joista tullutta/tuotua väestöä ei onnistuta kotouttamaan ilman vastaanottavan maan hyvää hyvyyttään tekemää valtavaa panostusta. Jos päätämme pelastaa maailmaa (velkarahalla), niin saamme todennäköisesti enemmän tulosta pienemmällä rahalla suoraan lähtömaassa. Tämä olisi mielestäni suuremmalle osalle osapuolista parempi ratkaisu kuin nykyinen.

Vasta sitten, kun en enää lue uutisista tai näe omilla silmilläni autettujen taholta nousevia vakavia ongelmia tai jopa silkkaa halveksuntaa vastaanottavia yhteiskuntia vastaan, voin harkita mielipidettäni uudelleen.

[Hob]

Miten "vastaanottoalueen" maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta? Mikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan? Miten suunnitellaan eri kulttuurien läheisyyttä ja turvallisuutta tarjoava alue? Miksi mamut siirtyisivät ongelmattomasta synergianintegroinnin silta -alueesta muualle?

Järjestyksessä:

Ei muodosta ongelmaa muille asukkaille, jos slummi eristetään. Sen takia vapaavalintaisen kokoiselle alueelle voi työntää vaikka miljoona ihmistä ilman sen kummempia ongelmia. Alueelle joutuvien ongelmat taas eivät kiinnosta ketään.

Käytännön arkkitehtuuri on mallia Varsovan Ghetto. Muurit ympärille, ylikulkusillat kantaväestölle (sikäli mikäli alueella on ylipäätään tarvetta liikkua). Pois johtaa yksi tie, jonka varteen on rakennettu pari vahvaa bunkkeria.

Alue suunnitellaan, tai sitten ei, ja sanotaan että se on turvallinen eri kulttuureille. Vrt. Rosengård.

Mamut luonnollisesti rakastavat integrointialuettaan niin, että eivät halua lähteä sieltä mihinkään. Välillä joku muurikiipeilijä joudutaan ampumaan, jolloin selityksiä voidaan pyytää esim. Honeckerin leskeltä.

Onhan näitä asuinalueita ollut. Minua pikkuisen ällistyttää, että joku vakavissaan ehdottaa sellaisia Suomeen rakennettaviksi. Toisaalta ei kaiketi pitäisi yllättyä jos ihminen joka puhuu vakavissaan Foucaultista ehdottelee vähän mitä sattuu.

[Suvaitsija]

Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Taitaa olla kuvaavaa, että tekstin ainoa puolikonkreettinen ehdotus on tällainen taikauskoinen Nooan arkki -tason juttu. Build it and they will comestay. Mitään perusteita ei tarvitse antaa. Mutta rahaa tarvitaan. Paljon.

Mistä lie syntynyt sellainen yleinen kuvitelma, että joidenkin harrastus- ja oleilutilojen rakentaminen jotenkin estäisi monikulttuurin ongelmien syntymistä. Onko ajatuksenkulku jotenkin sellainen, että kun nämä yhteiset kerhotilat ovat valmiit, koko häiriöviritteinen Afrikan- ja Lähi-idänsakki ahtautuisi 24/7 sukuloimaan sinne, jotta kantaväestö voisi turvallisesti kävellä kaduilla? Onko MISTÄÄN päin maailmaa MINKÄÄNLAISIA todisteita siitä, että ongelmat vähenisivät joidenkin vitun "yhteisten tilojen" rakentamisella?

Minä väitän, että monikulttuurinen roskasakki pistäisi viikossa paskaksi kaikki oleskelutilat ja valtaisi ne jonkin huume- ja prostituutioringin päämajaksi, veronmaksajien piikkiin toki. Ja kukkahattuinen monikulttuurisuusarkkitehti iloitsisi puolustusvoittoa siitä, että saatiinpa nyt ainakin prostituutio ja huumekauppa pois kaduilta.

Mokuttajat 

[Aallokko]

Kai se toimivin vastaanottoalue olisi samanlainen kuin "varsinaisten" ylivertainen kulttuuri on synnyttänyt heidän omissa hienoissa lähtömaissaan. Eli savimajoja, aaltopeltihökkeleitä, rieputelttoja ja hajalle ammuttuja betonilaatikoita vaan pystyyn jollekin (mielellään tiukasti eristetylle) sopivalle joutoalueelle, niin siinähän se.

[Professori]

Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

Harmillinen juttu...minä kun olen omista siellä julkaistuista kirjoituksistani yrittänyt tehdä mahdollisimman järkeviä, tutkittuun tietoon perustuvia ja loogisia...ilmeisesti täydellisesti epäonnistuen. No, onneksi en ole kirjoittanut monikulttuurista tai maahanmuutosta; ne ajatuksen olen jättänyt blogiini....

[skrabb]

HS - Mielipide - 16.4.2011 - 1295 merkkiä - 1. painos

Monikulttuurisuus- politiikka unohtui
HS:n maahanmuuttosanastosta (Kotimaa 14.4.) puuttui termi "monikulttuurisuuspolitiikka".

Tuon sanan sisällön ymmärtäminen on keskeinen seikka, kun käydään mitä tahansa keskustelua valtiolaitoksen sisällä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Suomessa on harjoitettu tähän saakka maahanmuuttoasioissa valtaosin "integrointipolitiikkaa". Yleistajuisesti sanottuna sillä viitataan ajatukseen "maassa maan tavalla".

Monikulttuurisuuspolitiikan harjoittaminen merkitsee sitä vastoin eri kulttuureista kotoisin olevien ja tänne muuttaneiden väestöryhmien erityispiirteiden kunnioittamista ja huomioimista. Noihin erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi eri uskonto ja erilainen asumistapa.

Suvaitsevaa monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoitettaessa erilaisuutta ei ainoastaan sallita vaan sitä myös tuetaan määrätietoisesti. Tukea tarjotaan tällöin myös hallinnon ja suunnittelun tasoilla. Omasta mielestäni tällöin on tärkeää ottaa myös kaavoituksessa ja asuntosuunnittelussa huomioon monikulttuurisuuspolitiikan pääperiaate.

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".

JUKKA PAASO ARKKITEHTI
KAUHAVA

Lihavointi oma

[Lemmy]

Kreikassa on asiaan tartuttu:

Eri puolille Kreikkaa aiotaan perustaa 30 pidätyskeskusta siirtolaisia varten.

Siis rakennetaan 30 toimivaa vastaanottoaluetta...

[rähmis]

Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

Harmillinen juttu...minä kun olen omista siellä julkaistuista kirjoituksistani yrittänyt tehdä mahdollisimman järkeviä, tutkittuun tietoon perustuvia ja loogisia...ilmeisesti täydellisesti epäonnistuen.

Suru pois puserosta. Minä kärjistin!

[Maisterinna]

Monet asukkaat ovat kokeneet keskusten syrjäytyneet, työttömät ja maahanmuuttajat turvallisuusuhaksi, vaikka he eivät sitä olisikaan. Mielikuva on kuitenkin edesauttanut hyväosaisten muuttoa kerrostalovaltaisista keskuksista kaupungin reunoille ja naapurikuntiin, mistä puolestaan on seurannut sisäkaupungin taantuminen.

Suomen turkkilaisista 40% sekä irakilaisista, iranilaisista ja vietnamilaisista 37% on rikosepäilyn kohteena. Suomalaisten luku on 12%.

Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa

Koen olematonta turvallisuusuhkaa, jos kävelen yöllä rikastetun lähiön läpi monipäinen mukavanoloinen nuorisojoukko kintereillä.

[matkamasentaja]

HS - Mielipide - 16.4.2011 - 1295 merkkiä - 1. painos

Monikulttuurisuus- politiikka unohtui
HS:n maahanmuuttosanastosta (Kotimaa 14.4.) puuttui termi "monikulttuurisuuspolitiikka".

Tuon sanan sisällön ymmärtäminen on keskeinen seikka, kun käydään mitä tahansa keskustelua valtiolaitoksen sisällä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Suomessa on harjoitettu tähän saakka maahanmuuttoasioissa valtaosin "integrointipolitiikkaa". Yleistajuisesti sanottuna sillä viitataan ajatukseen "maassa maan tavalla".

Monikulttuurisuuspolitiikan harjoittaminen merkitsee sitä vastoin eri kulttuureista kotoisin olevien ja tänne muuttaneiden väestöryhmien erityispiirteiden kunnioittamista ja huomioimista. Noihin erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi eri uskonto ja erilainen asumistapa.

Suvaitsevaa monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoitettaessa erilaisuutta ei ainoastaan sallita vaan sitä myös tuetaan määrätietoisesti. Tukea tarjotaan tällöin myös hallinnon ja suunnittelun tasoilla. Omasta mielestäni tällöin on tärkeää ottaa myös kaavoituksessa ja asuntosuunnittelussa huomioon monikulttuurisuuspolitiikan pääperiaate.

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".

JUKKA PAASO ARKKITEHTI
KAUHAVA

Lihavointi oma

Tiedän montakin maata joihin Paason voisi lähettää julistamaan tuota "Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua maassa kuin maassa omalla tavalla" juttua.

Voisikohan Paaso kertoa missä tuo on kirjoitettuna ja sovittuna, ei liene ainakaan YKn soppareissa eikä muslimien vastaavissa.

[Arvoton]

Joo... Ja kun meni yhteiskunnan kermalta viitisentoista pitkää vuotta sen tajuamiseen, että mamujen änkeäminen pariin kortteliin ja yhteen lähiöön ei ole tervettä, vaan toivottavaa olisi kotoutumisen, minä sanoisin asettumisen kannalta, että mamut asuisivat kosketuksessa paikallisväestöön.

Vaan mitä noi aikuiset ihmiset voivat esittääkään... Ja HS kirjoittaa niistä loputtomiin.

[Jaska Pankkaaja]

Kreikassa on asiaan tartuttu:

Eri puolille Kreikkaa aiotaan perustaa 30 pidätyskeskusta siirtolaisia varten.

Siis rakennetaan 30 toimivaa vastaanottoaluetta...

Juuri näin ja sitten vielä kun nämä vastaanottoalueet siirretään Afrikkaan ja Lähi-Itään niin sitten olemme ratkaisun äärellä. Sijoitusmaita kyllä löytyisi, se ei olisi ongelma.

[nuiv-or]

Lyhyesti: lähi-itäläisiltä pitäisi kysyä minkä muotoisia rakennelmia he haluavat, mihin he vastaisivat, että sellaisia kaaria niiku kotimaassa. Somaleille pitäisi eteisessä olla ylimääräinen hylly tai naula burkhaa varten. S-marketin vieressä pitäisi olla souk, mistä saisi appelsiineja korista ja halal-lihaa arabian kielellä. Sossun lomakkeissa pitäisi olla kohta "haen syyrialaista sohvaa [X]" ja niitä pitäisi saada nopeammin kotiin.

Miksi, en tiedä, mutta nämä hesarin vieraskynät voi unohtaa. Ei mitään hyötyä, pahoinpitelyjä, raiskauksia, työttömyyttä ja ghettoja tulee kaikista toimenpiteistä huolimatta.

[l'uomo normale]

Somaleille pitäisi eteisessä olla ylimääräinen hylly tai naula burkhaa varten.

Oliko se Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen tms naisproffa, joka ehdotti että kaupungin vuokra-asuntoihin pitäisi rakentaa kaksi keittiötä, koska somalikulttuurissa vieraat eivät saa syödä samassa huoneessa perheen naisten kanssa.

Minäkin haluan itselleni kylttyyrin!

[Leso]

Eipä tiennyt proffa mistä puhui. Muslimikulttuurissa naiset OVAT keittiössä, herrat olo- taikka oleskeluhuoneessa. Kahvit, ruoat yms. tarjoillaan sinne. Edes halutessaan lasillisen vettä herrat eivät auta itse itseään, kun onhan noita naikkosiakin.

Sekoitti toi proffa ihan täysin kaksi eri kulttuuria, muslimisellaisen ja länsimaisen.
Pientä tieteellistä pieteettiä toivoisi edes professoreilta.

[Ari-Lee]

Sieg heil koko oksennus! Siellä on keksitty pyöreämpi pyörä. Kuka maksaa?

[Professori]

Suru pois puserosta. Minä kärjistin!

Joo, ymmärsin kyllä. Mutta hymiö unohtui; laitetaan se nyt sitten tänne 

Itse asiaan sen verran, että sikolätissä julkaisemasi Rosengårdin koulutuspanostus

Jos nämä sadat miljoonat olisi suoraan annettu Rosengårdin koululaisille, jokainen yläastetta käyvä olisi voinut palkata itselleen vuoden ajaksi kokopäivätoimisen yksityisopettajan.

kertoo tosiaankin ihan yksiselitteisesti sen, ettei hyvää kotouttamistulosta voi saavuttaa pelkästään rahaa kaatamalla, vaan koko kotoutusjärjestelmä on mietittävä alusta alkaen uudelleen. Minusta tätä on syytä jankuttaa joka paikassa, sillä vain sillä tavalla toimien tämä tosiasia voi hiljalleen saavuttaa (ensin) kansan enemmistön ja (myöhemmin) poliittisen päätöksentekijän tietoisuuden.

EDIT: kirjoitusvihreä

[Leso]

[...] Minusta tätä on syytä jankuttaa joka paikassa, sillä vain sillä tavalla toimien tämä tosiasia voi hiljalleen saavuttaa (ensin) kansan enemmistön [...]

ABC-kirialla päähän, niin uppoo message?

[Orkesteri]

Tätä et näe uutisissa:

2012-04-11 HS: Tiukka seula ehkäisee maahanmuuttajien ongelmia

[Hob]

Vuosia sitten muslimien yhdistys vuokrasi ammattiliitolta (Merimies-Unioni) toimistotilat, jotka se käden käänteessä raivasi moskeijaksi vastoin kaikkia sopimuksia ja määräyksiä. Vuokrat sitten jäivätkin maksamatta.

Tälle minä kyllä kovin haluaisin nähdä jonkun lähteen.

[Marko Parkkola]

Ei muodosta ongelmaa muille asukkaille, jos slummi eristetään. Sen takia vapaavalintaisen kokoiselle alueelle voi työntää vaikka miljoona ihmistä ilman sen kummempia ongelmia. Alueelle joutuvien ongelmat taas eivät kiinnosta ketään.

Kiitän jäsen Hobia siitä, että sain idean kirjoittaa blogiini.

Meillä on jo täällä suomalainen impivaara. Pitääkö tänne rakentaa apartheid-lähiöitä, joille maahanmuttajat tuovat omat impivaaransa? Tämäkö on sitä monikultturismia?

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

[Professori]

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

Asiallinen kirjoitus. Lisäksi tuollaiset etniset impivaarat ja muu segregaatio tuottavat väestöryhmien välisiä ennakkoluuloja. Tämä asia ei ole mutu-tietoa, vaan perutuu tutkimustietoon, kuten uudenvuodenpäivänä kyseisen tutkimuksen pohjalta kirjoittamastani blogitekstistä ilmenee.

Arvon arkkitehtien idea on siis lievästi sanottuna epäonnistunut ja perustunee sellaiseen varmuuteen, jonka täydellinen ymmärtämättömyys käsillä olevasta asiasta suo.

[Aallokko]

Edelleenkin julkinen keskustelu liikkuu käytännössä sillä tasolla, että miten maahan virtaavat ongelmaryhmät saataisiin sijoitettua johonkin mahdollisimman vähin haitoin. Eikö noille ihan oikeasti pälkähdä mieleen, että ongelmaryhmiä ei ole mikään pakko ottaa maahan, ja jo tulleenkin porukan suoraan tai epäsuoraan maasta poistamiseen olisi monta lainmukaista keinoa, näistä ensimmäinen tehdä elätys vastikkeelliseksi.

[foobar]

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

Asiallinen kirjoitus. Lisäksi tuollaiset etniset impivaarat ja muu segregaatio tuottavat väestöryhmien välisiä ennakkoluuloja. Tämä asia ei ole mutu-tietoa, vaan perutuu tutkimustietoon, kuten uudenvuodenpäivänä kyseisen tutkimuksen pohjalta kirjoittamastani blogitekstistä ilmenee.

Arvon arkkitehtien idea on siis lievästi sanottuna epäonnistunut ja perustunee sellaiseen varmuuteen, jonka täydellinen ymmärtämättömyys käsillä olevasta asiasta suo.

Vaihtoehtona ymmärtämättömyydelle voi nähdä loistavan idealismin joka sokaisee näkemästä mitään muuta kuin sen mukaisia ideaaleja. Kuten esimerkiksi ympäröivää reaalitodellisuutta.

Toisaalta ero näiden kahden vaihtoehdon välillä voinee olla pitkälti semanttinen...