Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[Kuosto]

HS:n Kuukausiliite julkaisi laajan artikkelin sotkamolaisesta Kari Tikkusesta, joka rehentelee salametsästyksillään. Miksi mies on saanut pitää aselupansa? Missä on poliisin logiikka:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/127

[Ari-Lee]

Mielenkiintoisia nuo Niskasaaren jutut muutenkin.

[Ammadeus]

HS:n Kuukausiliite julkaisi laajan artikkelin sotkamolaisesta Kari Tikkusesta, joka rehentelee salametsästyksillään. Miksi mies on saanut pitää aselupansa? Missä on poliisin logiikka:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/127

Sama tuli mieleen ensimmäisenä kun juttua luin.
Vaikka mies käyttää ilmiselvästi ja kiistatta aseita rikoksentekovälineinä.
Kari Tikkusen toimista olisi syytä tehdä tutkintapyyntö.Tiedä sitten näytön kanssa,mies tietysti kiistää...

[Joe]

Tunnusti vain vanhentuneita rikoksia. Ammatti on metsästyskoirien kasvattaminen. Hyvä mies.
Tossahan noita pellolla hukkia jolkottelee, menköön hirviä ja poroja tappamaan kunhan eivät pihaan tule.
Siitä lähtevät tulisilla vaunuilla taivaaseen kirousten saattelemana. Kirveellä tai kuokalla tapan.

[Snuiva]

Tunnusti vain vanhentuneita rikoksia.

Se on yhdentekevää.

Tikkunen ilmoittaa käyttäneensä ampuma-aseitaan rikoksiinsa, ja olevansa sekä valmis, että halukas tekemään sitä edelleen. Rikollinen tarkoitus on peruste peruuttaa aseluvat.
...
Kun - esimerkiksi - poliisi ryysii väärän ilmiannon vuoksi asuntoon ja vie aseet, se vie aseet pysyvästi, vaikka ilmoitus osoittautuukin perättömäksi.
...
Vai eikö laki olekaan kaikille sama? Ei se ole.

[karhu]

Tunnusti vain vanhentuneita rikoksia.

Se on yhdentekevää.

En ole Kuukausiliitettä lukenut, niin kiinnostaisi tietää tunnustiko Tikkunen jutussa jonkin rikoksen? Mieshän on ollut oikeudessa ainakin kolmesta sudentaposta, ja jokaisen osalta syytteet kumottiin, vaikka Tikkunen myönsi tappaneensa sudet.

[Joe]

Sotkamolainen Kari Tikkunen sanoo suoraan, että hän on salametsästänyt susia. Hänen päähineensä on itse tapettua sutta. Susi on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi lajiksi, ja suden luvaton kaataminen on rikos. Tikkusen mielestä sudet uhkaavat hänen metsästyskoiriaan eikä valtio tarjoa suojaa petoja vastaan. "Jos ei laki auta, tartun rautaan. Tämä yhteiskunta teki minusta sen, mitä minä olen."

[Mika Mäntylä]

Tunnusti vain vanhentuneita rikoksia.

Se on yhdentekevää.

En ole Kuukausiliitettä lukenut, niin kiinnostaisi tietää tunnustiko Tikkunen jutussa jonkin rikoksen? Mieshän on ollut oikeudessa ainakin kolmesta sudentaposta, ja jokaisen osalta syytteet kumottiin, vaikka Tikkunen myönsi tappaneensa sudet.

Tikkunen ensin kehui julkisesti tappaneensa susia, mutta oikeuteen joutuessaan kiisti. Niin rohkea mies ja sanojensa ja tekojensa takana. Nyt taas kehuu tappaneensa ja tappavansa edelleen, jos tilanne tulee. Vaaraa aiheuttavien susien kaatamiseen saa kyllä lupia, että turha tässä on leikkiä uhria ja syyttää yhteiskuntaa. Luvat vain pois tuollaisilta, jotka kehuvat rikoksillaan ja uhoavat tekevänsä aseillaan niitä lisää.

Kaikkia susia tämä hyypiö ei toki ole tappanut aseilla, vaan myrkyttämällä. Tosi rohkeaa. Kertoi vielä jutussa hakevansa susien tappamisella vaimoltaan rispektiä. Tosi hienoa.

Ei tuo ole mies eikä mikään. Hamekankaan sille pitäisi lähettää.

[Joe]

Aseet pois jos miehen arvellaan olevan vaaraksi ihmisille. Susi-Pulliainen kiljuu riemusta. Onhan se niin ihanaa tiedettä seurata susien vaellusta itärajalta kohti Kaivopuistoa.

Susia tarvitaan rikastuttamaan Suomea?

[Mika Mäntylä]

Aseet pois jos miehen arvellaan olevan vaaraksi ihmisille.

Kyllä lupaharkinta on paikallaan aina kun aseen omistaja kehuu tehneensä aseellaan rikoksia ja kertoo lisäksi jatkavansa tätä. Metsästysrikokset eivät ole laillinen peruste hallussapitoluvalle. Päin vastoin, käyttö rikokseen on hyvin painava syy lupaperuutukselle.

[Joe]

Mielestäni Suomesta ei pidä tehdä EU:n eläintarhaa, joten lupia saisi olla riittävästi. On niitä samoja petoja Venäjän puolella riittävä reservi. Susi ei liene kuolemassa sukupuuttoon.

Aselupaa Kainuussa on varmasti harkittu aselain, ampuma-aseasetuksen ja soveltamisohjeen mukaisesti. Viimekädessä ratkaisu on a.o. poliisihenkilön päätettävä, ei meidän. Harkintavaltaa on paikallisten olojen yms. seikkojen huomiomiseksi. Ratkaisuistahan emme tiedä - ehkä koiria puolustetaan nyt jalkajousella ja sillä "vahvistetulla" moottorikelkalla. HS:n artikkelissa mies kuitenkin kehui raudan olevan 308 (=kaliberinen metsästyskivääri).
Kyllä eläimen salakaadosta tuomittaessa yleensä tekovälineet tuomitaan valtiolle. Epäilys, vanhentuneet rikokset ja syyttäminen eivät sitten ilmeisesti riitä Sotkamossa ainakaan tässä tapauksessa. Etelän asukkailta saattaa lupien perumiskynnys olla matalampi, hyvä niin kun ihmisiä on paljon ja poliisin mahdollisuudet henkilön tuntemiseen vähäisemmät kuin harvaan asutuilla seuduilla.
Mitä tulee syyttömien jahtaamiseen joutuu poliisi tutkimaan syytömiksi osoittautuvia henkilöitä, jälleen tuo harkintavalta. Oikeusasteet tuomitsevat syyllisiksi, erehtymättömiä tuskin ovat, syyttömien katkeruus on ymmärrettävää ja oikeutettuakin.

Susille vaarallinen henkilö ei välttämättä ole ihmiselle vaarallinen.


Lähemmät tiedot paikallisista käytännöistä antaa Kainuun Poliisilaitos os. Lönnrotinkatu 2 a, PL 69, 87101 KAJAANI, ma-pe 8.00-16.15, Puh 071 876 0201, Sähköposti [email protected]

[Snuiva]

Kirjoituksen pointti ei tainnut olla yksittäinen salametsästäjä vaan:

Kainuun poliisilaitoksella ei peruuteta lupia eikä takavarikoida aseita jos oikeudessa todetaan syyttömäksi.
Turussa peruutetaan lupia ja takavarikoidaan aseita vaikkapa perättömän ilmiannon takia. Tällöin asiaa ei edes viedä poliisin toimesta oikeuteen.

Menetteleekö poliisi siis laittomasti turussa? kainuussa? vai kummassakin? Jos menettelee niin miksei asialle tehdä mitään?

[Joe]

OK pedot ja pyssyt käsiteltäköön erikseen.

Turku on tuttu tapaus, seriffikohtaiset erot ovat ennen olleet vielä jyrkempiä. Aina voi valittaa, se vaan maksaa.
Tuloskaan ei ole mitenkään varma. Se nyt vaan on niin että viranomaisella on harkintavaltaa tiettyyn määrään asti ja poliisikin on vain rajallinen ihminen.

Perheemme lakimies on turkulainen. Vaikeata oli joskus hänelläkin selvitä paikallispoliisin aseasioista vastaavien kanssa. Kaikki onnistui kun oli tarkkana.

Otan osaa.

ps. Tamperelainen vitsi: Mikä on ainoa liikennemerkki joka sallii u-käänöksen moottoritiellä? TURKU 20KM

[Snuiva]

...
Perheemme lakimies on turkulainen. Vaikeata oli joskus hänelläkin selvitä paikallispoliisin aseasioista vastaavien kanssa. Kaikki onnistui kun oli tarkkana.
...

Kieltämättä Holstila on mielenkiintoinen tapaus josta kirjoitettavaa riittäisi. Hän taitaa pitää Suomen ennätystä hallinto-oikeuden kumoamien päätösten määrässä.

[Joe]

Turun Asemessuilla tavataan.

[Mansikka]

Oikeudenkäyntiasiakirjat julkisia?

[Joe]

No voi pyhä yksinkertaisuus!

Totta helvetissä ovat. Soita sinne Kainuuseen ja tilaa kopiot.

[Mansikka]

Eivät olleet julkisia, ei voi toimittaa. Olit väärässä.

[P]

Eivät olleet julkisia, ei voi toimittaa. Olit väärässä.

Miksi eivät olleet julkisia? Kyllä niiden pitäisi olla julkisia. Ainoastaa salatut jutut ovat salattuja. Joku salakaato ei sisällä sellaisia esim. uhrin henkilökohtaisia asioita sisältäviä tietoja, kuten esim, raiskaus ja lapsen hyväksikäyttö jutut yms.

Kai pyysit perustelun salaamiselle? 

[Nissemand]

Mikäs on tapaus turku?

[JoKaGO]

Ei kai toi kaveri ketään lähde kouluun tai kylille ampumaan, vaan puolustaakseen omaisuuttaan, metsästyskoiria, tappaa SUDET pois nurkista, ampumalla tai myrkyllä, ei sen väliä. Luonnon laki, heikompi kuolee!
Sitäpaitsi, jos se susi on niiiiin uhanalainen, niin hakekaa toki kotipihoihinne ne tuolta syrjäseudulta pelottelemasta ja tuhoamasta kunnollisten ihmisten karjaa, lampaita, omaisuutta ja mikä tärkeintä, koululaisia ja pikkulapsia.

Heh, naurattaa nämä pelottavat susihavainnot Turussa ja Helsingissä. Kuinka moni kertoo silmät renkaina nähneensä suden jolkottelevan kuntopolulla, pyörätiellä, peltoaukealla ... Nämä samat ihmiset, jotka laittavat naamakirjaan kännykällä kuvattua videomateriaalia päästäisistä, punatulkuista, suojatien pysähtymättä ohittavista autoista ... Jostain syystä kännykkäkamera ei toimi juuri silloin, kun SUSI olisi kuvattavissa.

Miksi Turun ja Helsingin puudelisudet pitäisi tappaa, mutta Kainuussa mies ei saisi puolustaa lemmikkiään verenhimoista petoa vastaan? Jos kehä-kolmosen sisäpuolella tapetaan yksikin susi ilman asianmukaista rangaistusta tappajalle, niin Kainuussa ja muuallakin kehä-kolmosen ulkopuolella susi on henkipatto, tapettava tavattaessa ja vaikka luettaessa suoraan.

Eräässä Keski-Suomalaisessa pitäjässä oli susiongelma. Sudet veivät koiria ja jopa ajoivat hirvet naapurikuntiin. Paikalliset varoittivat meitä, jonka kesämökin pihan poikki susilauma kulki talvisaikaan. Kesällä mökin pihalla ja lähimetsässä telmivät lapset... Yksi tuttava sai talviyönä kännykällään nauhoitetuksi suden ulvontaa, itse en sitä koskaan onnistunut kuulemaan luonnossa. Edes kuulemaan saati näkemään edes jälkiä.
Tarinan onnellinen loppu on se, että paikallinen metsästysporukka sai luvan yhden suden kaatamiseksi. Puolessa tunnissa pantasusi Ursa oli hengetön, ja rouvan lauma hajosi vailla johtajaa. Ja sen jälkeen on pysytty hirvipaistissa 

Itse ajattelin hankkia puudelin ja irlannin susikoiran tai bernin/bernhardin paimenkoiran, käyskentelemään mökin pihalle. Puudeli olisi houkutellut sudet, ja susikoira/paimenkoira olisi ottanut sudet pois päiviltä yksi kerrallaan. Olisi ollut kiva kuvata luonnon lain täyttyminen. Mutta menivät perkeleet antamaan kaatoluvan!

[Snuiva]

tappaa SUDET pois nurkista, ampumalla tai myrkyllä, ei sen väliä. Luonnon laki, heikompi kuolee!

Onneksi myrkky on tehokas täsmäase joka tappa pelkästään SUDET eikä muut haaskalla vierailevat. Joskus menee jonkun lemmikkikoira SUDEN sijaan. Muistan pentuna kun isoisän naapurin metsästys koirat saivat mystisen myrkytyksen ja kuolivat. Mikä lie salametsästäjä oli dumpannut teurasjätteitä naapurin maille, keskelle metsää.

Tiedä sitten liittyikö mitenkään asiaan mutta erään talon isännän koirat löytyivät ammuttuina vähän sen jälkeen. Seuraavaksi tämän metsästysseuran jäsenyys meni. Kaikkea muutakin mystistä henkilön omaisuudelle tapahtui. Luonnonlaki ja sillee.

Itse ajattelin hankkia puudelin ja irlannin susikoiran tai bernin/bernhardin paimenkoiran, käyskentelemään mökin pihalle. Puudeli olisi houkutellut sudet, ja susikoira/paimenkoira olisi ottanut sudet pois päiviltä yksi kerrallaan. Olisi ollut kiva kuvata luonnon lain täyttyminen. Mutta menivät perkeleet antamaan kaatoluvan!

Mistäs meinasit löytää susikoiran joka ei puhdasta sutta lähde karkuun? Tarvitsisit laumaa puolustavan koiran esim. Anatolianpaimenkoiran. Lisäksi luulen ettet tule arvostamaan kyseisen kamppailun näkemistä. Tai jos koiratappelut miellyttää...

Susi on eläin siinä missä muutkin. Jos niistä on haittaa niihin haetaan kaatolupa. Metsästäjän velvollisuus on ennen metsälle lähtöä varmistaa varusteiden toimivuus sekä huolehtia ettei metsästettävä eläin turhaan kärsi. Ei eläimen tappamiseen pidä liittyä suuria tunteita, ne vain haittaavat metsästyksessä.

[Joe]

No voihan v.

Jos nyt joku lukee uutisia, niin kerrotaan venäjältä laskettavan puolikesyjä sudenpentuja Suomeen. Samaan aikaan Suomessa pidetään mielenosoituksia susiensuojelun puolesta. Sudet Pohjanmaalle, Ahvenanmaalle ja Turun saaristoon. Niin ja sinne Kaivopuistoon.

[Pliers]

Ei kai toi kaveri ketään lähde kouluun tai kylille ampumaan, vaan puolustaakseen omaisuuttaan, metsästyskoiria, tappaa SUDET pois nurkista, ampumalla tai myrkyllä, ei sen väliä. Luonnon laki, heikompi kuolee!

Noinko on? Veikkaan, että löydän useita itseäni heikompaa. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei luonnon lakia.

Sitäpaitsi, jos se susi on niiiiin uhanalainen, niin hakekaa toki kotipihoihinne ne tuolta syrjäseudulta pelottelemasta ja tuhoamasta kunnollisten ihmisten karjaa, lampaita, omaisuutta ja mikä tärkeintä, koululaisia ja pikkulapsia.

Omaisuus tulee suojata, sikäli kuin sen tuntee suojaamisen arvoiseksi. Suden tuhoamat koululaiset ja pikkulapset? Mietipä vielä.

Heh, naurattaa nämä pelottavat susihavainnot Turussa ja Helsingissä. Kuinka moni kertoo silmät renkaina nähneensä suden jolkottelevan kuntopolulla, pyörätiellä, peltoaukealla ... Nämä samat ihmiset, jotka laittavat naamakirjaan kännykällä kuvattua videomateriaalia päästäisistä, punatulkuista, suojatien pysähtymättä ohittavista autoista ... Jostain syystä kännykkäkamera ei toimi juuri silloin, kun SUSI olisi kuvattavissa.

Nämä samat ihmiset, jotka silmät ymmyrkäisinä kertiovat nähneensä suden Varissuolla kuuluvat juuri niitä samojen hysteerikkojen ryhmään, joiden takia sutta niin vainotaan sen harvoilla esiintymisseuduilla.

Miksi Turun ja Helsingin puudelisudet pitäisi tappaa, mutta Kainuussa mies ei saisi puolustaa lemmikkiään verenhimoista petoa vastaan? Jos kehä-kolmosen sisäpuolella tapetaan yksikin susi ilman asianmukaista rangaistusta tappajalle, niin Kainuussa ja muuallakin kehä-kolmosen ulkopuolella susi on henkipatto, tapettava tavattaessa ja vaikka luettaessa suoraan.

Aika eksoottista olkiukkojen rakentelua.

Eräässä Keski-Suomalaisessa pitäjässä oli susiongelma. Sudet veivät koiria ja jopa ajoivat hirvet naapurikuntiin. Paikalliset varoittivat meitä, jonka kesämökin pihan poikki susilauma kulki talvisaikaan. Kesällä mökin pihalla ja lähimetsässä telmivät lapset... Yksi tuttava sai talviyönä kännykällään nauhoitetuksi suden ulvontaa, itse en sitä koskaan onnistunut kuulemaan luonnossa. Edes kuulemaan saati näkemään edes jälkiä.
Tarinan onnellinen loppu on se, että paikallinen metsästysporukka sai luvan yhden suden kaatamiseksi. Puolessa tunnissa pantasusi Ursa oli hengetön, ja rouvan lauma hajosi vailla johtajaa. Ja sen jälkeen on pysytty hirvipaistissa 

Et taida kovin hyvin ymmärtää susilauman dynamiikkaa.

Itse ajattelin hankkia puudelin ja irlannin susikoiran tai bernin/bernhardin paimenkoiran, käyskentelemään mökin pihalle. Puudeli olisi houkutellut sudet, ja susikoira/paimenkoira olisi ottanut sudet pois päiviltä yksi kerrallaan. Olisi ollut kiva kuvata luonnon lain täyttyminen. Mutta menivät perkeleet antamaan kaatoluvan!

Konstit on monet. Totuus kuitenkin on, että todennäköisesti olisit menettänyt molemmat. Parasta vain pitää koirat aitauksessa, jos niitä on pakko ulkona pitää, jotteivät ne karkaisi tappamaan naapurin lampaita.

[Pliers]

No voihan v.

Jos nyt joku lukee uutisia, niin kerrotaan venäjältä laskettavan puolikesyjä sudenpentuja Suomeen. Samaan aikaan Suomessa pidetään mielenosoituksia susiensuojelun puolesta. Sudet Pohjanmaalle, Ahvenanmaalle ja Turun saaristoon. Niin ja sinne Kaivopuistoon.

Venäjällä on yksi ihminen laskenut 6 sutta luontoon Suomen rajan läheisyydessä. Ymmärsitkö nyt? Mielenosoittaminen johtuu siitä, että Suomen susikanta on puolittunut 5 vuodessa salametsästyksestä johtuen, mutta siitä huolimatta ministeriö antoi 15 lisäkaatolupaa.

Susia on tällä hetkellä noin 150 kpl. Virossa määrä on 200 yksilöä. Mailla on jokin verran tuota kokoeroa. Ovatko Suomalaiset todella niin vellihousuja, että pelkäävät hysteerisesti arkaa metsän elukkaa.

[Ernst]

No voihan v.

Jos nyt joku lukee uutisia, niin kerrotaan venäjältä laskettavan puolikesyjä sudenpentuja Suomeen. Samaan aikaan Suomessa pidetään mielenosoituksia susiensuojelun puolesta. Sudet Pohjanmaalle, Ahvenanmaalle ja Turun saaristoon. Niin ja sinne Kaivopuistoon.

Venäjällä on yksi ihminen laskenut 6 sutta luontoon Suomen rajan läheisyydessä. Ymmärsitkö nyt? Mielenosoittaminen johtuu siitä, että Suomen susikanta on puolittunut 5 vuodessa salametsästyksestä johtuen, mutta siitä huolimatta ministeriö antoi 15 lisäkaatolupaa.

Susia on tällä hetkellä noin 150 kpl. Virossa määrä on 200 yksilöä. Mailla on jokin verran tuota kokoeroa. Ovatko Suomalaiset todella niin vellihousuja, että pelkäävät hysteerisesti arkaa metsän elukkaa.

...tuhat miestä kun yhtä sutta surmaa,
sata jäljittää kahta oravaa....
-Watt Vainio

[Joe]

Tapaus Turku viittaa Turun tiukanpuoleisiin tulkintoihin aseasioissa. Että siis on ihan järkeviäkin eroja ja myös  velituksiin johtaneita tapauksia ts. paikkakuntakohtaisia eroja soveltamisohjeiden (siis aselain) soveltamisessa.
Usein nämä personoituvat johonkin lupaviranomaiseen.

[Joe]

Vaarallisimpia ovat nuo puolikesyt ihmisiä pelkäämättömät susilaumat. Roskalehdet eivat ensin maininneet lukumäärää. Uskotaan siis sakolla uhatun venäläisen juttuja. No joo kuusi pikkuhukkaa...

Onko venäjän metsissä sudet jo loppumassa?

Vai että salametsästäjät ovat saaneet 150 sutta, huhhuh.

Porojakin on liikaa, jäkälä kuolee susipuuttoon. Lisää susia, sanoo etelän mies.

Sudet kuluvat luonnonpuistoihin, ei rintamaille!

[Pliers]

Vaarallisimpia ovat nuo puolikesyt ihmisiä pelkäämättömät susilaumat. Roskalehdet eivat ensin maininneet lukumäärää. Uskotaan siis sakolla uhatun venäläisen juttuja. No joo kuusi pikkuhukkaa...

Onko venäjän metsissä sudet jo loppumassa?

Vai että salametsästäjät ovat saaneet 150 sutta, huhhuh.

Porojakin on liikaa, jäkälä kuolee susipuuttoon. Lisää susia, sanoo etelän mies.

Sudet kuluvat luonnonpuistoihin, ei rintamaille!

Olisiko joain ihan oikeaa näyttöä terveestä sudesta, joka ei pelkää ihmistä? Onko tarjota muuta kuin iskulauseita?

[jopelius]

HS:n Kuukausiliite julkaisi laajan artikkelin sotkamolaisesta Kari Tikkusesta, joka rehentelee salametsästyksillään. Miksi mies on saanut pitää aselupansa? Missä on poliisin logiikka:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/127

Sama tuli mieleen ensimmäisenä kun juttua luin.
Vaikka mies käyttää ilmiselvästi ja kiistatta aseita rikoksentekovälineinä.
Kari Tikkusen toimista olisi syytä tehdä tutkintapyyntö.Tiedä sitten näytön kanssa,mies tietysti kiistää...

Mitä susiin tulee niin ne pitäisi tappaa aina nähtäessä. Näin ne säilyttäisivät sudelle lajityypillisen ihmisarkuutensa. Lisäksi kanta vähenisi ihmisen asuttamilta seuduilta, mikä olisi erinomaisen toivottavaa. Lajille löytyy mielinmäärin ihmisen asumattomia, lajityypillisiä elinpiirejä. Siellä sudet voisivat muodostaa reviirinsa ja laumansa ilman ihmisen aiheuttamaa häiriötä.

Toinen asia on vaatia rangaistusta Tikkuselle. Miksi? Eihän mitään rikostakaan ole tapahtunut. Niitä  tapauksia joita on ollut esillä, hän on itse ilmoittanut ja niistä on käyty asianmukaiset oikeudenkäynnit. Hänet on vapautettu syytteistä joten syyttömyydestä löytyy varmemmaksi vakuudeksi oikeuden päätökset.  Sitä en tiedä onko hän mahdollisesti suunnitellut susien ampumista mutta suunnittelu ei tunnetusti ole kriminalisoitu. Toisaalta julkinen syyttäminen ammattirikolliseksi saattaa hyvinkin täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Todellinen rikos on toisenlainen. Tulee myös mieleen kuinka sosialisti Erkki Tuomioja vuodatti vuonna 1972 ns. Zavidovo-asiakirjat ulkomaisille lehdille. Se jos mikä oli törkeä valtiopetos. Muutamat puoluetoverit joutuivat sijaiskärsijöinä tuomiolle, mutta "liukas-Erkki" pysyi hiljaa joten varsinainen syyllinen selvisi rangaistuksetta. Sosialistien johto kyllä tiesi kuka oli tapahtumien takana. Siksi Tuomioja joutui pariksi vuosikymmeneksi syrjään puolueensa johtopaikoilta.

Heti kun teko oli rikoksena vanhentunut, siis 20 vuoden jälkeen 1990-luvu alussa,  Erkki Tuomioja tuli "sankarillisesti" julkisuuteen ilmoittaen olleensa kyseisen törkeän maanpetoksen tekijänä.  Tällä välin hänen ikätöverinsa olivat päässeet valtaan sosialistipuolueessa ja näin Erkki nostettiin heti puolueen kaadereihin. Edelleenkin hän huseeraa ulkoministerinä.  Inhottava henkilö ja tekee suurta, hirvittävän suurta vahinkoa Suomelle.

Mutta näistähän ei sosialistit tai niskasaaret kirjoittele..