2012-04-06 HS: Toimiva vastaanottoalue ehkäisee maahanmuuttajien ongelmia

[rähmis]

Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Maahanmuuttajien asuminen liittyy aina tavalla tai toisella käynnissä olevaan yhteiskunnalliseen kehitykseen. Kaupunkisuunnittelijoiden tuleekin tuntea tuon kehityksen suuntaukset voidakseen vastata edessä oleviin haasteisiin. Haaste on suurin Helsingin kaupunkiseudulla.

Euroopassa toisen maailmansodan jälkeiseen kokonaisvaltaiseen kaupunkisuunnitteluun on liittynyt ajatus yleisen kehityksen ohjaamisesta ja hallitsemisesta. Yleiskaavoituksen avulla on uskottu voitavan torjua myös segregaatiota eli ei-toivottavaa alueellista eriytymistä. Markkinavoimat on perinteisesti nähty vastuksena tämänkaltaiselle segregaation torjunnalle.

Maahanmuuttajien toivotaan usein sijoittuvan tasaisesti eri puolille kaupunkia sosiaalisten ongelmien välttämiseksi, ja heidän kasautumistaan asuinalueelle pidetään ongelmana. Naapurisovun uskotaan kärsivän, jos yhdessä kerrostalossa asuu enemmän kuin kolmannes maahanmuuttajia. Runsaan maahanmuuttajaväestön sanotaan myös pilaavan lähiön maineen.

Kokonaisvaltaisen kaupunkisuunnittelun tavoitteet sekä kaupungin todellinen sosiaalinen ja kulttuurinen kehitys voivat kulkea kuitenkin täysin eri suuntiin.

Kaupunkisuunnittelijoiden asettamat tavoitteet ja asukkaiden toiveet voivat myös mennä pahasti ristiin. Ristiriitojen välttämiseksi kaupunkisuunnittelua tulisi kehittää niin, että erilaisiin asumiskulttuureihin ja asuntomarkkinoiden mekanismeihin kiinnitetään erityistä huomiota. Myös sosiaalisia vaikutuksia tulee arvioida entistä tarkemmin.

Kaupunkisuunnittelu on toiminut usein ikään kuin asumiseen liittyvää kulttuuria ei olisi olemassakaan. Kun suunnittelun tavoitteena on ollut esimerkiksi korkea palvelutaso, tehokas joukkoliikenne ja vilkas sosiaalinen elämä, tähän on pyritty kaavoittamalla kompakteja kerrostalovaltaisia asuinalueita ja aluekeskuksia hyvien liikenneväylien varteen.

Monet asukkaat ovat kokeneet keskusten syrjäytyneet, työttömät ja maahanmuuttajat turvallisuusuhaksi, vaikka he eivät sitä olisikaan. Mielikuva on kuitenkin edesauttanut hyväosaisten muuttoa kerrostalovaltaisista keskuksista kaupungin reunoille ja naapurikuntiin, mistä puolestaan on seurannut sisäkaupungin taantuminen. Kaavoittajien yritykset torjua segregaatiota ovat johtaneet päinvastaiseen lopputulokseen.

Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Hyvin suunnitellulla asuinalueella maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta. Toimiva vastaanottoalue tarjoaa eri kulttuurien edustajille läheisyyttä ja turvallisuutta. Se toimii myös "integrointisiltana" vastaanottoalueen ja muun kaupunkialueen välillä, jolloin maahanmuuttajat voivat siirtyä vastaanottoalueen kautta pehmeämmin muille asuntoalueille.

Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista. Ilman tehokasta suunnittelu- ja kehitystyötä vastaanottoalueen vetovoimaisuus asuinpaikkana vähenee: sen palvelut heikkenevät, asuntojen hinnat laskevat, eristäytyminen ja poismuutto lisääntyvät.

Koska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi, on viisainta pyrkiä keskittämään resurssit muutamaan vastaanottolähiöön. Hyvää lopputulosta ei saavuteta moniin asuntoalueisiin kohdistetuilla pienillä toimenpiteillä.

Gürler on arkkitehti, joka tekee väitöskirjaa aiheesta Monikulttuurinen kaupunki.

Paaso on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamista selvittävä Turun yleissuunnitteluarkkitehti.

Hesari (digilehti)

[Leso]

Ajattelin vaihtelun vuoksi käydä jutun lause lauseelta läpi, mutta mitä useammin jutun luin, sitä enemmän luisuin sanattomaan apatiaan.
Tämä alkaa nyt riittää. Oikeasti.

[Lahti-Saloranta]

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Gürler on arkkitehti, joka tekee väitöskirjaa aiheesta Monikulttuurinen kaupunki.

Onkohan tämä Gürler perehtynyt Rosengårdin arkkitehtuurissa tehtyihin virheisiin jotta ne voitaisiin välttää. Alueiden, joihin on kaavailtu muuttavan maahanmuuttajia arkkitehtuuriin tulisi kiinnittää erityistä huomiota paloturvallisuuteen ja katujen päällystykseen. Rakennukset tulisi valmistaa palamattomista materiaaleista ja kadut päällystää betonilla niin että niistä ei saisi irroitettua kivitykseen soveltuvia kappaleita. Rakennuksiin ei myöskään tulisi rakentaa parvekkeita naisväen putoamisvaaran vuoksi. Alueelle tulisi rakentaa erityinen alue raiskattujen tyttöjen avion rikkojien kivitystä ja ruoskintaa varten. Mikäli kaikista varotoimista huolimatta alueella sattuisi tuli riistäytymään irti sen sammutusta varten tulisi rakentaa kauko-ohjauksella toimiva sammutusjärjestelmä palomiesten turvallisuuden varmistamiseksi. Erityistä huomiota tulisi kiinnittää asuntojen sisustukseen. Apeita verhoja ei kertakaikkiaan saisi käyttää.

[Professori]

Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Hesari (digilehti)

Valitettavasti heti lähtökohta meni pieleen. Ei työperäisestä maahanmuutosta ole seurannut kotouttamis- eikä asutusongelmia. Korkeintaan laittoman alhaisesta palkkausesta seuraavia työvoimapoliittisia ongelmia joillain aloilla. Asumis- ja kulttuuriongelmat seuraavat humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa kaikki kotouttamistoimenpiteet pitäisi muuttaa sellaisiksi, että sekin vastaisi työvoiman tarpeeseen. Tosin tämän aamun Pravdan mukaan meille ei ole tullutkaan sitä ennustettua työvoimapulaa.

EDIT: lyhensin lainausta ja korjasin typon

[Nestori K Kunnari]

"Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö."

Segregaation vastaista toimintaa parhaimmillaan.

"Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea."

Syyrialaissohvatkin alkavat taas tulla muotiin.

[vrv]

Paaso voisi alkajaisiksi tutkia Varissuon kaupunginosan kehitystä. Muistan kun 80-luvulla ko. kaupunginosaa rakennettiin ja siitä piti tulla varsinainen Turun helmi. Oli maanalaista tupla-jäähallia ja kaikenlaista virkistyspaikkaa.
No, nyt on "rikkaus" vallannut Varissuon ja varmaan on kämppien hinnatkin huipussaan....

[Siili]

Koska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi, on viisainta pyrkiä keskittämään resurssit muutamaan vastaanottolähiöön. Hyvää lopputulosta ei saavuteta moniin asuntoalueisiin kohdistetuilla pienillä toimenpiteillä.

Kyseiset arkkitehdit lähtevät ilmeisesti siitä, että ghettoutuminen on väistämätöntä, joten siitä pitää tehdä hyve. 

Pahoin pelkään, että "viralliset" ghetot olisivat todellinen resurssisyöppö.  Niissä asuisi väkeä, jotka eivät ole tottuneet samassa määrin pitämään huolta ympäristöstään kuin kantikset, joten infrastruktuurin ylläpito vaatisi paljon palkattua henkilökuntaa.  Asukkaat ja lähikoulun oppilaat eivät takuulla olisi suomalaisessa kielikylvyssä.  Eikä se ehkä olisi tarpeenkaan, kun "vastaanottolähiön" omissa verkostoissa voi hoitaa asioita omalla äidinkielellä ja Valdelta saa aina virallisia asioita varten tulkin.

Olisi vain mielenkiintoista tietää, miten suunnitellut lähiöt poikkeaisivat Rosengårdista ja Rinkebystä?  Kyllä niissäkin on "tiloja harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten".  Miksi nämä Ruotsin lähiöt ovat ennemminkin erilaisten sosiaalisten ongelmien riivaamia loppusijoituspaikkoja kuin "vastaanottoalueita"?

[Juffe]

Onnea kirjoittajille hankkeensa kanssa.

Pidetäänpä samalla tulijoiden määrä mahdollisimman pienenä, kunnes tiedämme, onnistuuko kotouttaminen noilla keinoilla, ja jotta vapautuisi resurseja kattamaan tuosta kokeilusta aiheutuvat ylimäräiset kustannukset.

[akez]

No, jopa oli harvinaisen höperö kirjoitelma. Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa. Puutun vain yhteen kohtaan.

Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Ei voida. Monikulttuurinen yhteiskunta on syytä unohtaa, koska se aiheuttaa vain yhteiskunnan pirstoutumisen enklaaveihin, jolla taas on haitallisia seurauksia koko yhteiskunnalle. Saman asian ovat todenneet jo Euroopan keskeisimmät valtiomiehet. Milloin asia menee vihdoinkin jakeluun myös täällä? (Puhe tässä ei ole siitä, että kahvilassa tai lentokentällä on eri kansallisuutta olevia henkilöitä, tai että lähiön ravintolasta saa pitsaa ja kepappia. Monikulttuuri ei ole sitä. Kyse on monikulttuurista ideologiana, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö (sharia), koululaitos (burkha kouluasuna) ja työmarkkinat (positiivinen syrjintä), erillisinä ja toisistaan riippumattomina.)

Suunnittelussa nimenomaan ei pidä missään vaiheessa hyödyntää mamuyhteisöjen omaa osaamista. Miksi? No, siksi ...

"Poliisi mukana kaupunkisuunnittelussa

Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Lähiöiden (ZUS) suunnittelussa tulee huomioida seuraavat seikat.

• Kielletään sellaisten katukivetysten laittaminen, joista mellakoitsijat voivat irrottaa kiviä heitettäväksi.
• Upotetaan maahan betonimöykkyjä arkojen kohteiden, kuten poliisiasemien ja kauppaliikkeiden edustalle, joita vastaan voidaan hyökätä "muurimurtaja" ajoneuvoja käyttäen.
• Poistetaan rakennusten porraskäytävien edustalta sadekatokset, joiden alla nuoriso voi uudelleenjärjestäytyä huonon sään sattuessa.
• Poistetaan kävelysillat, joilta nuoriso voi tähtäillä poliisiautoja.
• Muutetaan liikenneväyliä niin, että ne mahdollistavat nopean virkavallan puuttumisen tilanteisiin.
• Poistetaan rakennusten väleistä "kuolleet kulmat", joita voidaan käyttää piilopaikkoina.
• Mellakoiden aikana virkavaltaa on heitelty rakennuksista kivillä. Tätä voidaan estää poistamalla tasakatot, joille on mahdollista kerätä kiviä varastoon. Samalla estetään siirtymistä rakennuksesta toiseen. Katot on rakennettava kalteviksi."

Linkki juttuun toisessa ketjussa.

Koska emme tarvitse työvoimaa kehitysmaista, niin turha sitä väkeä on tänne haalia Aasiasta ja Afrikasta. Pakolaiset taas pääsääntöisesti käyttävät härskisti hyväkseen turvapaikkajärjestelmää. Nollatoleranssi tälle huijaukselle on "must". Samahan pätee jo muutenkin sosiaaliturvakonnuuksien yhteydessä.

[Jaska Pankkaaja]

No realisin malli on tietty se että sosiaalimamut kootaan muutamiin lähiöihin / kaupunkeihin ja sitten vedetään syöttöletku irti, rahat kun ovat loppu. Voi sitä ilon ja energian pulppuamista kun monikulttuurinen reaktori pääsee toteutamaan itseään ilman VHM orjuutusta ja holhoamista. Henkiinjääneet haluavat sitten takaisin kotimaihinsa ja täällä voidaan katsoa josko kikeliskokkelis löytyisi mamutuksesta tiliä tehneitä vittupäitä, rahasta kun olisi pulaa.

[rähmis]

Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

[Marko M]

No tuossa olisi toimiva vastaanottoalue !

http://image.made-in-china.com/4f0j00YBNacvTLvDzg/Razor-Barbed-Wire.jpg

[AstaTTT]

Koska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi
...

Taloudellisesta taantumasta on jotain hyötyäkin.

[ElenaDaylights]

Eijeijei.....

Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Mitä on tämä mystinen osaaminen? Arkkitehtejä afrikasta ja dippainssejä arabiasta?

Kaupunkisuunnittelijoiden asettamat tavoitteet ja asukkaiden toiveet voivat myös mennä pahasti ristiin. Ristiriitojen välttämiseksi kaupunkisuunnittelua tulisi kehittää niin, että erilaisiin asumiskulttuureihin ja asuntomarkkinoiden mekanismeihin kiinnitetään erityistä huomiota. Myös sosiaalisia vaikutuksia tulee arvioida entistä tarkemmin

Tarvitaan siis taikatemppuja ja tolkuttomasti rahaa. Mutta mutta : Mietinkin että jostain tämä mr. Paaso on tuttu ja kappas vain, hänellä hän on navetallinen lehmiä ojassa. Tulevaisuusskenaristi Paasohan muuttaisi mielellään helsinginkin mesopotamiaksi

Hesari 16.04. 2011

Jukka Paaso

Helsingin Sanomien mielipidesivulla on ihmetelty sitä, miksi suomalaisilla on maahanmuuttajia kohtaan usein hyvin negatiivinen asenne. Tärkein syy maahanmuuttajavastaisuuteen on suomalaiskansallinen nationalismi. Meidät on kasvatettu yksisilmäisiksi, sinivalkoisiksi ihmisiksi.

Suomalaisuusvalaan kuuluu ensimmäiseksi iskulause "yksi mieli, kieli ja kansa". Siinä kootaan kasaan omia joukkoja ja ajetaan "sivullisia" ulos kehästä. Koulussa tämä on päntätty jokaisen kalloon itsestäänselvyydeksi.

Suomalaisten urheiluhulluuskin saa voimansa samanlaisesta nationalismista. Tärkeintä on, että suomalainen voittaa. Suomi–Ruotsi-maaotteluissa koetellaan eniten heikon suomalaisen itsetunnon rajoja.

Tällaisesta kuviosta on pitkä matka uuteen, suvaitsevaan ja monikulttuuriseen valtiokehitykseen.

Turku

Ja sitten linkkiä :http://www.ara.fi/default.asp?contentid=12483&lan=fi

Repikää siitä

[Faidros.]

Ehdotan lautasantennia tervetulolahjaksi mamun ensiasuntoon. Tai/ja reikää ulkoseinään kaminanhormia varten. Kotoutumisen kynnys alenee...

[OTU]

Ainoa oikea, toimiva varsinaisten vastaanottoalue on kuin Ihmemaa Oz: sitä ei ole olemassa muualla kuin mokuttajien mielikuvituksessa.

[Mika Mäntylä]

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa,

Jo tässä kohtaa menee pahasti pieleen. Meillä ei ole mitään tarvetta tahi pakkoa vastaanottaa lisää tarpeetonta työvoimaa kelan ja sossun asiakkaiksi. Huoltosuhde näyttää pahalta ilmankin.

[Lodi]

Tuo vaatimus keskustella monikulttuurisuudesta avoimesti tarkoittaa käytännössä sitä, että suomalaisille pitää kertoa muslimien tavoista. Sitten sen keskustelun jälkeen niitä tapoja pitää alkaa sietämään ja suvaitsemaan. Pitää myös ymmmärtää olla iloinen siitä, että saa veroistaan lahjoittaa yhä suurenevan osan näiden uuden kulttuurin edustajien elättämiseen.

Olen aina kovin skeptinen, kun kuulen, että "nyt pitää avoimesti keskustella monikulttuurista" tms.

Voitaisiinko tehdä joskus niin, että tänne elätiksi tuleville kerrottaisiin, miten täällä pitää elää ja jos ei maistu niin sitten takaisin sinne, mistä tultiin.

[Marko M]

Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222

[Siili]

Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222

Paasohan on  sitä mieltä, että maahanmuuttajat eivät selviä itsenäisesti muiden joukossa, vaan että heidät pitää nimen omaan sijoittaa "vastaanottolähiöihin".  Ei hän ole ajamassa kantisproleja kielikylpyjen vedeksi näihin lähiöihin, joten jos hänellä on henkilökohtaisia impivaaralaisia asumisambitioita, ei se mielestäni ole kaksinaismoralismia.   

[AstaTTT]

Niin että oma Impivaara kaukaisista kulttuureista tuleville maahanmuuttajille, ettei vaan natiivien realismi pääse rikkomaan tulevaisuuden toivojen hattaraunelmia astronautin tai aivokirurgin urasta, vai mistä on kysymys? Tuosta höttöpäiden unelmasta toimivasta vastaanottoalueesta tulisi alta aikayksikön kriisipesäke, ellei siellä sitten olisi oma sharia-laki käytössä siveyspoliiseineen ja julkisine kivitys- ja ruoskimispaikkoineen.

Ai niin, mutta tämähän on Suomi; miksi me haluaisimme rakentaa väkivaltakulttuurikeskuksia tänne?

Italian kielessä maahanmuuttajia kutsutaan sanalla stranieri, muukalaiset, vieraat, tuntemattomat. Ilmaisu on mielestäni kuvaava.

[Tomi]

Onneksi Suomessa on monta Impivaarantietä:
(http://i1.aijaa.com/b/00444/9940240.jpg)

[Marko M]

http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/

[matkamasentaja]

Ehdotan lautasantennia tervetulolahjaksi mamun ensiasuntoon. Tai/ja reikää ulkoseinään kaminanhormia varten. Kotoutumisen kynnys alenee...

Tulenkestäviin olohuoneisiin keskelle valmis tulisija ja savunpoisto, ja kotoinen nuotiopiiri pystyyn. Kattoon ja seinille koukut joihin voi ripustaa teltan.

[gloaming]

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Eli siis koska enemmän ulkomaalaisia tulee tulevaisuudessa Suomeen töihin (ilmeisesti paikkaamaan ns. työvoimapulaa, joka on ollut tulollaan 40 vuotta ja jota ei koskaan tule), työttömien ja syrjäytyneiden osuus uhkaa kasvaa... Roger that, kyseessä on siis monikultturismipuhunta tai ihmisoikeuspuhunta tai näiden kombinaatio.

Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. (...) Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Tällaiset lauseet kavaltavat, että:

1) Monikulttuuri = kehitysmaamonikulttuuri, erityisesti Afrikan sarven, Saharan eteläpuoleisen Afrikan, Lähi-idän ja Afganistanin monikulttuuri.
2) Kehitysmaamonikulttuurin piiristä tulevan integroituminen on ongelmallista ja  integraatioennuste on oletusarvoisesti (empiirisesti) heikko.

Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Mainitut kehitysmaamaahanmuuttajat sijoittuvat niille alueille, joilla heillä on varaa asua. Eli halvimpiin julkisiin vuokralähiöihin, koska heillä ei todellisuudessa ylipäätään ole varaa asua Suomen kaltaisessa länsimaassa.

[l'uomo normale]

Mitä tulee vastaanottoalueen jälkeen? Seuraavatko välivarastointi- ja loppusijoitusalueet? Minusta tuolle yhteiskuntapolitiikalle on keksitty jo termejä kuten apartheid. Onhan etnistä erottelua tietoisesti harjoitttu myös Yhdysvaltain kaupunkien kaavoituksessa, ennen kuin kansalaisoikeusliike keksittiin. Ranskan ZUS -aluiesta tuossa jo mainittiin. Parempi idea olisi oma vastaanottoheimokotimaa jonnekin korpeen, jossa työvoimapulanpaikkajareservi voisi odotela työvoimapulan saapumista.

[Siili]

http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/

Kiitoksia sinulle ja etenkin Octaviukselle valaisevasta taustamateriaalista!

[Siili]

Mitä tulee vastaanottoalueen jälkeen? Seuraavatko välivarastointi- ja loppusijoitusalueet? Minusta tuolle yhteiskuntapolitiikalle on keksitty jo termejä kuten apartheid. Onhan etnistä erottelua tietoisesti harjoitttu myös Yhdysvaltain kaupunkien kaavoituksessa, ennen kuin kansalaisoikeusliike keksittiin. Ranskan ZUN -aluiesta tuossa jo mainittiin.

Tarkoitat ilmeisesti ZUS-alueita:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sensitive_urban_zone

Kyllähän nuo kieltämättä näistä arkkitehtien hahmotelmista tulevat mieleen.

[JoePoe]

Loviisan Sanomien jutusta 18.11.2008:

-Täällä [Lapinjärvellä] en enää sekaannu yhteiskunnalliseen vallankäyttöön, se on niin raskasta. Kirjoitan kaunokirjallista tekstiä ja maalaan tauluja. En osallistu, sen lupaan, Paaso paljastaa.

Hmm...

[junakohtaus]

Ai kato. Tarvitaan lisää rahaa. En olisi uskonut.