2009-05-02 IS: Syyttömälle kuusi vuotta vankeutta lapsen raiskauksesta

[havainnoija]

Vuosi sitten Mohammedin maailma romahti. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

kts koko teksti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1680987

[monokultturisti]

Yksittäistapaus, joka pitää yleistää

[Ernst]

Oikeusmurha*. Onneksi edes nyt kaatui hovissa. Hra Mohammedin kannalta paskempi juttu.

Toinen tarina tietysti ylemmällä tasolla on se, mitä keski-ikäinen hra Mohammed oli täällä tehnyt muuta, kuin avioitunut ja tehnyt lapsia, kun nyt ensisijainen huoli on kansalaisuuden lykkääntyminen. Työssä hän ei ole ainakaan ollut. Taitaa jäädä hänen panoksensa vahvasti miinukselle, eli on taas maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittinen kysymys ja myös kysymys siitä, miten nämä afrosuomalaiset avioliitot oikein toimivat.



*oletus: hra Mohammed ei ole oikeasti tehnyt syytteenalaisia tekoja

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Valitettava tapaus. Eikä edes yksittäistapaus, vaikka yllä niin mainittiin. Tämän päivän iltapaska kirjoittaa, että joka viides raiskausyytös on keksitty.
"Poliisi on turhautunut perättömäksi osoittautuneisiin, kalliisiin ja aikaa vieviin seksirikostutkimuksiin.

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä tehty epävirallinen selvitys osoittaa, että viime vuonna enemmän kuin viidennes raiskausilmoituksista johti "ei rikosta" -päätökseen."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml

Kertoo jotain suomalaisesta sossujärjestelmästäkin. Nainen tehtailee keksittyjä rikosilmoituksia liukuhihnalta, mutta edelleen lapset on hänellä.

[Nikopol]

Mitenkähän tunnistaisi tällaisen naisen ennen kuin tekee sille lapsia? "Hullu lehmä" on katalin ja häikäilemättömin koko ihmiskunnasta.

[havainnoija]

Kuinkahan monella Jaskalla on sama tarina - niitä ei näin uutisoida.

[JPU]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

[Ernst]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Ameriikassa puhutaan "reasonable doubtista". Harvoin mikään on vedenpitävästi näytettävissä illman, että mitään doubtia jäisi. Suomen oikeudessa todistelu on vapaata ja oikeuden harkinta lopulta ratkaisee näytön merkityksen ja painoarvon.

[JPU]

Epäilyttää koko juttu.Ensin tulee ehdotonta kakkua ja sitten ei tulekaan.Ja kaikki vain koska joku eukko on sanonut jotain.Keskustelussa on lähdetty sille linjalle että eukko valehteli ja yksittäistapaus oli joutua syyttömänä linnaan.Minä näen tämän niin että todisteita oli mutta jostain syystä ne ei sitten riittäneetkään.Onko kakkuloissani jotain vikaa?

[Alceste]

Mohammed esittelee laatimaansa listaa. Häntä vastaan on nostettu toistakymmentä oikeusjuttua. Hän on ollut syytteessä pahoinpitelyistä, kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta.
...
Mohammed ihmettelee, miten joku voi jatkuvasti tehtailla rikosilmoituksia ilman, että tarinaa koskaan kyseenalaistetaan.

- Miksi poliisi ei kysy, että miksi ravaat täällä jatkuvasti, miksi teet näin?

Tätä minäkin ihmettelen. Pitäisi jossakin poliisin tietojärjestelmässä joku kello soida kun sama ihminen takoo kymmeniä ilmoituksia. Toisaalta enpä tiedä yksilöidäänkö niitä esim. henkilötunnuksella.

[apexi]

Tätä minäkin ihmettelen. Pitäisi jossakin poliisin tietojärjestelmässä joku kello soida kun sama ihminen takoo kymmeniä ilmoituksia. Toisaalta enpä tiedä yksilöidäänkö niitä esim. henkilötunnuksella.

Voisiko olla mahdollista, että sama ihminen takoo kymmeniä kertoja tätä ilmoituksen tekijää? Poliisit kyllä näkevät ilmoituksen tekijän, joten esim. murtunut käsi / musta silmä antaa aika hyvän perusteen uskoa ilmoituksen tekijää.

[Ernst]

Tätä minäkin ihmettelen. Pitäisi jossakin poliisin tietojärjestelmässä joku kello soida kun sama ihminen takoo kymmeniä ilmoituksia. Toisaalta enpä tiedä yksilöidäänkö niitä esim. henkilötunnuksella.

Voisiko olla mahdollista, että sama ihminen takoo kymmeniä kertoja tätä ilmoituksen tekijää? Poliisit kyllä näkevät ilmoituksen tekijän, joten esim. murtunut käsi / musta silmä antaa aika hyvän perusteen uskoa ilmoituksen tekijää.

Se on mahdollista - perhehelvetti tuottaa taparikollisuutta. Yhtä mahdollinen on se, että sekopäinen puoliso tuottaa toisesta perättömiä ilmoituksia toisensa jälkeen. Jotta poliisin työ olisi haastavaa, myös edellä mainittujen sekamuotoja tapahtuu.

[Alceste]

Tätä minäkin ihmettelen. Pitäisi jossakin poliisin tietojärjestelmässä joku kello soida kun sama ihminen takoo kymmeniä ilmoituksia. Toisaalta enpä tiedä yksilöidäänkö niitä esim. henkilötunnuksella.

Voisiko olla mahdollista, että sama ihminen takoo kymmeniä kertoja tätä ilmoituksen tekijää? Poliisit kyllä näkevät ilmoituksen tekijän, joten esim. murtunut käsi / musta silmä antaa aika hyvän perusteen uskoa ilmoituksen tekijää.

Jos haluat näin uskoa. Minä en usko että jatkuvasti kotiväkivallassa turpaansa ottava tekee ensimmäistäkään rikosilmoitusta.

Edit: typo

[Maastamuuttaja]

Tunteita kiihottava oikeustapaus. Siksi on ymmärrettävää, että oikeus valitsi niinkuin valitsi. Sillä valintahan se oli. Ei kuitenkaan totuuden ja valheen väliltä.

[Kristiina]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

[jukuri]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille asti ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

muistankohan mä nyt ihan väärin vai oliko jopa ihan tositapahtumiin perustuva.. puoliso noita kehui kanssa mut jääny ainakin toistaiseksi lukematta.

[Kristiina]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille asti ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

muistankohan mä nyt ihan väärin vai oliko jopa ihan tositapahtumiin perustuva.. puoliso noita kehui kanssa mut jääny ainakin toistaiseksi lukematta.

Joo, tositapahtumiin perustuu.

[jukuri]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille asti ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

muistankohan mä nyt ihan väärin vai oliko jopa ihan tositapahtumiin perustuva.. puoliso noita kehui kanssa mut jääny ainakin toistaiseksi lukematta.

Joo, tositapahtumiin perustuu.

no jotaki kuunnellu mitä puoliso sanonut..  näytti noita Lisa Marklundin kirjoja olevan enemmänki kirjahyllyssä eli koko tuotanto. Mut asiaan, tosiaan en epäile yhtään nyky-yhteiskunnassa jossa joku karismaattisempi tai mamujen keskellä perheen pää joka saattaa olla se ainoa joka puhuu ymmärrettävää kieltä sosiaaliviranomaisten kanssa ja antaa tilanteesta vaan sen oman kannan ja tämä puolison kanta tai näkökumlma jää taysin pimentoon esim juuri tuon kielimuurin takia. Varsinkaan täällä Ruotsissa.. Tuntuu että kaikki on yhtä hössöttämistä ja jåå jåå allt bra tyylistä asioiden hoitamisen saamattomuutta. Tai niihin perehtyminen.

[Miniluv]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille asti ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

muistankohan mä nyt ihan väärin vai oliko jopa ihan tositapahtumiin perustuva.. puoliso noita kehui kanssa mut jääny ainakin toistaiseksi lukematta.

Joo, tositapahtumiin perustuu.

Ketju täällä. Tositarinuuden asteesta on epäilyksiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,1211.0.html

[Kristiina]

Miten voidaan antaa 6 vuoden vankeustuomio illman vedenpitäviä todisteita rikoksesta?

Sitä samaa minäkin ihmettelen. Luulisi tällä vaimolla olleen yksiä sun toisia todisteita.

Tulee mieleen Marklundin kirja Uhatut, jossa mies sai aina puhuttua puolelleen kaikki sosiaaliviranomaiset ja pääsi kuin koira veräjästä ja ex-vaimo joutui itse pakenemaan ulkomaille asti ja aloittamaan elämänsä täysin alusta, kun kotimaassaan Ruotsissa ei päässyt edes nimeään ja osoitettaan vaihtamalla mihinkään turvaan ex-miehen jatkuvilta tappouhkauksilta ja hyökkäyksiltä. Kannattaa lukea.

muistankohan mä nyt ihan väärin vai oliko jopa ihan tositapahtumiin perustuva.. puoliso noita kehui kanssa mut jääny ainakin toistaiseksi lukematta.

Joo, tositapahtumiin perustuu.

Ketju täällä. Tositarinuuden asteesta on epäilyksiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,1211.0.html

Niinhän sanoinkin, että perustuu tositapahtumiin, samaa Marklundkin sanoo. Tottakai Marklundin romaani on poliittisesti epäkorrekti Ruotsissa, jos ei olisi, niin romaanin tapahtumat ei olisi edes olleet mahdollisia. Marklundin kirjassa ollut nainen oli syntyperäinen ruotsalainen, mutta joutui silti pakenemaan omasta kotimaastaan, kun ruotsalainen yhteiskunta oli täysin kädetön auttamaan häntä.

Itselleni on ihan vastaava tapaus tullut tutuksi täältä Suomesta, eikä miestä saada mitenkään häädettyä Suomesta kaikesta ex-puolisoonsa kohdistuneesta väkivallasta/painostuksesta huolimatta, vaan aina saa oleskeluluvan. Osaa olla oikein miellyttävä tarpeen vaatiessa. Kyllä näitä tapauksia löyty.

Miten monta kunniamurhaakin on jo tehty. Naisten asema ei ole muslimikulttuurissa häävi ja jos suomalainen/ruotsalainen nainen nai muslimimiehen on hyvin mahdollista, että hän joutuu painostuksen/väkivallan kohteeksi. Aika monesta muslimimiehen naineesta suomalaisnaisesta tulee äkkiä huivi päässä kävelevä harras muslimi mikä itseäni jaksaa aina hämmästyttää. Tästäkin Marklundin romaani kertoo.

[M.E]

Huomatkaa, että jutun on toimittanut :n hyvä dzuurnalisti kaveri Rami Mäkinen, joka kunnostautunut mm. itkemällä Jussin vieraskirjassa...

[Kristiina]

No, naisen puolesta täytyy toivoa, että mies todellakin on syytön ja että 6 vuoden ehdoton lätkäistiin aiheetta ja että 2-vuotiaan roikottamiset ruotsinlaivan kaiteen yli on vain ex-vaimon pahanilkistä miestä vastaan suunnattua tarinaa, onhan sekin aina mahdollista. Oikeuslaitos ottakoon vastuun päätöksestään.

[oinas]

No, naisen puolesta täytyy toivoa, että mies todellakin on syytön ja että 6 vuoden ehdoton lätkäistiin aiheetta ja että 2-vuotiaan roikottamiset ruotsinlaivan kaiteen yli on vain ex-vaimon pahanilkistä miestä vastaan suunnattua tarinaa, onhan sekin aina mahdollista. Oikeuslaitos ottakoon vastuun päätöksestään.

Samaa mieltä. Jotenkin vain tuntuu, että ei savua ilman tulta.