2012-03-16 Leipäjono kasvaa

[Rastafari]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031615326156_uu.shtml

Heikki Hursti antaa täystyrmäyksen mahdolliselle ruuan arvonlisäveron nostolle.

- Tämä on typerää! Tuntuu, että hallitus on kuin pikkulapsi, joka ei osaa päättää mitä tekee!

Heikki Hursti, 57, ihmettelee Suomen tempoilevaa politiikkaa. Ruuan arvonlisäveroa alennettiin 17 prosentista kahteentoista vuonna 2007. Muutos seurasi jo kahta vuotta myöhemmin, kun veroa nostettiin prosentilla. Nyt tilanne on todennäköisesti muuttumassa jälleen. Helsingin Sanomien mukaan hallitus pohtii ensi viikolla veron nostamista 13 prosentista takaisin 17 prosenttiin (HS 15.3.).

- Eikö Suomessa ole sellaisia taloudenhoitajia, jotka pystyvät hoitamaan asioita pitkällä tähtäimellä? Jos veroa äkkiä kiristetään taas, vähäosaiset pistetään kyykkyyn. Se on tyhmää politiikkaa, Heikki Hursti sanoo.

Lapset leipäjonossa

Hursti tietää mistä puhuu. Hän jatkaa vanhempiensa, Heikki ja Lahja Hurstin Laupeudentyötä Helsingissä, eli leipäjonot ja niiden asiakkaat ovat hänen työmaansa. Hursti on varma, että jos ruuan verotus kiristyy, leipäjonot venyvät entisestään.

- Kyllä varmasti korotus tulee näkymään leipäjonoissa.

Kun Laupeudentyö aloitti toimintansa, leipäjonojen väki oli suurelta osin "alkoholisoitunutta pulijoukkoa".

- Nyt meillä on tavallisia perheenäitejä lasten kanssa, eläkeläisiä ja opiskelijoita.

Uusin ryhmä ovat maahanmuuttajat.

- Täytyy sanoa, että joskus ihan itkettää, kun katson jonon pituutta, Hursti tunnustaa.

Hurstilla on oma näkemys siitä, miten leipäjonot saataisiin kokonaan pois Suomesta.

- Olen sanonut jo vuosikausia, että peruspäivärahaan tarvitaan tuntuva korotus. Korotus tarvitaan myös kansaneläkkeisiin ja opintotukiin. Se antaisi sitä ns. Kataisen ostovoimaa.

Uudet tilat

Vaikka Helsinginkadun leipäjonot ovat ärsyttäneet joitakin lähiseudun asukkaita, jonot eivät jatkossakaan häviä katunäkymästä kokonaan.

Heikki ja Lahja Hurstin Laupeudentyö saa uudet tilat, mutta jonottajat eivät Heikki Hurstin mukaan mahdu niihin kokonaan.

- ?Tilat ovat samassa kiinteistössä kuin nykyisetkin. Meillä on nyt 200 neliötä, ja uusissa tiloissa neliöitä on 450, mutta kaikki eivät mahdu yhtä aikaa sisälle, Hursti kertoo.

Muutamat asukkaat valittivat Helsinginkadun jakelupisteen aiheuttavan häiriötä ja vaativat leipäjonojen siirtämistä muualle. Helsingin kaupunki etsi uusia tiloja, jotka löytyivät lopulta nykyisen huoneiston naapurista. Entisen kaupan tilat remontoidaan yhdistyksen käyttöön.

-?Asiat menevät niin kuin on luvattu eli kaupunki maksaa vuokrat ja hoitaa remontit.

Aivan mutkattomasti kaikki ei kuitenkaan sujunut.

-?Kaupunki oli tyrkyttämässä 10?000 euron remonttilaskua, mutta me emme sitä ala maksaa. Palautin laskun, Hursti kertoo.

[Totuus EPT]

-?Asiat menevät niin kuin on luvattu eli kaupunki maksaa vuokrat ja hoitaa remontit.

Aivan mutkattomasti kaikki ei kuitenkaan sujunut.

-?Kaupunki oli tyrkyttämässä 10?000 euron remonttilaskua, mutta me emme sitä ala maksaa. Palautin laskun, Hursti kertoo.

Jaaha, kaupunki kitsastelee 10000e? remonttimaksun maksamisessa, mutta mamujen asunnon maksamisessa ei kitsastella.

[AstaTTT]

Jos tästä jotain hyvää yrittää löytää, niin kiitos ainakin siitä, että Suomessa on vielä Heikki Hurstin kaltaisia ihmisiä.

[Alkuasukas]

Jos jossain jaetaan ilmaista tavaraa niin voiko ihmisten köyhyyden laskea jonon pituudesta?

[AuggieWren]

-?Asiat menevät niin kuin on luvattu eli kaupunki maksaa vuokrat ja hoitaa remontit.

Aivan mutkattomasti kaikki ei kuitenkaan sujunut.

-?Kaupunki oli tyrkyttämässä 10?000 euron remonttilaskua, mutta me emme sitä ala maksaa. Palautin laskun, Hursti kertoo.

WTF potenssiin 1000! Olin ymmärtänyt, että tämä ruoanjakelutoiminta olisi perustaltaan yksityistä. Tässä nyt tuntuu helvetinmoinen kusetuksen fiilis siinä, että jos toimitilat ovat kaupungin kustantamia, niin eipähän tämä ole kovinkaan yksityistä hyväntekeväisyyttä.

Nyt kyllä tekee mieleni vaatia selvitystä ruoanhankinnan rahoituksesta, sillä Hurstit ovat julkisuudessa markkinoineet tuon toiminnan kokonaan Veikko Hurstin hyvän työn tulokseksi. Toki hyvää työtä joka tapauksessa, mutta jos veronmaksajat rahoittavat suurimman osan, on mielestäni yleisöä kusetettu rankasti Hurstien toiminnan luonteesta.

[John]

Hurstilla on oma näkemys siitä, miten leipäjonot saataisiin kokonaan pois Suomesta.

- Olen sanonut jo vuosikausia, että peruspäivärahaan tarvitaan tuntuva korotus. Korotus tarvitaan myös kansaneläkkeisiin ja opintotukiin. Se antaisi sitä ns. Kataisen ostovoimaa.

Kaikki kunnia Heikille, mutta tämmöisissä korotuksissa ei olisi muuta kuin haittaa. Erityisesti työttömyyspäivärahaa pitäisi jonkun verran alentaa, jotta ihmiset viitsisivät hakea töihin. Puolestaan opintotuki on niukka, mutta totta on myös, että monet opiskelijat laittavat opintotukensa ryyppäämiseen.

[Alkuasukas]

Leipäjonot loppuisivat myös sillä että kaupasta saisi hakea ilmaista ruokaa.

[AuggieWren]

Hurstilla on oma näkemys siitä, miten leipäjonot saataisiin kokonaan pois Suomesta.

- Olen sanonut jo vuosikausia, että peruspäivärahaan tarvitaan tuntuva korotus. Korotus tarvitaan myös kansaneläkkeisiin ja opintotukiin. Se antaisi sitä ns. Kataisen ostovoimaa.

Kaikki kunnia Heikille, mutta tämmöisissä korotuksissa ei olisi muuta kuin haittaa. Erityisesti työttömyyspäivärahaa pitäisi jonkun verran alentaa, jotta ihmiset viitsisivät hakea töihin. Puolestaan opintotuki on niukka, mutta totta on myös, että monet opiskelijat laittavat opintotukensa ryyppäämiseen.

Totta puhuen, monella ei ole varaa kustantaa bussilippua Hakikseen ruoka-avun hakuun. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan kuole nälkään, vaan tulevat (helvetin huonosti, mutta kuitenkin) toimeen kelan ja sossun avustusten voimin.

Tukien käyttötavoista en ole mäkiketeläisellä linjalla. Jos niitä ylipäänsä jaetaan rahallisina, ei pidä paheksua tukien käyttämistä viinaan.

[Suvaitsija]

Hurstilla on oma näkemys siitä, miten leipäjonot saataisiin kokonaan pois Suomesta.
- Olen sanonut jo vuosikausia, että peruspäivärahaan tarvitaan tuntuva korotus. Korotus tarvitaan myös kansaneläkkeisiin ja opintotukiin. Se antaisi sitä ns. Kataisen ostovoimaa.

Just. Köyhyys loppuu ja ostovoima kasvaa sillä, että jaetaan ilmaista rahaa.

[AstaTTT]

Hurstilla on oma näkemys siitä, miten leipäjonot saataisiin kokonaan pois Suomesta.
- Olen sanonut jo vuosikausia, että peruspäivärahaan tarvitaan tuntuva korotus. Korotus tarvitaan myös kansaneläkkeisiin ja opintotukiin. Se antaisi sitä ns. Kataisen ostovoimaa.

Just. Köyhyys loppuu ja ostovoima kasvaa sillä, että jaetaan ilmaista rahaa.

Köyhyys tuskin loppuisi, mutta uskoisin syrjäytymisen vähentyvän huomattavasti, koska oman kokemukseni perusteella ilman rahaa ei pääse ihmisten ilmoille, kokee olonsa vähäpätöiseksi ja yrittää säästää kaikessa mahdollisessa niin paljon, että oma elämänvoima heikkenee.

[Rastafari]

Jos jossain jaetaan ilmaista tavaraa niin voiko ihmisten köyhyyden laskea jonon pituudesta?

Ei välttämättä. Nyt en harmikseni löydä videoklippiä, jossa jossakin maakunnassa (muistaakseni) toimiva, pelastus-armeija luukilla varustettu täti kertoi paheksuen ilmiöstä, että tietyistä kulttuureista olevat tyypit ovat keksineet heidän jakelunsa ja tulevat hienoilla autoilla "ostoksille"

Tässä oiva esimerkki, että jos joku pyyteetöntä vapaaehtois duunia tekee Suomalaisten vähäosasten hyväksi, niin sinnekkin pitää tulla kuokkimaan, vaikka eihän siihen jonoon ollut erikseen kieletty vähäosaista mamuakaan tulemasta, ja tervetulleita, mutta harva Suomalainen on niin röyhkeä, että ilman syytä menisi kuokkimaan tuollaista

[Alkuasukas]

Njaa, jos asuu 600€ kämpässä niin asumistuella ja peruspäivärahalla elävälle pitäisi jäädä noin 400€ kuussa käteen. Luulisi sillä ruokaa saavan.

[Arvoton]

Kaikki kunnia Heikille, mutta tämmöisissä korotuksissa ei olisi muuta kuin haittaa. Erityisesti työttömyyspäivärahaa pitäisi jonkun verran alentaa, jotta ihmiset viitsisivät hakea töihin. Puolestaan opintotuki on niukka, mutta totta on myös, että monet opiskelijat laittavat opintotukensa ryyppäämiseen.

Jos on joitain, jotka eivät viitsi hakea töitä, he ovat yksinhuoltajat, jotka vastaanottavat kodinhoidontukea, asumistukea, lapsilisiä ja ruokkoja exiltä. Plus sossu, jos ne eivät riitä. Yksinelävä, jos haluaa, voi elää sossurahalla ja siinä ei työttömyyskorvauksen suuruus paina mitään.

Oma kokemukseni on, että sossurahatilanteeseen joutuessa elämä ei ole ihanaa. Se on -rseestä. En toivo sitä kenellekään. Eri asia ovat juopot ja yhteiskunnan ulkopuolella muka olevat elämäntapasitkeilijät, joille ei työ kelpaa. Valitettavasti on tyyppejä, joita ei pidä päästää mihinkään töihin sössimään. Mutta näitä kaikkia on olemassa todella marginaalisesti. Todellisuudesta vieraantuneita ovat Arhinmäet, jotka mahtailevat satasen korotuksella ja he, jotka vaativat tukien poistamista, l. porukkaa kerjuulle.

Edelleen on vain se ainoa asia, jota tarvitaan tässä yhteiskunnassa, l. työtä kaikille. Työ tuo toimeentulon ja ihmiselle varmuuden, että kuuluu ihmiskuntaan. Eikä siis vedetä lisää työvoimareserviä ulkomailta.

[Rastafari]

Tässä on alku se juttu, vaikka onkin humoristinen fiktio elokuvasta siivoton juttu , niin kyllä sieltä voi löytää jotain totuuttakin

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/siivoton_juttu_4472.html#media=4510

[JoKaGO]

WTF potenssiin 1000! Olin ymmärtänyt, että tämä ruoanjakelutoiminta olisi perustaltaan yksityistä. Tässä nyt tuntuu helvetinmoinen kusetuksen fiilis siinä, että jos toimitilat ovat kaupungin kustantamia, niin eipähän tämä ole kovinkaan yksityistä hyväntekeväisyyttä.

Nyt kyllä tekee mieleni vaatia selvitystä ruoanhankinnan rahoituksesta, sillä Hurstit ovat julkisuudessa markkinoineet tuon toiminnan kokonaan Veikko Hurstin hyvän työn tulokseksi. Toki hyvää työtä joka tapauksessa, mutta jos veronmaksajat rahoittavat suurimman osan, on mielestäni yleisöä kusetettu rankasti Hurstien toiminnan luonteesta.

Ei ole kusetusta. Lahjoitusvaroin homma toimii, vapaaehtoistyöntekijät hoitavat "leivän" jakamisen ja kauppiaat lahjoittavat vanhenevia elintarvikkeita Hurstille jaettavaksi. Jos tsadi nyt vähän remppaa tiloja tähän käyttöön, niin ei kai ole liikaa vaadittu.
Se, että avun väärinkäyttäjiä löytyy, ei ole Hurstin eikä köyhien vika.
Isä-Veikolta kysyttiin joskus, miten hän tulee toimeen, kun hänellä itsellään ei ole tuloja tai omaisuutta? "Älkää minusta huoliko, jos minun tulee nälkä, syön kuormasta!"

[AstaTTT]

Njaa, jos asuu 600€ kämpässä niin asumistuella ja peruspäivärahalla elävälle pitäisi jäädä noin 400€ kuussa käteen. Luulisi sillä ruokaa saavan.

Ken kokee, se tietää. Tuon perusteella olisin taipuvainen ajattelemaan, ettet ole henkilökohtaisesti kokenut elintason romahtamista normaalista nippanappa hengissä pysymiseen. Nuo tukijutut kuulostavat "helpoilta" ja riittäviltä, mutta kun tosipaikka tulee, kyse on kaikesta muusta.

[AuggieWren]

WTF potenssiin 1000! Olin ymmärtänyt, että tämä ruoanjakelutoiminta olisi perustaltaan yksityistä. Tässä nyt tuntuu helvetinmoinen kusetuksen fiilis siinä, että jos toimitilat ovat kaupungin kustantamia, niin eipähän tämä ole kovinkaan yksityistä hyväntekeväisyyttä.

Nyt kyllä tekee mieleni vaatia selvitystä ruoanhankinnan rahoituksesta, sillä Hurstit ovat julkisuudessa markkinoineet tuon toiminnan kokonaan Veikko Hurstin hyvän työn tulokseksi. Toki hyvää työtä joka tapauksessa, mutta jos veronmaksajat rahoittavat suurimman osan, on mielestäni yleisöä kusetettu rankasti Hurstien toiminnan luonteesta.

Ei ole kusetusta. Lahjoitusvaroin homma toimii, vapaaehtoistyöntekijät hoitavat "leivän" jakamisen ja kauppiaat lahjoittavat vanhenevia elintarvikkeita Hurstille jaettavaksi. Jos tsadi nyt vähän remppaa tiloja tähän käyttöön, niin ei kai ole liikaa vaadittu.
Se, että avun väärinkäyttäjiä löytyy, ei ole Hurstin eikä köyhien vika.
Isä-Veikolta kysyttiin joskus, miten hän tulee toimeen, kun hänellä itsellään ei ole tuloja tai omaisuutta? "Älkää minusta huoliko, jos minun tulee nälkä, syön kuormasta!"

Nimenomaan tuota, mitä sanoit tarkoitin kusetukseksi. Kun toimitilat eli suurimman kustannuserän kustantaa kaupunki, niin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa se mielikuva, mitä media on Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyön säätiön toiminnaksi kertonut. Ei tässä ole mitään pahaa muuta kuin se mielikuva, että kyseessä olisi puhtaasti Hurstien laupeudentyö. Jos kaupunki tukee, ei se ole puhtaasti Hurstien laupeudentyötä ja piste. Itse arvostan tätä nimenomaista vapaaehtoistoimintaa yli kaiken muun Suomessa tehtävän, mutta kai tiettyjä piirteitä silti voi arvostella?

P.S. Lainauksesi tipahti "Arvoton"-nimimerkin piikkiin virheellisesti.

[MW]

Minulla on toistaiseksi tilinauhassa nimellisenä palkkana, ei iso, mutta kuitenkin sellainen luku, että ulos nauraisivat, jos menisin asumistuista tjsp. jollekin luukulle höpertämään. Vuokra + pakolliset maksut luokkaa 1500 / kk. Viime tilistä 2000 ja rapiat päälle, harvakiertoisempia kumuloitui.

Ei paljon jää ylellistelemiseen. Mutta sehän kai systeemin tavoite onkin, kaikki köyhiä, paitsi oksalla ylimmällä.

[Rastafari]

Njaa, jos asuu 600€ kämpässä niin asumistuella ja peruspäivärahalla elävälle pitäisi jäädä noin 400€ kuussa käteen. Luulisi sillä ruokaa saavan.

Laskiskelin tuossa Kelan laskurilla, että jos työmarkkinatuki on 31,36 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä, niin reilut 500€ siitä %riippuen hanskaan jää, ja asumistukea sain (riippuu paikkakunnasta jne) noin 300€, niin vaikka miten kääntelis ja vääntelis laskurin vaihtoehtoja, niin kyllä on lähenpänä 200€ kun 400€, millä pitäis muut laskut leivän lisäksi maksella, ja nyt ei kannata edes mainita sossua, oikeesti, jos olet normaali valkoihoinen, jolla vielä jopa luottotiedot OK toistaiseksi

Siis vuokran jälkeen, joka tuo 600€ ja käytin yksineläjää. Pitää myös muistaa, että nyt vasta vuodenvaihteessa työmarkkinatuki nousi n. 100€/kk, ja sitä ennen noussut, enpäs tiedä onko milloinkaan

[JoKaGO]

Nimenomaan tuota, mitä sanoit tarkoitin kusetukseksi. Kun toimitilat eli suurimman kustannuserän kustantaa kaupunki, niin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa se mielikuva, mitä media on Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyön säätiön toiminnaksi kertonut. Ei tässä ole mitään pahaa muuta kuin se mielikuva, että kyseessä olisi puhtaasti Hurstien laupeudentyö. Jos kaupunki tukee, ei se ole puhtaasti Hurstien laupeudentyötä ja piste.

Eiköhän se ole niiden avuntarvitsijoiden kannalta vain hyvä asia, sillä jos kaupunki ei tukisi tätä, Heikin poppoolla ei olisi mitään tiloja toiminnalleen. Ja toisaalta, köyhien pahempi ahdinko olisi kaupungin niskassa.

[JoePoe]

Erityisesti työttömyyspäivärahaa pitäisi jonkun verran alentaa, jotta ihmiset viitsisivät hakea töihin.

Tämä ajatus pulpahtaa säännöllisin väliajoin esiin työttömyydestä puhuttaessa, mutta yleensä pari pikkuseikkaa unohtuu:
Ensinnäkään se ei olisi mikään ratkaisu, että ihmiset alkaisivat hakea hampaat irvessä töitä, jos niitä ei yksinkertaisesti riitä läheskään kaikille.
Toiseksi, tämän ratkaisumallin pahimmiksi kärsijöiksi jäisivät ikääntyneet, puolikuntoiset ja ongelmaiset, joiden on vaikea päästä toihin edes hyvän työllisyyden aikana.

[JoKaGO]

Minulla on toistaiseksi tilinauhassa nimellisenä palkkana, ei iso, mutta kuitenkin sellainen luku, että ulos nauraisivat, jos menisin asumistuista tjsp. jollekin luukulle höpertämään. Vuokra + pakolliset maksut luokkaa 1500 / kk. Viime tilistä 2000 ja rapiat päälle, harvakiertoisempia kumuloitui.

Ei paljon jää ylellistelemiseen. Mutta sehän kai systeemin tavoite onkin, kaikki köyhiä, paitsi oksalla ylimmällä.

Se on vaan mentävä pankinjohtajan puheille ja alettava pankin vasalliksi, jos on tuloja. Nimim. kokemusta on. Sittenkin kirveli, kun hervantalaisen osaketalon naapurissa vuokrakerrostalo rempattiin sellaiseen kuntoon, mihin meillä osakkeenomistajilla ei ollut varaa vuosikausiin. Vuokratalon asukkaat elivät jotenkin muuten kuin töissä käymällä.

[JoKaGO]

Asumistuki pitäisi poistaa, koska se on tulonsiirto veronmaksajilta asunnonvuokraajille.

[AuggieWren]

Nimenomaan tuota, mitä sanoit tarkoitin kusetukseksi. Kun toimitilat eli suurimman kustannuserän kustantaa kaupunki, niin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa se mielikuva, mitä media on Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyön säätiön toiminnaksi kertonut. Ei tässä ole mitään pahaa muuta kuin se mielikuva, että kyseessä olisi puhtaasti Hurstien laupeudentyö. Jos kaupunki tukee, ei se ole puhtaasti Hurstien laupeudentyötä ja piste.

Eiköhän se ole niiden avuntarvitsijoiden kannalta vain hyvä asia, sillä jos kaupunki ei tukisi tätä, Heikin poppoolla ei olisi mitään tiloja toiminnalleen. Ja toisaalta, köyhien pahempi ahdinko olisi kaupungin niskassa.

Ihmiset, jotka käyvät Hurstin ruokajakelussa, ovat kyllä jo kaupungin niskassa eli toimeentulotuen saajia. (Onhan siellä tietysti niitä huijareitakin mersuilla tulevista manneista ja ryssistä alkaen.) Hurstin toiminta tarjoaa heille pienen helpotuksen arjen elämään.  Niille, esim. eläkeläisille, jotka eivät kehtaa mennä sossuun, tuo on jopa elämisen edellytys.

Mutta silti: jos kaupunki tukee, ei kaikki kunnia ole Hurstien. Vaikka Hurstien työtä pitääkin mielestäni arvostaa erittäin korkealle.

[AstaTTT]

Mutta silti: jos kaupunki tukee, ei kaikki kunnia ole Hurstien. Vaikka Hurstien työtä pitääkin mielestäni arvostaa erittäin korkealle.

Tuotanoin, minä olen ajatellut, että tuo Hurstien juttu on yhteinen ponnistus, jossa ovat mukana lahjoittajat, vapaaehtoiset ja muut tukijat. Minusta on hienoa, että kaupunki tarjoaa paremmat tilat hyvälle asialle.

[AuggieWren]

Mutta silti: jos kaupunki tukee, ei kaikki kunnia ole Hurstien. Vaikka Hurstien työtä pitääkin mielestäni arvostaa erittäin korkealle.

Tuotanoin, minä olen ajatellut, että tuo Hurstien juttu on yhteinen ponnistus, jossa ovat mukana lahjoittajat, vapaaehtoiset ja muut tukijat. Minusta on hienoa, että kaupunki tarjoaa paremmat tilat hyvälle asialle.

Samaa mieltä kaikin puolin. Minua vain vituttaa se, että Hurstien toiminta esitetään kaikkialla puhtaasti ja vain ja ainoastaan Veikko Hurstin hankkeeksi. Tämän viimeisimmän häädönkin yhteydessä laiminlyötiin kertoa, että kyseessä on Helsingin kaupungin rahoittama vuokrasopimus.

Mutta siis lillukanvarsia toimintaan nähden: soisin mieluummin, että toiminta laajenee, kuin että vähenisi.

[VMJ]

WTF potenssiin 1000! Olin ymmärtänyt, että tämä ruoanjakelutoiminta olisi perustaltaan yksityistä. Tässä nyt tuntuu helvetinmoinen kusetuksen fiilis siinä, että jos toimitilat ovat kaupungin kustantamia, niin eipähän tämä ole kovinkaan yksityistä hyväntekeväisyyttä.

Nyt kyllä tekee mieleni vaatia selvitystä ruoanhankinnan rahoituksesta, sillä Hurstit ovat julkisuudessa markkinoineet tuon toiminnan kokonaan Veikko Hurstin hyvän työn tulokseksi. Toki hyvää työtä joka tapauksessa, mutta jos veronmaksajat rahoittavat suurimman osan, on mielestäni yleisöä kusetettu rankasti Hurstien toiminnan luonteesta.

Ei ole kusetusta. Lahjoitusvaroin homma toimii, vapaaehtoistyöntekijät hoitavat "leivän" jakamisen ja kauppiaat lahjoittavat vanhenevia elintarvikkeita Hurstille jaettavaksi. Jos tsadi nyt vähän remppaa tiloja tähän käyttöön, niin ei kai ole liikaa vaadittu.
Se, että avun väärinkäyttäjiä löytyy, ei ole Hurstin eikä köyhien vika.
Isä-Veikolta kysyttiin joskus, miten hän tulee toimeen, kun hänellä itsellään ei ole tuloja tai omaisuutta? "Älkää minusta huoliko, jos minun tulee nälkä, syön kuormasta!"

Nimenomaan tuota, mitä sanoit tarkoitin kusetukseksi. Kun toimitilat eli suurimman kustannuserän kustantaa kaupunki, niin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa se mielikuva, mitä media on Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyön säätiön toiminnaksi kertonut. Ei tässä ole mitään pahaa muuta kuin se mielikuva, että kyseessä olisi puhtaasti Hurstien laupeudentyö. Jos kaupunki tukee, ei se ole puhtaasti Hurstien laupeudentyötä ja piste. Itse arvostan tätä nimenomaista vapaaehtoistoimintaa yli kaiken muun Suomessa tehtävän, mutta kai tiettyjä piirteitä silti voi arvostella?

P.S. Lainauksesi tipahti "Arvoton"-nimimerkin piikkiin virheellisesti.

Millä peruusteella toimitilat muodostavat suurimman kustannuserän?

[AuggieWren]

Millä peruusteella toimitilat muodostavat suurimman kustannuserän?

Sillä perusteella, että niitä ei voi Kalliossa kerjätä vantaalaisilta kauppiailta. Vai?

[Rastafari]

Nimenomaan tuota, mitä sanoit tarkoitin kusetukseksi. Kun toimitilat eli suurimman kustannuserän kustantaa kaupunki, niin siinä vaiheessa voidaan kyseenalaistaa se mielikuva, mitä media on Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyön säätiön toiminnaksi kertonut. Ei tässä ole mitään pahaa muuta kuin se mielikuva, että kyseessä olisi puhtaasti Hurstien laupeudentyö. Jos kaupunki tukee, ei se ole puhtaasti Hurstien laupeudentyötä ja piste.

Eiköhän se ole niiden avuntarvitsijoiden kannalta vain hyvä asia, sillä jos kaupunki ei tukisi tätä, Heikin poppoolla ei olisi mitään tiloja toiminnalleen. Ja toisaalta, köyhien pahempi ahdinko olisi kaupungin niskassa.

Ihmiset, jotka käyvät Hurstin ruokajakelussa, ovat kyllä jo kaupungin niskassa eli toimeentulotuen saajia. (Onhan siellä tietysti niitä huijareitakin mersuilla tulevista manneista ja ryssistä alkaen.) Hurstin toiminta tarjoaa heille pienen helpotuksen arjen elämään.  Niille, esim. eläkeläisille, jotka eivät kehtaa mennä sossuun, tuo on jopa elämisen edellytys.

Mutta silti: jos kaupunki tukee, ei kaikki kunnia ole Hurstien. Vaikka Hurstien työtä pitääkin mielestäni arvostaa erittäin korkealle.

Voi hyvä Hursti Senior (rauha hänen sielulleen) ja nyttemmin Junior eivät käsittääkseni ole koskaan palkkaa nostaneet toimistaan, vaan nimenomaan tekevät yhteistyötä paikallisten kauppiaiden kanssa, jotka lahjoittavat elintarvikkeita, joiden päiväys uhkaa loppuaan ja näillä tehdään tilaa tuoreemmalla matskulla, joten raha ei vaihda omistajaa, mutta nopealla kierolla saadaan vielä käyttöön, roksiksen sijasta.
Päiväysvanhoja ei jaella, ja se on hyvä muistaa, vaikka monet tuotteet kestäisivätkin joitakin päiviä yli, oikein säilytettynä.

Kaikki perustuu pyyteettömään vapaaehtoisuuteen, jossa on paljon työtä...ilmaista työtä eri ihmisten puhtaasta sydämmestä.

Jos joku käy hurskastelemaan, että Hursti vie kunnian sellaisista asioista, jotka eivät hänelle kuulu, niin haluaisin kuulla oikeesti kunnon perusteluja??? Kaipaako Hursti pystiä siitä itselleen, jos Keijo K-Kauppias lahjoittaa laatikon leipää? Ketä on luonut Keijolle kanavan olla hyvä ihminen?

Viekö se pohjan Hurstin pyyteettymyydestä, jos kaupunki tarjoaa toiminnalle tilat? Mikä on kaupungin vastuu yhtäänmistään, ja mikä on vähintä, mitä voi tehdä asian eteen? Pitäiskö Hurstin itse kustantaa tilat toiminnalle, ollakseen hyvä ihminen ja oikealla asialla?

Mikä raha kaupungille on 10000€ remppaan, kun helposti sama menee yhden somppuperheen kämpän kalustamiseen (ei fakta) ?

[AuggieWren]

Viekö se pohjan Hurstin pyyteettymyydestä, jos kaupunki tarjoaa toiminnalle tilat?

Osittain kyllä. Täysin kyllä siinä tilanteessa, jossa ihmisille ei informoida siitä, että tilat ovat kaupungin tarjoamina ilmaisia.

Kuten nyt yritin jumalauta sentään edellä sanoa, arvostan Hurstien toimintaa yli kaiken muun suomalaisen vapaaehtoistoiminnan, mutta silti täytyy nämä asiat käydä läpi. Jos kaupunki tarjoaa tilat, on Hurstien toiminta olennaisesti veronmaksajien varoilla rahoitettua eikä yksityisillä lahjoituksilla.