Suomen pyrkii YK:n turvaneuvostoon (yhdistetty)

[hattiwatti]

http://rosvesty.ru/2079/za-rubezhom/8124-terroristov-predpochitayut-ne-zamechat/

Mikä kääntyy googlella noin:

http://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Frosvesty.ru%2F2079%2Fza-rubezhom%2F8124-terroristov-predpochitayut-ne-zamechat%2F

tässä toki oman kotoperäisen Molarimme Venäjän mediassa tekemiä näkemyksiä, joissa propagoidaan miksi muslimiterrorismia tukeva Suomi ei voi tulla turvaneuvostoon.

Without exception, all the presidential candidates talking about Finland's dream. The fact that their country will become a member of the last UN Security Council. The Finnish government and parliament talk about it with enthusiasm, and even with the share of romanticism. One "but" Finland has a very serious problem, which prevent entry into the country Suomi "club" non-permanent members of UN Security Council.

The fact that Finland had failed to comply with UN Security Council to impose sanctions against terrorists.

Committee on sanctions against Al-Qaeda and the Taliban has demanded to block any support Doku Umarov and the Caucasus Emirate as a terrorist organization.

There comes a moment of truth. In this situation, a natural question arises: can a state that deliberately does not meet the requirements of UN Security Council, in turn, to avoid penalties?

[Dick van Dyke]

Lukekaapa Pentti Sainion kirja "salainen operaatio Ahtisaari". Siitä aukeaa suomalaiselle veronmaksajalle mielenkiintoisia faktoja YK:n toimista.

http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm

Suosittelen kirjaa todella paljon,, yhdessä kirjan Toisenlainen totuus Kosovosta kanssa.  http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/15.joulukuu/inko5000.htm

Sen jälkeen ymmärrän todella hyvin, että Ahtisaaren luottokortti tiedot löytyy jenkkiläisen "vakoiluyhtiön" tiedoista.

Täytyypä yrittää löytää kirjat jostain.

Henkilökohtaisesti olin nato-pommitusten alustalähtien sitä mieltä että nyt pistetään vanhentuvat ohjukset "Jugoslaviaan" ja US-aseteollisuus sai raikasta ilmaa mitä he olivat pitkään janonneet.

Kaikki mikä liittyy alueilla kansanmurhiin on hyvin läntisesti uutisoitu. Muslimit suorittivat kansanmurhaa vähintään yhtä intohimoisesti kuin serbit. Tästä vaan ei kerrota.

[Eugen235]

Lukekaapa Pentti Sainion kirja "salainen operaatio Ahtisaari". Siitä aukeaa suomalaiselle veronmaksajalle mielenkiintoisia faktoja YK:n toimista.

http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm

Suosittelen kirjaa todella paljon,, yhdessä kirjan Toisenlainen totuus Kosovosta kanssa.  http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/15.joulukuu/inko5000.htm

Sen jälkeen ymmärrän todella hyvin, että Ahtisaaren luottokortti tiedot löytyy jenkkiläisen "vakoiluyhtiön" tiedoista.

Täytyypä yrittää löytää kirjat jostain.

Henkilökohtaisesti olin nato-pommitusten alustalähtien sitä mieltä että nyt pistetään vanhentuvat ohjukset "Jugoslaviaan" ja US-aseteollisuus sai raikasta ilmaa mitä he olivat pitkään janonneet.

Kaikki mikä liittyy alueilla kansanmurhiin on hyvin läntisesti uutisoitu. Muslimit suorittivat kansanmurhaa vähintään yhtä intohimoisesti kuin serbit. Tästä vaan ei kerrota.

tää on tää vanha Blame America First -doktriini. Eli kun ei voida syyttää Ameriikkaa siitä että jättivät öljyttömällä alueella sijaitsevat muslimit oman onnensa nojaan, niin kyllä jenkit sentään johonkin syyllistyivät. Pakko siis löytää jokin näkökulma. Nyt kuultiin "vanhentuvat ohjukset piti kuluttaa".

[Dick van Dyke]

tää on tää vanha Blame America First -doktriini. Eli kun ei voida syyttää Ameriikkaa siitä että jättivät öljyttömällä alueella sijaitsevat muslimit oman onnensa nojaan, niin kyllä jenkit sentään johonkin syyllistyivät. Pakko siis löytää jokin näkökulma. Nyt kuultiin "vanhentuvat ohjukset piti kuluttaa".

Älä syytä ilman perusteita. Kerro mikä hoppu USA:lla oli päästä pommittamaan entistä Jugoslaviaa. Kiitos?

Havaitsen ettei sinulla ole juurikaan tietoa alueen historiasta, sodanajalta ja varsinkaan USA:n silloisesta tilanteesta. Mutta jos löydät jotain valaisevaa niin kerro ihmeessä meille kaikille.

[Eugen235]

tää on tää vanha Blame America First -doktriini. Eli kun ei voida syyttää Ameriikkaa siitä että jättivät öljyttömällä alueella sijaitsevat muslimit oman onnensa nojaan, niin kyllä jenkit sentään johonkin syyllistyivät. Pakko siis löytää jokin näkökulma. Nyt kuultiin "vanhentuvat ohjukset piti kuluttaa".

Älä syytä ilman perusteita. Kerro mikä hoppu USA:lla oli päästä pommittamaan entistä Jugoslaviaa. Kiitos?

- noh. normaali Yhdysvaltain syyllistäminen lähtee siitä että alueella on öljyä.
----------ei ollut öljyä

- seuraava on ns. rasismi-syytös. "muslimeja vainotaan ja tapetaan
---------- muslimeja puolustettiin

- kommunisteilla TAI slaaviveljeysporukoilla tietysti tuli seuraavaksi tää "ohjukset vanhenevat", "slaavit kärsivät" tai "kristinsusko kärsii"

---------- voi jumalauta kuinka väsyneitä valituksen aiheita.


Havaitsen ettei sinulla ole juurikaan tietoa alueen historiasta, sodanajalta ja varsinkaan USA:n silloisesta tilanteesta. Mutta jos löydät jotain valaisevaa niin kerro ihmeessä meille kaikille.

[Roope]

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pekka Haaviston mukaan kehitysavusta ei saisi säästää liikaa, ettei Suomen haave jäsenyydestä YK:n turvallisuusneuvostossa vaarannu.

[...]

- Se että Suomi jää maaryhmästä, joka on pitänyt YK-sitoumuksensa, on huono viesti. Kyllä näitäkin asioita maailmalla katsotaan nyt, kun Suomi on hakemassa YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyttä, Haavisto sanoo.

Haavisto kertoo jo törmänneensä ihmetykseen Suomen kehitysavun suhteellisen osuuden laskemisesta.

- Afrikkalaiset ovat ainakin jo oppineet kysymään, että mitenkäs se teidän kehitysyhteistyöprosentti ja määrärahat jaksavat, Haavisto sanoo.

Yle: Haavisto: Nirsoilu kehitysavussa vaarantaa turvaneuvostohaaveet 10.8.2012

Kuka lie opettanut. Lahjonnaltahan tuo lähinnä kuulostaa, kun annetaan rahaa vastineeksi palveluksista.

[jopelius]

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pekka Haaviston mukaan kehitysavusta ei saisi säästää liikaa, ettei Suomen haave jäsenyydestä YK:n turvallisuusneuvostossa vaarannu.

[...]

- Se että Suomi jää maaryhmästä, joka on pitänyt YK-sitoumuksensa, on huono viesti. Kyllä näitäkin asioita maailmalla katsotaan nyt, kun Suomi on hakemassa YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyttä, Haavisto sanoo.

Haavisto kertoo jo törmänneensä ihmetykseen Suomen kehitysavun suhteellisen osuuden laskemisesta.

- Afrikkalaiset ovat ainakin jo oppineet kysymään, että mitenkäs se teidän kehitysyhteistyöprosentti ja määrärahat jaksavat, Haavisto sanoo.

Yle: Haavisto: Nirsoilu kehitysavussa vaarantaa turvaneuvostohaaveet 10.8.2012

Kuka lie opettanut. Lahjonnaltahan tuo lähinnä kuulostaa, kun annetaan rahaa vastineeksi palveluksista.

Suomen pitäisi kaikin mahdollisin keinoin taistella siitä että saa pysyä YK:n turvallisuusneuvoston ulkopuolella. Siihen asemaan ei saisi missään tapauksessa joutua. Suomella ei ole mitään annettavaa YK:n toimintaan ja pienen maan tulisi asettaa tärkeimmäksi tavoitteekseen pysytellä kaikkien kiistojen ulkopuolella. Parasta olisi jos lähtisimme jakamaan samaa puolueettoman maan asemaa yhdessä Sveitsin kanssa.

[Jouko]

Kuinkahan iso mätäpaise kehitysavussakin on puhkaisematta? Salaseuramaista toimintaa. Silläkin sitä sitten on yritetty ostaa suosiota että päästäisiin Luihin ja Ytimiin, millä ei ole paskankaan merkitystä Suomen Kansan kannalta lopputulemassa. Ainoastaan eliitti pääsee pitoihin.

[siviilitarkkailija]

Otsikko sisältää mediassa usein levitettävän valheen. Suomi ei pyri mihinkään. Eliittipoliitikko pyrkii käyttämään kansallista luottamusta oman henkilökohtaisen uransa nostamiseen.

Maailmalla tiedetään että Halonen on stasivakoilija. Siksi hänen kv uransa on surkea lörpähdys. Nyt tätä surkeaa lörpähdystä yritetään paikata yk-teatterilla.

[jmm]

Suomen pitäisi kaikin mahdollisin keinoin taistella siitä että saa pysyä YK:n turvallisuusneuvoston ulkopuolella. Siihen asemaan ei saisi missään tapauksessa joutua. Suomella ei ole mitään annettavaa YK:n toimintaan ja pienen maan tulisi asettaa tärkeimmäksi tavoitteekseen pysytellä kaikkien kiistojen ulkopuolella. Parasta olisi jos lähtisimme jakamaan samaa puolueettoman maan asemaa yhdessä Sveitsin kanssa.

Mitähän ne kokoomus- ja SDP-pellet tekisivät siellä esim. Syyrian suhteen? Venäjä tukee Syyrian nykyjohtoa, olisi varmaan kivaa mennä sinne suututtumaan valtavaa naapurimaatamme ilman mitään todellista vaikutusvaltaa mihinkään.

Ja mitä helvetin muuta hyötyä Suomelle koko projektista olisi? Jotkut kokoomus- ja demaridiplomaatit saisivat hyvän ponnahduslaudan jonkun YK-pilipalijärjestön varajohtajan paikalle?

[ihminen]

Haavisto: Nirsoilu kehitysavussa vaarantaa turvaneuvostohaaveet
http://yle.fi/uutiset/haavisto_nirsoilu_kehitysavussa_vaarantaa_turvaneuvostohaaveet/6251965

Tämä tuli myös ylen pääuutisissa tv:n puolella.

- Afrikkalaiset ovat ainakin jo oppineet kysymään, että mitenkäs se teidän kehitysyhteistyöprosentti ja määrärahat jaksavat, Haavisto sanoo.

Tämä kertoo olennaisen.

Kehitysapu päätettiin jo hallitusneuvotteluissa jäädyttää vuonna 2013 edellisvuoden tasolle.

Hajoaako hallitus, Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto kritisoi hallitusneuvotteluissa tehtyä päätöstä?

[Marko Parkkola]

Haavisto voisi katsoa sitä velkakelloa. Ei muuta sanottavaa.

[akez]

Haavisto: Nirsoilu kehitysavussa vaarantaa turvaneuvostohaaveet
http://yle.fi/uutiset/haavisto_nirsoilu_kehitysavussa_vaarantaa_turvaneuvostohaaveet/6251965

Jep, jep. Tämä oli jo tiedossa. Joku haluaa YK:n turpaneuvostoon tyhjää toimittamaan päästäkseen historiankirjoihin, kasvattaakseen mainettaan, viihtyäkseen "tärkeissä pöydissä" tai saadakseen palkinnon. Tämä taas edellyttää löysää maahanmuuttopolitiikkaa, kankkulan kaivoon menevän kehitysavun lisäämistä ja afrikkalaisten ilmaiskoulutusta Suomessa. YK:ssa kun kullakin maalla on yksi ääni ja ilman Afrikan ja muiden kehitysmaiden lahjomista ei ääniä ja paikkoja heru.

Toinen kysymys on, mitä virkaa Suomella olisi siellä "isojen poikien" joukossa. Vastaus on tietysti lyhyt: - ei mitään! Vaan eipä nämä tässä omilla rahoillaan operoi ja lahjontapolitiikan vahingotkin kaatuu muiden niskaan.

[Alkuasukas]

Mitäkähän Togo, Guatemala tai Azerbaidzan on hyötynyt tuosta turpaneuvoston paikastaan?

[requiem]

Mitäkähän Togo, Guatemala tai Azerbaidzan on hyötynyt tuosta turpaneuvoston paikastaan?

Ja kuinkahan hövelisti tuppasivat jakamaan esim. tuota kehitysapua, kun kerran Haaviston mielestä kehitysavussa nirsoilu (kehitysapuun tulee inflaatiokorotus, ei leikkauksia = pyöreästi 900 milj. €) vaarantaa Suomen turhakeneuvostopaikan?

[matti]

Mitäkähän Togo, Guatemala tai Azerbaidzan on hyötynyt tuosta turpaneuvoston paikastaan?

Ja kuinkahan hövelisti tuppasivat jakamaan esim. tuota kehitysapua, kun kerran Haaviston mielestä kehitysavussa nirsoilu (kehitysapuun tulee inflaatiokorotus, ei leikkauksia = pyöreästi 900 milj. €) vaarantaa Suomen turhakeneuvostopaikan?

900 miljoonaa euroako? Vuodelle 2013 esitetään 1118 miljoonan euron kehitysapua...

Katsokaapa, miten kehitysavun määrä on "kehittynyt" viime vuosina:

Code Select Expand

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
600,1 670,8 746,1 830,4 915,6 965,6 1073,8 1124,0 [miljoonaa euroa]


Kehitysapu on siis lähes kaksinkertaistunut seitsämässä vuodessa!

[requiem]

Mitäkähän Togo, Guatemala tai Azerbaidzan on hyötynyt tuosta turpaneuvoston paikastaan?

Ja kuinkahan hövelisti tuppasivat jakamaan esim. tuota kehitysapua, kun kerran Haaviston mielestä kehitysavussa nirsoilu (kehitysapuun tulee inflaatiokorotus, ei leikkauksia = pyöreästi 900 milj. €) vaarantaa Suomen turhakeneuvostopaikan?

900 miljoonaa euroako? Vuodelle 2013 esitetään 1118 miljoonan euron kehitysapua...

Katsokaapa, miten kehitysavun määrä on "kehittynyt" viime vuosina:

Code Select Expand

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
600,1 670,8 746,1 830,4 915,6 965,6 1073,8 1124,0 [miljoonaa euroa]


Kehitysapu on siis lähes kaksinkertaistunut seitsämässä vuodessa!

Joo, sekaannushan tässä tuli.

Ei sentään kovin iso, tuo n. 900 milj. € on varsinaisen kehitysyhteistön summa.

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=362905&c=0&toid=2213&moid=2208

Ja korotus varsinaiseen kehitysyhteistyömäärärahaan tulee vuonna 2016, jos huhtikuussa annettu ulkoasianvaliokunnan lausunto vielä pitää paikkansa/meni läpi.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uavl_2_2012_p.shtml

[Oami]

Sanokaapa, mitä maita siihen turvallisuusneuvostoon kuuluu tällä hetkellä.

Minä tiedän sen, mutta vain siksi, että nimenomaan hain sen tiedon juuri äsken. Myönnän että muuten en tietäisi.

Kuinka moni teistä tietää? Kun toisaalta otetaan huomioon, että Homma on nimenomaan poliittinen foorumi, niin miten hyvin oletatte että keskivertokansalainen tietää? Entä miten hyvin oletatte, että ulkomailla keskivertokansalainen tietää? Tai tietäisi, jos Suomi olisi mukana? Ja jos joku tosiaan tietäisi, niin miten hyvin tämä tieto vaikuttaisi kyseisen henkilön näkemyksiin Suomea kohtaan?

[Joe]

Tämä kampanja edustaa puhtaimmillaan suomalaisten broileripolitikkojen pyrkyryyttä.

Siis tänä päivänä.

Joskus oli (suomalaismielisten poilittiikkojen lietsoma) kansallisylpeys ja (saksalaisten aikaansaama) alemmuudentunne. Kansallisia traumoja riittää, ryssävihaa unohtamatta.

Kansallistunne sai nyt kylmää kyytiä olympiaadeissa, YK-kisalle voi käydä ajoittain samoin.

Summa summarum - yhteenvetona suositan Suomea YK:n johtoon ja urheilun suurvallaksi.

Peruste: kansallisvaltion säilyminen.

[sivullinen.]

Sanokaapa, mitä maita siihen turvallisuusneuvostoon kuuluu tällä hetkellä.

Toisen Maailmansodan voittaja maat + kommunistinen Kiina ja kuunteluoppilaat.

Uskon suuren osan kansasta tietävän YK:n olevan WWII:sen voittajien kerho. Turvallisuus neuvoston tarkoituksen taas voi päätellä nimestä. Harvempi sen sijaan tietää "demokraattisen" Kiinan eli Taiwanin menettäneen paikkansa kommunisteille sääntökikkailun kautta tai ettei todellista äänioikeutta ole kuin viidellä maalla.

Kuunnelkaapa Gaddafin tunnin puhe YK:n yleiskokouksessa, ja sen jälkeen katsokaa BRICSin päätöslauselmaa, niin ymmärrätte miten YK on muutosten edessä.

[Oami]

Sanokaapa, mitä maita siihen turvallisuusneuvostoon kuuluu tällä hetkellä.

Toisen Maailmansodan voittaja maat + kommunistinen Kiina ja kuunteluoppilaat.

Uskon suuren osan kansasta tietävän YK:n olevan WWII:sen voittajien kerho. Turvallisuus neuvoston tarkoituksen taas voi päätellä nimestä. Harvempi sen sijaan tietää "demokraattisen" Kiinan eli Taiwanin menettäneen paikkansa kommunisteille sääntökikkailun kautta tai ettei todellista äänioikeutta ole kuin viidellä maalla.

Juu, opetettiin meillekin peruskoulussa nuo viisi pysyvää jäsentä. Mutta kysymykselläni tarkoitin lähinnä niitä vaihtuvia jäseniä.

[Alkuasukas]

Vaihtuu niin usein ettei noita hullukaan muista. Sitä paitsi koko neuvosto on vähän pöljä kun kuka tahansa pysyvistä jäsenistä voi kaataa minkä tahansa esityksen.

Voittajavaltioiden klubi on muutenkin aikansa elänyt herrakerho jolla ei ole mitään tehoa.

[Maastamuuttaja]

"Suomi pyrkii" = "Eliitti pyrkii". Suomi-sanan käyttö maailman päätöksentekofoorumeilla rajoittuu n. 100 yksilön oikeudeksi. Toki päätöksentekokoneistoon kuuluu pari tuhatta äänetöntä yhtiömiestä valtion hallinnosta, "puolueettomasta" lehdistöstä ja ehdottoman puolueellisista kansalaisjärjestöistä, jotka ilmoittavat toimivansa koko kansainvälisen yhteisön parhaaksi.

Tämän paketin tuotokset maksavat veronmaksajille paljon. Olisikohan kehityskeskustelun paikka.

[Mangustin]

HS:Ulkoministeriö kiistää väitteet kehitysmaiden voitelusta

Suomea YK:n turvallisuusneuvostoon ajava kampanja on jakanut satojatuhansia euroja erilaisille hankkeille ulkomailla.
STT:n ulkoministeriöstä saamien tietojen mukaan rahaa on kulunut vuodesta 2010 lähtien yli puoli miljoonaa euroa enimmäkseen kehitysmaiden tukemiseen. Rahoitusta saaneiden hankkeiden listalla ovat muun muassa orjakaupan uhrien muistomerkki New Yorkissa ja rauhanyliopisto Costa Ricassa.
Arvostelijoiden mukaan ehdokasmaat voitelevat köyhiä maita, jotta ne antaisivat äänensä heille. Uusista jäsenistä äänestetään yleiskokouksessa, jossa kaikilla mailla on yksi ääni.
Ulkoministeriö korostaa, että Suomen tuki menee YK-järjestöille, ei yksittäisille maille.
"Esimerkiksi rauhanyliopisto on YK-instituutio. Se vain sijaitsee fyysisesti Costa Ricassa", sanoo ulkoasiainneuvos Kari Kahiluoto.
Kahiluodon mukaan Suomi tukee jatkuvasti samanlaisia hankkeita osana kehitysyhteistyötä.
Kaikkiaan Suomen YK-kampanjan budjetti on kaksi miljoonaa euroa. Kahiluoto korostaa, että verrattuna valtion ja ulkoministeriön budjetteihin summa on pieni.
Yleiskokous äänestää uusista neuvostojäsenistä lokakuussa. Suomi, Australia ja Luxemburg kilpailevat kahdesta jaossa olevasta paikasta.
Suomen budjetti kalpenee ainakin Australiaan verrattuna.
"Australian viranomaisten lausuntojen perusteella meidän budjettimme on noin kymmenesosa siitä, mitä heillä. Luxemburgin tilanteesta minulla ei ole tietoa", Kahiluoto sanoo.
Myös Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki pitää Suomen kampanjan tukisummia melko pieninä.
"En näe, että tässä ostetaan ääniä. Eiköhän tämä ole enemmän verrattavissa vaalimainontaan. Lisäksi kaikilla mailla on nykyään muutenkin pr-toimintaa ja siihen tarkoitettuja varoja", Patomäki sanoo.
Patomäki huomauttaa, että yleiskokouksen äänestys käydään salaisena lippuäänestyksenä. Sen takia kukaan ei lopulta tiedä, mitkä maat asettuivat minkäkin ehdokkaan taakse.
Uusi-Seelanti liittyi hiljattain "äänikaupan" arvostelijoiden joukkoon. Uusi-Seelanti pyrkii neuvostoon kaudelle 2015-16, mutta ei aio ostaa voittoa.
"Vallalla on käsitys, että turvallisuusneuvoston paikka menee sille, joka on valmis tarjoamaan eniten apudollareita tai sille, jonka näkemykset kiistanalaisista ulkopoliittisista kysymyksistä ovat joustavimmat", ulkoministeri Murray McCully sanoi kesäkuussa New Zealand Herald -lehdelle.
"Uuden-Seelannin kanta on, että mieluummin häviämme kunniallisesti kuin ryhdymme kauppaamaan kehitysapua tai poliittisia kantojamme neuvostopaikan takia", McCully tyrmäsi.

Tyrmäävää logiikkaa. Suomen lahjontabudjetti on vain kymmenesosa Australian vastaavista lobbauskuluista. Miksi ihmeessä Suomi rahoittaa orjakaupan muistomerkin rakentamista New Yorkiin tai edistyksellisesti nimettyä rauhanyliopistoa? Miksi veronmaksaja joutuu rahoittamaan pienen kukkiseliitin kansainvälisiä urasuunnitelmia??

[Uuno Nuivanen]

Kaikkiaan Suomen YK-kampanjan budjetti on kaksi miljoonaa euroa.

Hmmm... eikös jonkun erikoistuneen sairaalan ylläpito olisi maksanut juuri tuon verran... Sitä rahaa ei mistään löytynyt. 

[svobo]

YK:n huipulle pääsee sillä, että rakentaa toimivan ydinasearsenaalin. Tai jos ei nyt YK:n huipulle, niin painoarvo kansainvälisessä politiikassa ainakin nousee huipulle.

Että aletaankos tämmönen projekti, jos ollaan niin vallanjanoisia?

[Mangustin]

Hmmm... eikös jonkun erikoistuneen sairaalan ylläpito olisi maksanut juuri tuon verran... Sitä rahaa ei mistään löytynyt. 

Ohan meillä näitä:
Lasten reumasairaala lakkautettiin http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista?issue=429
Lastenlinna ja Lastenklinikka ovat vaarallisen huonossa kunnossa potilaiden ja henkilökunnan kannalta http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/hus_selvittaa_kokonaan_uuden_lastensairaalan_rakentamista/
Syntyminenkin piti hoitaa kustannustehokkaasti, vauvaystävällisyydestä viis: http://yle.fi/uutiset/tammisaaren_synnytysosasto_suljetaan_kesakuun_alussa/5898872

...ja ovat olleet jo ainakin vuosikymmenen verran. Suuri osa uusista hankinnoista ja korjauksista on kustannettu Lastenklikinan kummit r.y:n kautta: siis yksityinen hyväntekeväisyys rahoittaa julkista palvelua. "Ajatelkaa lapsia"-on vähän väsynyt nettiargumentti, mutta ei voi muuta kuin ihmetellä poliitikkojen prioriteettejä: Lapsipotilaiden hoidosta karsitaan, erikoissairaaloita lakkautetaan rahanpuutteen vuoksi, keskoskaappeja ostetaan lahjoitusvaroin, ja samaan aikaan veronmaksajat joutuvat kustantamaan kehitysmaiden yläluokan elatusta ja Suomen maailmanhalaajien urakehitystä YK:ssa. Luulisi että kehitysavun voisi ensimmäisenä muuttaa vapaaehtoisiin lahjoituksiin perustuvaksi, vaikka sitten verovähennysoikeudella. Annetaan kansalaisten itse päättää tukevatko he mieluummin suomalaisia lastensairaaloita vai päiväntasaajan diktatuureja. Sylettää.

[sivullinen.]

Turvaneuvostossa on käytännössä aina USA:n ja Venäjän linja vastakkain. Joudumme siis valitsemaan missä leirissä olemme äänestäessä turvaneuvostossa.

Noilla molemmilla on veto-oikeus. Joten jos ne eivät pääse yhteisymmärrykseen, Suomen äänellä ei pysty asiaan mitenkään vaikuttamaan. Jos taas kaikki pysyvät maat ovat samaa mieltä - eli kukaan ei käytä vetoa, riittää että yksi vaihtuvista jäsenistä äänestää samoin. Kaikkien ei-pysyvien jäsenten täytyy siis äänestää kaikkien pysyvien jäseniä vastaan, ja vain siten voivat vaikuttaa. Silloinkin voivat vain estää päätöksen. YK:n historiassa näin ei ole kertaakaan käynyt!

Teoriassa, jos osa pysyvien maiden jäsenistä ei pysty osallistumaan äänestykseen, joka siitä huolimatta päätetään pitää - jolloin todennäköisesti rikotaan jo osallistumissääntöjä, voi ei-pysyvä jäsen oikeasti vaikuttaa. Jos ja jos ja jos. Turvaneuvoston hyödyt on ihan muualla kuin äänestelyssä.

[Mika]

Tämä on täydellinen näyttö Suomen poliittisen eliitin (ja äänestäjien) idiotismista. Jos Suomi tulee valituksi, täytyy toivoa, että eteen tulee mahdollisimman vaikeita päätöksiä. Venäjän tuomitseminen aiheestakin lienee Suomelle lähes mahdotonta...

[EL SID]

tuota, miksi ihmeessä meidän ylipäätänsä pitäisi olla jossain turvaneuvostossa? jäsenkin vaihtuvat joka vuosi. mitään pitkäaikaista hyötyä aiiten ei edes kukaan oleta meille tulevan, vain puheoikeiden ja paremman istuinapaikan tuomaa kunniaa, joka vanhenee yhtä nopeasti kuin päivän lehti.