Suomen pyrkii YK:n turvaneuvostoon (yhdistetty)

[rähmis]

Presidentti Tarja Halonen ja hallitus käyvät vaivihkaa maailmanlaajuista kampanjaa sen puolesta, että Suomi valittaisiin kolmen vuoden päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Kampanjaa on vaikea käydä, sillä YK:ssa on 190 jäsenmaata. Ulkoministeriöön onkin perustettu erillinen yksikkö johtamaan vaalikampanjaa, joka ulottuu jokaiseen YK:n jäsenvaltioon. Hallituksen ministerit on velvoitettu ottamaan jäsenyysasia esille kaikissa kansainvälisissä tapaamissa.

Varsinkin presidentti Haloselle turvallisuusneuvostoon pääsy on sydämen asia.

Valtiojohdossa uskotaan, että Suomi saa paikan turvallisuusneuvostoon. Tukea on jo nyt luvattu niin paljon, että mahdollisuudet ovat hyvät.

Hesari

[Femakko]

Olenkin miettinyt, että mihin Halonen tähtää presidenttikauden jälkeen... voisiko tässä olla selitys suomalaiselle monikultturismille? Turvallisuusneuvoston jäsenyyshän olisi nimittäin jotain sellaista, mihin voisi valjastaa myös muut puolueet eli niin saataisiin riittävä enemmistö.

Ymmärtääkseni YK:ssa päätösvallan enemmistö on länsimaiden ulkopuolella, joten kehitysmaita miellyttävällä politiikalla voisi näin saada ääniä. Ja kyllä osa länsimaistakin kuten Ruotsi voisi antaa ääniä humaanista (=löysästä) maahanmuuttopolitiikasta... 

Unto Hämäläinen

Presidentti Tarja Halonen ja hallitus käyvät vaivihkaa maailmanlaajuista kampanjaa sen puolesta, että Suomi valittaisiin kolmen vuoden päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Kampanjaa on vaikea käydä, sillä YK:ssa on 190 jäsenmaata. Ulkoministeriöön onkin perustettu erillinen yksikkö johtamaan vaalikampanjaa, joka ulottuu jokaiseen YK:n jäsenvaltioon. Hallituksen ministerit on velvoitettu ottamaan jäsenyysasia esille kaikissa kansainvälisissä tapaamissa.

Varsinkin presidentti Haloselle turvallisuusneuvostoon pääsy on sydämen asia.

Turvallisuusneuvostoon kuuluu vain kymmenen vaihtuvaa ja viisi pysyvää jäsentä. Syksyllä 2012 pidettävässä vaalissa Suomi joutuu kamppailemaan samassa ryhmässä Australian ja Luxemburgin kanssa. Tästä kolmen valtion ryhmästä voidaan valita vain kaksi. Australian asemaa pidetään ennakkoveikkauksissa vahvimpana.

Valtiojohdossa uskotaan, että Suomi saa paikan turvallisuusneuvostoon. Tukea on jo nyt luvattu niin paljon, että mahdollisuudet ovat hyvät.

Suomi on aikaisemmin ollut kaksi kertaa turvallisuusneuvoston jäsen vuosina 1969–1970 ja 1989–1990. YK:n jäsen Suomi on ollut 53 vuotta.

Unto Hämäläisen kirjoitus "Tarja Halosen perintö" julkaistaan kokonaisuudessaan HS:n Kuukausiliitteessä lauantaina.

HS

[Sisäministeri]

No, pitäähän toki niin tärkeään pestiin Presidenttinä ollessaan Suomen saanutta mummoa muistaa jollain kivalla kiintiöviralla. Kun ensin oli päässyt Presidentiksi vetoamalla sukupuoleensa, on kiva päästä höpöttelemään 70-luvulta tuttuja rauhanfraaseja taas uudelleenlämmitettynä. Neuvostoliitto ja DDR ovat valitettavasti joukosta poissa, mutta eihän kaikkea voi saada. 

[Mika.H]

Mitä tuo muuten tarjalle kuuluu? Ainoa asia miten tuo nyt tavjaan liittyisi on se, että saisi edes YHDEN mainittavan saavutuksen 12 vuoden presidentinkausiaikana, vaikkei tietenkään itse tuota työtäkään tee.

tavjaa ei tuonne uusi presidentti, vai kuka sen valinnan nyt tekeekään, lähetä.

heh, sinänsä tuosta tulisi kyllä hauska episodi kun tavja olisi jo pakkailemassa laukkujaan ja uusi presidentti, olkoot sitten vaikkapa sauli, lähettäisikin paikalle vaikka paavo väyrysen..


edit.Tärkeimmät päivämäärät vuoden 2012 presidentinvaalissa:

Ensimmäinen vaali:

    * vaalipäivä sunnuntai 15.1.2012

[Eino P. Keravalta]

Vai turvallisuusneuvostoon? Eihän Tare ole tähänkään saakka välittänyt ihmisten turvallisuudesta vähääkään, vaan yrittänyt koko ajan luoda Suomestakin yhä turvattomampaa paikkaa luomalla siitä multikulttihelvetin! Eräs esimerkki tästä on Ritva Viljasen nimitys, joka on jo ehtinyt tuottaa Suomen kansalle merkittävän vaaran väkivaltaisen ja konflikteja sekä rikollisuutta aiheuttavan monikulttuurisuushullutuksen muodossa.

[Amon]

Lukekaapa Pentti Sainion kirja "salainen operaatio Ahtisaari". Siitä aukeaa suomalaiselle veronmaksajalle mielenkiintoisia faktoja YK:n toimista.

http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm

[Roope]

Olenkin miettinyt, että mihin Halonen tähtää presidenttikauden jälkeen... voisiko tässä olla selitys suomalaiselle monikultturismille? Turvallisuusneuvoston jäsenyyshän olisi nimittäin jotain sellaista, mihin voisi valjastaa myös muut puolueet eli niin saataisiin riittävä enemmistö.

Ymmärtääkseni YK:ssa päätösvallan enemmistö on länsimaiden ulkopuolella, joten kehitysmaita miellyttävällä politiikalla voisi näin saada ääniä. Ja kyllä osa länsimaistakin kuten Ruotsi voisi antaa ääniä humaanista (=löysästä) maahanmuuttopolitiikasta...

Martti Ahtisaari totesi pari kuukautta sitten paheksuen, että suomalaisten ei pidä luulla pääsevänsä turvallisuusneuvostoon nykyisellä kehitysavun määrällä. Kun hänen luulisi nämä asiat tietävän, niin ihmettelin mitä loogista yhteyttä näillä asioilla muka on YK:ssa keskenään ja miksi juuri kehitysapu on se kynnyskysymys.

No, löytyyhän se yhteys, kun vähän Ahtisaaren työtaustaa muistelee. Samoja tavoitteita YK:n vaikutusvallan ja byrokratian kasvattamisesta tukee EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka. YK-järjestöt ovat näissä isoissa hankkeissa tärkeitä kumppaneita ja pakolaisjärjestöillä (mm. UNHCR) on ollut ongelmia rahoituksen kanssa.

[Maastamuuttaja]

Mikähän mahtaisi olla Suomen turvaneuvostojäsenyyden lisäarvo verrattuna kilpailijoiden (Australia, Luxemburg) panokseen? En menetä yöuniani, vaikka Suomen parkettieliitti jäisi vaille paikkaa.

[Julmuri]

Turvallisuusneuvostossa Suomella olisi sanottavaa moniin asioihin. Toivottavasti Halosen toive toteutuu.

[Simo Hankaniemi]

Olisi varmaankin parempi, jos Suomi ei pyrkisi turvallisuusneuvostoon. Homman ainoa merkitys lienee verovarojen törsäys turhiin hankkeisiin. Isommat maat istukoot neuvostossa, jos se näitä miellyttää. Haloselle riitäisi aivan hyvin tehtäväksi Suomen turvallisuuden parantaminen. Mutta se ei taida olla tarpeeksi seksikäs puuha. Halosta on enempi kiinnostanut Suomen turvallisuuden vähentäminen mm. maamiinakiellolla.

[Marjapussi]

Minua on aina harmittanut, kun Maxia - itsenäisen Suomen kaikkien aikojen ykkösjutskua , joka hakkaa Beninkin vaikka vasemman käden pikkusormella, ei valittu YK:n pääsihteeriksi. Olisi ollut todella hienoa jos pienen maan pienen vähemmistön edustaja olisi ollut virassa. Ryssille ja jenkeille oli natsi kuitenkin parempi vaihtoehto virkaan siihen aikaan.

[Jiri Keronen]

Turvallisuusneuvostossa Suomella olisi sanottavaa moniin asioihin.

Tarkoitat kai, että "turvallisuusneuvostossa Halosella/kuka siellä istuisikin olisi sanottavaa moniin asioihin".

Yleinen virhe on kuvitella, että jos jokin paikka on muodollisesti Suomella, sitä käytettäisiin Suomen hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole. Olli Rehn ei ole Suomen komissaari EU:ssa, vaan hän on Olli Rehn EU:ssa käyttämässä valtaa Suomen nimissä. Halonen ei toimi edes Suomen presidenttinä olessaan Suomen puolesta, joten miksi hän toimisi näin YK:n turvallisuusneuvostossa?

[Hessu]

"Yleinen virhe on kuvitella, että jos jokin paikka on muodollisesti Suomella, sitä käytettäisiin Suomen hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole. Olli Rehn ei ole Suomen komissaari EU:ssa, vaan hän on Olli Rehn EU:ssa käyttämässä valtaa Suomen nimissä. Halonen ei toimi edes Suomen presidenttinä ollessaan Suomen puolesta, joten miksi hän toimisi näin YK:n turvallisuusneuvostossa?"

Pieni tarkennus tähän Olli Rehnin tapaukseen. Yksikään komissaari ei edusta komissiossa omaa maataan, he edustavat EU:ta. Olli Rehn ei ole käyttämässä valtaa Suomen nimissä vaan EU:n. Rehnin oma puolue keskusta kuuluu ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe)-ryhmään. Olli Rehn on EU-komission puheenjohtajan Jose Manuel Barroson lähimpiä työtovereita.
Rehnistä ei ole ollut mitään hyötyä Suomelle, vaikka media yrittää näin selitellä. Viimeksi Niklas Herlin kehui Uudessa Suomessa Rehniä. Herlinit ovat vankkumattomia perinnekeskustalaisia, jota he eivät mitenkään salaile. Herlinien kehut keskustan edustajista ovat yhtä uskottavia kuin Matti Vanhasen, Erkki Liikasen tai Jyrki Kataisen mainitseminen talousasiantuntijoiden yhteydessä.

Rehnin edellisestä komissaarikaudesta ei ole kovin kauniita muistoja. Olli Rehn liitätti laajentumiskomissaarina EU:hun Bulgarian ja Romanian ja oli vähällä onnistua Turkin liittämisessä. Olli Rehnillä olisi ollut mahdollisuus venyttää sekä Bulgarian että Romanian pääsyä jäseneksi, mutta sitä hän ei tehnyt. Huomattavaa on, että kumpikaan maa ei täyttänyt EU:n asettamia kriteerejä vaan ne päästettiin, ei edes rimaa hipoen vaan rima reilusti alittaen, unioniin mukaan.
Kummankin maan taloustilanne, ihmisoikeustilanne ja korruptoituneisuus oli tiedossa ja näiden syiden olisi pitänyt estää jäsenyys. Toisin kävi, kiitos Olli Rehnin. Olli ajatteli enemmän omaa tulevaisuuttaan, ei EU:n tai Suomen etua. Olli halusi miellyttää Barrosoa tietäessään, että mitä todennäköisimmin Barroso valitaan uudelleen EU:n puheenjohtajaksi. Politiikka on nykyisin omien ja kavereiden asioiden hoitoa, ei yhteisten asioiden, kuten aikanaan hienosti sanottiin.

Kaikilla suurilla suomalaisilla puolueilla on agenda, jonka mukaan ne havittelevat asemia eurooppalaisen politiikan eliitistä. Hyvähän se tietysti periaatteessa on, mutta valitettavan usein tuossa tavoittelussa poljetaan suomalaisten etua. Räikeimpinä esimerkkeinä talouspolitiikka, ilmastopolitiikka ja ulkomaalaispolitiikka, josta päättämistä ollaan kovaa vauhtia siirtämässä EU:lle. Kuluvalla EU-kaudella valmistellaan ja mahdollisesti päätetään siitä, päättävätkö jäsenmaat vai EU kunkin maan maahanmuuttopolitiikasta.
Alkanut viisivuotiskausi on erittäin ratkaiseva EU-maiden ulkomaalaispolitiikan suhteen. Erityisen paljon harmaita hiuksia aiheuttaa se, että ruotsalaista Cecilia Malmströmiä esitetään komission sisäasiainkomissaariksi. Hänen toimialaansa kuuluisi myös EU:n turvapaikkapolitiikka. Malmström pitää tärkeimpänä tehtävänään yhtenäisen pakolais- ja turvapaikkapolitiikan luomista Euroopan unioniin. Ennakkoasetelma ei näytä kovin hyvältä. Ruotsalaiset ovat kohta tuhonneet oman yhteiskuntansa ja nyt heidän ammattitaitoaan myyrinä käytetään hyväksi huomattavasti laajemmassa mittakaavassa.

Olisiko aika nousta barrikadeille puolustamaan suomalaista yhteiskuntaa? Tehdä jotain muuta kuin narista ja äänestää samoin kuin on tehnyt aina ennenkin? Viisas äänestäjä on liikkuva äänestäjä, sellainen ihminen pitää poliitikon varpaillaan. Vanha sanonta, että sitä saa mitä tilaa, pitää edelleen paikkansa.

[Pliers]

Lukekaapa Pentti Sainion kirja "salainen operaatio Ahtisaari". Siitä aukeaa suomalaiselle veronmaksajalle mielenkiintoisia faktoja YK:n toimista.

http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm

Mun yksi kaveri oli 80-90-luvun taitteessa Afrikassa duunissa yhdessä avustusjärjestössä. Palkka joka hänelle jäi oli nettona yli satakertainen paikalliseen palkkatasoon. MUTTA hänen vaimonsa oli YK:lla samassa maassa lasten psykologina ja hänen palkansa oli jotain vielä kolme kertaa ystävääni enemmän. Muutenkin YK:n kulujen seuranta oli sillä tasolla (mm. oli PAKKO lentää busineksessa), ettei tuttavapariskunnan etiikka kestänyt kahta vuotta pidempään, vaan tulivat takaisin Suomeen oikeisiin töihin.

[Pliers]

Olenkin miettinyt, että mihin Halonen tähtää presidenttikauden jälkeen...

Tämä on ollut tiedossa jo pitkään. YK on Tarjan tavoite numero yksi. Pressan homma oli vaan tällainen kiusallinen välitavoite. Mistä luulette lautasgaten johtuvan. Tarja vain haluaa olla euroopassa itseään markkinoimassa niin paljon kuin mahdollista.

[Pliers]

Turvallisuusneuvostossa Suomella olisi sanottavaa moniin asioihin.

Tarkoitat kai, että "turvallisuusneuvostossa Halosella/kuka siellä istuisikin olisi sanottavaa moniin asioihin".

Yleinen virhe on kuvitella, että jos jokin paikka on muodollisesti Suomella, sitä käytettäisiin Suomen hyväksi. Näin ei kuitenkaan ole. Olli Rehn ei ole Suomen komissaari EU:ssa, vaan hän on Olli Rehn EU:ssa käyttämässä valtaa Suomen nimissä. Halonen ei toimi edes Suomen presidenttinä olessaan Suomen puolesta, joten miksi hän toimisi näin YK:n turvallisuusneuvostossa?

Enpä olisi itse paremmin osannut sanoa.

[vrv]

Nyt haluan kerrankin uskoa hyvään. Suomi niminen valtio pyrkii yk: päättäviin elimiin koska haluaa Karjalamme takaisin. Yk:n alainen Pinheiron komitea on tämän luvannut, tyt tarvitaan vain toimia:

Principle 2: All refugees and displaced persons have the right to have restored to them any
housing, land or property of which they were arbitrarily or unlawfully deprived...
- The Pinheiro Principles

Koko juttu:

http://www.cohre.org/store/attachments/Pinheiro%20Principles.pdf

Olenkohan liian optimisti?

[Roope]

Tämänpäiväisen uutisen mukaan Suomen turvaneuvostokampanja maksaa vajaat kaksi miljoonaa euroa. Ulkoasiainneuvos Kari Kahiluoton mukaan kyseessä on "hyvin pieni raha" ja veteraanidiplomaatti Klaus Törnudd arvioi, että jäsenyydestä "ei aiheudu paljon kustannuksia".

Unohtuikos jotain? Poliittiset päätöksentekijät ja vaikuttajat ovat käyttäneet turvaneuvoston jäsenyyden hakemista ja "Suomen mainetta" perusteluna maahanmuuttopolitiikan linjauksiin, maahanmuuttokeskustelun hillitsemiseen, Suomen rauhanturvaoperaatioihin ja yli 40 vuoden takaisesta kehitysapumäärärahatavoitteesta kiinni pitämiseen.

Mitä kaikkia päätöksiä on tehty tai jätetty tekemättä turvaneuvostopaikan petaamiseksi? Kukaan ei tiedä näiden ratkaisujen todellisia kustannuksia, mutta kyse on hieman suuremmista asioista kuin diplomaattien taivutteluun uhratut pari miljoonaa euroa.

Verkkouutiset/STT: Suomi satsaa liki kaksi miljoonaa YK:n turvaneuvostopaikkaan 19.2.2012

[akez]

Olenkin miettinyt, että mihin Halonen tähtää presidenttikauden jälkeen... voisiko tässä olla selitys suomalaiselle monikultturismille?

Mitä ilmeisimmin tuo hanke on yksi asiaan vaikuttava tekijä. Ilman Afrikan valtioiden ja muslimien ääniä ei YK:n johtopaikoille ole asiaa. Tämä taas edellyttää politiikkaa, joka on afrikaanojen ja muslimien mieleen. Muuten menee Suomen maine ja paikka neuvostossa, ja voipi mennä jopa silmissä siintävät noobelitkin.

[Alkuasukas]

Mikä on YK?

[Kuvio]

Mikä on YK?

Kaippa se on se suojatyöpaikkapesä joka vain maksaa muttei kovin hyödyllinen ole. Lopettaa kannattaisi ja jotain toimivaa tilalle.
Montako sotaa se on onnistunut välttämään?
Ihan turhaa siihen osallistua ja älytöntä lobata suomalaisia sinne.

[Emo]

Mikä on YK?

Kaippa se on se suojatyöpaikkapesä joka vain maksaa muttei kovin hyödyllinen ole. Lopettaa kannattaisi ja jotain toimivaa tilalle.
Montako sotaa se on onnistunut välttämään?
Ihan turhaa siihen osallistua ja älytöntä lobata suomalaisia sinne.

Aivan samaa mieltä. Maailman turhin pulju, eikä pelkästään turha vaan suorastaan haitallinen!

[sivullinen.]

YK:n Turvallisuus neuvostossa kaikki valta on viidellä veto -oikeuden omaavalla jäsenellä. Heiltä pitää kaikilta saada hyväksyntä päätökselle. Muut kymmenen maata ovat pelkästään kuunteluoppilaina mukana. Tosin edustajat saavat varmasti hyvät eväät, korkean palkan ja pääsevät näkemään maailmaa. Oikea joka tytön unelmaduuni. Ei ihme että Tavja haluaa sinne. Jakaa valtio nuorten työllistämiseenkin useamman miljoona euroa niin miksipäs ei yhden pääpomon työllistämiseen saisi vähintään samaa summaa käyttää. On se kurjaa jos meillä syrjäytyneen nuorison lisäksi on tulee vielä syrjäytyneitä presidenttejäkin. Manu [Mauno Koivisto] näyttää jo todella pahalta hoitokotia tarvitsevalta. Emmehän anna Tavjalle käydä samoin.

Äänestystuloksista huomaa miten sopuisaa työskentely on ollut (Tosin vain hyväksytyt äänestykset kirjataan):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_Security_Council_Resolutions_2001_to_2100

15 puolesta - 0 vastaan - 0 poissa - joka kerta yhtä lukuunottamatta 2011 jälkeen. Ja äänestettävät asiathan on jo ennen äänestystä sovittu pysyvien jäsenten kesken. Oikea laiskan virka.

[retired]

Martti Ahtisaari totesi pari kuukautta sitten paheksuen, että suomalaisten ei pidä luulla pääsevänsä turvallisuusneuvostoon nykyisellä kehitysavun määrällä. Kun hänen luulisi nämä asiat tietävän, niin ihmettelin mitä loogista yhteyttä näillä asioilla muka on YK:ssa keskenään ja miksi juuri kehitysapu on se kynnyskysymys.

Mitä ilmeisimmin tuo hanke on yksi asiaan vaikuttava tekijä. Ilman Afrikan valtioiden ja muslimien ääniä ei YK:n johtopaikoille ole asiaa. Tämä taas edellyttää politiikkaa, joka on afrikaanojen ja muslimien mieleen. Muuten menee Suomen maine ja paikka neuvostossa, ja voipi mennä jopa silmissä siintävät noobelitkin.

Tarkoittaneeko tämä yksinkertaistettuna että ilman tuntuvaa Afrikan päättäjien lahjontaa kehitysavun nimissä, on turha odottaa heidän puoltavan Suomen mahdollisuutta päästä turvallisuusneuvoston jäseneksi?

[Kuvio]

YK:n Turvallisuus neuvostossa kaikki valta on viidellä veto -oikeuden omaavalla jäsenellä. Heiltä pitää kaikilta saada hyväksyntä päätökselle. Muut kymmenen maata ovat pelkästään kuunteluoppilaina mukana. Tosin edustajat saavat varmasti hyvät eväät, korkean palkan ja pääsevät näkemään maailmaa. Oikea joka tytön unelmaduuni. Ei ihme että Tavja haluaa sinne. Jakaa valtio nuorten työllistämiseenkin useamman miljoona euroa niin miksipäs ei yhden pääpomon työllistämiseen saisi vähintään samaa summaa käyttää. On se kurjaa jos meillä syrjäytyneen nuorison lisäksi on tulee vielä syrjäytyneitä presidenttejäkin. Manu [Mauno Koivisto] näyttää jo todella pahalta hoitokotia tarvitsevalta. Emmehän anna Tavjalle käydä samoin.

Äänestystuloksista huomaa miten sopuisaa työskentely on ollut (Tosin vain hyväksytyt äänestykset kirjataan):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_Security_Council_Resolutions_2001_to_2100

15 puolesta - 0 vastaan - 0 poissa - joka kerta yhtä lukuunottamatta 2011 jälkeen. Ja äänestettävät asiathan on jo ennen äänestystä sovittu pysyvien jäsenten kesken. Oikea laiskan virka.

Ainoastaan boldattua kommentoin, ehkäpä hänellä alkaa ikää olla jo riittämiin ettei se maailman näkeminen ole ensimmäinen asia joka kiinnostaa. Varsinkin kun on tainnut ehtiä nähdäkin. Tosin taitaa olla ykkösluokassa ja omalla koneella lentäminen ihan eri asia kuin turistikoneessa polvet koukussa ja itkevä pikkulapsi vieressä.
Ihan vain varmuuden vuoksi pitää vielä toiseen kertaan mainita ettei mielestäni valtion eli kansan rahoja tulisi laittaa mihinkään tuollaiseen lobbaamiseen.

[pamaus]

Vai turvallisuusneuvostoon? Eihän Tare ole tähänkään saakka välittänyt ihmisten turvallisuudesta vähääkään, vaan yrittänyt koko ajan luoda Suomestakin yhä turvattomampaa paikkaa luomalla siitä multikulttihelvetin! Eräs esimerkki tästä on Ritva Viljasen nimitys, joka on jo ehtinyt tuottaa Suomen kansalle merkittävän vaaran väkivaltaisen ja konflikteja sekä rikollisuutta aiheuttavan monikulttuurisuushullutuksen muodossa.

Veikkaan, että Venäjällä hierotaan karvaisia käsiä kiihtyvän kiiman vallassa yhteen, koska ovat saamassa Tavjasta mukavan olkinuken itselleen. Toivottavasti näin ei tule koskaan käymään.

Tavja pääsi kyllä pitkälle kotimaamme rampauttamisen kanssa, mutta jo ennestään päätöksiin kykenemätön turvaneuvoste ei kaipaa, eikä tarvitse moista vastarannankiiskeä taakakseen.

[skrabb]

Tämä on Halosen uusi YK-pesti
Tiistai 28.2.2012 klo 10.05

Presidentti Tarja Halosta pyydetään uuteen YK-tehtävään.
Tarja Halonen halutaan YK:n väestö- ja kehitysasioihin keskittyvän työryhmän johtoon.

YK:n väestörahaston pääjohtaja haluaa presidentti Tarja Halosen väestö- ja kehitysasioihin keskittyvän työryhmän johtoon. Halonen ilmoittaa mahdollisesta osallistumisestaan piakkoin.

Halonen lupaa osallistua myös yhteiskunnalliseen keskusteluun kotimaassa.

Halonen pitää presidenttikautensa viimeisen tiedotustilaisuuden tänään aamupäivällä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815262036_uu.shtml

Itse en lainkaan kaipaa Halosen osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun kotimaassa. Sitä lajia on ollut kuvotukseen saakka viimeiset 12 vuotta. Matami voisi viimeinkin väistyä takavasemmalle ja siirtyä vaikka sinne YK:n peräkammariin ja jättää suomalaiset rauhaan!

[ElenaDaylights]

Ai oikein pyydetty? Aikajana asioiden kehityksestä antaa toisenlaista osviittaa. Hinku maailmanparannusohjelmaan on naamioitu viimemetreillä "pyynnöksi".

Tuo pesti yK:n väestö- ja kehitysasioihin keskittyvän työryhmän johtoon tarkoittaa Suomen osalta siitä että kehitysyhteistyöhön riittää jatkossa rahaa suuria summia. Kun narun toisessa päässä on puolestaan  H. Hautalan esikunta, kehitysyhteistyön kulut pysyvät ulkona leikkauslistoilta.

Suomen näivettäminen on johdonmukaisen asianajamisen lopputuote.

[Eugen235]

tietääkö joku että olisiko TN:n jäseneksi pääsyllä jotain käytännön hyötyä suomalaisille?

Itselle ei tule mieleen.

[Suomitalon renki]

Lukekaapa Pentti Sainion kirja "salainen operaatio Ahtisaari". Siitä aukeaa suomalaiselle veronmaksajalle mielenkiintoisia faktoja YK:n toimista.

http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm

Suosittelen kirjaa todella paljon,, yhdessä kirjan Toisenlainen totuus Kosovosta kanssa.  http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/15.joulukuu/inko5000.htm

Sen jälkeen ymmärrän todella hyvin, että Ahtisaaren luottokortti tiedot löytyy jenkkiläisen "vakoiluyhtiön" tiedoista.