EU-suunnitelma pakolaisten maakiintiöistä etenee, pakolaisille äänioikeus

[Roope]

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka on taas askelen lähempänä. Rajavaltiot kuten Malta, Italia ja Kreikka saavat oikeuden vetäytyä Dublinin palautussopimuksesta. Seuraavaksi neuvotellaan maakohtaiset pakolaiskiintiöt. EU:n kattava turvapaikkapolitiikka on tarkoitus saada voimaan vuoden 2011 loppuun mennessä.

Vihreitten ja vasemmiston EU-ryhmät saivat runnottua uuteen Europarlamentin hyväksymään EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa koskevaan raporttiin vaatimuksen pakolaisten äänioikeudesta.

Oikeisto ja vasemmisto ajavat molemmat innolla EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitikkaa, vasemmistolla vain on enemmän vaatimuksia pakolaisten oikeuksien suhteen. Missä ovat valtioiden itsemääräämisoikeutta kannattavat? Vaatikaa näistä kysymyksistä vastauksia kaikilta EU-ehdokkailta, mieluiten kirjallisena.

The Civil Liberties Committee of the European Parliament unanimously voted on Monday 27 April in favour of suspending the EU's Dublin Regulation in the case of countries which are facing disproprotionate migratory pressure and also in favour of setting up of a legally binding burden-sharing mechanism enabling the reallocation of immigrants among EU countries.

The Commission proposed to suspend the Dublin rules on EU countries, such as Malta, which face a disproportionate burden as a result of their geographic and demographic situation.

In its vote, the Civil Liberties Committee adopted this proposal unanimously and went further by calling on the Commission to put in place a legally binding burden-sharing intrument by the end of 2011 to enable the reallocation of migrants among EU countries.

The vote is important because the European Parliament shares co-decision powers with Council on this law and therefore its consent is required and its views cannot be ignored by the Council.
[...]
Last October, EU countries accepted burden-sharing in principle, albeit on a voluntary basis. Now we have obtained the European Parliament's backing to take it one step further with the establishment of a legally binding instrument.

There is no turning back. We are on the way to suspending Dublin in the case of Malta and to establishing a legally binding burden-sharing mechanism. We are still likely to face resistence but we shall persevere until we get there.

Maltalainen meppi Simon Busuttil hehkuttaa: http://www.simonbusuttil.eu/

During negotiations, Busuttil managed to repel a series of amendments pushed by the Socialists, Greens and the Communist Groups which would have slowed down the return of illegal immigrants, significantly increased obligations for integration, made detention a last resort and limited cooperation with third countries.

However the left-wing block in Parliament still managed to insert a reference calling for migrants to have the opportunity to vote, which is a sensitive issue and which was strongly resisted by Busuttil and the EPP-ED Group.

http://epp-ed.eu/Press/showpr.asp?PRControlDocTypeID=1&PRControlID=8525&PRContentID=14788&PRContentLG=en

edit:

Busuttilin sivuille tuli uusi kirjoitus, jonka mukaan äänioikeus koskisi vain paikallisvaaleja. Hyvä niinkin, mutta eihän EU:n tällaiseen pitäisi ottaa kantaa. Kukin maa tehköön omat päätöksensä ilman tällaista ohjailua/painostusta.

[hammerzeit]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä! Mikä siinä on niin perkeleen vaikea tajuta (näin ihan Euroopan laajuisesti), että jos joku on sopiva asukas uuteen kotimaahansa, hän saa varmasti kansalaisoikeudet ja sitä myötä mahdollisuuden vaikuttaa?

Millä helvetin logiikalla äänioikeus kuuluisi ihmiselle, jolla ei ole maan kansalaisuutta? Pitäisikö minun saada äänestää Ranskan vaaleissa jos satun olemaan lomalla maassa niiden aikana?

[Make M]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä!

Suomi irti EU:sta! Muu ei auta. 

[Jouko]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä! Mikä siinä on niin perkeleen vaikea tajuta (näin ihan Euroopan laajuisesti), että jos joku on sopiva asukas uuteen kotimaahansa, hän saa varmasti kansalaisoikeudet ja sitä myötä mahdollisuuden vaikuttaa?

Millä helvetin logiikalla äänioikeus kuuluisi ihmiselle, jolla ei ole maan kansalaisuutta? Pitäisikö minun saada äänestää Ranskan vaaleissa jos satun olemaan lomalla maassa niiden aikana?

Hupeneva vasemmiston kannatus tarvitsee vaalikarjaa ulkopuolelta. Siinä syy.

[Aldaron]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä!

Suomi irti EU:sta! Muu ei auta. 

Tuo on väistämätön johtopäätös. EU:sta on erottava ennen kuin tämäntyyppinen kehitys pääsee liian pitkälle.

[escobar]

Aina tämä hulluus vain jaksaa uudestaan ja uudestaan yllättää  
Eikä sille loogisesti ajateltuna ole tulossa loppua koskaan. Jälleen yksi päätön asia, joka oli vasta "salaliittoteoria".

[Kazakstan]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä!

Suomi irti EU:sta! Muu ei auta. 

Tuo on väistämätön johtopäätös. EU:sta on erottava ennen kuin tämäntyyppinen kehitys pääsee liian pitkälle.

Ääni tälle.

[Aldaron]

Pakolaisten äänioikeus? Pysäyttäkää planeetta, haluan pois kyydistä! Mikä siinä on niin perkeleen vaikea tajuta (näin ihan Euroopan laajuisesti), että jos joku on sopiva asukas uuteen kotimaahansa, hän saa varmasti kansalaisoikeudet ja sitä myötä mahdollisuuden vaikuttaa?

Millä helvetin logiikalla äänioikeus kuuluisi ihmiselle, jolla ei ole maan kansalaisuutta? Pitäisikö minun saada äänestää Ranskan vaaleissa jos satun olemaan lomalla maassa niiden aikana?

Hupeneva vasemmiston kannatus tarvitsee vaalikarjaa ulkopuolelta. Siinä syy.

Aivan. Oikeisto haluaa lisää halpatyövoimaa ja vasemmisto haluaa lisää potentiaalisia äänestäjiä.
Juuri näistä kahdesta syystä sekä SDP:n että Kokoomuksen veljespuolueet ovat kaikkialla Euroopassa tiukasti mokutuksen kannalla.

[EL SID]

no, ehkä kaikki nyt ymmärtää, miksi on hyvä valita EU-ja MaMu-kriittinen ehdokas....

[Roope]

Nähtäväksi jää kuinka oppositio nujerretaan, jos sitä loppujen lopuksi edes on.

Rajavaltiot tietenkin kannattavat "taakan jakamista", samoin muut suuria pakolaismääriä vastaanottavat kuten Ruotsi ja Norja. Vuoden 2011 tilanteessa Suomikin voi olla olla kiintiöistä hyötyjä.

Vastaanottajamaita hyvitetään EU-rahaston korvauksilla, jotka talouskriisissä voivat olla toimiva houkutin etenkin uusissa EU-maissa. Ei niiden rahojen käyttöä kukaan kaivele. Vihreät ja vasemmisto luonnollisesti kannattavat pakolaisten vastaanoton lisäämistä joka tapauksessa ja oikeistossakin vastustus on hajanaista.

Ehkä kohta tosiaan on aika irtisanoutua jostakin, tietäisi vaan mistä.

[hxv]

Joo, eiköhän tämä EU ole nähty jo.

[Miniluv]

Alkaa pikku hiljaa muumittaa olla foliohattu, jonka paranoideista visioista EU vetää ohi miten vain...

[Aldaron]

Nähtäväksi jää kuinka oppositio nujerretaan, jos sitä loppujen lopuksi edes on.

Rajavaltiot tietenkin kannattavat "taakan jakamista", samoin muut suuria pakolaismääriä vastaanottavat kuten Ruotsi ja Norja. Vuoden 2011 tilanteessa Suomikin voi olla olla kiintiöistä hyötyjä.

Vastaanottajamaita hyvitetään EU-rahaston korvauksilla, jotka talouskriisissä voivat olla toimiva houkutin etenkin uusissa EU-maissa. Ei niiden rahojen käyttöä kukaan kaivele. Vihreät ja vasemmisto luonnollisesti kannattavat pakolaisten vastaanoton lisäämistä joka tapauksessa ja oikeistossakin vastustus on hajanaista.

Ehkä kohta tosiaan on aika irtisanoutua jostakin, tietäisi vaan mistä.

EU on kehittymässä todella huolestuttavaan suuntaan. Ja tahti vain kiihtyy. Tuosta kelkasta on hypättävä pois ennen kuin on liian myöhäistä.

[Kerpo]

Eli Italiasta, Kreikasta ja Maltasta tulee Euroopan suuret sisäänheittäjät afrikkalaisille siirtolaisille. Kunhan pääset rantaan niin sinut kuljetetaan heti jaetun taakan periaatteiden mukaan vaikkapa Viroon, eikä palautusoikeutta rantautumismaahan ole.

[Embo]

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka on taas askelen lähempänä. Rajavaltiot kuten Malta, Italia ja Kreikka saavat oikeuden vetäytyä Dublinin palautussopimuksesta. Seuraavaksi neuvotellaan maakohtaiset pakolaiskiintiöt. EU:n kattava turvapaikkapolitiikka on tarkoitus saada voimaan vuoden 2011 loppuun mennessä.

Onko "migrant" tosiaan sama kuin "pakolainen". Tuossa puhutaan vain "migranteista", eli maahanmuuttajista.

Eli pian emme voine edes valita, ketä maahan päästetään ja ketä ei.

Pökköä pesään, Thors viralta ja nuivia meppejä kehiin!

[Pöllämystynyt]

Kansalaisten äänioikeuden sivuuttaminen tuolla tavalla olisi sellainen hyökkäys demokratiaa vastaan, että kansa kaduille jos yrittävät. Jos sitä yritetään Suomessa, se olisi sellainen rikos ja ihmisoikeusloukkaus, että kaikki keinot on käytettävä sen torjunnassa.

[Make M]

Maikkarin klassikko päivitettynä.

(http://www.aijaa.com/img/b/00736/4108038.jpg)

[Jihad]

Mikähän olisi sopiva ehdokas EU:sta eroamista kannattavalle mokukriitikolle?

[kelasin]

United states of Finland?

-jokaiselle alueelliselle ihmisryhmälle oikeus ja valta päättää asukkaidensa koostumus pystyttämällä tiesulkuja  ja rajavartiostoja kotirauhan ylläpitämisen nojalla-

[Hauki]

Onko "migrant" tosiaan sama kuin "pakolainen". Tuossa puhutaan vain "migranteista", eli maahanmuuttajista.

Eiköhän pakolainen ole myös maahanmuuttaja. Eivätkä ne pakolaiset se suurin ongelma ole, noin 6% niistä 8000-10000 euroa maksaneista pyrkijöistä saa pakolaisstatuksen.

Tuo on väistämätön johtopäätös. EU:sta on erottava ennen kuin tämäntyyppinen kehitys pääsee liian pitkälle.

Loogista olisi erota vasta silloin ja heti silloin, jos yllä spekuloidut päätökset tulevat voimaan.

[hammerzeit]

Harrastat näemmä aika valikoivaa lainauspolitiikkaa. Jos olisit jaksanut venyttää viimeistä lainausta vielä pari kappaletta pidemmäksi, olisi mukaan ehkä mahtunut seuraavakin lause jossa Busuttil toteaa että äänioikeuden ulottaminen pakolaisille jää toki täysin yksittäisten jäsenmaiden itsenäisesti kohdallaan päätettäväksi asiaksi.

Eipä tuon sinun lainauksesi perusteella tuollaista kuvaa saa.

"Tein parhaani poistaakseni tarpeettoman vaatimuksen antaa pakolaisille äänestysoikeudet, mikä jää joka tapauksessa yksittäisten maiden päätösvastuulle. Sosialistinen enemmistö sai kuitenkin tahtonsa läpi."

Tästä saa sellaisen käsityksen, että kaveri yritti, mutta epäonnistui. Jos sinulla on lisää selventäviä lainauksia niin anna tulla vaan. Aikamuodot ja asiayhteydet ovat joka tapauksessa sen verran hämäriä että ei tuosta vielä varmaksi uskalla anoa.

[citizen]

Tilanne saattaa vielä pahentua Suomen kohdalla tästä kaavaillusta EU:n yhteisestä pakolaisten jakamiseen perustuvasta turvapaikkapolitiikastakin. Ennemmin tai myöhemmin vähiten itsetuhoiset EU-maat onnistuvat luikertelemaan irti omasta kiintiöstään, jolloin sekin ohjautuu niihin maihin, joita hallinnoivat ("globaali hallinto") omasta kansastaan piittaamattomat poliitikot. Osaatteko arvata, kumpaan ryhmään Suomi kuuluu?

Historiasta voimme havaita, että katastrofit saattavat tapahtua ällistyttävän lyhyessä ajassa, kun jokin kansa ei ole varuillaan. Ja vaikka tähän mennessä näkemämme EU:n tuhotoimet ovatkin jo aivan käsittämättömän karmeita, niin yleensä kriisiaikoina ei rauhan aikana heikentynyt käsityskyky edes riitä tilanteen hahmottamiseen:

"The singular feature of the great crash of 1929 was that the worst continued to worsen. What looked one day like the end proved on the next day to have been only the beginning." (John Kenneth Galbraith, The Great Crash - 1929, s. 108)

Se, kumpaan ryhmään tässä onnettomuudessa Suomi tulee kuulumaan, riippunee keskimääräisen valtaeliitin kriitikon tasosta eikä keulakuvien tasosta. Sitä paitsi kehenkään keulakuvaan ei kannata luottaa, sillä tyhjälle ruohonjuuritason perustalle nojaavat puolueet ja keulakuvat ohjautuvat lopulta väistämättä pois ruohonjuuritason tarpeista, vaikka eivät haluaisikaan. Ja sitten oma lukunsa ovat ne eurooppalaiset puolueet, jotka ovat liian lapsellisia näkemään tätä karmaisevaa tilannetta sellaisena kuin se on ja tuhlaavat aikansa jauhamiseen lillukanvarsista. Sellaisten puolueiden kanssa yhteistyö on pelkkää ajan tuhlausta, mikä vaikeuttaa toimintaa EU-tasolla.

Suomalaisilla maahanmuuttokriitikoilla on käsittääkseni 2-3 vuotta aikaa organisoitua saadakseen käynnistettyä edes jonkinlaista vastapeliä. Nyt on tärkeintä priorisoida päivittäinen ajankäyttö. Erillisiin pienryhmiin perustuva organisaatiomuoto voisi auttaa tässä suhteessa, kun jokainen joutuisi silloin kiinnittämään huomiota nimen omaan omien taitojensa kehittämiseen. Sille perustalle voi lopulta rakentaa EU:n ylilyöntejä korjaavan poliittisen liikkeen, mutta ei saa erehtyä kuvittelemaan, että tällainen liike syntyisi itsestään tai edes vähällä vaivalla. Edessä on historiallisten analogioiden pohjalta noin parinkymmenen vuoden raatamista edellyttävä kriisitilanne, olettaen että EU rupeaa hajoamaan heti omaan geopoliittiseen mahdottomuuteensa.

Ne EU-maat, joiden kriitikot toimivat järkevimmin ja tehokkaimmin, selvinnevät siis vähimmillä vahingoilla, kun taas ne maat, joissa ei tartuta ruohonjuuritason vastarintaan ahkeralla otteella, tuhoutuvat muidenkin edestä.


[email protected]

Olen täysin samaa mieltä. Hommaa tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan. On hämmästyttävää miten samanlaista monikulttuuri-ideologia on joka puolella Eurooppaa. Euroopassa erilaisuudesta tehdään samanlaista.

[HaH]

Siis ilmaisu "for migrants to have the opportunity to vote" on jo Suomessa ollut optiona pitkään. Täällä voi ulkomaalainen äänestää kunnallisvaaleissa kotikunnassaan.

Eli mihin tuo nyt sitten viittaa? Eduskunta- vai kunnallisvaaleihin? Ja niin edelleen.

Älkää hötkyilkö...

[RP]

Siis ilmaisu "for migrants to have the opportunity to vote" on jo Suomessa ollut optiona pitkään. Täällä voi ulkomaalainen äänestää kunnallisvaaleissa kotikunnassaan.

Eli mihin tuo nyt sitten viittaa? Eduskunta- vai kunnallisvaaleihin? Ja niin edelleen.

Älkää hötkyilkö...

Paikallisvaaleista tuossa on kysymys (http://www.simonbusuttil.eu/default.asp?module=news&ID=10819 )

Joten vaihtoehdot ilmeisesti ovat:
A) osassa EU-maita tuota oikeutta ei ole (alla lainattu teksti viittaa tähän vaihtoehtoon)
B) ehtoja halutaan löysätä (en jaksa nyt tarkistaa, mutta olikohan Suomessa vaatimus 4 vuotta asumista jatkuvalla oleskeluluvalla(?))

On voting rights for migrants I also successfully resisted an amendment tabled by the Socialists which called for access to social rights (including housing) along with political rights (the right of long-term residents to vote in local elections). This reference was rejected.

Nevertheless, a majority composed of Socialists, Greens, Communists and Liberals prevailed on another amendment, albeit a milder wording, which still called for immigrants to be given "the opportunity to vote in local elections".

[Vera]

Paikallisvaaleista tuossa on kysymys (http://www.simonbusuttil.eu/default.asp?module=news&ID=10819 )

Joten vaihtoehdot ilmeisesti ovat:
A) osassa EU-maita tuota oikeutta ei ole (alla lainattu teksti viittaa tähän vaihtoehtoon)
B) ehtoja halutaan löysätä (en jaksa nyt tarkistaa, mutta olikohan Suomessa vaatimus 4 vuotta asumista jatkuvalla oleskeluluvalla(?))

2 vuotta asumista millä tahansa oleskeluluvalla, käytännössä. Laki (Kuntalaki 26§) sanoo että "on ollut kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan". EU:n ja pohjoismaiden kansalaisilla on äänioikeus kunnallisvaaleissa ihan heti.

[Vasuri]

Aaah... suuri salaliitto alkaa hahmottua: tukitaan vastaanottokeskukset tulijoilla, niin että kaikki saavat äänioikeuden ja annetaan lappu kouraan...

Kattokaas ku Mäki-Kätevä jo laulaa:

http://www.youtube.com/watch?v=7TgNCoVmziQ

[Miniluv]

Aaah... suuri salaliitto alkaa hahmottua: tukitaan vastaanottokeskukset tulijoilla, niin että kaikki saavat äänioikeuden ja annetaan lappu kouraan...

Vasemmiston äänisaaliita Ruotsissa:

Vasemmistokoalitio sai koko Tukholman äänistä 48,7%, oikeisto-oppositio 46,2%. Rikastuneimmassa kymmenikössä vasemmiston äänisaalis oli seuraava:

Rinkeby 87,5%
Tensta 81,1%
Husby 74,2%
Skärholmen 68,4%
Akalla 67,1%
Bredäng 68,6%
Rågsved 71,5%
Kista 57,8%
Sätra 60,8%
Vårberg 63,9%

http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa2.html

Laitetaan vielä kaupan päälle, mitä mieltä Mona Sahlin on etnisistä ruotsalaisista.

[citizen]

Mona Sahlin on rasisti ja kommunisti. Ruotsalaiset vielä saavat mitä tilaavat.

[Aldaron]

Mona Sahlin on rasisti ja kommunisti. Ruotsalaiset vielä saavat mitä tilaavat.

Kun olisikin kommunisti. Kommunistit eivät sentään tähän asti ole pyrkineet vaihtamaan omaa kansaansa toiseen. Mona on jotain paljon pahempaa.
Tässä vähän ruotsalaista poliittista satiiria juuri tästä teemasta. Ruotsin vasemmisto (Mona Sahlin) ja oikeisto (Fredrik Reinfeldt) mokuttamassa kilpaa:
http://www.youtube.com/watch?v=TGsV4NtkT1E

[Mika.H]

 14 §
Vaali- ja osallistumisoikeudet

Jokaisella Suomen kansalaisella, joka on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, on oikeus äänestää valtiollisissa vaaleissa ja kansanäänestyksessä.Vaalikelpoisuudesta valtiollisissa vaaleissa on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tässä perustuslaissa.

Jokaisella Suomen kansalaisella ja maassa vakinaisesti asuvalla ulkomaalaisella, joka on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, on oikeus äänestää kunnallisvaaleissa ja kunnallisessa kansanäänestyksessä sen mukaan kuin lailla säädetään. Oikeudesta muutoin osallistua kuntien hallintoon säädetään lailla.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.

-------------------

perustuslain muuttaminen onkin jo hieman pidempi ja vaativampi projekti...