Juha Ahvio - älykästä ja nuivaa kristillisyyttä

[Vikasietotila]

Juha Ahvio saattaa olla jo useammalle hommailijalle tuttu, mutta mielestäni kaveri on oman erityisen keskusteluketjunsa ansainnut. Kyseessä on Helsinkiläinen teologian tohtori, dosentti ja vapaa tutkija joka kirjoittaa ja puhuu mm. Eurooppaa laajemmin vaivaavasta poliittisesta korrektiudesta, marxilaisesta utopia-ajattelusta ja ns. kolmannesta vasemmistosta. Puhe on hillittyä, mielenkiintoista ja taustalta näkyy laaja oppineisuus ja uskottava perehtyneisyys käsiteltäviin asioihin. Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan.

Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia. Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.

Tämä kolmesta puolen tunnin luennosta koostuva kokonaisuus teki hyvän vaikutuksen ja sitä ei voi kuin suositella jokaiselle hommahenkiselle:

Juha Ahvion puhe 1/3 - Presidentinvaalit ja Suomen tie: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21497
Juha Ahvion puhe 2/3 - Punavihreän liikkeen piinkova kärki: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21498
Juha Ahvion puhe 3/3 - Kristinuskon perustukset koetuksessa: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=21499

[Emo]

Olen katsonut ekan osan eilen ja juuri äsken sain kakkososan katsottua.

Todellakin suosittelen osaa nro 2, jossa Ahvio selkeästi käsittelee Vasemmistoliiton ja Vihreiden puolueohjelmat ja vetää yhteen postkommunistisen punavihreän nykymarxilaisuuden.

Ainoa mikä häiritsee, on Ahvion yksisilmäinen kokoomusmielisyys. Sitä meikäläiselle ex-kokkarille voisi mielellään olla vähemmän. Mutta kun mies muutoin puhuu asiaa, niin olkoon nyt tämän kerran 

Ja hauskasti Ahvio toteaa kakkosen alussa, ettei kaiken ole pakko mennä lineaarisesti päin helvettiä... 

[LyijyS]

Lollero mikä ukko! Olisi nyt edes yrittänyt vetää syvällisempää analyysia kuin referoinut itsestäänselvyyksiä. Tv7 on kyllä yksi suosikkikanava jos haluaa irroitella ja kokea epätodellisia tunteita.

[Emo]

Lollero mikä ukko! Olisi nyt edes yrittänyt vetää syvällisempää analyysia kuin referoinut itsestäänselvyyksiä. Tv7 on kyllä yksi suosikkikanava jos haluaa irroitella ja kokea epätodellisia tunteita.

Valtaosalle suomalaisista tuokin analyysi meni jo liian syvälle. Ihmisten tietous esim. politiikasta on lähinnä nolla.

Sinä arvostelet ihan eri lähtökohdista, olet hommalaisena todennäköisesti huomattavasti keskimääräistä suomalaista valistuneempi politiikasta ja maailman tapahtumista. Mutta mieti, millaiselle katsojakunnalle nuo Ahvion ohjelmat on suunnattu.

[Totuus EPT]

Lollero mikä ukko! Olisi nyt edes yrittänyt vetää syvällisempää analyysia kuin referoinut itsestäänselvyyksiä. Tv7 on kyllä yksi suosikkikanava jos haluaa irroitella ja kokea epätodellisia tunteita.

Valtaosalle suomalaisista tuokin analyysi meni jo liian syvälle. Ihmisten tietous esim. politiikasta on lähinnä nolla.

Sinä arvostelet ihan eri lähtökohdista, olet hommalaisena todennäköisesti huomattavasti keskimääräistä suomalaista valistuneempi politiikasta ja maailman tapahtumista. Mutta mieti, millaiselle katsojakunnalle nuo Ahvion ohjelmat on suunnattu.

Täytyy myöntää, että tämä oli kyllä syvällisempi analyysi kuin hyysärimedian ympäripyöreä lässytys.
Kokoomuslainen aatemaailma ja punavihreä aate siinä tappeli pressan toisissa pressanvaaleissa.

Tämä kokoomuslainen aatemaailma miten J. Ahvio analysoi sitä on hyvä tietää ja jotenkin tuntuu että ko, puolue toimii nykyään jotenkin ristiriitaisesti.

[John]

Juha Ahvio on retorisesti todella taitava puhuja ja häntä kuuntelee ihan mielellään, koska hän kaiken lisäksi puhuu täyttä asiaa. Oikeastaan itselleni on ollut koko ajan täysin selvää, että vihreät edustavat vasemmistolaista & marxilaista ajattelutapaa. Mielestäni on täysin harhaanjohtavaa väittää vasemmiston kannatuksen olleen historiallisen alhainen presindentinvaaleissa, koska se ei ollut.

[IDA]

Ainakin Turunen, Mäkilä ja Ahvio ovat tuolta Patmoksesta hyviä tyyppejä, vaikka ovatkin tietenkin perusasiassa hieman väärässä . Ristitulta-ohjelmassa on usein todella hyviä juttuja. Selatessani arkistoja huomasin hämmästyksekseni, että itse mestari  esiintyy alkupään ohjelmassa.

[Rapsakka Rapu]

Ainakin Turunen, Mäkilä ja Ahvio ovat tuolta Patmoksesta hyviä tyyppejä, vaikka ovatkin tietenkin perusasiassa hieman väärässä . Ristitulta-ohjelmassa on usein todella hyviä juttuja. Selatessani arkistoja huomasin hämmästyksekseni, että itse mestari  esiintyy alkupään ohjelmassa.

Turusen tiedän fiksuksi kaveriksi - muita mainitsemiasi en tunne mutta saattavat hyvinkin olla fiksuja tyyppejä. Patmos-säätiö on mainettaan parempi organisaatio.

[normi]

Radio deistä olen joskus kuunnellut patmoksen lähetysjuttuja... käsittääkseni patmos on niitä kristittyjä jotka vielä tekevät sitä lähetystyötä, johon itse Jeeveli kristityt käski. Ev.lut kirkkohan ei edes enää yritä tätä vaan päinvastoin on alkanut pitää muita uskontoja yhtä hyvinä, ainakin nämä lesbohomopiispat ja -papit ovat oikeastaan antikristittyjä tässäkin mielesää.

[IDA]

Jotenkin luulen, että jälkiäänitteiden myynti on iso osa TV7:n bisnestä ja sen takia tuo äänitysmahdollisuus on poistettu. Noh... ovat sitten samalla poistaneet myös paljon katsojiakin.

Nuo Patmoksen lähetyksen näkyvät netissä heidän omilla sivuillaan.

http://patmos.studio24.fi/

Tuossa linkitetyssä Ahvion puheessa uskonnollinen aines on aika helppo ohittaa, jos vain haluaa tai viitsii.

[Emo]

Muuten tulisi varmasti katsottua noita TV7:n juttuja mutta kun ne eivät jostain älyttömästä syystä äänity, niin jäävät katsomatta. Meillä nimittäin noin 100% töllöttämisestä tapahtuu niin että joka päivä potentiaalisesti kiinnostavat jutut äänitetään ja sitten katsotaan - tai useimmiten jätetään katsomatta ja deletoidaan - silloin kun itselle sopii.

Mukavaa kun voi skipata kaikki juonnot, mainokset sun muut ja ohjelmat tulevat juuri silloin kun itse haluaa.

Jotenkin luulen, että jälkiäänitteiden myynti on iso osa TV7:n bisnestä ja sen takia tuo äänitysmahdollisuus on poistettu. Noh... ovat sitten samalla poistaneet myös paljon katsojiakin.

Meillä kyllä aina ovat menneet kovalevylle moitteettomasti. Samoin vanhemmillani.

Teillä on nyt jossain teknisessä vempeleessä jotain vikaa...vikaa...vikaa...

Ja voihan näistä useimmat katsoa TV7 arkistosta http://www.tv7.fi/vod/ 

[Emo]

Ainakin Turunen, Mäkilä ja Ahvio ovat tuolta Patmoksesta hyviä tyyppejä, vaikka ovatkin tietenkin perusasiassa hieman väärässä . Ristitulta-ohjelmassa on usein todella hyviä juttuja. Selatessani arkistoja huomasin hämmästyksekseni, että itse mestari  esiintyy alkupään ohjelmassa.

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

[John]

Mielestäni Ahvio puhui viisaasti äänien keskittämisestä. Minusta on älytöntä, että Suomessa toimii niin monia samankaltaisia puolueita, jotka helposti voisivat yhdistää voimansa. Esimerkiksi Itsenäisyyspuolueesta, Muutoksesta, Senioripuolueesta ja Vapauspuolueesta ihmiset voisivat keskittää äänensä Perussuomalaisille. Noista pienpuolueista ei tule koskaan yhtään mitään, eikä niitä ole mitään järkeä pitää pystyssä. Järkevämpää olisi keskittää äänet yhdelle isolle puolueelle.

[Emo]

Tuon kolmosvideon alussa Ahvio puhuu hyvin perusasiaa maanpuolustuksesta ja maamiinoista. (Lopusta en tiedä kun nukahdin, pitää katsoa uusiksi huomenna.)

[Saippuakupla]

Vanhempi Ahvio-ketju löytyy esim. täältä.

[Miniluv]

Jotenkin luulen, että jälkiäänitteiden myynti on iso osa TV7:n bisnestä ja sen takia tuo äänitysmahdollisuus on poistettu. Noh... ovat sitten samalla poistaneet myös paljon katsojiakin.

Esimerkiksi tämän ketjun aloitusviestin ohjelmathan voi ladata suoraan linkkien takaa?

[smika]

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Ollapa hyvä, kyseessä on ilmeisesti radio-ohjelma, en ole itse kuunnellut:
http://www.patmos.fi/mediasoitin/73/4250ed4b03ad2ef12ffa0aa45305d2cf/

[Emo]

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Ollapa hyvä, kyseessä on ilmeisesti radio-ohjelma, en ole itse kuunnellut:
http://www.patmos.fi/mediasoitin/73/4250ed4b03ad2ef12ffa0aa45305d2cf/

Kiitos! Pitääpä tuossa kohta kuunnella tahi sitten illalla.

[Iloveallpeople]

Juha Ahvio sunnuntaina – Islamin uusi sota kristinuskoa vastaan

Valitettava tämänhetkinen tosiasia on, että kristinuskoa ja kristittyjä vainotaan ympäri maailman. Erityisesti tämä asiaintila koskee islamilaista maailmaa, jossa kristittyjä vainotaan ohjelmallisesti – islam käy käytännössä aktiivista sotaa kristinuskoa vastaan kaikilla niillä alueilla, joissa islam on valta-asemassa.
...

Islamilaisen maailman keskuudessa tapahtuvista jatkuvista ihmisoikeusrikkomuksista ei saa vaieta.

Patmos

[Marija]

Ainakin Turunen, Mäkilä ja Ahvio ovat tuolta Patmoksesta hyviä tyyppejä, vaikka ovatkin tietenkin perusasiassa hieman väärässä . Ristitulta-ohjelmassa on usein todella hyviä juttuja. Selatessani arkistoja huomasin hämmästyksekseni, että itse mestari  esiintyy alkupään ohjelmassa.

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Jeesus Itsekö?   

[Emo]

Ainakin Turunen, Mäkilä ja Ahvio ovat tuolta Patmoksesta hyviä tyyppejä, vaikka ovatkin tietenkin perusasiassa hieman väärässä . Ristitulta-ohjelmassa on usein todella hyviä juttuja. Selatessani arkistoja huomasin hämmästyksekseni, että itse mestari  esiintyy alkupään ohjelmassa.

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Jeesus Itsekö?   

Ei, ei Mestari, vaan mestari.

[Puolinuiva]

Tämä on aika mielenkiintoinen keskustelu. Kuulin radiosta männäviikolla.

http://patmos.studio24.fi/media/seksuaali-_vallankumouksen_salajuonet_ja_avioliiton_alasajo/2417?p1=3#ui-tabs-0

Puolen tunnin jälkeen alkaa: Seksuaalivallankumouksen salajuonet ja avioliiton alasajo.
Raflaava otsikko, joka menee siis toimittajan piikkiin, ei Ahvion.

Juha Ahvio ja Miika-Markus Leskinen keskustelemassa. Viitataan paljon Ahvion kirjaan Miten tähän on tultu? Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret.

[Emo]

Dosentti Juha Ahvion haastattelu vastikään Helsingissä pidetyiltä "Islam ja ihmisoikeudet" -seminaaripäiviltä, josta tapahtumasta meillä oli Hommalla etukäteen ketjukin (ilmeisesti hommalaisia ei ollut paikalla?):

Islam ja ihmisoikeudet -seminaari 9.11.2013 Helsingissä

http://hommaforum.org/index.php/topic,89105.msg1472523.html#msg1472523

Linkki RadioDein haastatteluun ohjelma-arkistoon tässä:

http://www.radiodei.fi/?sid=304&subgroup=ID139  (klikkaa ohjelma-arkiston listasta seuraavaa otsikkoa:

Teologian dosentti Juha Ahvio

Teologian dosentti Juha Ahvio puhui Islam ja ihmisoikeudet seminaarissa Kontulan Metrokappelissa Sharia-lain sisällöstä sekä etenemistä Euroopassa ja Suomessa.

Ohjelma lähetetty radiossa 14.11.2013 9.00.

Haastattelu kestää 12 minuuttia, alla joitain poimintoja haastattelun sisällöstä:

- Kuinka pitkällä sharia on jo Suomessa?

- moskeijaa ja valtiota ei ole erotettu toisistaan -> sharialaki on myös yhteiskuntaa velvoittava lainsäädäntö islamin mukaan
- islamin uhka Suomelle: kaksi rinnakkaista yhteiskuntaa, kaksi lainsäädäntöä, sharia murtaa Suomen lainsäädäntöä, Euroopassa on jo näitä "saarekkeita", YK:n ihmisoikeudet... ja keskustelua Britannian tilanteesta
- islamilaisessa yhteisössä vahvistuu käsitys, että heidän ei tarvitse välittää Suomen valtion lainsäädännöstä

- suomalaisten muslimien keskuudessa vaikuttavat islamilaiset "herätysliikkeet", miten Euroopassa rekrytoidaan muslimeita
- jotta voi olla shariakriittinen muslimi, pitää ottaa etäisyyttä islamiin mikä taas on muslimille ongelma omiensa joukossa
- islamin liberalisoituminen: ei ole olemassa maltillista islamin suuntausta, on toiveajattelua että sellainen  olisi olemassa

- islamin teologinen ymmärrys puuttuu Suomen viranomaisilta -> pahoja virhearvioita syntyy
- uskonnot eivät ole yhteismitallisia, juutalaiskristillinen länsi versus islam, joka haastaa ihmisoikeuskäsityksemme ja mistä seikasta esivallan tulisi olla  huolissaan

- käsitellään sisäministeriön raporttia väkivaltaisesta islamista (raportti perustuu mm. Supon linjauksiin), jossa raportissa on Juha Ahvion mukaan virhe väkivaltaisen radikaalin islamin määrittelyssä kohdassa, jossa pohdittiin terrorismin uhkaa.

Raportissa katsotaan, että on olemassa maltillinen islam ja terroristit olisivat henkilöitä, jotka ovat erkaantuneet islamin perusteista, mikä on virhetulkinta .
Raportissa väitetään, että pitää erottaa väkivaltainen ääri-islam hartaasta islaminuskon harjoituksesta, ja sitten mainitaan, että hartaita islaminharjoittamisen yhteisöjä ovat mm. wahhabismi ja salafismi, vaikka juuri nämä radikaalit islamistiset liikkeet ovat niitä yhteisöjä joiden teologiselta pohjalta islamilainen terrorismi on maailmanlaajuisesti noussut.

Eli raportissa virheellisesti kuvitellaan olemassa olevan maltillisen islamin, joka ei liity yhteiskunnallisiin kysymyksiin ollenkaan, ja että nämä ääri-islamistit puolestaan olisivat sellaisia muslimeita, jotka ovat vieraantuneet uskonsa perusteista, vaikka tosiasiassa  ns. maltilliset muslimit ovat erkaantuneet islamin perusteista, ja radikaaleissa muslimeissa on juuri heitä jotka ovat aidosti islamin uskossa (tulleet uskoon).   

- islamin Troijan hevoset, maahanmuuton seuraukset
- Suomi ei ole turvassa islamin ekspansiivisuudelta, viranomaisten olisi syytä tämä tiedostaa että olemme todellisen kysymyksenasettelun kanssa tekemisissä tässä (islam/ muslimit alkaa ennemmin tai myöhemmin esittää vaatimuksiaan myös Suomessa ja ovat jo esittäneet)


Todella tiivis tietopitoinen haastattelu Ahvion selkeäsanaiseen tyyliin, suosittelen.
(Ahvion haastattelun vierestä voi klikata auki myös egyptiläisen turvapaikanhakija Markin haastattelun ketä kiinnostaa, itse en sitä ole vielä kuunnellut.)

[coscarnorth]

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Ollapa hyvä, kyseessä on ilmeisesti radio-ohjelma, en ole itse kuunnellut:
http://www.patmos.fi/mediasoitin/73/4250ed4b03ad2ef12ffa0aa45305d2cf/

Pystyvätkö muut kuuntelemaan ko. klippiä? Itselläni ei jostakin syystä toimi. Olen jo parina erillisenä päivänä yrittänyt kuunnella, eli tuskin on tilapäisistä teknisistä ongelmistakaan kyse.

[Roope]

- käsitellään sisäministeriön raporttia väkivaltaisesta islamista (raportti perustuu mm. Supon linjauksiin), jossa raportissa on Juha Ahvion mukaan virhe väkivaltaisen radikaalin islamin määrittelyssä kohdassa, jossa pohdittiin terrorismin uhkaa.

Raportissa katsotaan, että on olemassa maltillinen islam ja terroristit olisivat henkilöitä, jotka ovat erkaantuneet islamin perusteista, mikä on virhetulkinta .
Raportissa väitetään, että pitää erottaa väkivaltainen ääri-islam hartaasta islaminuskon harjoituksesta, ja sitten mainitaan, että hartaita islaminharjoittamisen yhteisöjä ovat mm. wahhabismi ja salafismi, vaikka juuri nämä radikaalit islamistiset liikkeet ovat niitä yhteisöjä joiden teologiselta pohjalta islamilainen terrorismi on maailmanlaajuisesti noussut.

Tosiaankin:

Väkivaltaista ääri-islamia ei tule sekoittaa hartaaseen islamin uskonnon harjoittamiseen, johon liittyvät
vahvat henkilökohtaiset vakaumukset, tavat ja esimerkiksi uskonnollinen vaatetus. Tällaisia hartaita
uskonsuuntia, joiden tunnustajia on myös Suomessa, ovat muun muassa salafismi ja wahhabismi sekä
erilaiset lähetystyöhön keskittyneet dawah-liikkeet.

Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 2/2013 (pdf)

[Emo]

Laitatkos linkkiä siihen osaan, jossa itse mestari esiintyy!! Kiinnostaisi katsoa.

Ollapa hyvä, kyseessä on ilmeisesti radio-ohjelma, en ole itse kuunnellut:
http://www.patmos.fi/mediasoitin/73/4250ed4b03ad2ef12ffa0aa45305d2cf/

Pystyvätkö muut kuuntelemaan ko. klippiä? Itselläni ei jostakin syystä toimi. Olen jo parina erillisenä päivänä yrittänyt kuunnella, eli tuskin on tilapäisistä teknisistä ongelmistakaan kyse.

Ei kuulu minullakaan.

[Emo]

- käsitellään sisäministeriön raporttia väkivaltaisesta islamista (raportti perustuu mm. Supon linjauksiin), jossa raportissa on Juha Ahvion mukaan virhe väkivaltaisen radikaalin islamin määrittelyssä kohdassa, jossa pohdittiin terrorismin uhkaa.

Raportissa katsotaan, että on olemassa maltillinen islam ja terroristit olisivat henkilöitä, jotka ovat erkaantuneet islamin perusteista, mikä on virhetulkinta .
Raportissa väitetään, että pitää erottaa väkivaltainen ääri-islam hartaasta islaminuskon harjoituksesta, ja sitten mainitaan, että hartaita islaminharjoittamisen yhteisöjä ovat mm. wahhabismi ja salafismi, vaikka juuri nämä radikaalit islamistiset liikkeet ovat niitä yhteisöjä joiden teologiselta pohjalta islamilainen terrorismi on maailmanlaajuisesti noussut.

Tosiaankin:

Väkivaltaista ääri-islamia ei tule sekoittaa hartaaseen islamin uskonnon harjoittamiseen, johon liittyvät
vahvat henkilökohtaiset vakaumukset, tavat ja esimerkiksi uskonnollinen vaatetus. Tällaisia hartaita
uskonsuuntia, joiden tunnustajia on myös Suomessa, ovat muun muassa salafismi ja wahhabismi sekä
erilaiset lähetystyöhön keskittyneet dawah-liikkeet.

Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 2/2013 (pdf)

Niinpä niin.
Kyllä on olo turvaisa kun päättäjät ja viranomaiset Supoa myöten ovat noin sinisilmäisiä ja tietämättömiä hölmöjä.
Lukisi Supokin Hommaa, on täällä salafisteistakin ketjuja, mutta ainoa mitä poliisi täältä lukee ja etsii niin neekeri-sanaa ja islamin pilkkaa. Terroristit saavat kokoontua häiriöttä näemmä.

Ymmärrän tuon alleviivatun tekstin yllä, että esimerkiksi homojen tappaminen (mistä imaamikin puhui Ajankohtaisen Kakkosen islam-illassa) on "vahva henkilökohtainen vakaumus ja harras tapa", joka pitää erottaa ei-toivottavasta äärikäyttäytymisestä. Mitä se ääri sitten ikinä onkaan, jos hirttäminen ja kivittäminen ja kaulojen katkaisu ei sitä ole.

[Phantasticum]

Kyllä on olo turvaisa kun päättäjät ja viranomaiset Supoa myöten ovat noin sinisilmäisiä ja tietämättömiä hölmöjä.

Minä en näe "maltillisen islamin" ja islamistiterroristien välillä muuta eroa kuin sen, että islamin nimissä terrorismia harjoittava henkilö käyttää ideologiansa edistämiseen väkivaltaa. Itse ideologia ja päämäärä eli vääräuskoisten alistaminen islamin vallan alle on molemmilla sama. Kannattaa tutustua esimerkiksi imaami Anas Hajjarin näkemyksiin. Ne eivät eroa mitenkään niistä näkemyksistä, joilla islamistiterroristit perustelevat toimintansa.

[Emo]

Kyllä on olo turvaisa kun päättäjät ja viranomaiset Supoa myöten ovat noin sinisilmäisiä ja tietämättömiä hölmöjä.

Minä en näe "maltillisen islamin" ja islamistiterroristien välillä muuta eroa kuin sen, että islamin nimissä terrorismia harjoittava henkilö käyttää ideologiansa edistämiseen väkivaltaa. Itse ideologia ja päämäärä eli vääräuskoisten alistaminen islamin vallan alle on molemmilla sama. Kannattaa tutustua esimerkiksi imaami Anas Hajjarin näkemyksiin. Ne eivät eroa mitenkään niistä näkemyksistä, joilla islamistiterroristit perustelevat toimintansa.

Nimenomaan, maltillista islamia ei ole olemassakaan, tai jos on, niin se on yhtä kuin ainakin osittainen  luopuminen islamista.
Mutta tätähän ei lännessä tajuta, tai poliittisesti korrektit eivät halua tajuta.

Ilmeisestikin ns. hihhulikansalaisten on helpompi ymmärtää, mistä islamissa on kysymys, ja miksi islamin teologia pitää tuntea ymmärtääkseen, mikä länttä uhkaa.
On vaarallista pitää muslimeja vain eksoottisina väriläiskinä ja monikulttuurisena värinänä, vähän tyhminä ja takapajuisina aavikkouskovaisina, joille voi naureskella ja joille voi antaa omia uimavuoroja ja muuta, mitä he keksivät pyytää.
Luottaen siihen, että kyllä länsimainen elintaso heidät sekularisoi, kun se on sekularisoinut kristinuskonkin (joka on perusteiltaan aivan erilainen uskonto kuin islam, ja jonka vaikutuspiirissä pääosin taloudellinenkin hyvinvointi maailmassa esiintyy).

[IDA]

Tulipa mieleen, että Ahviota kannattaisi kysyä ehdokkaaksi eurovaaleihin. Ei varmasti lähde, mutta kysyminen ei mitään kyllä maksa.