2011-11-29 Kebab-yrittäjää epäillään törkeästä ihmiskaupasta Turussa

[nuiv-or]

Kyllä ja ei. Koska lista ei nyt erityisen pitkä ollut olisi Evira/Polliisi voinut vaikka kaikkiin noihin ravintoloihin soittaa ettei tule tehtyä ilmiselviä virheitä. Agali ei tämän nimenomaisen ravintolan kohdalla olisi korvausvelvollinen koska Agali ei sinne lihaa toimittanut. Eli tämän ravintolan ahdinko (olettaen että ahdinkoon ei ole muita syitä) johtuu vain ja ainoastaan Eviran (virheellisistä) toimista.

Ai tähän malliin:

- Evirasta päivää, käytättekö Agalin lihaa?
- E-emme
- Selvä, kiitos näkemiin


Epäilen, että menetelmä ei oikein olisi toiminut.

Hoitaisivat asiansa kunnolla, niin ei kävisi näin. Tuhansia asioita katsotaan jo läpi sormien koska etnisyys (esim. hurjat bakteerimäärät kuitataan sillä, että 400 asteen uuni puhdistaa pitsan kuin pitsan. Ilmeisesti samalla puhdistaa salaatit, lasit ja jääpalat), eikä näillä ole mitään syytä toimia kuten toimivat. Ei se ole kuin opetella käsittelemään ruokatavaraa oikeaoppisesti ja lopettaa se ählämöinti. Pakko saada muka jotain halal-lihaa, mutta sitten se onkin tuollaista pilaantunutta ja kidutettua lihaa. Ei aukene logiikka.

Ja johan noita kebuloita on tuhansittain, jo riittää.

Ja yleisemmin: kyllähän se niin on että virkamiehen vastuu Suomessa on aika vähäinen. Toisin sanoen sitä ei ole. Eli voihan tuosta kanteen nostaa ja saada sille käräjäoikeudesta jopa tuomionkin, mutta aika raamatullinen ihme olisi se että valtio mitään oikeasti maksaisi.

Tämä pitää paikkaansa. Lakkauttaisivat edes nuo laitokset.

[Servilia]

.. Ja päivän Iltapulussa

"Agali väittää haastattelussa, että koko jupakan taustalla on entisten työntekijöiden kosto. Agalin mukaan hän oli erottanut yhden henkilön epäillyn väärinkäytöksen takia ja toisen rikostuomion vuoksi.
Hänen mukaansa miehet ovat johtaneet poliisia harhaan ja kaikki väitteet ovat tekaistuja.

–Onneksi ollaan Suomessa. Oikeus tulee tapahtumaan, Agali paukauttaa TS:lle."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ts-agali-avautuu-kebab-kohusta---vaittaa-syyksi-kostoa/art-1288464795837.html

[yxtoine humanisti]

.. Ja päivän Iltapulussa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ts-agali-avautuu-kebab-kohusta---vaittaa-syyksi-kostoa/art-1288464795837.html

Jos ja kun Evira on ollut selvittämässä tilannetta ja antanut raporttinsa, kyse ei mitenkään voi olla pelkästä "entisten työntekijöiden kostosta". Suu suppuun vain. En silti sano, etteikö väite kostotoimenpiteestä voisi lainkaan pitää paikkaansa: toki esimerkiksi henkilökohtaiset syyt saattavat johtaa käräyttelyihin. Mutta itse asia on tästä huolimatta se mikä se on, tulipa se minkä tahansa motiivin varjolla esille. (Sitä paitsi, kyse oli hieman monipuolisemmasta tapauksesta, kuin pelkkää kebab-lihaa koskevasta.)

Nyt, pölyn hieman laskeuduttua, City-lehti yhtyy suvaitsevaisiin äänenpainoihin, tai ainakin antaa toisten suvaita:

http://www.city.fi/artikkeli/Totuus+kebab-kohusta/4549

"Omistaja on hyvä mies, väitteet ihmiskaupasta ovat paskavalehtelua", tiskin takan seisova mies vakuuttaa.

Koko City-lehden otsikointi on johdatteleva:

Totuus kebab-kohusta

Eviran musta lista ehkä saastunutta lihaa myyneistä kebab-paikoista sai aikaan paljon pahaa.

Evira on siis tarinan pahis. Eviraa syytetään siitä, että syyttömät joutuivat kärsimään jouduttuaan "mustalle listalle".

Yhteisen edun nimissä muutama sivullinen sai siis ottaa osuman.

Näinhän se menee silloin, kun ei muutakaan voida. Joten missä ongelma?

On selvää, että kuluttajan mieleen listalle päätynyt ravintola jää saastunutta ellei peräti myrkkylihaa myyvänä paikkana.

Miksi tämä olisi Eviran vika?

"Yritysten tarkat tiedot olisi ehditty tarkistaa parin päivän aikana. Monelta harmilta olisi vältytty, ja moni listalle kuulumaton ei joutuisi nyt kärsimään", nimettömänä pysyttelevä kebab-yrittäjä sanoo.

Eviran mukaan se ei olisi ollut mahdollista.

"Meillä ei ole olemassa kaikki kebab-ravintolat kattavaa rekisteriä, jonka avulla olisimme voineet saada tiedot tarpeeksi nopeasti," kertoo Eviran Pirjo Korpela.

Evira on perustellut listan pikaista julkaisua sillä, että tuotteet piti saada vedettyä äkkiä pois myynnistä.

[...]

Kuntien valvojat tekivät noin 200 tarkastusta eri ravintoloihin Agalin tuotteiden jäljittämiseksi.

Minusta tämä kuulostaa siltä, ettei listaa ole aivan heppoisin perustein kyhäilty. Mutta City -lehti ei tunnu olevan tyytyväinen:

Evira ei katso olevansa yrityksille korvausvelvollinen.

Ei vaikka yhdenkään ruokailijan ei tiedetä sairastuneen Agalin tai muiden listalla olleiden pizzerioiden ruuista.

Ei vaikka Evira on julkisesti myöntänyt, että lista oli puutteellinen ja sisälsi virheitä.

Evira on tehnyt työnsä. Mitä muuta tähän voisi sanoa.

Mitä sen sijaan tulee väitteeseen, ettei yhdenkään ruokailijan tiedetä sairastuneen: Tuskinpa kovinkaan moni tietää, mistä ne vatsan nipistelyt kulloinkin johtuvat. (Minä ainakin laitan monet nipistelty rasvaiseen ruokaan tottumattomuuteni piikkiin.) Nipistelyt tulevat ja menevät ja elämä jatkuu - varsinkin kiltillä suomalaisella. Ei siitä ole kauankaan aikaa, kun eräs tuttavani nautti päivällisensä kebab-ravintolassa, ja päätyi oksentelemaan muutamaa tuntia myöhemmin. Mitään muuta syytä hän ei pian ohimenneelle huonovointisuudelleen osannut jäljittää, kuin syömänsä kebab-aterian, koska ei ollut syönyt mitään muuta sitten aamiaisen ja oli muutoinkin terve. No, ei vähä mitään: ei hän vaivojaan minnekään valittanut tai raportoinut. Sitä paitsi terve ruoansulatuselmistö on sitkeä, joten nou hätä.

Sentään City-lehtikin suostuu kertaamaan tapahtumia:

Päällisin puolin Agalin toiminnassa ei ollut viitteitä rikkeistä. Liha toimitettiin asianmukaisella kylmäautolla, ja lihaliikkeen edustajilla oli yllään puhtaat, valkoiset takit.

Todellisuus oli toinen: Lampaanruhoja säilytettiin lattialla, ja pakkasvarastossa oli kymmeniä ruhoja, joista ei ollut eroteltu TSE-riskiaineita. Lihan alkuperästä ei ollut minkäänlaisia merkintöjä.

Ulkomailta tuodut erät sekoittuivat kotimaisiin, ja huonosti pakattu liha saattoi olla kosketuksissa likaisten pintojen kanssa. Myyntiin joutui selvästi vanhentunutta lihaa.

City-lehti ei kuitenkaan halua yleistää, eikä varsinkaan esittää ravintoloitsijoita viranomaisia ja viranomaissäädöksiä kunnioittamattomina:

Kaikki yrittäjät ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Agalin rikkeiden julkistaminen oli oikein.

"Jos myisin huonoa lihaa, terveystarkastaja tulisi käymään, testaisi sen ja sulkisi ravintolani. Se olisi ihan oikein, ja kantaisin siitä vastuun", Hamid sanoo.

Hmm... Minä ajattelisin niin, että "Jos myisin huonoa lihaa, se olisi ihmisten terveydelle vaarallista", ja tämä riittäisi minulle syyksi, olipa terveystarkastajia liikkeellä tai ei.

City-lehti yrittää paikata, mitä paikattavissa on:

Jopa Eviralta vastataan, etteivät ravintoloitsijat ole voineet tietää Agalin rikkeistä. Yrittäjiä ei epäillä rikoksista.

Mutta aina ei auta:

Menetettyä mainetta ei kuitenkaan voida enää korjata. Pari päivää haastattelun jälkeen hän sulki ravintolansa ovet lopullisesti, myi omaisuutensa ja muutti perheineen pois Suomesta.

Olipa nopeaa toimintaa!

Onko tarinan opetus jälleen se, ettei saisi yleistää? Vaiko se, että Suomi ajaa osaavat yrittäjänsä pois?

Niin tai näin, kysymys siitä, kenelle vastuu kuuluu, ei liene edelleenkään täysin selvää:

Eviran kanta:

Yrittäjien katsotaan olevan vastuussa tarjoamansa lihan laadusta. Evira luottaa siihen, että esimerkiksi lihantuottajien omavalvonta toimii.

Pienyrittäjien kanta:

"Pienyrittäjällä ei ole resursseja tarkistaa esimerkiksi pitsapohjassa käytettävän vehnäjauhon tuotanto-olosuhteita. Siitä valvonnasta vastaavat viime kädessä kuntien terveystarkastajat tai Evira. Yrittäjän on voitava luottaa niiden tietojen oikeellisuuteen", anonyymi kebabyrittäjä huomauttaa.

[K.K.]

Kebab-yrittäjät hakevat Eviralta satojentuhansien korvauksia

Kebab-yrittäjien ja elintarviketurvallisuusvirasto Eviran välinen korvauskiista kärjistyy. Kolmenkymmenen yrittäjän joukko on valmis lähtemään käräjille vaatiakseen Eviralta satojentuhansien eurojen korvauksia.

Yrittäjiä edustavan lakimies Ossi Niirasen mukaan Evira toimi viime talvena väärin julkaistessaan listan yrityksistä, joihin lihaliike Agalin uskottiin toimittaneen huonolaatuista lihaa. Yrittäjät ovat pyytäneet ja saaneet Eviralta selvityksen asiaa koskevista päätöksistä.

–?Meillä alkaa olla aika hyvä kuva siitä, mitä Evirassa on tehty. Huolimattomaan toimintaan pohjautuva vaateemme on perusteltu, sanoo Niiranen.

Yrittäjien mukaan Evira toimi huolimattomasti laittaessaan poliisilta tulleen ravintolalistan nettisivuilleen. Listalla oli yrityksiä, jotka eivät käyttäneet Agalin lihaa. Lisäksi samannimiset ravintolat saattoivat mennä sekaisin.

Poliisi on myöntänyt (TS 28.3.) ettei listaa ollut tarkoitettu julkisuuteen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/339650/Kebabyrittajat+hakevat+Eviralta+satojentuhansien+korvauksia

[Rekku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052315616093_uu.shtml

Syyttäjä vaatii haastehakemuksessaan turkulaiselle kebab-yrittäjä Serggio Agalille vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syyttäjä katsoo Agalin syyllistyneen muun muassa törkeään ihmiskauppaan, laittoman maahantulon järjestämiseen sekä ammattimaiseen kätkemisrikokseen.

Syyttäjän mukaan Agali käytti taloudellisessa hyötymistarkoituksessa hyväkseen työntekijöidensä riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa. Agali teetätti pakkotyötä alaisillaan muun muassa omissa ravintoloissaan. Syyttäjän mukaan Agali pakotti ulkomaalaiset työntekijänsä työskentelemään ilman palkkaa tai hyvin pienellä palkalla.

Agali totesi huhtikuussa Turun Sanomissa, että ihmiskauppatapauksessa oli kyse vain parin katkeran entisen työntekijän kostosta.

Syyttäjän mukaan Serggio Agali hankki myös toistuvasti käyttöönsä anastettua lihaa yhteensä 100 000 euron arvosta.

Elintarvikevirasto Evira joutui keskeyttämään Lihaliike Agalin toiminnan tämän vuoden tammikuussa, koska se löysi huomattavia elintarvikehygieenisiä epäkohtia. Esimerkiksi lampaiden ruhot oli varastoitu paljaaltaan ilman suojaa ja luvattomassa pakkasvarastossa suoraan lattialle. Myös pakkasvarastojen lämpötilan todettiin olevan lainsäädännön vastainen.

Asian pääkäsittely pidetään kahden viikon kuluessa. Agali on parhaillaan vangittuna.

Kaksi vuotta, josta selvinnee puolella tai alle. Mitähän kaikkea tähän hintaan saa tehdä?

[rähmis]

Turkulaiselle kebab-yrittäjälle vaaditaan vankeutta ihmiskaupasta

Turkulaisen ravintoloitsijan ihmiskauppasyytteiden käsittely alkoi tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Mies vastaa syytteisiin muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja laittoman maahantulon järjestämisestä. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syyttäjän mukaan kebab-ravintolan, lihaliikkeen ja kahvilan omistava mies olisi junaillut joitakin laittomia siirtolaisia Suomeen.

Heille ja useille muille työntekijöilleen mies olisi maksanut palkkaa, joka ei yllä lähellekään työehtosopimuksen rajoja. Lisäksi häntä syytetään varastetun lihan ostamisesta ravintolansa käyttöön.

Ravintoloitsijan lisäksi syytteessä on hänen isänsä ja kaksi veljeään sekä viides mies. Muiden syytteet ovat lievempiä kuin ravintoloitsijan, mutta syyttäjä vaatii heillekin vankeusrangaistuksia.

Sekä ravintoloitsija että muut vastaajat kiistävät syytteet.

Syyttäjä katsoo ravintoloitsijan ja hänen yritystensä saaneen rikollisin keinoin kaikkiaan noin 400 000 euron edestä hyötyä. Maksamatta jääneiden palkkojen osuus rahamäärästä lähentelisi 200 000:ta euroa.

Neljätoista vaatii palkkaansa.

Jutussa on neljätoista asianomistajaa eli väitetyn rikoksen uhria. Syyttäjän mukaan ravintoloitsija on käyttänyt hyväkseen työntekijöidensä riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa.

Mies olisi erehdyttämällä, uhkaamalla ja kavaluudella pakottanut heitä pakkotyöhön joko ilman palkkaa tai hyvin pienellä palkalla.

Oikeudenkäynnin ensimmäisinä päivinä kuullaan asianomistajia. Aluksi kuultu mies on ravintoloitsijan sukulainen, joka kertoi saapuneensa Turkuun Turkista ravintoloitsijan junailemana vuonna 2008.

Matkan järjestelyistä koituva velka oli hänen mukaansa tarkoitus maksaa takaisin siten, että mies työskentelee aluksi palkatta.

Turvapaikkaa anonut mies käännytettiin samana vuonna kuitenkin takaisin Kreikkaan. Kreikasta hän tuli uudestaan Suomeen 2009. Miehen mukaan ravintoloitsija oli ystävällinen ensimmäisenä vuonna, mutta asenne koveni seuraavana vuonna.

Oikeudenkäynnille on varattu seitsemäntoista käsittelypäivää, viimeinen istunto on merkitty syyskuun 21. päivälle.

Ilta-Sanomat

[Iloveallpeople]

Kebabskandaalin pääepäillylle syyte todistajan uhkailusta

Kebabskandaalin pääsyytetty Serggio Agali on saanut syytteen oikeudenkäynnin todistajan uhkailusta. Syyte asiasta nostettiin elokuun lopussa. Syyttäjän mukaan rikoksesta ei epäillä Agalin lisäksi muita henkilöitä. Uhkailtuna on ollut yksi Agali-jutun oikeudenkäynnissä kuultavana ollut henkilö.

Oikeudenkäynnissä todistajana toimivan henkilön todistamiseen tai lausuntoihin vaikuttaminen uhkailemalla tai väkivallalla on Suomessa rikos. Rangaistus teosta on sakkoja tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Epäilty uhkailu liittyy pitkän ja monimutkaisen Agali-jutun käsittelyyn Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Turkulaisyrittäjä Serggio Agalia syytetään muun muassa törkeästä ihmiskaupasta, ihmissalakuljetuksesta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

Lisäksi ravintola- ja kahvilabisneksessä toimivan Agalin epäillään syyllistyneen ammattimaiseen kätkemisrikokseen hankkimalla itselleen varastettua lihaa 100?000 euron arvosta.

Serggio Agalin lisäksi jutussa viisi muuta syytettyä, muiden muassa Agalin isä ja kaksi veljeä. Asianomistajia jutussa on peräti 18.

Tapauksen oikeudenkäynti alkoi elokuun puolivälissä ja sen uskotaan venyvän useiden viikkojen mittaiseksi.

Kesän aikana Varsinais-Suomen poliisi on saanut tutkittavakseen kaksi muutakin uhkailutapausta, joissa Agali-oikeudenkäynnissä syytettyinä olleiden on epäilty uhanneen heitä vastaan todistavia ihmisiä. Näissä tapauksissa syyttäjä on jättänyt kuitenkin syytteen nostamatta.

Varsinais-Suomen poliisin mukaan syytteistä on luovuttu käytännössä näytön puuttuessa. Kahden kesken lauottuja uhkauksia on vaikea näyttää toteen.

Nyt Serggio Agalia vastaan nostettu uhkailusyyte käsitellään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, kun varsinainen pääjuttu saadaan pois alta.

Turun Sanomat

[chacha2]

Vankila odottaa Agalia ja hän joutuu myös maksamaan aika muhkeat vahingonkorvaukset :

Turkulainen kebabyrittäjä neljäksi vuodeksi vankilaan törkeästä kiskonnasta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi kebablihaskandaalin päätekijän neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeus antoi tuomionsa tänään perjantaina.

Turkulainen kebabyrittäjä Serggio Agali sai tuomion neljästä törkeästä kiskonnasta, ammattimaisesta kätkemisrikoksesta sekä kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä.

–?Pidän päätöstä vääränä ja aion valittaa siitä, kertoo Serggio Agali Turun Sanomille.

Lisäksi yksi juttukokonaisuuteen liittyvä vastaaja sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen kiskonnasta.

Vastaajat kiistivät kaikki syytteet.

Sotkuisen juttukokonaisuuden laajimmassa osassa oli kyse Agalin omistamien turkulaisten ravintoloiden työntekijöiden maahan saapumisesta, palkkauksesta ja työoloista. Tältä osin syyttäjä haki tekijöille rangaistusta törkeästä ja perusmuotoisesta ihmiskaupasta.

Toisessa asiakokonaisuudessa puitiin anastettujen lihatuotteiden hankkimista Agalin ravintoloiden käyttöön. Tästä osin syyttäjä haki Agalille rangaistusta ammattimaisesta kätkemisrikoksesta.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet ihmiskaupasta ja avunannosta siihen, avunannosta kiskontaan, laittoman maahantulon järjestämiseen sekä laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä.

Agali tuomittiin maksamaan valtiolle rikoshyötynä 125 000 euroa. Agali joutuu suorittamaan uhreilleen yhteensä 228 000 euroa vahingonkorvauksia. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhriensa oikeudenkäyntikuluja noin 140 000 eurolla.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/465470/Turkulainen+kebabyrittaja+neljaksi+vuodeksi+vankilaan+torkeasta+kiskonnasta

[chacha2]

Yle Turku raportoi varsin asiallisesti tapahtuneesta:

Lihaliikejutun tuomio: neljä vuotta vankeutta törkeästä kiskonnasta

Turkulainen liha- ja ravintola-alan yrittäjä on tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kiskonnasta, ammattimaisesta kätkemisrikoksesta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut yrittäjä Serggio Agalin neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli törkeästä kiskonnasta, ammattimaisesta kätkemisrikoksesta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Syytteet ihmiskaupasta ja yhden ihmiskaupan uhriksi väitetyn asianomistajan laittoman maahantulon järjestämisestä hylättiin.

Serggio Agali tuomittiin maksamaan valtiolle rikoshyötynä noin 125 000 euroa, asianomistajille oikeudenkäyntikuluja noin 141 000 euroa ja korvauksia asianomistajille noin 228 000 euroa.

Rikokset ovat tapahtuneet vuosien 2008-2011 välisenä aikana. Yksi vastaajista sai kolme kuukautta vankeutta kiskonnasta. Kolmen vastaajan syytteet hylättiin kokonaan.

Jutun laajimmassa osassa oli kysymys turkulaisten ravintoloiden työntekijöiden maahan saapumisesta, palkkauksesta ja työoloista. Syyttäjän mukaan liikemies oli pakottanut parikymmentä ulkomaalaista henkilöä työskentelemään yrityksissään vähäisellä palkalla.

Käräjäoikeuden mukaan Agali oli tavoitellut huomattavaa hyötyä ja aiheuttanut asianomistajille erityisen tuntuvaa vahinkoa. Joukko maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä jäi ilman työsuhteissa yleisesti noudatettavaa vähimmäispalkkaa.Oikeuden mukaan asianomistajien taloudellisen aseman hyväksikäyttö oli kiskonnantapaista työsyrjintää.

Toisessa asiakokonaisuudessa oli kyse varastettujen teurastamotuotteiden hankkimisesta ravintolan käyttöön. Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että vastaaja tiesi hankkimansa tuotteet rikoksella saaduiksi. Rikos arvioitiin laajamittaiseksi ja ammattimaiseksi, joten syyksi luettiin ammattimainen kätkemisrikos.

http://yle.fi/uutiset/lihaliikejutun_tuomio_nelja_vuotta_vankeutta_torkeasta_kiskonnasta/6550319 boldaus oma

[kekkeruusi]

Lihaliike Agalin omistajalle syyte terveysrikoksesta
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa keskiviikkona luetun syytteen mukaan omistaja on kuljettanut teurastamolta lampaanruhoja ilman asianmukaista suojausta ja varastoinut niitä määräysten vastaisesti.

Marraskuussa 2011 tehdyssä tarkastuksessa Agalin lihanleikkaamosta löydettiin 87 lampaan ruhoa. Leikkaamon luvalliseen kylmiöön ei mahdu kerralla kymmentäkään ruhoa.

Suurin osa ruhoista oli varastoitu luvattoman kylmävaraston lattialle. Kaikki ruhot todettiin tarkastuksessa liian vanhoiksi elintarvikkeiden valmistamiseen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194809671074/artikkeli/lihaliike+agalin+omistajalle+syyte+terveysrikoksesta.html

Kaiken muun käsittelyn jälkeen päästiin jo itse alkuperäiseen rikokseen, josta kaikki lähti.

[Nuivinator]

Kuka muistaa vielä ns. kebab-skandaalin? Tänään siitä on tullut pikkuruinen sakkotuomio.

Turkulainen lihaliike Agalin omistaja on tuomittu terveysrikoksesta sakkoihin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Aiemmin tänä keväänä 30-vuotias mies sai muun muassa kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä neljän vuoden vankeustuomion, jota käsitellään seuraavaksi hovioikeudessa.

Terveysrikossyytteen kohdat koskivat useita eri elintarvikkeiden käsittelyyn liittyneitä rikkomuksia, joista suurimpaan osaan käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen. Lihaliikkeen omistaja oli muun muassa varastoinut lampaanruhoja luvattomaan tilaan, jossa ne olivat likaantuneet käyttökelvottomiksi, sekä käsitellyt siipikarjan lihaa luvatta.

Terveysviranomaiset keskeyttivät liikkeen toiminnan loppuvuodesta 2011.

Lihaliikkeen omistaja tuomittiin perjantaina 60 päiväsakkoon eli tässä tapauksessa 360 euron sakkoihin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288568125603.html

Sensijaan tuo työsyrjintää koskeva juttu oli mennyt minulta kokonaan ohi, mutta onneksi Google löytää.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/381373/Agali+katsoi+asianomistajien+sepittaneen+yhdessa+syytokset
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/465470/Turkulainen+kebabyrittaja+neljaksi+vuodeksi+vankilaan+torkeasta+kiskonnasta
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/391688/Oikeus+pui+kebabskandaalin+lihasotkuja

Todellinen moniosaaja siis.

Modnote: yhdistin ketjuja

[nuiv-or]

Lihaliikkeen omistaja tuomittiin perjantaina 60 päiväsakkoon eli tässä tapauksessa 360 euron sakkoihin.


Mitenhän lihaliikkeen omistajalla voi olla samat tulot kuin työttömällä? Ja mikä rangaistus tuo 360 euroa on olevinaan?

Olisiko pottunokka selvinnyt yhtä vähällä? Tuskin.

[kekkeruusi]

Lihaliikkeen omistaja tuomittiin perjantaina 60 päiväsakkoon eli tässä tapauksessa 360 euron sakkoihin.


Mitenhän lihaliikkeen omistajalla voi olla samat tulot kuin työttömällä? Ja mikä rangaistus tuo 360 euroa on olevinaan?

Olisiko pottunokka selvinnyt yhtä vähällä? Tuskin.

On tainnut olla Serggiolla vähän hiljaista töiden suhteen viimeiset pari vuotta. Sen jälkeen kun kerppostelunsa paljastuivat.

[Horn Hill]

2013-09-25 TS: Turkulaiselle kebabkeisarille neljän vuoden liiketoimintakielto

Turkulainen kebabkeisari on määrätty neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon. Kolmekymppinen mies sai vankeustuomion työeläkevakuutusmaksupetoksesta ja törkeistä veropetoksista sekä kirjanpitorikoksista.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle takaisin 144 000 euroa välttämiään veroja.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539200/Turkulaiselle+kebabkeisarille+neljan+vuoden+liiketoimintakielto

[Jukka Wallin]

2013-09-25 TS: Turkulaiselle kebabkeisarille neljän vuoden liiketoimintakielto

Turkulainen kebabkeisari on määrätty neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon. Kolmekymppinen mies sai vankeustuomion työeläkevakuutusmaksupetoksesta ja törkeistä veropetoksista sekä kirjanpitorikoksista.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle takaisin 144 000 euroa välttämiään veroja.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539200/Turkulaiselle+kebabkeisarille+neljan+vuoden+liiketoimintakielto

Voi jatkaa jonkin kaverin kautta töitä, puhtaalta pöydältä. Siten se ei ollut mikään rangaistus..

[Kemolitor]

Hovioikeus pienensi vähän tuomiota:

Turkulaisen lihaliikkeen omistajan tuomio aleni hovissa

Turkulaisen ravintoloitsijan ja lihaliike Agalin omistajan tuomio aleni puolella vuodella Turun hovioikeudessa.

Hovioikeus tuomitsi miehelle kolme vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta neljästä törkeästä kiskonnasta, kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ja ammattimaisesta kätkemisrikoksesta.

Käräjäoikeuden mukaan kiskonnantapainen työsyrjintä oli kohdistunut 13 ulkomaalaistaustaiseen työntekijään. Hovioikeuden mukaan heitä oli kahdeksan.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että yrittäjä oli syyllistynyt myös neljään törkeään kiskontaan. Rikokset kohdistuivat neljään turvapaikanhakijaan.

Yrittäjä oli maksanut työntekijöilleen huomattavasti alan työehtosopimusta pienempää palkkaa.

Hovioikeus hylkäsi yhden asianomistajan vaatimuksen, jonka mukaan yrittäjä pitäisi tuomita ihmiskaupasta.

IS: Turkulaisen lihaliikkeen omistajan tuomio aleni hovissa