2011-10-16 Ilkka: Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille mahdollisuus eikä uhk

[P]

Kuntien yhdistämis keisseistä poiketen ehdottaisin Suomeen uutta kuntaa jonka nimi voisi olla vaikkapa Vokila.
Tämä kunta rakennettaisiin kuin Kostamus konsanaan, neitseelliselle paikalle ja teollisuuden sijasta siellä olisi pelkkiä VOKkeja.
Aikanaan, kun 200000 asukkaan Vokila olisi valmis ja asukkaat sinne muuttaneet, se alkaisi välittömästi jauhaa hyvinvointia koko Suomelle koska sen valtionavustukset olisivat niin mittavat ja ei kuitenkaan mistään pois.
Kaupungin kylkeen voisi jopa rakentaa kansainvälisen lentokentän, näin saisimme imuroitua rikkautta Vokilaan maailmalta mahdollisiman nopeasti ynnä jouheasti.

Loistava ajatus! Perustetaan ideahautomo Smegma! Luultavasti saamme muutaman satatuhatta valtiolta tuon nerokkaan idean hieromiseksi. Tuo on tulevaisuuden sampo, joka tuottaa rikkautta enemmän kuin kaivokset, tehtaat tai voimalat!  Erityisesti tuo lentokenttä raaka-aineen rahtaamista varten VOKeihin on mitä mainioin. Siihen voisi lisätä idean Vok Air - lentoyhtiöstä, jonka tehtävä olisi valtiorahoitteisesti etsiä ja lennättää noita voimavaroja ympäri maailman VOKkilaan!

Voihan voimavaraistumisen rikkaus!

Tämä kaavio mahdollistaa loputtoman hyvinvoinnin ...  (http://api.ning.com/files/JBZnRRxEdSlPXkcs4XvozN83TkdtUTXy-daqx658XWsq61WTl08Nf7lRiviyBWg0NcccGsW4yMaV1I6fEZynXKdL2P2Z40lG/MTV3.png)

[EL SID]

Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille mahdollisuus eikä uhka
sunnuntai 16.10.2011

Ulkomaalainen ja toisen kulttuurin edustaja on Etelä-Pohjanmaalla edelleen harvinaisuus. Maakunnan väestöstä ulkomaalaisia on noin prosentti ja maakuntavaltuusto onkin linjannut, että ulkomaalaisten osuuden tulisi kasvaa täällä muuta maata nopeammin.

Suomeen muuttajat niputetaan herkästi samaan kastiin. Valitettavan monelle työperäiset maahanmuuttajat, kiintiöpakolaiset ja turvapaikkaa hakevat ovat yhtä kaikki epäilyttäviä muukalaisia. Oven avaamisen yhdelle erilaisen kulttuurin tai ihonvärin ihmiselle pelätään olevan kaaoksen alku.

Valtioneuvoston päätöksellä Suomi on sitoutunut ottamaan vuosittain vastaan 750 kiintiöpakolaista. Etelä-Pohjanmaan Ely-keskuksen tavoitteena on saada maakuntaan vuosittain nelisenkymmentä pakolaista. Määrä vaikuttaa verrattain pieneltä. Sen verran vastaanottokykyä pitäisi olla lähes joka kunnalla.

Eteläpohjalaisista kunnista on Elyn tämänkertaiseen kyselykierrokseen reagoinut tähän mennessä myönteisesti vain Lappajärvi. Lappajärvi on aikeissa ottaa pakolaisia. Perustelut ovat kiistattomat: Lappajärvi tarvitsee uutta väkeä. Muuttotappion pysäyttäminen on eräs kunnan kriittisistä menestystekijöistä.

Lappajärvi ei ole maakuntamme ainoa muuttotappiokunta. Muillekin on tarjolla sama mahdollisuus väkiluvun hienoiseen nostoon. Päättäjien käsissä on poikkeuksellisen nopeasti tehoava keino väkiluvun kasvattamiseen.

Pakolaisten vastaanottamisesta on eniten kokemusta Seinäjoella. Valtio korvaa pakolaisten kotouttamisesta aiheutuvia kuluja neljältä ensimmäiseltä muuttoa seuranneelta vuodelta. Oletus on, että sen jälkeen pakolaiset ovat löytäneet paikkansa uudessa kotimaassaan ja -kunnassaan.

On selvää, että kunnat eivät pääse pakolaisilla rahallista tulosta tekemään. Toisaalta pakolaiset eivät myöskään vie yhdenkään kunnan taloutta kuralle.

Kotoutumisen onnistuminen on tarkkaan suunnitelluista koulutusohjelmista huolimatta viime kädessä kiinni ympäristötekijöistä eli kuntalaisista ja heidän suhtautumisestaan.

Kuntien päättäjien toivoisi tarkastelevan pakolaisten vastaanottoa ennen muuta satsauksena tulevaisuuteen. Kansainvälisyyteen ja monikulttuurisuuteen kasvaminen tulee vastaanoton oheistuotteena.

Kun ulkomaalaisia on omassa naapurissa, he eivät ole enää uhkia. Kanssakäyminen vieraan kanssa rikastuttaa molempia osapuolia. Parasta rasismintorjuntaa voi olla vieraaseen tutustuminen.

Kunnilla on aikaa marraskuun loppuun miettiä pakolaiskantaansa. Toivottavasti ainakaan luottamushenkilöillä eivät päätöstä punnittaessa mene puurot ja vellit sekaisin. Kokemukset kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ovat olleet Suomessa vuosikymmeniä hyvät.

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/pakolaisten-vastaanottaminen-on-kunnille-mahdollisuus-eika-uhka-1.1082164

Lappajärvi on idyllinen kesänviettopaikka, nyt sekin ollaan siis rikastamassa piloille.

Lappajärvenm ongelma on se, ettei siellä ole työpaikkoja, tai pikemminkin se, ettei siellä ole aktiivisesti luotu työpaikkoja.

Lappajärven kunnallishallinnossa, pomojen paikalla, istuu väkeä, jotka on aika narsistisen tarkkoja siitä, mitä heistä kirjoitetaan, joten yritän olla tässä kieli keskellä suuta. Modet korjatkoot, jos huomaavat että olen lipsunut.

Ensinnäkin Lappajärvi on järvi-Pohjanmaan köyhin kunta. siinä missä muissa kunnissa alkaa olla teollisuutta. kuten Vimpelissä tai Alajärvellä, mm. Rannilan tehtaat, ei Lappajärvellä ole mitään. tämä ei selity maatalousvaltaisuudella: naapurikuntiin on rakennettu jo pitkään yli 100 ammuisia EU-kuntoisia maitotehtaita navettoja, Lappajärvelle ei yhtäkään. Tämä ei selity edes luonteenpiirteellä: samat suvut ovat asuttaneet noita seutuja jo vuosatoja, ja kuitenkin kunnanrajojen toisella puolella perustetaan yrityksia ja yritetään.
Miksi joku Minnesotahoito on Lapualla, kun Lappajärveltä vapautui hyvin paikkaan soveltuva iso koulu?

Ainoa syy siihen on kunnan virkamiesten ylimmällä tasolla. Muuta selitystä ei ole.
Totta tai tarua, Lappajärveläisten juorujen mukaan kukaan kunta ei halua yhdistyä sen kanssa, koska kaupan päälle tulisi Lappajärven kunnallishallinto.

Koska hallitonkoneisto on onnistunut autioittamaan lappajärven, niin samat heput tekevät nyt alueelle viimeisen karhunpalveluksen ja alkavat ottaa paikkakunnalle mamuja. Pian lappajärvi on samalaisissa otsikoissa kuin jotkut itä-suomenkunnat

[Aallokko]

Monelle maaseudun pikkukunnalle olisi oikeasti mahdollisuus se, että sinne voi muuttaa kakkosasunnoiksi trimmattuihin kesähuviloihinsa kaupunkien monikulttuuriin ja ahtauteen kyllästyneitä hyväkuntoisia eläkeläisiä ja etätyön tekijöitä. Mutta yllätys yllätys - kun viehättävät pitäjät saavat yksi toisensa jälkeen ikioman somali- tai arabilastinsa, niin kukapa sinne enää vapaaehtoisesti muuttaisi.

Makaaberia lottoamista on enää ostaa mistään asuntoa tai kesämökkiäkään, kun ei tiedä onko vuoden päästä perusteilla vok naapuriin. Nyt voittajia olisivat ne maaseutukunnat, jotka julkisesti sitoutuisivat olemaan ottamatta "pakolaisia" vastaan. Jos Suomen suurten kaupunkien turmelu monikulttuurilla tästä vielä jatkuu, tulee turvallisilla, viihtyisillä ja rauhallisilla asuinalueilla olemaan arvo arvaamaton.

[LVirus]

otetaan vaan 750 pakolaista jos siitä tulee jollekkin hyvä mieli...

surraan silti niiden 5 000 000 000 köyhän ihmisen puolesta jotka eivät päässeet suomeen sekä 80 000 000 ihmisen väestön kasvu tänäkin vuonna köyhiin maihin.

750 pakolaista on vain yksi hyttysen aivastus tyynessä valtameressä

leikitään vielä miljardeilla

maailmassa on 5 miljardia köyhää ja tämä määrä lisääntyy joka vuosi 0,08 miljardilla, suomeen otetaan köyhistä maista vuosittain 0,00000075 miljardia pakolaista

On muuten hyvä video ja puheenvuoro. Avasi ainakin omia silmiä tajuamaan tämän järjettömyyden jos autamme 750:sta 50000€ (Luku, jonka verran yksi rikastuttaja maksaa valdelle vuodessa keskimäärin kaikkine kuluineen) vuodessa eli laitamme vuodessa pelkästään noihin pakolaisiin rahaa 37.5mil vuodessa joka vuosi lisää. Jos tuon rahan laittaisi jonkun paikallisen kyläyhteisön hyväksi jossain kriisimaassa, niin miettikääs miten monta kylää olisimme jos saaneet nostettua ahdingosta - olettaen tietenkin ettei tule uutta Rhodesiaa myöhemmin (Taitaa tosin olla enemmänkin fakta kuin poikkeus tuos Rhodesia-ilmiö).

Nyt jos halutaan vielä ilkeästi laskea paljon nykyinen rikastus tulee maksamaan (Luvut otettu http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html), jos lasketaan että nyt on maassa ns. rikastuttavista maista väkeä 80174 ja jos tästä lasketaan että työttömyysprosentti sekä kaikki valtion ja kunnalliset huuhaa-virat niin karkeasti arvioiden 50% noista olisi siis nauttimassa muodossa tai toisessa Valden taikaseinästä. Tuokin luku voi tietenkin olla vähän yläkanttiin laskettu, joten voidaan katsoa että ainakin 30000 rikastuttajaa VUODESSA maksaa paremman kulttuurin puolesta täällä perä-pohjolassa veronmaksajille 1.5 miljardia  . Tietenkin olen laittanut luvuissa mutkia suoraksi ja vihjailen että jopa 50% Somalaialaisista olisi työttöminä mutta siltikin tuo puolitoista miljardia kulttuurin rikastuttamiseen vuodessa sijoitettuna lähtömaihin aiheuttaisi huomattavan ison parannuksen elintasoon ja elämänlaadun parantumiseen siellä! On siis silkkaa järjetöntä köyhyyttä roudata nuo niin erillaisesta kulttuurista (Enpä sano että millaisesta koska kaikki kulttuurit ovat saman arvoisia ja lasten uhraaminen paremman rahan toivossa on vain makuasia-kortti) tänne ihmisiä sekoittamaan meidän pakkaa ja toimintaa.

Ja loppukaneettina voisin ihmetellä sitä faktaa, että vihervasemmistot haluavat eniten haalia näitä "anepisteitä" ulkomailta tänne Suomeen, kun jo maalaisjärki sanoo sen että luonnon kannalta se on kaikkein tuhoisinta ja huonointa tuoda Afrikan alkuperäisväestön edustaja jonka hiilijalanjälki taitaa olla sadasosa meidän omasta tänne nostamaan se oma hiilijalanjälki SAMALLE tasolle! Ja en edes viitsi aloittaa tuosta ruuan ja lääkkeiden roudaamisesta ko. maanosaan koska väestön räjähdys ja ylikansoitus.

[valkka]

Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille mahdollisuus eikä uhka
sunnuntai 16.10.2011


Eteläpohjalaisista kunnista on Elyn tämänkertaiseen kyselykierrokseen reagoinut tähän mennessä myönteisesti vain Lappajärvi. Lappajärvi on aikeissa ottaa pakolaisia.
http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/pakolaisten-vastaanottaminen-on-kunnille-mahdollisuus-eika-uhka-1.1082164

Lappajärvi on idyllinen kesänviettopaikka, nyt sekin ollaan siis rikastamassa piloille.

Onko tietoa onko Lappajärven johto tehnyt päätöstä rikastuttaako etninen värinä jatkossa kylää? Täällä ei mitään vielä: http://www.lappajarvi.fi/1242384725p_admin.php

[valkka]

Kunnanhallitus

30.01.2012

12
Pakolaisasiaa
Kh
Kunnanhallitus on aikaisemmin käsitellyt asiaa 17.10.2011 § 268

Valmistelija: kunnanjohtaja Juhani Vähähyyppä

Elina Löytömäki, Päivi Huhtala ja Juhani Vähähyyppä olivat 13.01.2011 Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksessa kuulemassa pakolaisten vastaanoton mahdolliseen aloittamiseen liittyviä asioita. Tilaisuudessa ylitarkastaja Mauno Salmela ilmoitti, että hän tulee pyydettäessä kuntiin esittelemään asiaa. Tilaisuudessa esillä ollut aineisto esitellään kokouksessa.

Kj
Kunnanhallitus päättää kutsua Mauno Salmelan kunnanhallituksen tai kunnanvaltuuston kokoukseen esittelemään asiaa.
Tästä päätöksestä antaa lisätietoja kunnanjohtaja Juhani Vähähyyppä, puh. 06 24125611 tai 044 3699 611.
Päätös
 

[Wilho]

Luin aluksi että Ilkka: Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille mahdottomuus ja toivoni heräsi.

[Jaska Pankkaaja]

Kuntien yhdistämis keisseistä poiketen ehdottaisin Suomeen uutta kuntaa jonka nimi voisi olla vaikkapa Vokila.
Tämä kunta rakennettaisiin kuin Kostamus konsanaan, neitseelliselle paikalle ja teollisuuden sijasta siellä olisi pelkkiä VOKkeja.
Aikanaan, kun 200000 asukkaan Vokila olisi valmis ja asukkaat sinne muuttaneet, se alkaisi välittömästi jauhaa hyvinvointia koko Suomelle koska sen valtionavustukset olisivat niin mittavat ja ei kuitenkaan mistään pois.
Kaupungin kylkeen voisi jopa rakentaa kansainvälisen lentokentän, näin saisimme imuroitua rikkautta Vokilaan maailmalta mahdollisiman nopeasti ynnä jouheasti.

Nokia kohtpuoleen tyhjiksi jääviin tiloihin voitaisiin sijoittaa kaikki sosiaalimamut rikkautta luomaan. Espoon pääkonttoriinkin mahtuisi ties kuinka monta kymmentä tuhatta kultamunaa kun tiiviisti laitettaisiin eikä tarvitsisi hetken päästä kuunnella enää sitä kuinka Espoo elättää koko maata.

[valkka]

Kunnanhallitus
§ 268
17.10.2011

Esitys pakolaisten vastaanottamisesta
80/04.03.01/2011

Kh § 268
valmistelija: kunnanjohtaja Juhani Vähähyyppä

Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus esittää Lappajärven kunnalle 26.9.2011 päivätyssä kirjeessään neuvottelujen käynnistämistä pakolaisten vastaanoton aloittamisesta vuonna 2012 tai 2013. Sopiva ryhmä vastaanotettavaksi vuosittain voisi olla esim. 20-30 kiintiöpakolaista.

Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus pyytää vastausta esitykseen 30.11.2011 mennessä.

Pakolaisten sijoittamiseksi ELY-keskukset tekevät yhteistyötä kuntien kanssa. Kuntaan sijoittaminen perustuu kunnan ja ELY-keskuksen väliseen sopimukseen, jonka nojalla ELY-keskus korvaa kunnalle pakolaisista aiheutuvia kustannuksia. Vastaanotettavien pakolaisten lukumäärästä (ns. kuntapaikoista) ja vastaanoton ajankohdasta sovitaan erikseen kunnan kanssa. Voimassa olevan sopimuksen lisäksi vastaanottavalla kunnalla tulee olla kotouttamisohjelma. Lappajärven kunnalla on kunnanvaltuuston 20.9.2010 § 56 hyväksymä Lappajärven kunnan maahanmuuttostrategia ja kotouttamisohjelma.

Pakolaisten vastaanotto on humanitääristä toimintaa, mutta samalla se on myös mahdollisuus saada uusia asukkaita ja työvoimaa. Tällä hetkellä Etelä-Pohjanmaalla ainoastaan Seinäjoen kaupunki vastaanottaa kiintiöpakolaisia säännöllisesti.

Vastaanotossa on mahdollista tehdä kuntien välistä yhteistyötä esimerkiksi siten, että useampi alueen kunta ottaa pakolaisia vastaan, joko yhtä aikaa tai vuorovuosina. Samanaikainen vastaanotto mahdollistaa alkuvaiheen palvelujen järjestämisen yhdessä ja yhteisen kotouttamisresurssin käytön alueella.

ELY-keskus tukee kuntia vastaanottotyössä ohjauksen ja neuvonnan keinoin. ELY-keskus voi myös hankkia kotoutumiskoulutusta pakolaisryhmälle. Lisäksi tukena toimii Euroopan pakolaisrahaston rahoittama valtakunnallinen Haapa-hanke. Hanke voi osaltaan tukea kuntia järjestämällä pakolaisten vastaanottoon ja kotouttamiseen liittyvää tiedotusta ja koulutusta. Haapa-hankkeesta on myös mahdollista hakea projektirahoitusta pakolaisten vastaanoton tukemiseksi.

Valtio korvaa pakolaisten vastaanottoa koskevan sopimuksen tehneille ja kotouttamisohjelman laatineille kunnille pakolaisista aiheutuvia kustannuksia kotoutumislain 1386/2010 mukaisesti. Kustannusten korvaukset ja muut tiedot ilmenevät tarkemmin esityslistan liitteenä olevasta ELY-keskuksen kirjeestä 26.9.2011.

Kj
Kunnanhallitus päättää neuvotella asiasta Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuk-

sen kanssa.
Lisätietoja tästä päätöksestä antaa kunnanjohtaja Juhani Vähähyyppä puh.

06-2412 5611 tai 044-3699 611.

Päätös
Hyväksyttiin.
 

[Blanc73]

Pakolaisten vastaanotto on humanitääristä toimintaa, mutta samalla se on myös mahdollisuus saada uusia asukkaita ja työvoimaa.

Tuttu klishee heiluu taas. Mikä on Lappajärven työttömyysprosentti?

[Kuvio]

Pakolaisten vastaanotto on humanitääristä toimintaa, mutta samalla se on myös mahdollisuus saada uusia asukkaita ja työvoimaa.

Tuttu klishee heiluu taas. Mikä on Lappajärven työttömyysprosentti?

Virallinen on 7,2. Kolme avointa työpaikkaa.
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/EtelaPohjanmaanELY/Ajankohtaista/Julkaisut/Katsaukset_ja_tilastot/Tyllisyyskatsaukset/Ty%C3%B6llisyyskatsaus%2012_2011.pdf

Olen sitä mieltä, vaikka siellä virallisesti alhainen työttömyys onkin, että ennemmin tulisi tukea suomalaisten maastamuuttoa kuin muualta tänne muuttoa. Jos tilanne muuttuu niin että täällä on töitä, niin sitten voisi tukea tänne muuttoa.

[KTM]

Kaverit Lappajärveltä olivat suorastaan "riemuissaan" tästä uutisesta.

[Blanc73]

Virallinen on 7,2. Kolme avointa työpaikkaa.
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/EtelaPohjanmaanELY/Ajankohtaista/Julkaisut/Katsaukset_ja_tilastot/Tyllisyyskatsaukset/Ty%C3%B6llisyyskatsaus%2012_2011.pdf

Eli Lappajärvi tarvitsee 3kpl moniosaajia orastavaan työvoimapulaansa.  Rikkaus, voimavara ja synenergia.

[Kuvio]

Virallinen on 7,2. Kolme avointa työpaikkaa.
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/EtelaPohjanmaanELY/Ajankohtaista/Julkaisut/Katsaukset_ja_tilastot/Tyllisyyskatsaukset/Ty%C3%B6llisyyskatsaus%2012_2011.pdf

Eli Lappajärvi tarvitsee 3kpl moniosaajia orastavaan työvoimapulaansa.  Rikkaus, voimavara ja synenergia.

Pula on karjunut aikansa ja nyt on jo viisi.
http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=lappaj%E4rvi&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Kirjastotyöntekijät
Kirjastoautovirkailija, Lappajärven kunta, Lappajärvi, Haku päättyy: 17.02.2012, kokopäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta

Hammaslääkärit
Hammaslääkäri, Kuntayhtymä Kaksineuvoinen, Lappajärven hammashoitola, Lappajärvi, Haku päättyy: 17.02.2012, kokopäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta

Farmaseutit
Farmaseutti, Lappajärven apteekki, Lappajärvi, kokopäivätyö, myös osa-aikaisuus mahdollista, Kesto: 6 - 12 kk

Myyntiedustus ja puhelinmyynti
Korukonsultti, Lemom Pukukorut, Lappajärvi, Haku päättyy: 13.02.2012, osapäivätyö, itse määrättävissä, Kesto: yli 12 kuukautta

Kokit, keittäjät, kylmäköt
Pitsanpaistaja, Tmi Sagir Huseyin/Pizzeria Kebab Best, Lappajärvi, kokopäivätyö, Pizzeria auki klo 11.00-21.00, Kesto: yli 12 kuukautta

Ehdotan että kaikki homman työttömät, väristä riippumatta, joilla ammattitaitoa löytyy, laittavat hakemuksen pitsanpaistajaksi.
Koskaan en ole pitsaa paistanut enkä tahdo valehdella, joten en sovellu työhön. (Ammattitaitoa siis tuli olla ilmoituksen mukaan.)

Olen ajanut isompaakin autoa, mitenhän jos valehtelisi että olisi C-kortti, tarkistaisikohan ne sen? Nykyisinhän niissä on automaattivaihteet joten voisi jopa onnistua ilman mitään kumman välikaasuja.

Hammaslääkäriksi en kehtaisi mennä, omatkin hampaat on kehnossa kunnossa ja sattuu. Ei ole tullut kutsua hoitoon vaikka jo vuosi sitten sellaista kävin toivomassa.

Farmaseutit ovat yksityisillä apteekeilla töissä, ne ainakin tarkistaa onko koulut käyty.

Korujen esittelijäksi en lähde, lähtökohtaisesti kusetusta. Olen ovelta-ovelle myyntiä tehnyt kunnes en kehdannut enää. Sillä saa yksinkertaisia kusetettua ja se tulisi kieltää.

[Uuno Nuivanen]

Ovatkohan laskeneet, kuinka monta työntekijää tarvitaan kolmenkymmenen raavaan klaanisoturin hyysäyshenkilökuntaan?

[Kuvio]

En vastusta pakolaisten vastaanottoa, oikeasti hädänalaisia pitää auttaa.

Sitä sen sijaan kritisoin suureen ääneen, että Suomeen haalitaan pakolaisleireiltä aina kaikki varmat luuseritapaukset. Kunnilla ei tähän valintaprosessiin ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia, kuten tuoreet tapaukset esim. Mäntyharjusta ja Hirvensalmelta osoittavat. "Ei me tiedetä, ketä ja mistä tulee", ennen kuin asoista päättävät ilmoitusluontoisena asiana totesivat "Joo, teille tulee n. 20 henkilöä Afganistanista, kolme perhettä."

Onko ne pakolaisia vaiko turvapaikanhakijoita, joita niihin menee?

[foobar]

En vastusta pakolaisten vastaanottoa, oikeasti hädänalaisia pitää auttaa.

Sitä sen sijaan kritisoin suureen ääneen, että Suomeen haalitaan pakolaisleireiltä aina kaikki varmat luuseritapaukset. Kunnilla ei tähän valintaprosessiin ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia, kuten tuoreet tapaukset esim. Mäntyharjusta ja Hirvensalmelta osoittavat. "Ei me tiedetä, ketä ja mistä tulee", ennen kuin asoista päättävät ilmoitusluontoisena asiana totesivat "Joo, teille tulee n. 20 henkilöä Afganistanista, kolme perhettä."

Miten ELY-keskukset kehtaavat julistaa propagandaa siitä, että tämmöinen lauma on "mahdollisuus"? Miksei pakolaisleireiltä oteta pätevää porukkaa, vaan aina valmiiksi toivottomiksi tapauksiksi tiedetyt?

Koska YK-lobbauksessa kuvitellaan olevan huonoa peeärrää suosia ihmisiä jollain järkiperusteella. Sellainen toiminta jätetään pahiksien, kuten Yhdysvaltojen tehtäväksi, joka sitten käykin kuorimassa päältä ne kermat joilla on jotain hyödyllistä osaamista...

[Jouko]

En vastusta pakolaisten vastaanottoa, oikeasti hädänalaisia pitää auttaa.

Sitä sen sijaan kritisoin suureen ääneen, että Suomeen haalitaan pakolaisleireiltä aina kaikki varmat luuseritapaukset. Kunnilla ei tähän valintaprosessiin ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia, kuten tuoreet tapaukset esim. Mäntyharjusta ja Hirvensalmelta osoittavat. "Ei me tiedetä, ketä ja mistä tulee", ennen kuin asoista päättävät ilmoitusluontoisena asiana totesivat "Joo, teille tulee n. 20 henkilöä Afganistanista, kolme perhettä."

Miten ELY-keskukset kehtaavat julistaa propagandaa siitä, että tämmöinen lauma on "mahdollisuus"? Miksei pakolaisleireiltä oteta pätevää porukkaa, vaan aina valmiiksi toivottomiksi tapauksiksi tiedetyt? Miksi Maahanmuuttovirasto lähettää "rekrytointireissuille" Susanne Tengmanin kaltaisia mokuttajia?

Minä olen sitä mieltä että naiset ja lapset turvaan. Karpaasit voidaan jättää tekemään sitä mitä ovat tehneet tähänkin asti: lorvineet ja tapelleet.

[Roope]

Sitä sen sijaan kritisoin suureen ääneen, että Suomeen haalitaan pakolaisleireiltä aina kaikki varmat luuseritapaukset.
[...]
Miten ELY-keskukset kehtaavat julistaa propagandaa siitä, että tämmöinen lauma on "mahdollisuus"? Miksei pakolaisleireiltä oteta pätevää porukkaa, vaan aina valmiiksi toivottomiksi tapauksiksi tiedetyt?

Poliittinen valinta. Siinä missä toiset maat painottavat pakolaisten sopeutumismahdollisuuksia ja kyvykkyyttä, Suomi ja Ruotsi korostavat valintakriteereissään hädänalaisuutta ja hoivantarvetta valikoiden esimerkiksi suurperheitä ja vammaisia - ja muslimeita. Tämä tehdään varmasti ihan arvostettavista eettisistä lähtökohdista, mutta se on samalla niin totaalisen lyhytnäköistä pohjoismaisen yhteiskuntajärjestelmän parhaiden puolien hukkakäyttöä ja resurssien tuhlausta kuin olla voi. Jos jokin vapaaehtoinen pakolaiskiintiö on poliittisista syistä pakko olla, niin pannaan se sitten rahankäyttöön, eikä pakolaisten lukumäärään, niin hommaan saadaan jotain tolkkua.

Kunnilla ei tähän valintaprosessiin ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia, kuten tuoreet tapaukset esim. Mäntyharjusta ja Hirvensalmelta osoittavat. "Ei me tiedetä, ketä ja mistä tulee", ennen kuin asoista päättävät ilmoitusluontoisena asiana totesivat "Joo, teille tulee n. 20 henkilöä Afganistanista, kolme perhettä."

Kyllä kunta voi jonkin verran vaikuttaa siihen, ketä tulee, mutta se vaatii aloitteellisuutta ja asiantuntemusta. Pakolaisten valintakriteereihin kunta ei toki pysty puuttumaan.