Kohta se alkaa: Ahtisaari-raportti ja ruotsinkielistäminen

[Kuvitteellinen hahmo]

Tämä raportti tuli jo kesällä, mutta on nyt todella ajankohtainen sillä kohta hallitusohjelmassa on kirjattu asioiden kehittäminen tämän raportin mukaan. HBL:n uutisessa tuleva presidentti Niinistö sanoo, että hänellä on suuret odotukset Ahtisaaren-raportin perusteista http://hbl.fi/nyheter/2012-02-06/sauli-niinisto-lovar-stoda-tvasprakigheten

Raportin johtoryhmän puheenjohtaja on ollut Martti Ahtisaari, ja jäseninä muun muassa Pekka Haavisto, Anna-Maja Henriksson, Krister Ståhlberg, Gunnar Jansson ja Kimmo Sasi. Raportti on kuitenkin Folktingetin, ja siitä on lähinnä vastannut RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson.

Raportti on saatavissa täällä: http://www.folktinget.fi/Site/Widget/Editor/137/files/Ft_Handlingsprogram_FIN.pdf

Laitan tähän parhaita paloja:

1. Hallitus laatii laajan, pitkän aikavälin kielistrategian Suomen kahden kansalliskielen tukemiseksi ja kehittämiseksi.

25. Valikoivaa lehdistötukea tulee korottaa, jotta voidaan taata ruotsinkielinen uutistoimistotoiminta ruotsinkielisten päivälehtien tueksi sekä taata ruotsinkielisen aikakaus- ja sanomalehdistön monipuolisuus.

Eli muille lehdille tuli painolastiksi arvonlisävero, mutta ruotsinkielisille lehdille pitää tämä ehdottomasti korvata lehdistötuella.

24. Valtiovalta takaa, että ruotsinkielinen Yle saa riittävästi rahoitusta, jotta suomen- ja ruotsinkielinen väestö saisi Suomessa Ylen julkista palvelua samoin perustein.

Yle FST:n budjettiosuus on nyt jo 15 % vaikka ruotsinkielisten osuus on vain 5 %. FST:n katsojaluvut ovat todella alhaiset, mutta ei sillä sitten olekaan väliä.

16. Kokemus osoittaa, ettei valinnaisuus ole edistänyt kielten oppimista Suomessa. Ylioppilastutkintoa tulee uudistaa kielitaidon parantamiseksi niin, että pakollisiksi tulevat äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä.

Se pakkoruotsiko on sitten edistänyt kielten oppimista? Pakollahan oppii tosi hyvin ja saa motivaatiota? Hyvä kun tällaisissa raporteissa vain todetaan "kokemus osoittaa" ilman minkäänlaista näyttöä. Motivaatio ja valinnaisuus nimenomaan on A ja O kielten opiskelussa.

3. Hallitus nimittää ministerin, jolla on selkeästi määritelty vastuu kansalliskielistä. Ministerin tehtäviin kuuluu vastuu pitkän aikavälin kielistrategian ja konkreettisen kielipoliittisen toimintaohjelman laatimisesta sekä myös yleisemmin kansalliskielten aseman edistäminen Suomessa.

Uusi lisäministeri ikuisuushallituspuolue RKP:lle.

21. Kotoutumiskoulutusta ja siihen liittyvää kielikoulutusta tulee järjestää myös ruotsiksi ruotsinkielisillä tai kaksikielisillä paikkakunnilla, kuitenkin niin, että myös toinen kotimainen kieli otetaan huomioon. Tätä varten tarvitaan ruotsinkielistä oppimateriaalia.

Tarvitaan  mamuja lisäämään ruotsinkielisten määrä, kyllä sillä 5 % vähemmistön kielellä pärjää koko Suomessa.

15. Hallituksen tulee laatia kansallinen kielitavoite, jossa määritellään muu suomalaisten tarvitsema kielitaito.

Eli jos ei osaa ruotsia, tipahtaa toki yhteiskunnan rakenteiden ulkopuolelle, koska ei hallitse "suomalaisten tarvitsemaa kielitaitoa". Hallitus määrittää kansalaisten puolesta heidän tarvitsemansa kielitaidon.


Näillä eväillä siis Kataisen hallitus lähtee kaudelle. Kyllähän tämä tulee mullistamaan koko Suomen kaksikielisyyden entistä teennäisempään, kalliimpaan ja toimimattomampaan suuntaan. RKP sai hyvät lauselmat mukaan.

[Roope]

Raportti on kuitenkin Folktingetin, ja siitä on lähinnä vastannut RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson.

Raportti tuli esille myös ruotsinkielisen YLE:n toisen kierroksen vaalitentissä (tekstinä). Vastauksista päätellen Yleisradion vaalitentin kysymykset olivat ilmeisesti enimmäkseen samoja kuin Folktingetin tentissä.

Folktinget: Det svenska språket är en värdefråga för presidentkandidaterna
Svenska YLE: Svenskan värdefråga i presidentvalet
Svenska YLE: Niinistö och Haavisto: "Sluta isolera er"

[jupeli]

Tämä raportti tuli jo kesällä, mutta on nyt todella ajankohtainen sillä kohta hallitusohjelmassa on kirjattu asioiden kehittäminen tämän raportin mukaan. HBL:n uutisessa tuleva presidentti Niinistö sanoo, että hänellä on suuret odotukset Ahtisaaren-raportin perusteista http://hbl.fi/nyheter/2012-02-06/sauli-niinisto-lovar-stoda-tvasprakigheten

Raportin johtoryhmän puheenjohtaja on ollut Martti Ahtisaari, ja jäseninä muun muassa Pekka Haavisto, Anna-Maja Henriksson, Krister Ståhlberg, Gunnar Jansson ja Kimmo Sasi. Raportti on kuitenkin Folktingetin, ja siitä on lähinnä vastannut RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson.

Raportti on saatavissa täällä: http://www.folktinget.fi/Site/Widget/Editor/137/files/Ft_Handlingsprogram_FIN.pdf

Laitan tähän parhaita paloja:

1. Hallitus laatii laajan, pitkän aikavälin kielistrategian Suomen kahden kansalliskielen tukemiseksi ja kehittämiseksi.

25. Valikoivaa lehdistötukea tulee korottaa, jotta voidaan taata ruotsinkielinen uutistoimistotoiminta ruotsinkielisten päivälehtien tueksi sekä taata ruotsinkielisen aikakaus- ja sanomalehdistön monipuolisuus.

Eli muille lehdille tuli painolastiksi arvonlisävero, mutta ruotsinkielisille lehdille pitää tämä ehdottomasti korvata lehdistötuella.

24. Valtiovalta takaa, että ruotsinkielinen Yle saa riittävästi rahoitusta, jotta suomen- ja ruotsinkielinen väestö saisi Suomessa Ylen julkista palvelua samoin perustein.

Yle FST:n budjettiosuus on nyt jo 15 % vaikka ruotsinkielisten osuus on vain 5 %. FST:n katsojaluvut ovat todella alhaiset, mutta ei sillä sitten olekaan väliä.

16. Kokemus osoittaa, ettei valinnaisuus ole edistänyt kielten oppimista Suomessa. Ylioppilastutkintoa tulee uudistaa kielitaidon parantamiseksi niin, että pakollisiksi tulevat äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä.

Se pakkoruotsiko on sitten edistänyt kielten oppimista? Pakollahan oppii tosi hyvin ja saa motivaatiota? Hyvä kun tällaisissa raporteissa vain todetaan "kokemus osoittaa" ilman minkäänlaista näyttöä. Motivaatio ja valinnaisuus nimenomaan on A ja O kielten opiskelussa.

3. Hallitus nimittää ministerin, jolla on selkeästi määritelty vastuu kansalliskielistä. Ministerin tehtäviin kuuluu vastuu pitkän aikavälin kielistrategian ja konkreettisen kielipoliittisen toimintaohjelman laatimisesta sekä myös yleisemmin kansalliskielten aseman edistäminen Suomessa.

Uusi lisäministeri ikuisuushallituspuolue RKP:lle.

21. Kotoutumiskoulutusta ja siihen liittyvää kielikoulutusta tulee järjestää myös ruotsiksi ruotsinkielisillä tai kaksikielisillä paikkakunnilla, kuitenkin niin, että myös toinen kotimainen kieli otetaan huomioon. Tätä varten tarvitaan ruotsinkielistä oppimateriaalia.

Tarvitaan  mamuja lisäämään ruotsinkielisten määrä, kyllä sillä 5 % vähemmistön kielellä pärjää koko Suomessa.

15. Hallituksen tulee laatia kansallinen kielitavoite, jossa määritellään muu suomalaisten tarvitsema kielitaito.

Eli jos ei osaa ruotsia, tipahtaa toki yhteiskunnan rakenteiden ulkopuolelle, koska ei hallitse "suomalaisten tarvitsemaa kielitaitoa". Hallitus määrittää kansalaisten puolesta heidän tarvitsemansa kielitaidon.


Näillä eväillä siis Kataisen hallitus lähtee kaudelle. Kyllähän tämä tulee mullistamaan koko Suomen kaksikielisyyden entistä teennäisempään, kalliimpaan ja toimimattomampaan suuntaan. RKP sai hyvät lauselmat mukaan.

Mitäpä tuohon mitään voi sanoa, muuta kuin ihmetellä.

[Siili]

Raportissa on ilmeisesti tahallaan pistetty hurjasti överiksi, jotta on paljon tinkimisen varaa.  Näin ruotsiskeptikotkin tuntevat voittaneensa, kun pahimmat älyttömyydet, kuten kolme pakollista kieltä ylioppilaskokeessa, on karsittu. 

No, Jytky II:sta rakennetaan.

[Kuvio]

3. Hallitus nimittää ministerin, jolla on selkeästi määritelty vastuu kansalliskielistä. Ministerin tehtäviin kuuluu vastuu pitkän aikavälin kielistrategian ja konkreettisen kielipoliittisen toimintaohjelman laatimisesta sekä myös yleisemmin kansalliskielten aseman edistäminen Suomessa.

Uusi lisäministeri ikuisuushallituspuolue RKP:lle.

Kaikkihan ne nytkin on sen ministereitä joten suurta eroa ei tulisi vaikka nimittäisivätkin.

[junakohtaus]

Rupatellaan sitten nätisti niin ketju pysyy ainakin toistaiseksi auki. Tässä on nyt normaalista kielipolitiikasta poiketen ihan oikea aihekin vaihteeksi joten katsotaan mitä tulee.

[Kuvitteellinen hahmo]

Raportissa on ilmeisesti tahallaan pistetty hurjasti överiksi, jotta on paljon tinkimisen varaa.  Näin ruotsiskeptikotkin tuntevat voittaneensa, kun pahimmat älyttömyydet, kuten kolme pakollista kieltä ylioppilaskokeessa, on karsittu. 

No, Jytky II:sta rakennetaan.

Näin voi olla. Mielestäni kolme pakollista kieltä yo-kokeissa on jo suuri vääryys etenkin poikia kohtaan ilman pakkoruotsikysymystäkin. Pojat ovat keskimäärin parempia matemaattisissa aineissa mutta huonompia kielissä. Matematiikkakaan ei ole pakollinen, aika absurdia olisi jos ruotsia taas sinne tungettaisi.

Itseäni pohjoissuomalaisena etenkin sapettaa nämä ruotsivaatimukset. Miksi virkamiehille pitäisi tulla ruotsinvaatimuksia koko Suomeen täysin yksikielisiinkin kuntiinkin?

[Kuvitteellinen hahmo]

Höblästä taas vedetään: http://hbl.fi/nyheter/2012-02-09/finskan-vinner-efter-reform

Kuntien väkimäärärajaa halutaan laskea taas, milloin kunnasta tulee kaksikielinen. Ennenhän tuo raja oli että kun 6 % väestöstä puhuu vähemmistökieltä, niin kunta on kaksikielinen. Mutta Turussa ruotsinkielisten osuus tippui alle 6 % joten tuli 3000 hengen raja.

Eli näistä suurkunnista sitten tulisi kaksikielisiä oikein urakalla, kunhan löytyy jostain Kotkan kupeesta 500 ruotsinkielistä Pyhtäältä. Hieno tilanne siinäkin mielessä, että Itä-Suomessa monissa kunnissa venäjänkielisiäkin on pari tuhatta. Pitäisikö venäjästäkin tulla virallinen kieli joissain kunnissa?

[Kuvio]

Höblästä taas vedetään: http://hbl.fi/nyheter/2012-02-09/finskan-vinner-efter-reform

Kuntien väkimäärärajaa halutaan laskea taas, milloin kunnasta tulee kaksikielinen. Ennenhän tuo raja oli että kun 6 % väestöstä puhuu vähemmistökieltä, niin kunta on kaksikielinen. Mutta Turussa ruotsinkielisten osuus tippui alle 6 % joten tuli 3000 hengen raja.

Eli näistä suurkunnista sitten tulisi kaksikielisiä oikein urakalla, kunhan löytyy jostain Kotkan kupeesta 500 ruotsinkielistä Pyhtäältä. Hieno tilanne siinäkin mielessä, että Itä-Suomessa monissa kunnissa venäjänkielisiäkin on pari tuhatta. Pitäisikö venäjästäkin tulla virallinen kieli joissain kunnissa?

Olenkin ihmetellyt miksi tahtovat kuntia yhdistää pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Löytyihän se syy sitten.
Siellä pääkaupunkiseudulla olisi oikeasti syy yhdistää koska kunnat eivät tahdo taviksia asukkaikseen vaan ainoastaan parempia ihmisiä naapurista ja kauempaa, samalla kun yrityksillä ei ole kunnollista työvoimaa jota muu maa on täynnä. Joilla taasen ei ole varaa sinne muuttaa kun ovat tahallisesti sen kalliiksi tehneet. Yksinäiseltä kuusisataa vuokraa ja kerralla maksettava neljä kk, eikä yritykset uskalla asuntoa antaa ilman että olisi tunnettu henkilö. Perheelta enemmän.
Yhdistämisen yhteydessä tulisi muodostaa kunnallinen vuokra-asuntoyhtiö joka rakentaisi, ei rakennuttaisi yksityisillä, riittävästi asuntoja eli niin että niitä aina olisi vapaana ja hinta olisi sama jonka kela maksaa koska soppalat eivät toimi. Vielä niin että kuka vain suomalainen saisi sieltä asunnon ja vuokra tulisi maksuun vasta kun kela on maksanut.
Mitään vaikeata tuossa ei olisi, ei edes se rakentaminen. Siitä saisi moni töitä ja syrjässähän siihen hintaan niitä asuntoja onkin, eli ei tappiotakaan tulisi varmasti.

[Rekka-Pena]

Tälle paskalle on saatava stoppi.

[Siili]

Näin voi olla. Mielestäni kolme pakollista kieltä yo-kokeissa on jo suuri vääryys etenkin poikia kohtaan ilman pakkoruotsikysymystäkin. Pojat ovat keskimäärin parempia matemaattisissa aineissa mutta huonompia kielissä. Matematiikkakaan ei ole pakollinen, aika absurdia olisi jos ruotsia taas sinne tungettaisi.

Freudenthalilaisten ote enemmistöstä on sen verran herpaantunut, että paluu vanhaan ylioppilaskirjoitussysteemiin (pakollinen toinen kotimainen) on poliittisesti mahdotonta.  Pakkoruotsin vuoksi ruotsi on kuitenkin kaikille kielistä vähän innostuneille ylivoimaisesti yleisin kolmanneksi osatuin kieli, joten kolmas pakollinen kieli ylioppilaskirjoituksissa olisi useimmille juuri tuo ruotsin kieli.  Ei moinen pakko innostaisi ketään opiskelemaan saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää, ennemminkin päinvastoin.
 

[Marko Parkkola]

Näin kun säästöjä etsitään kissojen ja koirien kanssa pitkin varuskuntia halutaan tähän miljardeja syövään pakkoruotsitukseen lisää rahaa. Ehdotan, että ruotsinkieliset segregoidaan omiin ryhmiinsä ja omille esim. uimahallivuoroille. Tällöin minun ei tarvitsisi katsella heitä ja tämä ei voi olla edes rasismia koska mamujakin kohtaan harjoitetaan jo apartheidia.

[Kuvio]

Näin voi olla. Mielestäni kolme pakollista kieltä yo-kokeissa on jo suuri vääryys etenkin poikia kohtaan ilman pakkoruotsikysymystäkin. Pojat ovat keskimäärin parempia matemaattisissa aineissa mutta huonompia kielissä. Matematiikkakaan ei ole pakollinen, aika absurdia olisi jos ruotsia taas sinne tungettaisi.

Freudenthalilaisten ote enemmistöstä on sen verran herpaantunut, että paluu vanhaan ylioppilaskirjoitussysteemiin (pakollinen toinen kotimainen) on poliittisesti mahdotonta.  Pakkoruotsin vuoksi ruotsi on kuitenkin kaikille kielistä vähän innostuneille ylivoimaisesti yleisin kolmanneksi osatuin kieli, joten kolmas pakollinen kieli ylioppilaskirjoituksissa olisi useimmille juuri tuo ruotsin kieli.  Ei moinen pakko innostaisi ketään opiskelemaan saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää, ennemminkin päinvastoin.

Eikö matikka ole pakollinen enää? Kyllä se ennen sentäs oli. Ruotsin osalta, ei varmasti kukaan siihen lukenut kirjoituksiin joten sen vapaaehtoistaminen ei muuttanut mitään mikäli se nykyään vapaaehtoinen on.
Toimittajista suuri osa kuitenkin sitä vaikuttaa osaavan. Esimerkki:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/sukeltajien-loyto-rakastajattaren-vaatteet-kapteenin-hytissa/art-1288448138415.html

kertoo Aftonbladet.

Eli uutinen Italiasta, mutta toimittajat lukeneet sen vasta kun se ensin ollut ruotsiksi. Luultavasti englanniksikin olisi nopeammin ollut, eivät taida sitäkään osata. Onko toimittajia palkatessa ainoa vaatimus ruotsalaisuus?

[jupeli]

Mielestäni ruotsinkieliiseksi ilmoittautuneet olisi ehkä laitettava kielikokeeseen. Nythän riittää, että  ilmoittaa itsensä ruotsinkieliseksi äidinkieleltään. Joko kaavakkeella (äidinkielitiedon muutosilmoitus) tai ilman.
Kenenkään ruotsinkieliseksi ilmoittautuneenhan  ei tätä nykyä tarvitse näyttää toteen kielitaitoaan.
Minusta asia olisi tutkimisen arvoinen ja näin ehkä päästäisiin lähemmäksi oikeellisuutta maatamme ikävästi repivässä ja kalliissa kielikiistassa.

[Semiretardi]

Eikö matikka ole pakollinen enää? Kyllä se ennen sentäs oli. Ruotsin osalta, ei varmasti kukaan siihen lukenut kirjoituksiin joten sen vapaaehtoistaminen ei muuttanut mitään mikäli se nykyään vapaaehtoinen on.

Olikohan systeemi nykyään niin, että 4 ainetta pitää kirjoittaa, äidinkieli ja pitkän oppimäärän kieli pakolliset ? Matematiikan voit jättää kirjoittamatta, mutta silloin on kirjoitettava jokin reaaliaine. (fysiikka, kemia, filosofia, terveystieto, historia, psykologia ja mitä niitä onkaan). En ole täysin varma tuosta toisesta kielestä, tai siis siitä, että onko englanti mahdollista jättää kirjoittamatta. Saattoi olla niin, että englanti piti kirjoittaa, mutta mahdollisesti lyhyenä oppimääränä jos kirjoitat toisen kielen pitkänä.