2012-01-31 HS Olli Kivinen Pääkirjoitus: Rälssin paluu heiluttaa vaaleja

[skrabb]

Pääkirjoitus
Rälssin paluu heiluttaa vaaleja

31.1.2012 0:01 | 5 |

AA
Olli Kivinen [email protected] | Kirjoittaja on HS:n riippumaton kolumnisti.

Suomen viime vuosien vaalien jälkipohdinnoissa on kiinnitetty turhan vähän huomiota uuteen suuntaukseen: kansalaiset ovat selvästi vastustaneet rälssilaitoksen paluuta Suomen yhteiskuntaan. Juuri nyt se nähdään presidentinvaalissa.

Molemmat toiselle kierrokselle päässeet ehdokkaat, Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto, ovat onnistuneet luomaan itsestään kuvan, etteivät he kuulu siihen vanhojen puolueiden ammattipoliitikkojen sisärenkaaseen, joka muodostaa poliittisen rälssin ytimen. Molempien ehdokkaitten kampanjassa on vahvasti esillä ahneuden vastustaminen.

Rälssi tarkoittaa etuoikeuksisten luokkaa. Sitä eivät koske lait ja määräykset, jotka säätelevät muiden kansalaisten elämää erittäin tiukasti. Menneisyydessä rälssin etuoikeuksista, kuten verohelpotuksista ja viroista, nauttivat aateliset ja papisto; nyky-yhteiskunnassa niiden sijalle ovat nousseet poliitikkojen luokka säätiöineen ja vaalirahoineen.
[...]
Toiveikkaasti ajatellen voi odottaa, että äänestäjien kyllästyminen puliveivaukseen johtaa myös rajoituksiin maamme vahvimmassa rakenteellisen korruption linnakkeessa, poliittisissa virkanimityksissä. Vaikka käteinen ei vaihdakaan kättä, niin palveluksista maksetaan viroilla, erilaisilla eduilla ja rahalla. Suomalaisessa yhteiskunnassa on selvästi ylitetty vanhan tuomarinohjeen viisaus: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.

Ero poliitikkojen ja liikkeenjohtajien kohtuuttomuuksissa on selvä: poliitikoilla on valta päättää lainsäädännöllä valtakunnan asioista. Liikemaailma toimii kansainvälisessä kilpailussa, jossa ahneus on luonnonlaki. Yhteiskunnalla on verotuksen kaltaisia keinoja hillitä kohtuuttomuuksia. Oman ryhmänsä muodostavat valtiota lähellä olevat, välttämättömyystarpeisiin nojaavat toimialat, kuten voimayhtiöt, joista Fortum on noussut ahneuden vertauskuvaksi.

Politiikan kautta virkakuntaamme on tullut paljon merkittäviä vaikuttajia ja onnistujia, mutta muutaman vuoden kokemus korkeissa poliittisissa asemissa ei pätevöitä automaattisesti kaikkiin mahdollisiin töihin. Kokonaan eri asia ovat hallituksen mukana vaihtuvat henkilöt, kuten poliittiset alivaltiosihteerit. Heidän asemansa on arvioitava yksinomaan viran tarpeellisuuden pohjalta.

Poliitikkojen vakioselitys on ollut vuodesta toiseen sama: poliittinen aktiivisuus ei saa olla menestymisen este. Ei tietenkään, mutta puhdasveriset poliittiset nimitykset ja suojatyöpaikat ovat kokonaan eri asia. Järjestelmä on edelleen niin laaja, että Suomen korkea sija maailman korruption vähäisyyttä koskevissa tilastoissa on hämmentävä.

Ilmapiirissä tapahtunut muutos liittyy läheisesti mielikuviin, ja nykyinen raaka uutisvälitys voimistaa sanomaa suuresti. Omassa maailmassaan elävät ammattipoliitikot tarjoavat kovaa kilpailua käyville tiedotusvälineille – ja populistisille puolueille meillä ja muualla – herkullisen kohteen.

Tilanne on hieman nurinkurinen. Valtaosa poliitikoista on aivan kunnon väkeä, mutta suuri osa heistä ei kuitenkaan ymmärrä aikojen muuttuneen eikä haasta vallitsevia käytäntöjä. Esimerkiksi kelpaa vaikka eduskunta, joka korjailee vain hitaasti omia kohtuuttomuuksiaan, kuten eläke-etuja, ja jonka avustajamäärä ja kansanedustajien edut näyttävät lisääntyvän kuin luonnonlain ohjaamina.

Selvää on, että yhteisten asioiden hoidosta täytyy maksaa kunnon korvaus, jotta tehtäviin saadaan pystyvää väkeä. Avoimuuden täytyy kuitenkin olla rikkomaton lähtökohta rahojen käytössä. Viime kuukausien uutiset poliitikkojen toimia koskevista oikeudenkäynneistä puhuvat päinvastaista.

Vaikeuksiin joutuneiden selitykset kertovat yhtä paljon kuin asian ydin. Puolustelut kielivät rälssin etääntymisestä muusta maailmasta: en tiennyt, en tehnyt mitään väärin, maan tapa, kiistän kaiken, median ajojahti. Näin on myös tapauksissa, joissa pelkkä talonpoikaisjärki sanoo, että kohtuullisuus on ylitetty moninkertaisesti.

Virkakorruption vaara piilee siinä, että virkamieskunta jää alakynteen pätevimpien työntekijöiden hankkimisessa, koska yleneminen parhaisiin asemiin ei ole kiinni omasta työstä ja kyvykkyydestä. Kuitenkin virkakunnan laatu ja työmotivaatio ovat erittäin tärkeitä asioita.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/R%C3%A4lssin+paluu+heiluttaa+vaaleja/a1305554551835

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

[Siili]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

[skrabb]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Aivan!
Eikä rälssi ole koskaan Suomesta kadonnut, on vaan eri aikoina muuttanut muotoaan ja "sijaintiaan".

[Oho]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Kaikkihan ne on, ehdokkaista oikeastaan kait ainoastaan Niinistöllä on merkittävää työuraa ennen politiikkaan ryhtymistä ja politiikan ulkopuolelta ja siitäkin on 20+ vuotta. Muut ovat ihan puhtaita broilereita, jotka eivät tavan ihmisen arkea ole aikuisikänään nähneet.

[retired]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Kaikkihan ne on, ehdokkaista oikeastaan kait ainoastaan Niinistöllä on merkittävää työuraa ennen politiikkaan ryhtymistä ja politiikan ulkopuolelta ja siitäkin on 20+ vuotta. Muut ovat ihan puhtaita broilereita, jotka eivät tavan ihmisen arkea ole aikuisikänään nähneet.

Eilen ohjelmassa Toinen kierros Sauli Niinistö, entinen kansanedustaja ja puoluetoveri Heikki A. Ollila totesi että Niinistöön suhtauduttiin aluksi epäillen, hänen tullessaan mukaan politiikkaan, koska hän ei tullut perinteisen puoluekoneiston kautta , mutta osoittautui kuitenkin varsin päteväksi ja mukavaksi tms.

[Kuvio]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Aivan!
Eikä rälssi ole koskaan Suomesta kadonnut, on vaan eri aikoina muuttanut muotoaan ja "sijaintiaan".

Sepä se, ei kaikkia politiikkaan kelvuutetakaan.

[Angelos]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Hämmästyttävää, millaisiin tehtäviin ylioppilastutkinto pätevöittääkään.

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

[Punaniska]

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

Niin on, mutta näemmä poikkeus vahvistaa säännön. Tai ehkä se muuttaa ihmistä, kun puolue sortuu alta ja itse joutuu kortistoon.

[Jaska Pankkaaja]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Hämmästyttävää, millaisiin tehtäviin ylioppilastutkinto pätevöittääkään.

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

Broileri ehkä kyllä mutta kuitenkin edes maisteri eikä todellakaan kirjoituksessa kuvattu "rälssiläinen."

Kakkostaeksi saava jäävä 28 ov:n "professori" on 100% varmasti rälssiläinen myös tulevaisuudessa, siitä pitävät virheet de rödan apparit kokoomus ja vasemmistoliitto kyllä huolen.

[Siili]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Hämmästyttävää, millaisiin tehtäviin ylioppilastutkinto pätevöittääkään.

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

Minä ymmärrän poliittisilla broilereilla poliitikkoja, jotka ovat harrastaneet politiikkaa pienestä pitäen ja edenneet vähin erin yhä vaativampiin poliittisiin tehtäviin.  Tuo on melko yleistä, eikä siinä ole minusta mitään eettisesti arveluttavaa, jos demokraattisten prosessien kautta pääsee edustuksellisen demokratian kärkitehtäviin.  Pelisääntöjenhän mukaan tässä kuljetaan.

Kokonaan toinen juttu on sitten, jos yksinomaan poliittisesti ansioitunut henkilö katsotaan päteväksi avoimeksi julistettuun virkaan.  Erityisen arveluttavaa on, jos poliittisesti sopiva henkilö ei täytä edes viralle asetettuja minimivaatimuksia, vaan hänelle joudutaan antamaan erivapauksia, kuten viimeksi suurlähettilääksi siirtyvälle presidentin kansliapäällikölle.

[LW]

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Käsittääkseni Haavisto teki UNEP:in leivissä ihan hyvää jälkeä, joten kyvykkyys on tuon pestin suhteen todennäköisempi selitys kuin suomalaisen rälssin jäsenyys. Tosin kaikkein todennäköisin selitys lienee UNEP:in jaksolla rakennettu kontaktiverkosto.

[Siili]

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Käsittääkseni Haavisto teki UNEP:in leivissä ihan hyvää jälkeä, joten kyvykkyys on tuon pestin suhteen todennäköisempi selitys kuin suomalaisen rälssin jäsenyys. Tosin kaikkein todennäköisin selitys lienee UNEP:in jaksolla rakennettu kontaktiverkosto.

Ainakin työnkuva ympäristöasioihin keskittyneessä UNEPissa ja rauhanturvaamiseen fokusoituneessa Darfur-edustajan tehtävissä oli varsin erilainen.  Olen kuullut, että etenkin kontaktit Suomen ja Saksan ulkoministereihin olivat merkittävällä sijalla Darfur-pestin varmistamisessa.  Saksan ulkoministerihän oli sikäläisten Vihreitten puheenjohtaja ja ilmeisen hyvä Tuomiojan kaveri.

[Mindy]

Ainakin yksi aitoa rälssiläinen oli presidenttivaaliehdokkaana!

On edelleen.  Vai kuvitteleeko joku, että Haavisto sai Darfur-pestinsä kyvykkyytensä vuoksi?

Hämmästyttävää, millaisiin tehtäviin ylioppilastutkinto pätevöittääkään.

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

Joo, mutta Ruukinmatruunan iskää hieman lainaten: "Myös Soini on broileri, mutta Soini on "meidän broileri"!"

Isukkihan oli sanonut Kekkosesta, että Kekkonen oli roisto, mutta hän oli sentään "meidän roisto". Sillä hän tarkoitti sitä, että poiketen nykyisistä vallassa olevista höyhensarjalaisista roistoista Kekkonen oli suomalaisille vähän kuin Corleonen klaanin jäsenille Don Vito Corleone: kummatkin pitivät omistaan huolta. Nykyiset roistot ovat vain roistoja eikä heillä ole minkäänlaista vastuuntuntoa sisäryhmäänsä kohtaan. He ovat vastuussa teoistaan vain 5 perheen huippukokoukselle ja heidän päämääränään on laajentaa oman perheensä liiketoimia ja nostaa sitä kautta omaa häntäänsä moraalista riippumatta. He ovat kuin Sonny Corleone, jota Tattaglioiden huumekaupparikkaudet houkuttivat pikavoittojen kiiluessa silmissä, täysin unohtaen vanhan viisaan Don Viton pitkän tähtäimen strategian. Don Vito ei halunnut alueelleen sotaa eikä halunnut vähentää perheensä poliittista vaikutusvaltaa menemällä mukaan huume- ja tyttökauppaan, joita Corleone-perheen vaikutusvaltaiset poliitikkoystävät pitivät moraalittomina. Sonny näki vain lyhyen tähtäimen liikevoiton eikä ollenkaan laajempaa kuvaa asioista. 

Analogisesti Soini on broileri, mutta hän on valinnut tavallisten suomalaisten asioiden ajamisen tärkeimmäksi ohjenuorakseen, jota kautta hän on meidän broilerimme. Hänen strategiansa perustuu siihen, että hänen sisäryhmäläisilleen eli suomalaisille tarjoutuu hyvän elämän edellytyksiä pitkällä tähtäimellä. Don Timon menestys broilerina riippuu täysin siitä, miten tarkasti hän osaa poimia ajettavakseen juuri niitä asioita, jotka tavallisten ihmisten kokemusten mukaan luovat pitkän tähtäimen vakautta yhteiskuntaan. Siten hän pitää yllä "perheensä" eli Suomen kansan hyvinvointia. Heti jos heräisi epäilys siitä, että Don Timo on siirtymässä Sonnyn lyhytnäköiselle impulsiiviselle "hei, me ollaan trendikkäitä"-politiikkalinjalle, hän menettäisi kannattajansa. Siksi Soini on "meidän broilerimme", sillä se mikä on hyvää meille vakaan, turvallisen ja hyvinvoivan yhteiskunnan kannattajille, se on myöskin hyvää Timo Soinin kannatukselle.

[Ruckafella]

Kiviseltä tekisi mieleni kysyä mihin se rälssilaitos muka oli mennyt. Eiköhän noita etuoikeutettuja ole ollut reippaanpuoleisesti niin kauan kuin jaksan muistaa.

[Angelos]

Hämmästyttävää, millaisiin tehtäviin ylioppilastutkinto pätevöittääkään.

Sivumennen sanoen, myös Soini on broileri. Tämäkin on hyvä muistaa aina välillä.

Minä ymmärrän poliittisilla broilereilla poliitikkoja, jotka ovat harrastaneet politiikkaa pienestä pitäen ja edenneet vähin erin yhä vaativampiin poliittisiin tehtäviin.  Tuo on melko yleistä, eikä siinä ole minusta mitään eettisesti arveluttavaa, jos demokraattisten prosessien kautta pääsee edustuksellisen demokratian kärkitehtäviin.  Pelisääntöjenhän mukaan tässä kuljetaan.

Kokonaan toinen juttu on sitten, jos yksinomaan poliittisesti ansioitunut henkilö katsotaan päteväksi avoimeksi julistettuun virkaan.  Erityisen arveluttavaa on, jos poliittisesti sopiva henkilö ei täytä edes viralle asetettuja minimivaatimuksia, vaan hänelle joudutaan antamaan erivapauksia, kuten viimeksi suurlähettilääksi siirtyvälle presidentin kansliapäällikölle.

Kyse ei tosiaan ole laittomuuksista, mutta broilerit ovat ammattipoliitikkoja, joilla ei useimmiten ole pätevyyttä muihin tehtäviin. Tämä johtaa siihen, että on heidän etujensa mukaista pyrkiä voittamaan vaalit, ei palvella isänmaan etua.

[Siili]

Kyse ei tosiaan ole laittomuuksista, mutta broilerit ovat ammattipoliitikkoja, joilla ei useimmiten ole pätevyyttä muihin tehtäviin. Tämä johtaa siihen, että on heidän etujensa mukaista pyrkiä voittamaan vaalit, ei palvella isänmaan etua.

Niinhän kauppiaatkin ensi sijassa pyrkivät tekemään voittoa, eikä niinkään palvelemaan asiakkaita.  Eikä kauppiaillakaan ole usein muita pätevyyksiä.

[Angelos]

Kyse ei tosiaan ole laittomuuksista, mutta broilerit ovat ammattipoliitikkoja, joilla ei useimmiten ole pätevyyttä muihin tehtäviin. Tämä johtaa siihen, että on heidän etujensa mukaista pyrkiä voittamaan vaalit, ei palvella isänmaan etua.

Niinhän kauppiaatkin ensi sijassa pyrkivät tekemään voittoa, eikä niinkään palvelemaan asiakkaita.  Eikä kauppiaillakaan ole usein muita pätevyyksiä.

Vertaatko näitä kahta aivan tosissasi?

[Punaniska]

Analogisesti Soini on broileri, mutta hän on valinnut tavallisten suomalaisten asioiden ajamisen tärkeimmäksi ohjenuorakseen, jota kautta hän on meidän broilerimme........

+1!

[ollio]

Hesarin pääkirjoituksia lukiessa on usein nähnyt aamulla punaista. Kivinen on kuitenkin oikeassa siinä, että ylimieliset "omassa maailmassaan elävät ammattipoliitikot tarjoavat populistisille puolueille herkullisen kohteen." Ja että (Virkanimitysten)" järjestelmä on edelleen niin laaja, että Suomen korkea sija maailman korruption vähäisyyttä koskevissa tilastoissa on hämmentävä."

Vähän ihmettelen, ettei Persut tai Muutos ole kiinnostuneita. Kaikki tilaisuuden saaneet puolueet ovat rohmunneet tekaistuja virkoja ja hyväpalkkaisia näennäishommia. Persut vaan eivät vielä ole päässeet hunajakupille, eikä Persuja pojota joka ulkomaanlähetystössä ja UM:n "erikoisedustajana" kymppitonnin palkalla. Ei tarvitse aloittaa mölisevää SMP -rötösherrajahtia, sen voi tehdä myyvästikin.

Suomen hyvää sijoitusta kaikenmaailman korruptiotilastoissa pitää protestoida näiden tilastojen laatijoille. Jos se mitään auttaa, katsokaa vaikka keitä on Transparency Finlandin Ry:n hallituksessa. Samaa hyväveliverkostoa mistä pitäisi etsiä sitä rälssikorruptiota. Jo on vittu.

[Paasikivi]

Suomen hyvää sijoitusta kaikenmaailman korruptiotilastoissa pitää protestoida näiden tilastojen laatijoille.

Kysehän ei ole mistään tarkkoja lukuja näyttävästä tilastosta vaan maiden välisestä suhteellisesta vertailusta. Kaikissa muissakin maissa kuin Suomessa tunnetaan poliittiset virkanimitykset, esim. USA:ssa vaihtuu aina tuhansia virkamiehiä samalla kun poliitinen valta vaihtuu, joten ei Suomen sijoitus sillä perusteella ainakaan heikkene.

Hassua suomalaista itseruoskintaa tämä, että valitetaan ulkomaalaisille jos he arvostavat meitä liikaa. Että äkkiä nyt sijoitusta alemmas, ei me olla hyviä vaan me ollaan suomalaisia. Nicaragua ja Latvia ainakin nostettava meidän edelle.

[ollio]

Kysehän ei ole mistään tarkkoja lukuja näyttävästä tilastosta vaan maiden välisestä suhteellisesta vertailusta. Kaikissa muissakin maissa kuin Suomessa tunnetaan poliittiset virkanimitykset, esim. USA:ssa vaihtuu aina tuhansia virkamiehiä samalla kun poliitinen valta vaihtuu, joten ei Suomen sijoitus sillä perusteella ainakaan heikkene.

Hassua suomalaista itseruoskintaa tämä, että valitetaan ulkomaalaisille jos he arvostavat meitä liikaa. Että äkkiä nyt sijoitusta alemmas, ei me olla hyviä vaan me ollaan suomalaisia. Nicaragua ja Latvia ainakin nostettava meidän edelle.

Minusta on hassu ajatus, että Transparency pystyisi jotenkin suhteellisella vertailulla mittaamaan eri maiden poliittisten virkanimitysten laajuutta. Onko sillä käytössään jonkinlainen "hallintopöhöindeksi", jolla voisi mitata poliittisten virkanimitysten ja muun verorahoitteisen hyödyttämättömän toiminnan osuutta BKT.sta? Miksi esimerkiksi Suomen Pankin kulut ovat suuremmat, kuin Ruotsin keskuspankilla, vaikka Ruotsi ei kuulu EMU:un?

Jos USA.ssa vaihtuu virkamiehet, on se halvempi käytäntö, kuin Suomessa, jossa ministeriöissä on tuplamiehitys ja joissa hallituksen vaihtuessa oppositioon kallellaan olevat virkamiehet siirtyvät palkan juostessa tekemään näennäishommia.

Suomen pitäisi pärjätä työn tuottavuudessa jotta kasvua saataisiin. Yksityisissä työpaikoissa ja julkisen sektorin asiakaspinnassa oleva työ on tehostettu niin kireälle kuin ikinä. Missään ei makseta palkkaa tuottamatonta työtä tekevälle työntekijälle. Ainoa paikka, missä turhaa läskiä ei ole sulatettu pois on turvonnut julkishallinto ja sen rönsyt.

Ylimitoitettu hallinto on paitsi taakka veronmaksajille, myös kuppaamassa osaavaa työvoimaa suomalaisilta yrityksiltä. Kumpi tuottaa enemmän lisäarvoa Suomelle; maisteri joka istuu Pariisin suurlähetystössä lehdistösihteerinä, vai maisteri joka tykittää Ranskassa hissikauppoja Kone Oyj:lle?