2012-01-24 VanSa A.-P. Pietilä kolumni: Vaalien varjossa tapahtuu

[siviilitarkkailija]

Nyt moderaattori paljasti pahasti tietämättömyytensä niin globaalia maailmaa kuin presidentti-instituutiota kohtaan. Tämä selvittää aika pitkälle tehtyjä valintoja.

Presidentti, työnsä puolesta, joutuu tekemään matkoja, edustamaan ja olemaan aika monessa "paskamaassa" ilman oikeutta sanoa tätä isännille. Presidentti hoitaessaa ulkopolitiikkaa luonnollisesti edustaa koko kansakuntaa, niin homoja kuin heteroita. Homoseksuaaliuden kriminalisoinneessa maassa edustaminen tulee olemaan aika rajoitettua ja voi kääntyä kokonaan diplomaattisia pyrkimyksiä vastaan.

Väitän että junakohtauksen käsitys presidenttiydestä kuvaa hyvin hänen ja haavistolaisten käsityksiä. Luullaan että presidentti edustaa minua, minua ja vielä kerran minua. On kivoja maita ja on paskamaita. On oikeita mielipiteitä ja vääriä mielipiteitä. Kuitenkin presidentin pitää edustaa kokonaista kansakuntaa. Sen oikeita ja vääriä. Hyviä ja huonoja. Mukavissa ja paskamaissa.

On houkuttelevaa, mutta äärimmäisen kuolettavaa, haaveilla ajatuksesta että globaalista maailmanhalauksesta ihastunut homopresidentti voisi edistää olemassaolollaan paskamaissa tarvittavaa seksuaalista tasa-arvopolitiikkaa ja Suomea. Tässä järjestyksessä. Valitettavasti ihan puhtaalla matematiikalla ja vainajia laskemalla voidaan osoittaa että moisilla idealistisilla  yrityksillä on ihan konkreettiset ihmisuhrit ja monessa tapauksessa täysin päinvastaiset lopputulokset.

Homojen hirttotuomiot eivät ole mitään foliohattuista spekulointia vaan LAILLISEN OIKEUSLAITOKSEN TOIMEENPANEMIA RIKOSOIKEUDELLISIA SEURAUMUKSIA. Tällaista oikeuspoliittista järjestelmää ei kannata mennä kiihdyttämään ja viihdyttämään pelkän henkilökohtaisen vakaumuksen perusteella vaan sitä pitää vastustaa asiallisesti ja kiihkottomasti ilman kärjistämistä.

[Kristiina]

Farrow: No kyllä se vain merkitsee, muutenhan joka toinen valtion päämies olisi homoseksuaali. Nyt vain näin ei ole. Homoseksuaalisuus on marginaalista nyt ja sitä se tulee olemaan aina. Tämä on vain tosiasia jonka kanssa on elettävä, kyse ei ole homofobiasta vaan puhtaasta realismista. Meidän ei tarvitse uhrata kansakuntaamme ja presidenttiämme vain jonkun GLBT- joukon omien päämäärien vuoksi,  mikä näissäkin vaaleissa on ilmiselvänä tavoitteena taustalla (siksi vaalien keskeisimmäksi kysymykseksi on nostettu sukupuolineutraali avioliitto) ja joka on vain naamioitu vihreydeksi ja kuorrutettu kaikenlaisella tyhjillä "ihmisoikeudet"-fraaseilla, jotka kuulostavat hienoilta, mutta kolisevat onttouttaan. Ne jotka äänestävät Haavistoa eivät vain näe kokonaiskuvaa eikä sitä missä presidentin tehtävässä on tosiasiallisesti kyse, ulkopolitiikan hoitamisesta ja kansakunnan edun ajamisesta,  heille tärkeintä on vain saada nuijittua oma ideologiansa läpi.

[Farrow]

Kristiina, maailma muuttuu. Se, jos mikä, on realismia.

Yritähän vain hyväksyä se, äläkä sorru samanlaiseen asenteeseen kuin esim. Islaminuskoiset maat - tai muut taantumukselliset maat jotka eivät homoutta hyväksy ja pitävät sitä yhä rangaistavana.

Maailma on jo muuttunut, kuten muun muassa Saksan ulkoministeri, sekä Islannin ja Belgian pääministerit ovat osoittaneet - heillä ei ole ollut ongelmia suuntautumisensa takia, eikä se ole aiheuttanut haittaa kanssakäymisessä tiettyjen maiden kanssa.

Homoja nyt vain on aina ollut, tulee aina olemaan, eikä se asia muutu miksikään vaikka heidät yrittäisi tunkea takaisin kaappiin tai estää heiltä mahdollisuudet pyrkiä vaikkapa presidentiksi.

Tottakai homoseksuaalisuus on marginaalista, heteroseksuaalisuuteen verrattuna, mutta mitä sitten? Mitä väliä sillä on?

[Arvoton]

Totta. Maailma muuttuu. Mutta se ei tarkoita kehitystä. Länsimaiset avoimet ja suvaitsevaiset PÄÄLLE LIIMATUT aatteet vain sattuvat jäämään pimentoon huomisen maailmassa, l. lähinnä vitsiksi. Lapsellista sinänsä vouhottaa jonkun pressan ihonväristä tai tulevan pressan sukupuolisesta suuntautuneisuudesta, kun velat on kaatumassa päälle yli koko ns. sivistyneen maailman samalla kun vähemmän avoimet ja suvaitsevaiset maat tekniikassa, tuotannossa, tehokkuudessa ja rikkaudessa näyttävät, mistä kana kusee.

Me Suomessa sitten toitotamme maailmalle suvaitsevaisuutta ja avoimuutta näytellen sille  homoseksuaalista presidenttiämme, puolimiljoonaista narkomaanijengiämme ja miljoonaista mustaihoista "vähemmistöämme", jne. Ja tärkeimpänä - muu maailma vapisee, kun lyömme pöytään saavutuksemme naistutkimuksessa!

Ai niin, viime viikolla maahanmuuttovirasto linjasi uudelleen, että homot voivat tulla kehitysmaista Suomeen. Onko niissä sitten muita kuin vainottuja homoja, jääköön arvioimatta.

[Kristiina]

Tässä vielä ihan listanakin. Maanosittain maat joissa sekä homous ja lesbous on kriminalisoitu

Algeria
Angola
Benin
Burundi
Cameroun
Cape Verde
Djibouti
Ethiopia
Guinea
Liberia
Malawi
Mauritania
Mauritius
Morocco
Senegal
Sudan
Swaziland
Togo
Tunisia

Afganistan
Bangladesh
Brunei
Pakistan
Solomon Islands
Western Samoa

Bahrain
Iran
Lebanon
Oman
Qatar
Saudi Arabia
Syria
United Arab Emirates
Yemen

Barbados
Belize
Grenada
Nicaragua
Puerto Rico
Saint Lucia
Trinidad and Tobago

Chechen Republic

Maanosittain maat joissa ainoastaan homous on kriminalisoitu:

Botswana
Ghana
Gambia
Kenya
Mozambigue
Namibia
Nigeria
Seychelles
Sierra Leone
Somalia
Tanzania
Uganda
Zambia
Zimbabwe

Bhutan
Burma/Myanmar
Cook Islands
Fiji
India
Kiribati
Laos
Malaysia
Maldives
Marshall Islands
Nauru
Nepal
Niue
Papua NewGuinea
Singapore
Sri Lanka
Tokealau
Tonga
Tuvalu
Uzbekistan

Kuwait

Cayman islands
Guyana
Jamaica
Turks and Caicos Islands

Monet näistä maista ovat niitä eksoottisia ja etnisiä maita, joissa Haaviston kannattajat hyvinkin tykkäävät matkustaa ja ammentaa sieltä uutta kulttuurillista pääomaa ja joiden puolta ovat kovinkin pitäneet. Miksi ne nyt yhtäkkiä ovat muuttuneet paskavaltioiksi?

[Farrow]

Keistä Haaviston kannattajista oikein puhut? Laitapa linkkiä kommentteihin.

[Kristiina]

Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.

[Kristiina]

Luonnonlait ja maailma ei muutu mihinkään vaan on ja pysyy, se että maailma tässä suhteessa jotenkin muuttuisi on vain vihreiden ja setakansan omaa toiveajattelua, joka alusta lähtien on perustunut puhtaalle haihattelulle ja aggressivista ja piiloaggressiiivista pyrkimystä tehdä vähemmistön normeista jonkinlainen enemmistön normi, Suomea ei tähän tarkoitukseen ei tarvitse uhrata.

[Ruckafella]

On kyllä vastenmielisyyden huippu vaastustaa ehdokasta sen perusteella, että muslimit eivät kieroutuneessa uskonkiihkossaan hyväksy jotakin.

Ymmärrän vielä sen, että omien arvojen perusteella ei äänestetä homoa, mutta että koska se voi loukata muslimeja?!? Tästä seuraa loogisesti, että itse ei halua äänestää homoa, ja vetoaa suuremmaksi tuntemaansa auktoriteettiin, tai että itse voisi äänestää homoa, mutta pitää muslimien arvoja tärkeämpinä kuin omiaan. Kummin päin tahansa, todella halveksuttavaa. Kolmas vaihtoehto on tietysti nakata paskat muslimien mielipiteestä, mutta koittaa vakuuttaa muita tällä argumentilla. En pidä hyväksyttävänä tätäkään.

Joku roti ja ylpeys nyt kuitenkin luulisi palstalaisilla olevan sen suhteen, ettei Suomen presidenttiä valita muslimien arvojen perusteella.

[Farrow]

Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.

Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.

Luonnonlait ja maailma ei muutu mihinkään vaan on ja pysyy, se on vain vihreiden ja setakansan omaa toiveajattelua, joka alusta lähtien on perustunut puhtaalle haihattelulle ja aggressivista ja piiloaggressiiivista pyrkimystä tehdä vähemmistön normeista jonkinlainen enemmistön normi, Suomea ei tähän tarkoitukseen ei tarvitse uhrata.

Vähemmistön normeista enemmistön normi..? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Mun mielestä tarkoituksena on, että seksuaalinen suuntautuminen ei saisi olla vaikuttamassa siihen millaiset mahdollisuudet ihmisellä on elämässään, esim. pyrkiä presidentiksi. Sillä seksuaalisella suuntautumisella kun ei ole mitään vaikutusta henkilön osaamiseen tai pätevyyteen.

Tarkoituksena ei myöskään ole "käännyttää" heteroita homoiksi tai "romuttaa" perinteisiä perhearvoja. Yhä edelleen kukin saa Suomessa perustaa perheen kenen kanssa haluaa, oli sitten homo tai hetero. Ja niin tulee olemaan jatkossakin.

[Kristiina]

Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.

Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.

Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...

[Farrow]

Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.

Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.

Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...

Ymmärrän. Kun ei ole näyttöä, niin ei ole näyttöä. Ei mitään pohjaa ja perusteita tämän viestisi tueksi.

[JoKaGO]

Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.

Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.

Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...

Ymmärrän. Kun ei ole näyttöä, niin ei ole näyttöä. Ei mitään pohjaa ja perusteita tämän viestisi tueksi.

Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.

[Farrow]

Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.

Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok.
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.

Lisään tähän vielä, aiheeseen liittyen:
Heidi Hautala nostaa homojen oikeudet kehitysavun kärkeen

Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) haluaa tiivistää yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa homoseksuaalien oikeuksien ajamisessa. Hän on tyytyväinen Yhdysvaltojen ulkoministerin Hillary Clintonin ja Britannian pääministerin David Cameronin päätökseen painostaa homovastaisia kehitysmaita kehitysavun leikkaamisella.

Eli kyllä noihin asioihin kiinnitetään huomiota, ja on ennenkin kiinnitetty. Ei Haaviston kannattajat ole mitään "sinisilmäisiä eksoottisten maiden ihannoijia", vaan kyllähän he ilmeisesti ihmisoikeusasioihin ja vastaaviin ottavat kantaa voimakkaastikin.

[Tobbe]

Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:

"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"

[JoKaGO]

Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:

"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"

Eipä enää sitten laulata, kun on lämpö ja sähkö kortilla.

[Tobbe]

Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:

"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"

Eipä enää sitten laulata, kun on lämpö ja sähkö kortilla.

Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn?

[JoKaGO]

Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.

Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok.
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.

Väännetään rautalangasta: Vaikka sulla olisi miten ylevät ajatukset tahansa, maailma ei välttämättä niinhin taivu. Maailma on kovin matoinen paikka. En minäkään hyväksy sitä, että Suomen presidentin sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa suhtautumiseen meihin ja maahamme, mutta silti ymmärrän asian olevan näin. Osmo Soininvaaraa lainaten "tämä perustuu elämänkokemuksen tuomaan käsitykseen".

Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn?

Jotkut ihmiset eivät halua riskeerata. Suurin osa maailman öljyvaroista kun sijaitsee muslimienemmistöisissä maissa.

[Farrow]

Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.

Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok.
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.

Väännetään rautalangasta: Vaikka sulla olisi miten ylevät ajatukset tahansa, maailma ei välttämättä niinhin taivu. Maailma on kovin matoinen paikka. En minäkään hyväksy sitä, että Suomen presidentin sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa suhtautumiseen meihin ja maahamme, mutta silti ymmärrän asian olevan näin.

Mutta millä perustein asia on noin, että "maailma ei taivu"? Jos katsot ympärillesi, esim. Saksan ulkoministeriä, Islannin pääministeriä tai vaikkapa Belgian pääministeriä, niin huomaat ettei heidänkään seksuaalinen suuntautumisensa ole vaikuttanut suhtautumiseen heihin ja maihinsa. Tämäkin asia on jo moneen kertaan täällä tuotu esiin, linkitetty mm. Saksan ulkoministerin Saudi-Arabian vierailuista kertoviin uutisiin jne.
Samoin kuin Pekka Haaviston työskentelyt islaminuskoisissa maissa, joissa hän on pystynyt työskentelemään vallan mainiosti suuntautumisestaan huolimatta.

Edit: Odotan aukottomia perusteluja sille ettei asia olisi kuten esitin. Voi kyllä olla että odotteluksi se jääkin.... 

[Tobbe]

Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn?

Jotkut ihmiset eivät halua riskeerata. Suurin osa maailman öljyvaroista kun sijaitsee muslimienemmistöisissä maissa.

Luuletko rehellisesti, että koko muu läntinen maailma katsoisi sivusta, jos muslimienemmistöiset maat pistäisivät Suomen öljysaartoon, koska presidenttinä olisi homo? Luuletko, etteivät muslimimaat ajattele miten kansainvälinen yhteisö reagoisi, jos ne pistävät pienen, harmittoman ja rauhanomaisen EU-maan saartoon homopresidentin takia?

Eivät muslimimaat nyt noin typeriä ole. Ja jos sinä et halua riskeerata, niin parasta tottua sitten nuoleskelemaan niitä muslimipakaroita, ettei ne vaan suutu.

[JoKaGO]

Joilekin keskustelijoille on kasvanut sairaan isot muskelit vain sen takia, että Haavisto pääsi toiselle kierrokselle 

[Tobbe]

Metakeskustelu sikseen.

Minua kuitenkin ihmetyttää, näin karrikoiden, miten yhtäkkiä muslimimaihin & -kulttuuriin kriittisesti suhtautuvat ovat huolissaan Suomen maineesta ja kauppasuhteista sinne vihreän lipun maihin. Eli olisi vaikka ihan ok, että meillä olisi maahanmuutto- ja islamkriittinen pääministeri & presidentti, josta ei tietenkään olisi mitään haittaa Suomen kansainvälisiin suhteisiin muslimimaihin, mutta auta armias jos valtionpäämiehinä olisi homoja, niin johan pitääkin olla huolissaan mitäs ne muslimimaat mahtavat ajatella.

[Ruckafella]

Puntaroin vähän samaa kuin Tobbe. Halla-aho presidenttinä ei varmaan lämmittäisi muslimien sydämiä, mutta sitä ei tällä palstalla vastustettaisi tällä argumentilla. Tosin presidentin halla-ahous saattaisi hyvinkin vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan siten, että muslimien mielipahasta aiheutuva haitta kompensoituisi korkoineen toista kautta. Presidentin homoudesta ei ehkä sellaisia sivuvaikutuksia olisi.

Joka tapauksessa on mielestäni järjen- ja palstan hengen vastaista vastustaa Haaviston presidenttiyttä muslimien mielipiteillä.

[Kristiina]

Ei noista listan maista kaikki suinkaan mitään muslimivaltioita ole, homous kun voi olla kriminalisoitua muuallakin kuin muslimivaltioissa.

[qwerty]

Jatko-osa A-P. Pietilältä

Pöö, on paljon pelättävää!

Suvaitsevaisuus on muuttunut suvaitsemattomuudeksi, joka määrää puhumisen rajat. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja kehitysministeri Heidi Hautala suvaitsevat vain oman äänensä. Muu on loanheittoa.

Kun suut tukittiin maahanmuutosta ja keskustelijat leimattiin rasisteiksi, persut saivat jytkyn vaalivoiton. Kansa tympääntyi itsensä hiljentämiseen.

EU:n talouskriisin vähättely johti siihen, että Jutta Urpilainen menetti uskottavuutensa talousministerinä ja demarit kannatuksensa vaaleissa.

Pedofiliasta vaiettiin kirkossa pitkään, vaikka YK:n lastenoikeuksien julistuksen ja Raamatun oppien piti suojella luomakunnan pienimpiä. Vasta vähän aikaa kirkko on tunnustanut lestadiolaisten saarnaajiensa sekaantumisen omiin lapsiinsa. Kirkko on menettänyt jäseniään myös joko homovastaisten tai homomyönteisten kantojensa takia.

Myös vihreän politiikan seurauksista on uskallettava puhua. Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä 1995–1999, jolloin Suomen pahimmaksi uhaksi määriteltiin ilmastonmuutos.

Haavistolaisen uskon mukaan talvet häviävät. Tämän seurauksena muutettiin useita rakennusmääräyksiä. Radikaaleimmin kevennettiin rauta- ja maanteiden routasuojauksia. Jo kolmena peräkkäisenä kovana talvena rata- ja maantieverkon kunto on heikentynyt ja routakorjaukset ovat lisääntyneet merkittävästi. Tiedon saa liikennevirastosta ja matkustajien kokemista junien hidasteluista ja uusien teiden korjausten kasvusta.

Sauli Niinistön tekojen tavoitteena on ollut ankara valtiontalouden säästökuuri, jota monet pitävät oikeansuuntaisena mutta riittämättömänä. Toiset taas ylimitoitettuna. Siitäkin pitäisi puhua.

Vaalien alla on puhuttava vaikeistakin asioista ilman pelkoa joutumisesta Tuomiojan pilkkaamaksi tai vankilaan kuten Venäjällä nykyään. Lynkkauksen ja mustamaalaamisen olisi pitänyt jäädä Suomessa aikaan, jolloin Tuomioja ja Hautala elivät radikaalia nuoruuttaan heittämällä lokaa muiden niskaan.

Kirjoittaja on Suomen Lehtiyhtymän julkaisemien Helsingin Uutisten, Länsiväylän, Vantaan Sanomien ja Turkulaisen vastaava päätoimittaja.

[törö]

En halua Suomen liityvän mihinkään mikä alkaa kiukutella jos täällä valitaan 'vääränlainen' presidentti. Jos nyt ei kelpaa homo niin kohta ei kelpaa jokin puoluekanta, ja arvaatte kyllä millaiset ovat todennäköisimpiä.

[AuggieWren]

Ja onhan siellä Tunisia, Marokko ja Tsekkikin.

Tshetsenia ei ole Tsekki.

[Kristiina]

Ja onhan siellä Tunisia, Marokko ja Tsekkikin.

Tshetsenia ei ole Tsekki.

Anteeksi, väärin ymmärretty ja tulkittu. Chechen Republic oli Euroopan alle listattuna, joten en tajunnut, että kyse onkin Tshetseniasta, että Tshetsenia kuuluu Eurooppaan. Sitä ei muistakaan mitä maita Eurooppaan nykyään kuuluu, kun niitä on paljon...

[Paasikivi]

Sitä ei muistakaan mitä maita Eurooppaan nykyään kuuluu, kun niitä on paljon...

Homoliittojen kieltäjiin ei ainakaan kuulu eurooppalaisia koska täällä on sivistysmaita. Pokkuroimasi muslimimaat ovat asia erikseen.