2012-01-30 HS: Maahanmuutto ei ole ykkösongelma

[K.K.]

Maahanmuutto ei ole ykkösongelma


Maahanmuutosta on väitelty Euroopassa vuosia, ja aihe on muokannut useiden maiden puoluekenttiäkin uuteen uskoon. Viime vuonna asenteet siirtolaisuuteen pysyivät suurin piirtein ennallaan, osoittaa viidessä suurimmassa EU-maassa tehty Transatlantic Trends -kyselytutkimus.

Toisinkin olisi voinut käydä. Eurokriisi ja Pohjois-Afrikan levottomuudet aiheuttivat eurooppalaisissa vuoden mittaan pelokkaita mielikuvia toimeentulon kiristymisestä ja uusista muuttopaineista.

Saksassa, Ranskassa, Britanniassa, Italiassa ja Espanjassa viime syksynä tehdyssä kyselyssä maahanmuuttoa pidettiin enemmän ongelmana kuin mahdollisuutena – mutta suunnilleen samassa määrin kuin parina edellisenäkin vuonna.

Keskimäärin vain kahdeksan prosenttia piti maahanmuuttoa oman maan ykkösongelmana. Huimasti tärkeämmiksi kysymyksiksi arvioitiin talous ja työllisyys. Koulutuskin aiheutti vastaajissa enemmän huolta kuin muuttoliike.

Siirtolaisuus on yksi yhteiskuntaa muokkaavista tekijöistä monissa Euroopan osissa, ja siihen sopeutuminen vaatii paljon sekä tulijoilta että kantaväestöiltä. Valtaosa eurooppalaisista ymmärtää silti, ettei se ole hallitsematon uhka.

Viime vuosien kärkevä julkinen keskustelu maahanmuutosta saattaa selittää sen, että Transatlantic Trends -kyselyn kaikissa kohdemaissa vastaajat yliarvioivat vahvasti ulkomaalaisten osuuden oman maan väestöstä.

Italiassa ja Britanniassa osuutta liioiteltiin jopa kolminkertaisesti.

Kysely paljasti, että EU:ssa on paineita laajentaa unionin roolia maahanmuuttopolitiikassa. Siitä voi tulla uusi sisäisen kiistan aihe.

Välimeren maissa, jonne etelästä tulevat siirtolaiset usein ensimmäiseksi päätyvät, enemmistö halusi unionin määräävän, kuinka monta maahanmuuttajaa mikäkin jäsenmaa enintään ottaa vastaan. Saksassa ja Britanniassa päätös kattorajasta haluttiin pitää omalla hallituksella.

On hyvä panna merkille, että Euroopasta heruu siirtolaisille myös myötätuntoa. Kyselyssä enemmistö hyväksyi siirtolaisuuden motiiviksi niin sodan, vainon, luonnononnettomuudet kuin köyhyydenkin. Noin puolet oli valmis ainakin väliaikaisesti avaamaan oman maan työmarkkinat demokratisoituvien arabimaiden siirtolaisille.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Maahanmuutto+ei+ole+ykk%C3%B6songelma/a1305554479370





Aids,huumerikollisuus ja ilmastonmuutos eivät ole ykkösongelmia,joten niistä ei tarvitse/saa olla huolissaan?

[Tabula Rasa]

Maahanmuutto on osa taloudellista rasitetta josta voisi hankkiutua eroon.

[Marko Parkkola]

Siirtolaisuus on yksi yhteiskuntaa muokkaavista tekijöistä monissa Euroopan osissa, ja siihen sopeutuminen vaatii paljon sekä tulijoilta että kantaväestöiltä.

Ei maahan tulijoilta ole tähän päivään mennessäkään vaadittu mitään ja tuskin tulevaisuudessakaan. Kantaväestöltä vaaditaan sopeutumista ja veronmaksukykyä.

[Sunt Lacrimae]

Siirtolaisuus on yksi yhteiskuntaa muokkaavista tekijöistä monissa Euroopan osissa, ja siihen sopeutuminen vaatii paljon sekä tulijoilta että kantaväestöiltä.

Mihin suuntaan sen yhteiskunnan on hyväksyttävää muokkautua? Muuttavatko Hesarin toimittajat Vuosaareen sitten, kun siellä poltetaan joka viikonloppu autoja ja poliisimiehet alueelle mennessään ottavat jo valmiiksi taktiset päälle ja tukiaseet kantoon?

Kyselyssä enemmistö hyväksyi siirtolaisuuden motiiviksi niin sodan, vainon, luonnononnettomuudet kuin köyhyydenkin.

Eikö sodan, vainon ja luonnononnettomuuksien takia lähdetä pakolaisiksi? Pakolaisuuden keskeinen määrittävä tekijä on mahdollisuus kotimaahan palaamiseen kun pakolaisuudelle tarvetta luoneita tekijöitä ei enää ole.

[nuiv-or]

http://migrantsatsea.wordpress.com/2011/12/19/transatlantic-trends-immigration-survey-2011-us-and-european-public-opinion/

In 2011, 52% of Europeans and 53% of Americans polled saw immigration as more of a problem than an opportunity, with the strongest pessimism in the United Kingdom (68%)...

[Tommi Korhonen]

Lienee ihan totta että maahanmuutto on vain yksi ongelma ongelmien joukossa. Ja aika varmasti myös alisteinen akuuteille ongelmille, työllisyydelle ja talouskriiseille.
Se mitä suvaitsevaisto ei koskaan ole suostunut myöntämään on että maahanmuutto on _vapaaehtoinen_ asia, ja _pysyvä muutos_ maan asioissa. Tämän vuoksi siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota vaikka se olisikin akuuttia selviämistä pienempi ongelma.

[normi]

Otsikkohan on vain nimimerkin hesari mielipide. Eli se siitä.

[Jouko]

Maahanmuutto ei ole ykkösongelma niin kauan kun se ei ole ykkösongelma. Sitten kun se on ykkösongelma on myöhäistä miettiä onko se ykkösongelma. Sanan maahanmuutto tilalle sopii sana ulkomaalaispolitiikka.

[kohmelo]

Tein hyvin lyhyen koosteen artikkelissa mainitusta tutkimuksesta (Transatlantic Trends - immigration 2011):
http://hommaforum.org/index.php/topic,42585.msg914208.html#msg914208

[nuiv-or]

Tuskinpa hesarin porukka on edes lukenut tuota tutkimusta, kunhan toistavat jonkun maan suvislehdistön luovaa tulkintaa. Viiltävää analyysiä taas kerran roskalehdeltä.

Too many immigrants, Europe 5, 42 %
Worried about illegal immigration, Italy 80 %

jne.


Worried bout the conomy.

[andrus]

Ohhoh. Sentään myöntävät että on ongelma. Edistystä.

[KTM]

Siirtolaisuus on yksi yhteiskuntaa muokkaavista tekijöistä monissa Euroopan osissa, ja siihen sopeutuminen vaatii paljon sekä tulijoilta että kantaväestöiltä. Valtaosa eurooppalaisista ymmärtää silti, ettei se ole hallitsematon uhka.

Viime vuosien kärkevä julkinen keskustelu maahanmuutosta saattaa selittää sen, että Transatlantic Trends -kyselyn kaikissa kohdemaissa vastaajat yliarvioivat vahvasti ulkomaalaisten osuuden oman maan väestöstä.

Italiassa ja Britanniassa osuutta liioiteltiin jopa kolminkertaisesti.

Ymmärtää, vai luulee? Kyllähän tuo aika lailla hallitsematon on ja vain tyhmät luulevat sen olevan hallinnassa.

Yliarvioivat vai tulkitsevat toisin? Varmaankin tilastonikkarit laskevat ulkomaalaisiksi vain ulkomaan kansalaiset kun taas kansa arvioi ulkomaalaisiksi kaikki etnisesti ei-omanmaalaiset. Voi hyvinkin olla että Italiassa ja Britanniassa on kolminkertainen määrä ulkomaalaistaustaisia viralliseen lukuun verrattuna.

[Ruckafella]

pelokkaita mielikuvia

...

Saksassa, Ranskassa, Britanniassa, Italiassa ja Espanjassa viime syksynä tehdyssä kyselyssä maahanmuuttoa pidettiin enemmän ongelmana kuin mahdollisuutena – mutta suunnilleen samassa määrin kuin parina edellisenäkin vuonna.

eli ei ongelmaa?

Valtaosa eurooppalaisista ymmärtää silti, ettei se (siirtolaisuus ("sic"))ole hallitsematon uhka.

Kuka sitä uhkaa sitten hallitsee, ja miten se ilmeni tuosta tutkimuksesta?

Noin puolet oli valmis ainakin väliaikaisesti avaamaan oman maan työmarkkinat demokratisoituvien arabimaiden siirtolaisille.

Rasistista rajata siirtolaisuus vain demokratisoituville arabimaille. Entäs sitten kun islamistit lopettavat "demokratian"?? "Siirtolaiset" kotiin? Yeah right!

Taattua Hesaria. Mukauutinen vahvasti tulkittuna ja ylimääräisiä adjektiiveja paikoissa, joihin niitä ei uutisen perusteella voi liittää mitenkään loogisesti.

[Blanc73]

Saksassa, Ranskassa, Britanniassa, Italiassa ja Espanjassa viime syksynä tehdyssä kyselyssä maahanmuuttoa pidettiin enemmän ongelmana kuin mahdollisuutena

Tämä on mielenkiintoinen lause.

[Roope]

Eurokriisi ja Pohjois-Afrikan levottomuudet aiheuttivat eurooppalaisissa vuoden mittaan pelokkaita mielikuvia toimeentulon kiristymisestä ja uusista muuttopaineista.

Eikä ihme, kun esimerkiksi komissaari Cecilia Malmström ja meidän maahanmuuttoministerimme esittivät aivan tosissaan, että kaikille halukkaille pohjoisafrikkalaisille olisi pitänyt myöntää poikkeustoimena EU:n yhteisellä päätöksellä oleskeluluvat koko EU-alueelle. Mitäs jos näin olisi tosiaan tehty?

Keskimäärin vain kahdeksan prosenttia piti maahanmuuttoa oman maan ykkösongelmana. Huimasti tärkeämmiksi kysymyksiksi arvioitiin talous ja työllisyys. Koulutuskin aiheutti vastaajissa enemmän huolta kuin muuttoliike.

Maahanmuutto ei varmaankaan ole minkään Euroopan maan ykkösongelma, mutta se on yhteydessä kaikkiin muihin ongelmiin: työttömyyteen, sosiaalipalveluihin, harmaaseen talouteen, rikollisuuteen, kouluihin.

Siirtolaisuus on yksi yhteiskuntaa muokkaavista tekijöistä monissa Euroopan osissa, ja siihen sopeutuminen vaatii paljon sekä tulijoilta että kantaväestöiltä. Valtaosa eurooppalaisista ymmärtää silti, ettei se ole hallitsematon uhka.

Siirtolaisuus ei ole hallitsematon uhka siinä mielessä, että sitä ei voitaisi hallita. Mutta se näyttää olevan hallitsematon uhka, kun sitä ei haluta hallita.

Viime vuosien kärkevä julkinen keskustelu maahanmuutosta saattaa selittää sen, että Transatlantic Trends -kyselyn kaikissa kohdemaissa vastaajat yliarvioivat vahvasti ulkomaalaisten osuuden oman maan väestöstä.

Pareton periaate selittää tämän. Ulkomaalaisten lukumäärä yliarvoidaan, koska heidän vaikutuksensa on suurempi kuin pelkkä lukumäärä edellyttää.

Välimeren maissa, jonne etelästä tulevat siirtolaiset usein ensimmäiseksi päätyvät, enemmistö halusi unionin määräävän, kuinka monta maahanmuuttajaa mikäkin jäsenmaa enintään ottaa vastaan. Saksassa ja Britanniassa päätös kattorajasta haluttiin pitää omalla hallituksella.

Siirtolaiset? Puhutaan ilmeisesti laittomista maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista.

On hyvä panna merkille, että Euroopasta heruu siirtolaisille myös myötätuntoa. Kyselyssä enemmistö hyväksyi siirtolaisuuden motiiviksi niin sodan, vainon, luonnononnettomuudet kuin köyhyydenkin.

Motiivit voidaan hyväksyä, mutta käytäntö on toinen juttu. Jo pelkästään köyhyyden perusteella Eurooppaan voisi muuttaa miljardeja ihmisiä.

Noin puolet oli valmis ainakin väliaikaisesti avaamaan oman maan työmarkkinat demokratisoituvien arabimaiden siirtolaisille.

Koulutetuille siirtolaisille vai kaikille halukkaille? "Väliaikainen työmarkkinoiden avaaminen" ei oikeasti ole vaihtoehtojen joukossa. Väliaikaisuuden mainitsemisen on vain tarkoitus pehmentää kysymystä, jotta saataisiin toivottu vastaus.

[Suvaitsija]

Hesarin toimituksen logiikka siis lienee se että koska maahanmuutto ei ole kaikkien mielestä maailman suurin ongelma, niin sitä voidaan hyssytellä kuten tähänkin asti. Tälläkin foorumilla on varmasti aika paljon sellaisia ihmisiä, joiden mielestä maahanmuutto ei juuri nyt ole Suomen suurin ongelma. Minä lukeudun siihen joukkoon. Ei se silti sitä tarkoita, etteivätkö maahanmuutto ja monikulttuurisuus olisi kasvavia ongelmia.

[Maastamuuttaja]

---"valtaosa eurooppalaisista ymmärtää silti, ettei se ole hallitsematon uhka"---

Havaitsen tässä manipulatiivista kielenkäyttöä. Eiköhän kyselyssä ole pikemminkin eritelty vastaajia sillä perusteella, kuinka moni on sitä tai tätä mieltä. Oikeassa tai väärässä oleminen on ihan toinen juttu, sitä ei gallupeissa yleensä mitata.

Kirjoituksen laatija sen sijaan käyttää paternalistiseen tapaan "ymmärtämistä" osoituksena tietyn vastaajajoukon osuneen oikeaan muiden vastaajien ollessa siten väärässä.

[foobar]

Hesarin toimituksen logiikka siis lienee se että koska maahanmuutto ei ole kaikkien mielestä maailman suurin ongelma, niin sitä voidaan hyssytellä kuten tähänkin asti. Tälläkin foorumilla on varmasti aika paljon sellaisia ihmisiä, joiden mielestä maahanmuutto ei juuri nyt ole Suomen suurin ongelma. Minä lukeudun siihen joukkoon. Ei se silti sitä tarkoita, etteivätkö maahanmuutto ja monikulttuurisuus olisi kasvavia ongelmia.

Silloin kun jokin asia on kaikkien (100%? 99%? 95%?) mielestä valtiossa tai valtioryhmässä suurin ongelma, sen ratkaisua on lykätty joko aivan liian kauan tai kyse on jostain täysin odottamattomasta ongelmasta, kuten luonnonkatastrofista.

Tällaisia ongelmia ei Euroopassa ole tällä haavaa yhtäkään - edes euron kriisi ei ole mielestäni sellainen. Silti parannettavaa löytyy monesta asiasta valtavasti, eikä parantamisesta yleisesti ottaen kategorisesti kieltäydytä, lähinnä ollaan eri mieltä siitä, miten sitä pitäisi harjoittaa.

[Ari-Lee]

Ykkösongelma on Kokoomuksen johtama korporaatiokommunismi, omaa kansaa kohtaan välinpitämätön poliittinen eliitti, rahan valta.

[kekkeruusi]

Hyysärin päivän aivopesu, tällä kertaa maahanmuutosta. Huomenna sitten taas persubashingia.

Eihän se maahanmuutto olekaan ongelma, vaan huonosti suunniteltu ja toteutettu maahanmuuttopolitiikka.

[juge]

Pravdan logiikka menee jotenkin näin: maahanmuutto ei ole ykkösongelma, joten maahanmuuttopolitiikalle ei tarvitse tehdä mitään.

[normi]

Niin, maahanmuutto ei ole ykkösongelma, ykkösongelma on hesari ja muut hyysärit.

Pitäisi ryhtyä miettimään, mitä hesarille ja muulle propagandalle oikein teemme ja millaisiin tomiin pitäisi näitä hulluimpia mokuttaja kohtaan ryhtyä?

Ehdotuksia. Ongelma on selvä, millaisia ratkaisuja ongelmaan voisi löytyä?