Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Tuomas3]

Populistipoliitikko tarvitsee tyhmiä ja huonosti koulutettuja äänestäjiä. Kokoomuksen kannattajakunnasta heitä ei löydy riittävästi. Tästä syystä suurpääoman ja ylemmän keskiluokan etuja ajava puolue ei voi olla populistinen. Populismi puree vain alempiin yhteiskuntaluokkiin. Aivan alimman luokan populistipoliitikko jättää suosiolla vasemmistolle, koska populistipuolueen ei tule näyttää liian alaluokkaiselta. Tyypillinen populistipuolueen äänestäjä on alempaan keskiluokkaan tai ylempään alaluokkaan kuuluva henkilö, joka pelkää asemansa huonontuvan maahanmuuton tai jonkin muun asian seurauksena.

En oikein ymmärrä tätä, millä perustein Soini on populisti, ja mitä tarkoittaa populisti? Mielestäni Soini tai persut yleensä puhuvat puheenvuoroissaan suoraan, tavallisella kielellä, eivät lupaile liikoja. Taas nk. perinteiset puolueet eli sikspäk+keskusta lupaavat mitä tahansa. Esimerkkinä toimeentulotuen korotus 419 -> 461 euroa. Lisäksi puhuvat sellaista kieltä, jota kukaan ei ymmärrä.

Populismi on samanlainen leima kuin vasemmisto, oikeisto, äärioikeisto, rasismi: ei tarkoita mitään.

Olen siis mielestäsi tyhmä ja huonosti koulutettu? Aikamoista yleistämistä.

Populismi on elitismin vastakohta. Populisti jakaa ja lupaa yleensä nk. tavallisen kansalaiselle. Elitisti taas rikkaimmille ja korkeimmissa asemissa oleville. Lipponen esim. on selvä elitisti ja Soini populisti. Populismissa ei ole mitään pahaa, päinvastoin. Eliitin hallussa oleva media on vaan käyttänyt termiä haukkumasanana. Voisihan sitä käyttää ivaamiseen vaikka sanoja kansanmies, supi suomalainen tai ihan mitä vain.

Jack on pikkasen pihalla. Kokoomuksen kannattajathan juuri uskoivat Kreikaan sijoitetun rahan olevan hyvä bisnes, vakausmekanismin toimivan ja paljon muuta, jonka jokaisen koulutetun pitäisi nähdä, etteivät ne voi toimia. Kokoomusta kannattaa äänestää, jos on töissä finanssisektorilla, tulot ylittävät 6000/kk ja lisäksi on pääomatuloja tai pääomatuloja on yli 6000€/kk. Itse olen töissä julkisella puolella lehtorina ja minun ei tietenkään kannata äänestää eduskuntavaaleissa sitä tahoa, joka on leikkaamassa julkiselta sektorilta, kuten Kokoomusta. Valtion ja julkisen sektorin työntekijät voivat purkaa tyytymättömyyttään esim. SDP:en äänestämällä PerusSuomalaisia. Valtaan päästyään PS:n pitää lunastaa lupauksensa, jos se haluaa pysyä suurena. Se toimii myös hyvin pelotteena oppositiossa. PS on nykylupausten perusteella hyvä vaihtoehto mm. pieni- ja keskipalkkaiselle 1600-4000€.

[kertsu59]

Perussuomalaisten kantansa julkistaneet kansanedustajat:

Niinistön kannalla:
Pentti Oinonen
Pentti Kettunen
Johanna Jurva
Mika Niikko
Lea Mäkipää
Jussi Halla-Aho
Olli Immonen
Reijo Hongisto
Teuvo Hakkarainen
Timo Soini

Haaviston kannalla:
Arja Juvonen
James Hirvisaari?

Muut ehdokkaat:
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/katso_kuinka_sinun_kansanedustajasi_aanestaa_toisella_kierroksella_3207915.html
KD:stä näiden lisäksi Leena Rauhala.

Soinin kannan voi arvata jo ennen kuin hän sen julkaisi. Samoin Halla-ahon ja muiden. Mikä on yhteinen tekijä?

Aivan kaikkien kohdalla en pysty löytämään yhteistä tekijää, koska tietoa ei ole tarpeeksi. Kansanedustaja Hakkaraisen ajattelusta esimerkiksi en tiedä muuta kuin sen, mitä Ilta-Sanomien otsikoissa on lukenut. Nämä vähäiset tiedot eivät riitä hänen ideologiansa analysoimiseen.

Yleisellä tasolla yhteistä tekijää pitää todennäköisesti etsiä arvoasteikolta, jonka toisessa päässä on sen tyyppisiä arvoja kuin kovuus, ankaruus, suvaitsemattomuus, julmuus, säälimättömyys, ennakkoluuloisuus ja toisessa päässä näiden vastakohdat eli pehmeys, lempeys, suvaitsevaisuus, ystävällisyys, myötätunto ja avoimuus. Kaikki tässä käyttämäni sanat eivät ehkä parhaimmalla tavalla kuvaa aatteellista jakoa, joten muitakin sanoja voi keksiä. Joka tapauksessa tämän tyyppinen asteikko on nykyisin se, joka jakaa poliittisen kentän. Perinteinen oikeisto-vasemmisto -ulottuvuus on menettämässä merkitystään.

Se, missä päässä asteikkoa poliitikko on, näkyy monella tavalla. Kovan linjan linjan edustajat kannattavat ankaraa poliisivaltiota, jossa yksilönoikeudet ovat sivuseikka, ja jossa lain rikkomisesta rangaistaan ankarasti. Tämä näkyy yllä edellä mainittujen Niinistöä äänestäneiden poliitikkojenkin kohdalla sikäli kun heistä on tietoa saatavilla. Vaalikonevastauksissa monet heistä ovat olleet sitä mieltä, että poliisille pitää antaa lisää valtuuksia, ja rangaistuksia on kovennettava. Halla-aho edusti vuoden 2007 vaalikoneessa kaikkein myönteisintä linjaa poliisin valtaoikeuksien lisäämisen suhteen - niin kuin edusti reservin upseeri ja lakimies Sauli Niinistökin. Pikaisella googlauksella puolestaan löytyy ote eduskuntakeskustelusta, jossa toinen Niinistö, Jussi, vähättelee vankiloiden paljusellikysymystä. Suomi on saanut asian johdosta vuodesta toiseen huomautuksia Euroopan neuvoston kidutuksen vastaiselta komitealta (Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment). Niinistö:

"Puutun siihen siksi, että niistä on nähdäkseni turhankin voimallisesti tehty Suomessa huomattava ihmisoikeusongelma. Sitä se ei ehkä kuitenkaan ole, ei ainakaan useamman vankilavirkailijan mielestä, joiden kanssa olen saanut keskustella."

Minkään maan vankilaviranomaiset tuskin pitävät vankiensa huonoja oloja ihmisoikeuskysymyksenä, vaikka vankilassa olisi miten karmea käytäntö tahansa. Uutisissa kerrottiin juuri kuinka amerikkalaisen Doña Anan piirikunnan vankilan viranomaiset oli tuomittu maksamaan vangille korvauksia epäinhimillisestä kohtelusta. Heidän itsensä mielestä vangin kärsimykset eivät tietenkään olleet mikään ihmisoikeuskysymys. Edes Abu Ghraibin vankilan kiduttajat eivät ajatelleet tekojaan ihmisoikeuksien näkökulmasta.

Sauli Niinistö, Ben Zyskowicz sekä muut kokoomukselaiset "poliisille lisää valtaa" -siiven edustajat ovat aatteellisesti varsin lähellä perussuomalaisia. Eroa on lähinnä siinä, miten poliitikot suhtautuvat rahavaltaan. Kokoomuspoliitikot edustavat taloudellisessa mielessä ylempää yhteiskuntaluokkaa, joten he pitävät tämän luokan puolta. Perussuomalaiset ovat enemmän duunareiden asialla. Ankaruus-sallivuus -asteikolla poliitikot kuuluvat kuitenkin samaan ryhmään. Soini on Perussuomalainen siksi, että Kokoomuksen riveissä hänenlaisellaan populistilla ei olisi menestymisen mahdollisuutta. Populistipoliitikko tarvitsee tyhmiä ja huonosti koulutettuja äänestäjiä. Kokoomuksen kannattajakunnasta heitä ei löydy riittävästi. Tästä syystä suurpääoman ja ylemmän keskiluokan etuja ajava puolue ei voi olla populistinen. Populismi puree vain alempiin yhteiskuntaluokkiin. Aivan alimman luokan populistipoliitikko jättää suosiolla vasemmistolle, koska populistipuolueen ei tule näyttää liian alaluokkaiselta. Tyypillinen populistipuolueen äänestäjä on alempaan keskiluokkaan tai ylempään alaluokkaan kuuluva henkilö, joka pelkää asemansa huonontuvan maahanmuuton tai jonkin muun asian seurauksena.

Lisätään Maria Lohela Haaviston leiriin.

[Taikakaulin]

Matti Putkonen: Sauli Niinistö talouskasvun vuoksi

Putkosen mukaan Niinistö puolustaa talouskasvua, joka ainoastaan varmistaa työllisyyden ja Suomen mahdollisuuden säilyttää taloudellisen itsemääräämisoikeuden.

"Kansallisesti tarvitsemme unilukkarin herättelemään kulloistakin hallitusta, eduskuntaa sekä työmarkkinaosapuolia teollisuutemme toimintaympäristön ja kilpailukyvyn parantamiseksi. Yhdellä teollisella työpaikalla rahoitetaan 2 – 5 palvelu- ja julkisen sektorin työpaikkaa", Putkonen kirjoittaa.

Matti Putkonen kertoo tunteneensa Saulin kahdenkymmenen vuoden ajan.

"Hän kunnioittaa työmarkkinajärjestelmäämme ja pitää lakko-oikeutta koskemattomana. Erityisellä lämmöllä hän on puhunut "Metallin mallista" ja sitä kautta yleissitovien sopimusten turvasta niin työtekijöille kuin yrityksille", Putkonen toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71670:matti-putkonen-sauli-niinistoe-talouskasvun-vuoksi&catid=1:politiikka&Itemid=30


Tämä + vienninedistäminen ovat nimenomaan ne kaikista tärkeimmät syyt äänestää Niinistöä.

[Tomi]

[/quote]Lisätään Maria Lohela Haaviston leiriin.
[/quote]
Mistä tämä tietoa löytyy?
Kansanedustajien kannat:
Perussuomalaiset
Haavisto
Arja Juvonen
James Hirvisaari?

Niinistö
Pentti Oinonen
Pentti Kettunen
Johanna Jurva
Mika Niikko
Jussi Halla-Aho
Olli Immonen
Reijo Hongisto
Teuvo Hakkarainen
Timo Soini

Keskusta

Niinistö
Jari Leppä
Markus Lohi
Mikko Savola
Mika Lintilä
Arto Pirttilahti
Sirkka-Liisa Anttila
Tapani Tölli
Juha Sipilä
Eero Reijonen

Lea Mäkipää

SDP:

Haavisto
Sirpa Paatero
Tuula Väätäinen
Eeva-Johanna Eloranta
Krista Kiuru
Antti Lindtman
Anneli Kiljunen
Maria Guzenina-Richardson
Saara Karhu
Jukka Gustafsson
Tarja Filatov

Vasemmistoliitto

Haavisto
Merja Kyllönen
Erkki Virtanen
Markus Mustajärvi
Silvia Modig
Kari Uotila
Eila Tiainen
Martti Korhonen
Risto Kalliorinne
Aino-Kaisa Pekonen

RKP
Niinistö
Lars-Erik Gästgivars
Thomas Blomqvist
Mikaela Nylander
Mats Nylund
Stefan Wallin

Kristillisdemokraatit

Niinistö
Sauli Ahvenjärvi
Jouko Jääskeläinen
Peter Östman
Päivi Räsänen
Leena Rauhala

[Jack]

En oikein ymmärrä tätä, millä perustein Soini on populisti, ja mitä tarkoittaa populisti?

Tätä kannattaa kysyä Soinilta.

http://www.utuonline.fi/sisalto/ajankohtaista/populisti_uskaltaa_olla_eri_mielta.html

Populismi on samanlainen leima kuin vasemmisto, oikeisto, äärioikeisto, rasismi: ei tarkoita mitään.

Mitähän mieltä Soini tästä on.

Olen siis mielestäsi tyhmä ja huonosti koulutettu? Aikamoista yleistämistä.

Tätä kannattaa kunkin aika ajoin kysyä itseltään.

Jos populistipoliitikko tarvitsee tyhmiä ja huonosti koulutettuja äänestäjiä, eikä Soini ole populistipoliitikko, miten tästä päädytään ajatukseen, että J. Lokka on tyhmä ja huonosti koulutettu.

Vaikka Soini olisikin populistipoliitikko, joka tarvitsee tyhmiä ja huonosti koulutettuja äänestäjiä, tästäkään ei kannata tehdä johtopäätöstä, että kaikki Soinia äänestäneet olisivat tyhmiä ja huonosti koulutettuja. Puoluetta äänestetään monesti tunnepohjalla, eikä siinä silloin älykkyys ja koulutus ratkaise. Perussuomalaiset saivat ääniä kaikilta kansankerroksilta aina tohtoreista duunareihin. Vaalituloksia ja vaalien aikaan tehtyjä tutkimuksia analysoitaessa jopa ihmeteltiin sitä, että Perussuomalaisten kannattajiin kuuluu paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja. 

Lisättäköön tähän kuitenkin vielä se, että julkisuudessa on pyritty antamaan kuva, että perussuomalaisten kannattajat aivan oikeasti olisivat elämässään epäonnistuneita ihmisiä, jotka tyhmyyksissään uskovat poliitikkojen valheisiin. Soininvaara esimerkiksi on kirjoittanut näin (otteita):

"Mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä.

Ei perussuomalaisillakaan ole tarjota päähän potkituille mitään muuta kuin kanava purkaa katkeruuttaan. Poliittisessa populismissa raivostuttavinta on petos. Ihmisten oikeutettu katkeruus käännetään omaksi hyödyksi vaivautumatta kertomaan, etteivät hekään tiedä mitä tehdä.

Jos joka kahdeksas tarrautuu perussuomalaisiin kuin hukkuva oljenkorteen, se kertoo lähinnä, että joka kahdeksas tuntee olevansa hukkumassa."

http://www.soininvaara.fi/2010/10/25/katkerien-kanava/

[Teiskolainen]

Tuo Maria Lohela on erikoinen tapaus. Täysin suvis akka onnistui saamaan itselleen Halla-ahon suosituksen, ja ratsasti sitten maahanmuuttokriittisyyden
aallonharjalla eduskuntaan. Luulisi Lohelaa äänestäneitä hävettävän.

[repa]

Itse äänestän Niinistöä, koska olen itsekkin hetero mies. Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, niin linnanjuhlissa varmaankin kadetit joutuisivat tanssittamaan yksinäisiä B-rapun miehiä, eikä se olisi lasten katseltavaa 

[sr]

Itse äänestän Niinistöä, koska olen itsekkin hetero mies. Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, niin linnanjuhlissa varmaankin kadetit joutuisivat tanssittamaan yksinäisiä B-rapun miehiä, eikä se olisi lasten katseltavaa 

Tarkoitatko, että pahin, mitä presidenttikaudella voi käydä on se, että itsenäisyysjuhlissa joku mieskadetti tanssii toisen miehen kanssa ja lapsi tämän näkee? Jos näin, niin jo on valtakunnassa asiat hyvin...

[ihminen]

Tuo Maria Lohela on erikoinen tapaus. Täysin suvis akka onnistui saamaan itselleen Halla-ahon suosituksen, ja ratsasti sitten maahanmuuttokriittisyyden
aallonharjalla eduskuntaan. Luulisi Lohelaa äänestäneitä hävettävän.

Juu, oletkin varmaan Mäenpään kanssa seuraillut Lohelan toimia Turussa....

James Hirvisaarikin on sitten varmaan täysin "suvis ukko" kun kehtasi spekuloida äänestävänsä Haavistoa...

Missä on fakta Lohelan äänestämisestä, en huomannut?

Jokaisella on äänensä ja käyttää sen niinkuin parhaaksi näkee.

Uskoisin Halla-ahon tietävän mitä tekee ja kenelle suosituksiaan jakaa, vai epäiletkö toisin?

[Lemmy]

Jos Niinistö saa jytkynsä, niin en usko, että presidentistä tulee "arvojohtaja" muille kuin vuorineuvoksille. Kansan jakaantuminen köyhiin ja vielä köyhempiin jatkuu samalla kun eliitti koijaa apinaa ja palvoo EU:ta. Vastakkainasettelu jatkuu, mikä tietenkin on PS:lle ehkä hyväksi, mutta ihan yhteiskunnan sosiaalisen olon, henkisen hyvinvoinnin kannalta vitutus vaan kasvaa. Espoon erikoistalousalue Raidin tyyliin ei ole kohta enää kaukana.

[Mika.H]

Kansan jakaantuminen köyhiin ja vielä köyhempiin jatkuu samalla kun eliitti koijaa apinaa ja palvoo EU:ta. Vastakkainasettelu jatkuu, mikä tietenkin on PS:lle ehkä hyväksi, mutta ihan yhteiskunnan sosiaalisen olon, henkisen hyvinvoinnin kannalta vitutus vaan kasvaa. Espoon erikoistalousalue Raidin tyyliin ei ole kohta enää kaukana.

Aika lapsellista puhetta.

Vai onko nyt kaikki hyvin kun on tuo kommariakka "johtanut" tätä pelleilyä kohta 12 vuotta?

[Lemmy]

Kansan jakaantuminen köyhiin ja vielä köyhempiin jatkuu samalla kun eliitti koijaa apinaa ja palvoo EU:ta. Vastakkainasettelu jatkuu, mikä tietenkin on PS:lle ehkä hyväksi, mutta ihan yhteiskunnan sosiaalisen olon, henkisen hyvinvoinnin kannalta vitutus vaan kasvaa. Espoon erikoistalousalue Raidin tyyliin ei ole kohta enää kaukana.

Aika lapsellista puhetta.

Vai onko nyt kaikki hyvin kun on tuo kommariakka "johtanut" tätä pelleilyä kohta 12 vuotta?

Muumimamma on samanlainen eliittikerhon puolestapuhuja ollut. Maa on pikkuhiljaa vajonnut alaspäin SDP'n paistatellessa päivää vanhojen muistojen varjossa. Jytky ja Lipposen pöö eivät tosin tunnu vanhojen demarituhnujen päitä kääntävän, vaan joka välissä pitää nostaa sitä omaa häntäänsä.

Sinänsä, onhan se tietenkin parempi, että maata johtaa konservatiivi kuin esimerkiksi vieterimato-kepulainen. En vain kovinkaan usko, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion alasajo on mitenkään miellyttävä asia kokea.

[Mika.H]

En vain kovinkaan usko, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion alasajo on mitenkään miellyttävä asia kokea.

Hyvinvointivaltio on nykyisin pahoinvointivaltio.

Nyt pitäisi keskittyä Suomeen ja suomalaisiin. Sauli on todennäköisesti ylivoimaisesti parhain siihen tehtävään.

Kommariakkahan keskittyi vaan afrikkaan ja tulos näkyy.

[jörgen100]

Mitähän hemmettiä! Kommari akka? Kuka? ja johtanut mitä??

Jos puhutaan presidentistä, niin presidenttihän johtaa lähinnä omaa henkilökuntaansa.

[Teiskolainen]

Tuo Maria Lohela on erikoinen tapaus. Täysin suvis akka onnistui saamaan itselleen Halla-ahon suosituksen, ja ratsasti sitten maahanmuuttokriittisyyden
aallonharjalla eduskuntaan. Luulisi Lohelaa äänestäneitä hävettävän.

Juu, oletkin varmaan Mäenpään kanssa seuraillut Lohelan toimia Turussa....

James Hirvisaarikin on sitten varmaan täysin "suvis ukko" kun kehtasi spekuloida äänestävänsä Haavistoa...

Missä on fakta Lohelan äänestämisestä, en huomannut?

Jokaisella on äänensä ja käyttää sen niinkuin parhaaksi näkee.

Uskoisin Halla-ahon tietävän mitä tekee ja kenelle suosituksiaan jakaa, vai epäiletkö toisin?

Kyllä ne suositukset meni Lohelan kohdalla metsään. Tosin niin ne näyttää menneen monen muunkin kohdalla.
Jamesista en kuitenkaan ole huolissani.

[DEVUSKA]

Itse äänestään hyvin todennäköisesti Haavistoa vastalauseena sille, miten voi aikuisia ihmisiä häiritä niin kovin, kumpaa sukupuolta presidentin puoliso on. 

[schenker]

Vähän olin minäkin jo kallistumassa Niinistön puolelle, mutta tää Pro Niinistö kampanjointi on jo mennyt niin puhtaasti homppelipatjasimpanssi linjalle, että Haavisto saa äänen täältä.

Jo ihan sillä, että mä en halkua kokea yhteenkuuluvuutta ihmisten kanssa, joiden kannanotot on mallia: mauton, seko, ilkeä, jne..

sekoilu on mautonta ellei peräti alkaukantaista öyhötystä. kaikilla planeettamme ihmisillä on sama ihmisarvo. myös punavihreän aatteen edustajilla.

halford for president!!!! ainakin hevilaulajien mopokerhon pressaksi!!!
eikä sitten rikota lakia koska muuten poliisi-setä pamputtaa punkkareilta tajun kankaalle.

(http://www.exposay.com/celebrity-photos/rob-halford-52nd-grammy-awards-WXFra8.jpg)

[KJ]

Minulle jäi hiukan epäselväksi se, millä perusteella Lohela on asemoitu Haaviston äänestäjäksi.

[nuiv-or]

Minulle jäi hiukan epäselväksi se, millä perusteella Lohela on asemoitu Haaviston äänestäjäksi.

Varmaan joku tulkinnut luovasti tätä:

http://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=282079475175639&id=108427315890237
Maria Lohela Haavisto on kyllä ehdottomasti parhainta mitä vihreillä on tarjota. 12. joulukuuta 2011 kello 6:50


http://www.marialohela.fi/blogi/

[Ystävä]

Tuo Maria Lohela on erikoinen tapaus. Täysin suvis akka onnistui saamaan itselleen Halla-ahon suosituksen, ja ratsasti sitten maahanmuuttokriittisyyden
aallonharjalla eduskuntaan. Luulisi Lohelaa äänestäneitä hävettävän.

Ei hävetä. Perussuomalaiset menestyy vain, jos sen nokkamiehet edustavat laajaa otantaa suomalaisista. Siellä pitää jurojen äijien, maakuntien perusmiesten ja -naisten, tohtoreiden, hörhöjen sekä tiukkojen, yliasiallisten tätien lisäksi olla paijaavan oloisia nuoria naisia.

[KJ]

Minulle jäi hiukan epäselväksi se, millä perusteella Lohela on asemoitu Haaviston äänestäjäksi.

Varmaan joku tulkinnut luovasti tätä:

http://fi-fi.facebook.com/permalink.php?story_fbid=282079475175639&id=108427315890237
Maria Lohela Haavisto on kyllä ehdottomasti parhainta mitä vihreillä on tarjota. 12. joulukuuta 2011 kello 6:50

http://www.marialohela.fi/blogi/

Jos tuosta on kyse, niin on tosi luovasti tulkittu. Olen itse asiassa samaa mieltä Marian kanssa: Haavisto on hörhölistön joukossa ehkä vähiten hörhö, mutta hörhö (ja vihreä) kuitenkin.

[Miniluv]

eikä sitten rikota lakia koska muuten poliisi-setä pamputtaa punkkareilta tajun kankaalle.

(http://www.exposay.com/celebrity-photos/rob-halford-52nd-grammy-awards-WXFra8.jpg)

Ei rikota lakia!!??

http://www.youtube.com/watch?v=L397TWLwrUU

[nuiv-or]

Ei rikota lakia!!??

http://www.youtube.com/watch?v=L397TWLwrUU

breiviking the law

[kattiakanssa]

Olen seurannut tätä keskustelua jonkun aikaa, ja on kyllä pakko tehdä tunnustus; olen omannut todella ennakkoluuloiset käsitykset perussuomalaisista ja hommalaisista. Haluaisin nostaa myös hattua, koska täällähän puhutaan järkeviä.

Mutta asiaan. En ole foliohattu, mutta Niinistön puheet uudesta maailmanjärjestyksestä on mietityttäneet kieltämättä hieman. Onko kenelläkään käsitystä tai jopa tietoa, mitä hän niillä tarkoittaa?

[moikkelis]

Olen seurannut tätä keskustelua jonkun aikaa, ja on kyllä pakko tehdä tunnustus; olen omannut todella ennakkoluuloiset käsitykset perussuomalaisista ja hommalaisista. Haluaisin nostaa myös hattua, koska täällähän puhutaan järkeviä.

Mutta asiaan. En ole foliohattu, mutta Niinistön puheet uudesta maailmanjärjestyksestä on mietityttäneet kieltämättä hieman. Onko kenelläkään käsitystä tai jopa tietoa, mitä hän niillä tarkoittaa?

Minun käsittääkseni hän tarkoittaa kehittyvien talouksien nousua merkittäviksi ulkopoliittisen vallan käyttäjiksi.

[Nanfung]

Marco Bjurström näyttää olevan Niinistön vankka kannattaja ja tukija? Pitäisikö tämä tulkita siten, että Marco on mustasukkainen Haaviston Antoniolle?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194716361409/artikkeli/niiniston+juhlat+taynna+yllatyksia+bjustrom+vaihtoi+leiria+helsingissa+jo+upea+ilotulitus.html

[ekto]

Tänään uurnille ja Saulin numeron sinne raapustan. Uskon että olen saanut myös pari muuta käännytettyä.

[Kristiina]

Marco Bjurström näyttää olevan Niinistön vankka kannattaja ja tukija? Pitäisikö tämä tulkita siten, että Marco on mustasukkainen Haaviston Antoniolle?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194716361409/artikkeli/niiniston+juhlat+taynna+yllatyksia+bjustrom+vaihtoi+leiria+helsingissa+jo+upea+ilotulitus.html

Bjurströmillä ei vaan taida olla oikein selkeät mielipiteet, sillä viimeksi hän oli Tarja Halosen takana.

Ehkä hän menee aina sen puolelle, kenen arvioi voittavan vaalit.

[Kristiina]

Itse äänestään hyvin todennäköisesti Haavistoa vastalauseena sille, miten voi aikuisia ihmisiä häiritä niin kovin, kumpaa sukupuolta presidentin puoliso on. 

Eli siis sen takia, että hän on homo?

[nuiseva]

Katsoin eilen pätkän hyvät ja huonot uutiset ohjelmaa, jossa Haavisto kalasteli hiukan nuivien vesien puolella. Hän puhui uudesta termistä cityjuntti, joka tarkoittaa ihmistä joka asuu kaupungissa ja pitää kaikkia maalaisia suvaitsemattomina ja itseään huonompina. Eli cityjuntti on suvaitsevan ja itseään parempana pitävä. Hyvän pointin toi Pekka esiin.

Edit. tosin odotettavissa on, että cityjunteista ei juuri vaalien jälkeen puhuta.