News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2012-01-26 TV1 klo 21: Presidenttitentti Niinistö vs Haavisto

Started by rekttk, 26.01.2012, 20:54:14

Previous topic - Next topic

Mika.H

Quote from: ruikonperä on 26.01.2012, 23:35:38
Quote from: Fagetti on 26.01.2012, 23:25:58
Niinistö ei uskalla olla mitään mieltä mistään koska jokainen kannanotto tällä hetkellä ainoastaan vie häneltä äänestäjiä, joten hän vastaa kaarrellen sanomatta mitään.

Järkevä taktiikka kun on selvässä johdossa. Huvitti tänään kun toimittaja kysyi miksi iso raha tukee Niinistöä ja se vaan tuumas että hänelläkin on paljon ruohonjuuritason tukijoita takanaan. Esimerkki kuinka ei vastata esitettyyn kysymykseen, vaan kysymykseen johonka itse haluaa vastata.

"hauskaa" muuten miten tässä maassa määritellään "iso raha". köyhä on maa.

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

ruikonperä

Quote from: Mika.H on 26.01.2012, 23:38:20
Quote from: ruikonperä on 26.01.2012, 23:35:38
Quote from: Fagetti on 26.01.2012, 23:25:58
Niinistö ei uskalla olla mitään mieltä mistään koska jokainen kannanotto tällä hetkellä ainoastaan vie häneltä äänestäjiä, joten hän vastaa kaarrellen sanomatta mitään.

Järkevä taktiikka kun on selvässä johdossa. Huvitti tänään kun toimittaja kysyi miksi iso raha tukee Niinistöä ja se vaan tuumas että hänelläkin on paljon ruohonjuuritason tukijoita takanaan. Esimerkki kuinka ei vastata esitettyyn kysymykseen, vaan kysymykseen johonka itse haluaa vastata.

"hauskaa" muuten miten tässä maassa määritellään "iso raha". köyhä on maa.

Köyhässäkin maassa on iso raha.
Mikä on Valitun kansan osuus Euroopan tuhossa

andrus

Quote from: Blanc73 on 26.01.2012, 23:11:12
Itse en tätä katsonut koska ennakkoäänestys on jo suoritettu. Mutta yksi asia kiinnostaa: onnistuiko YLE olemaan edes vahingossa puolueeton ja miten suoriutui kävelevä mokutustoteemipaalu Jan Andersson?

Rkp-janin edesottamukset kiinnostaa täälläkin päässä. Oliko paljonkin isoveljensä kokoomuksen ehdokkaan puolella?
"SDP aina tehny sillai, et se pistää käden jätkän taskuun ja syö sen laskuun" - Teuvo H.

Haplotaxida

Eipä tuota oikein väittelyksi voinut kutsua. Juontajat olivat melko töksähteleviä ja aikataulutus tökki koko ajan päälle: Mennään eteenpäin tästä. No niin kiitoksia. Jne. Jäin kaipaamaan parin tunnin rentoa nojatuolikeskustelua. Haavistolle ehkä esitettiin hitusen verran enemmän tiukemmin kysymyksiä.

Quote from: hilmanni on 26.01.2012, 22:48:56http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119682-yllattava-nyppays-ylen-tentissa-haavisto-havisi-%E2%80%9Dkotikentalla%E2%80%9D

Kyllähän tuota Niinistön vetoa voi nyppäykseksi kutsua, vaikka en ole itsekään aivan vakuuttunut siitä, ettei aloitteen tekijällä ole merkitystä, kun asioita ratkaistaan. Niinistö yritti tehdä tikusta asiaa.
THL - Turhuuden ja huolettomuuden laitos

pikku hukka

Koko tentistä ei saanut oikein mitään irti, paitsi että Sauli yritti yhdessä vaiheessa näykkiä Haaviston Iran-kommenteilla ja puheilla liittyen USA:han aloitteentekijänä. Mielestäni Haavisto on kuitenkin oikeassa siinä, että monissa muslimimaissa USA:ta vihataan niin paljon, että heidän olisi parempi pysytellä joissakin asioissa takavasemmalla. Toimittajat keskeyttivät kaiken aikaa ilkeästi niin ettei loppuun asti saanut puhua... Paahtoivat kiireellä eteenpäin koska "lähetysaika loppuu" ja lisäksi heidän täytyi kuitenkin ehtiä vielä lukemaan yhdentekeviä kommentteja netistä - ikään kuin niillä olisi mitään väliä!

korpisoturi

Niinistö selvästi parempi. Haaviston habitus petti vähän, näytti hetken väsyneeltä Lipposelta.

Fagetti

Quote from: korpisoturi on 27.01.2012, 00:18:36
Niinistö selvästi parempi. Haaviston habitus petti vähän, näytti hetken väsyneeltä Lipposelta.

Älä viitsi, jos tälle tasolle keskustelussa mennään niin ennemminkin Haaviston rinnalla Niinistö näyttää kurttuiselta hätääntyneeltä vanhalta rotalta.  :facepalm:

Eugen235


Onneksi Niinistö pärjäsi hyvin. Luonteenomaista Ylelle että Niinistöä keskeytettiin koko ajan, kysyttiin vittumaisemmin ja Niinistö sai lopuksi Jan homo Anderssonin tentaattoriksi.

Tasapainorealisti

Quote from: Eugen235 on 27.01.2012, 01:18:27

Onneksi Niinistö pärjäsi hyvin. Luonteenomaista Ylelle että Niinistöä keskeytettiin koko ajan, kysyttiin vittumaisemmin ja Niinistö sai lopuksi Jan homo Anderssonin tentaattoriksi.
Toisaalta tuli kyllä selväksi, että Haavisto toimii kyllä oivana sympatia kakkosvaihtoehto ehdokkaana mm. naisille, demareille ja vasemmistolle ja kenties jopa sittenkin tulos Haavistolle tulee olemaan parempi, mitä se Väyryselle Niinistöä vastaan olisi lopulta ollutkaan.

Aldaron

Quote from: ruikonperä on 26.01.2012, 23:35:38
Quote from: Fagetti on 26.01.2012, 23:25:58
Niinistö ei uskalla olla mitään mieltä mistään koska jokainen kannanotto tällä hetkellä ainoastaan vie häneltä äänestäjiä, joten hän vastaa kaarrellen sanomatta mitään.

Järkevä taktiikka kun on selvässä johdossa. Huvitti tänään kun toimittaja kysyi miksi iso raha tukee Niinistöä ja se vaan tuumas että hänelläkin on paljon ruohonjuuritason tukijoita takanaan. Esimerkki kuinka ei vastata esitettyyn kysymykseen, vaan kysymykseen johonka itse haluaa vastata.
Se on ehkä ollut kampanjan varhaisemmassa vaiheessa järkevää, mutta tuo Niinistön jatkuva kiertely ja kaartelu tekee väkisinkin yhä useampaan äänestäjään rasittavan vaikutuksen. Niinistöstä välittyy koko ajan tunne pidätellystä ärtyneisyydestä, ikään kuin hän kokisi vääryytenä sen seikan että hän ei tullutkaan valituksi jo ensimmäisellä kierroksella ja että hänen täytyy edelleen selitellä kantaansa kaikenlaisiin asioihin kaiken kansan nähden. Niinistön tapa tehdä politiikkaahan perustuu käsitykseen yhdestä ainoasta totuudesta ja yhdestä ainoasta tavasta tehdä asioita. Tästä syystä hänen on pakko kokea kiusalliseksi kaikki tilanteet, joissa hän joutuu selkeästi ottamaan kantaa asioihin samalla kun hänen kantansa asetetaan kyseenalaiseksi, toisin kuin Haavisto, joka jo perhetaustansa puolesta (helsinkiläistä sivistyneistöä, kun taas Niinistön tausta on alempaa keskiluokkaa) on väittelytilanteissa kuin kala vedessä suhteessa Niinistöön. Juuri tämä on pahimpia ongelmia Niinistön julkisuuskuvan kannalta, koska se saa hänet vaikuttamaan hermostuneelta ja heikolta verrattuna Haavistoon, joka tekee rauhallisemman ja siksi itsevarmemman vaikutuksen. Niinistö on hyvin selkeästi se joka suurimman osan ajasta kokee olevansa enemmän puolustuskannalla.
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

Tasapainorealisti

#40
Quote from: Aldaron on 27.01.2012, 01:40:10
Quote from: ruikonperä on 26.01.2012, 23:35:38
Quote from: Fagetti on 26.01.2012, 23:25:58
Niinistö ei uskalla olla mitään mieltä mistään koska jokainen kannanotto tällä hetkellä ainoastaan vie häneltä äänestäjiä, joten hän vastaa kaarrellen sanomatta mitään.

Järkevä taktiikka kun on selvässä johdossa. Huvitti tänään kun toimittaja kysyi miksi iso raha tukee Niinistöä ja se vaan tuumas että hänelläkin on paljon ruohonjuuritason tukijoita takanaan. Esimerkki kuinka ei vastata esitettyyn kysymykseen, vaan kysymykseen johonka itse haluaa vastata.
Se on ehkä ollut kampanjan varhaisemmassa vaiheessa järkevää, mutta tuo Niinistön jatkuva kiertely ja kaartelu tekee väkisinkin yhä useampaan äänestäjään rasittavan vaikutuksen. Niinistöstä välittyy koko ajan tunne pidätellystä ärtyneisyydestä, ikään kuin hän kokisi vääryytenä sen seikan että hän ei tullutkaan valituksi jo ensimmäisellä kierroksella ja että hänen täytyy edelleen selitellä kantaansa kaikenlaisiin asioihin kaiken kansan nähden. Niinistön tapa tehdä politiikkaahan perustuu käsitykseen yhdestä ainoasta totuudesta ja yhdestä ainoasta tavasta tehdä asioita. Tästä syystä hänen on pakko kokea kiusalliseksi kaikki tilanteet, joissa hän joutuu selkeästi ottamaan kantaa asioihin samalla kun hänen kantansa asetetaan kyseenalaiseksi, toisin kuin Haavisto, joka jo perhetaustansa puolesta (helsinkiläistä sivistyneistöä, kun taas Niinistön tausta on alempaa keskiluokkaa) on väittelytilanteissa kuin kala vedessä suhteessa Niinistöön. Juuri tämä on pahimpia ongelmia Niinistön julkisuuskuvan kannalta, koska se saa hänet vaikuttamaan hermostuneelta ja heikolta verrattuna Haavistoon, joka tekee rauhallisemman ja siksi itsevarmemman vaikutuksen. Niinistö on hyvin selkeästi se joka suurimman osan ajasta kokee olevansa enemmän puolustuskannalla.
Tätä täytyy kyllä Niinistön kannattajana kompata lähes yks yhteen, mutta minkäs teet kun on ollut jo kuusi vuotta selvää, että jos mukaan lähtee, niin asetelma on tämä, ettei ole mitään muuta kuin hävittävää ja valinta on varma, jos samassa asetelmassa kampanjaa onnistutaan jatkamaan torjuntavoittojen kautta varsinaiseen vaalipäivään saakka. Ylivoima ja kannatusasetelman selkeys näyttäytyvät sitten juuri sinä kuin Aldaron yllä oivasti ehdokkaan kehonkieltä kuvailikin. Lisäämällä hyökkävyyttä ja olemalla oma itsensä Niinistöllä ei ole mitään muuta kuin hävittävää ja tämäniltainen asetelma toimittajat vs Niinistö sopii hänelle täten paljon paremmin kuin vaihtoehtoinen todellinen kamppailu Niinistö vs Haavisto olisi tullut olemaan.  Ehkäpä sitä viimein näemme sitten ensi viikolla todellisten toimittaja-ammattilaisten Kejosen ja Auvisen johtamassa viimeisessä ehdokastentissä.