Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Siili]

(http://xtupload.com/image-F8A2_4F207CD3.jpg)

Positiivinen diskriminaatio on politiikkaa, joka jättää yksittäiselle rekrytoijalle hurjasti harkinnanvaraa.  Siksi   arvojohtajan näkemys asian tiimoilta on merkittävä.  Valtaosa väestöstä suhtautuu etnisperäiseen diskriminaatioon kielteisesti, joten rekrytoivat virkamiehetkin soveltavat politiikkaa varoen.  Jos kuitenkin presidentti puffaa voimakkaasti suosimaan maahanmuuttajia esimerkiksi työllistettäessä julkisella sektorilla, virkamieskunnankin inhibitiot asian tiimoilta hellittävät.   

[vendetta]

Haavistolla on paljon kansainvälisiä tavoitteita. Hän neuvottelee innokkaasti sotapäälliköiden kanssa ja sovittelee outoja heimoriitoja kaukana maailman laidalla. En ole kuitenkaan vakuuttunut siitä, että tuollainen toiminta on hyväksi Suomen valtiolle. Onko Suomen valtion edun mukaista sotkeentua meille kuulumattomiin konflikteihin siellä jossain? Sovitteluhomma sopii mielestäni paremmin yksityisille yrityksille ja järjestöille. Entisille presidenteille.

Parempi olisi, että Suomi pitää valtiona hyvät yhteydet sivistysmaihin. Kauppasuhteet, tiedeyhteisö ja taide ovat esimerkkejä hyvästä kansainvälisestä yhteistyöstä valtiotasolla.

Presidentin tehtävä on hoitaa Suomen kansainvälisiä suhteita. Kuuden vuoden päästä Suomella on hyvät suhteet johtaviin sivistysvaltioihin tai hyvät suhteet johtaviin paskavaltioihin.

[guest8096]

En-osaa-sanoa on muuttunut Niinistöksi. Ei Niinistön eikä Haaviston vuoksi vaan jälkimmäisen tukijoiden vuoksi.

Miksi ihmeessä ehdokkaan muut tukijat vaikuttaisivat siihen, ketä äänestät?

[Turjalainen]

Äänestin Peräsmiestä:

http://irc-galleria.net/user/Turjalainen/picture/127403332

[Emo]

En-osaa-sanoa on muuttunut Niinistöksi. Ei Niinistön eikä Haaviston vuoksi vaan jälkimmäisen tukijoiden vuoksi.

Miksi ihmeessä ehdokkaan muut tukijat vaikuttaisivat siihen, ketä äänestät?

Monihan sanoo, ettei voi äänestää persuehdokasta, kun ei halua leimautua samanlaiseksi tuulipukujuntiksi kuin muut persut.

Tässä puheena olevassa tapauksessa kyse lienee juuri tästä samasta asiasta, ei haluta leimautua tai ei kyetä samaistumaan normityperään vihreään.

[Arkastan]

Eiköhän se vaan ole niin, että kaikki Tarja Halos -fanit äänestävät P.Haavistoa, jotta sama Muumumammailu ja maailman syleily jatkuu. Ja jotta on sopivasta trendikäs niin ainut vaihtoehto on Pekka Haavisto sponsored by Louis Vuitton

-meissä jokaisessa asuu Muumimamma-

[Kristiina]

Jottei totuus vihreistä ja Haavistosta unohtuisi:

A-studio - 3.8.2011 - Pekka Haavisto: Halla-aho ja vihapuhe

http://www.youtube.com/watch?v=ANIPhPRAzds&feature=related

[Siili]

Tämän palstan haavistofanit yrittävät kovasti myydä Haavistoa jonkinlaisena "erilaisena vihreänä".

Mitä perusteita tälle on?  Onko mitään viitteitä siitä, että Haavisto on ollut napit vastakkain keskeisten Vihreiden vallankäyttäjien kanssa koskien keskeisiä Vihreiden kannanottoja?

[normi]

Tämän palstan haavistofanit yrittävät kovasti myydä Haavistoa jonkinlaisena "erilaisena vihreänä".

Mitä perusteita tälle on?  Onko mitään viitteitä siitä, että Haavisto on ollut napit vastakkain keskeisten Vihreiden vallankäyttäjien kanssa koskien keskeisiä Vihreiden kannanottoja?

Erilainenhan Haavisto totta vieköön onkin...

Nämä ovat nyt homovaalit, haluttiinpa tai ei.

[Arkastan]

Jottei totuus vihreistä ja Haavistosta unohtuisi:

A-studio - 3.8.2011 - Pekka Haavisto: Halla-aho ja vihapuhe

http://www.youtube.com/watch?v=ANIPhPRAzds&feature=related

Ja nyt kieliruuskeena nuollaan pariskunta persujen kankereita puhtaiksi..... ja heleveetin hyvällä menestyksellä.

[Kristiina]

En-osaa-sanoa on muuttunut Niinistöksi. Ei Niinistön eikä Haaviston vuoksi vaan jälkimmäisen tukijoiden vuoksi.

Miksi ihmeessä ehdokkaan muut tukijat vaikuttaisivat siihen, ketä äänestät?

Monihan sanoo, ettei voi äänestää persuehdokasta, kun ei halua leimautua samanlaiseksi tuulipukujuntiksi kuin muut persut.

Tässä puheena olevassa tapauksessa kyse lienee juuri tästä samasta asiasta, ei haluta leimautua tai ei kyetä samaistumaan normityperään vihreään.

Muistumaa viime eduskuntavaalien jälkeiseltä ajalta, kun demokratia ei kelvannut eräille, marssi perussuomalaisia vastaan, vähänkö tuntisi itsensä typeräksi marssiessaan tuolla:

http://www.youtube.com/watch?v=zvWdsov-WU4&feature=relate

[Matti N]

En-osaa-sanoa on muuttunut Niinistöksi. Ei Niinistön eikä Haaviston vuoksi vaan jälkimmäisen tukijoiden vuoksi.

Miksi ihmeessä ehdokkaan muut tukijat vaikuttaisivat siihen, ketä äänestät?

Monihan sanoo, ettei voi äänestää persuehdokasta, kun ei halua leimautua samanlaiseksi tuulipukujuntiksi kuin muut persut.

Tässä puheena olevassa tapauksessa kyse lienee juuri tästä samasta asiasta, ei haluta leimautua tai ei kyetä samaistumaan normityperään vihreään.

Jotain tuohon suuntaan. Olin päättänyt äänestää jompaa kumpaa toisella kierroksella, ketä sinne sitten meneekin. Olin kyllä kiikunkaakun jonkin aikaa, niin vain se viherpupun (nom. puppu) inho vei voiton.

[pikku hukka]

Haavistolla on paljon kansainvälisiä tavoitteita. Hän neuvottelee innokkaasti sotapäälliköiden kanssa ja sovittelee outoja heimoriitoja kaukana maailman laidalla. En ole kuitenkaan vakuuttunut siitä, että tuollainen toiminta on hyväksi Suomen valtiolle. Onko Suomen valtion edun mukaista sotkeentua meille kuulumattomiin konflikteihin siellä jossain?

Siinä mielessä on, että mikäli tilanne maailmalla olisi rauhallisempi ja esim. tällaisia heimokiistoja ja -sotia ei olisi, sitä vähemmän ihmisillä on tarve lähteä maailmalle pakolaisina. Eli vaikuttaa suoraan tänne Suomeenkin - luulisi olevan täällä arvossaan olevan asian.

[Siili]

Tätä spontaania vaalityötä kansalaisten parissa näyttäisi olevan pääasiassa kahta tyyppiä. Toiset pyrkivät tuomaan oman ehdokkaansa hyviä puolia esiin kannustamalla siten äänestämään häntä, mikä on mielestäni oikein hieno juttu.

Sitten on tämä sivistymättömien moukkien älämölöosasto joka keskittyy lähinnä vain mustamaalaamaan ja solvaamaan vastaehdokasta. Oksettavaa sakkia kerta kaikkiaan.

Yrittääkö ruuska sanoa, että skeptisyys on oksettavaa?  Eikö kehuja saa asettaa kyseenalaiseksi?  Jos ehdokkaalla on heikkouksia, joiden voi katsoa vaikuttavan hänen kykyynsä hoitaa tehtäviään, miksei niitä voi tuoda esiin?

Kyllä ruuskakin olisi vakaasti vastustanut puhtaita kehumiskilpailuja, jos esimerkiksi Soini olisi päässyt kakkoskierrokselle.

[normi]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.
Mitään normaalia asiassa pysymistä ei oikeasti ole olemassa. Jos olisi kyse asioista (muustakin kuin hömoudesta ja suvismokuajattelusta) niin suuri osa Haaviston kannattajista äänestäisi ilman muuta Niinistöä.

Halonen pääsi presidentiksi aikoinaan ainoastaan siitä syystä että oli nainen. Valitettavasti noin kolmasosa suomalaisista on jälleen sitä mieltä, että ulkoiset tekijät ovat tärkein kriteeri...

naurettavaa ja surullista...

[Farrow]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

[Sputnik]

Tämän palstan haavistofanit yrittävät kovasti myydä Haavistoa jonkinlaisena "erilaisena vihreänä".

Mitä perusteita tälle on?  Onko mitään viitteitä siitä, että Haavisto on ollut napit vastakkain keskeisten Vihreiden vallankäyttäjien kanssa koskien keskeisiä Vihreiden kannanottoja?

Enpä osaa mihinkään yksittäiseen asiaan osoittaa jossa Haavito olisi ollut 'napit vastakkain' Vihreiden vallankäyttäjien kanssa. Ehkä sellaista ei ole ollutkaan, mene ja tiedä. Toki 'sinivihreiden' ja 'punavihreiden' välillä on aina ollut jännitteitä.

Mutta ympäristäministerikautensa lopusta eteenpäin Haavisto on kyllä ollut ulkona Vihreän puolueen 'keskiöstä'. Tai näin olen ymmärtänyt. Kärjistetysti voisi sanoa että Väyrysen ja Haaviston suhteessa omiin puolueisiinsa on ollut vähän samanlaista draaman kaarta, jossa rehabilitointi puolueen sankariksi ja omaksi kultapojuksi on tapahtunut vasta muualta tulleen arvostuksen myötä.

[Kristiina]

Tätä spontaania vaalityötä kansalaisten parissa näyttäisi olevan pääasiassa kahta tyyppiä. Toiset pyrkivät tuomaan oman ehdokkaansa hyviä puolia esiin kannustamalla siten äänestämään häntä, mikä on mielestäni oikein hieno juttu.

Sitten on tämä sivistymättömien moukkien älämölöosasto joka keskittyy lähinnä vain mustamaalaamaan ja solvaamaan vastaehdokasta. Oksettavaa sakkia kerta kaikkiaan.

Ja sinä ja Haaviston kannattajat epäilemättä kuulutte näihin ensimmäisiin, niinkö?

Vaalitaistelu on sotaa, jossa kumpikin osapuoli käyttää molempia keinoja, nostaa ehdokastaan ja etsii vastaehdokkaastaan heikkoja kohtia, tosiasioiden esiintuominen ja kysymysten esittäminen ei ole mustamaalausta, sen sijaan kaikenlainen epärehellisyys ja valehtelu on ja vihreät kateogorisesti ovat aina olleet jälkimmäistä. He esim. kaikenlaisella teeskentelyllä ja kieroilulla ja muuksi esittäytymisellään ovat ryhtyneet kalastamaan perussuomalaisten ääniä, vaikka tähän asti perussuomalaiset ovat olleet heille syvän halveksunnan ja inhon kohde. Väyrysen äänestäjien kohdalla he eivät ole vielä yrittäneet samaa, ilmeisesti Väyrysen mainokset, joissa ei siis ollut mitään loukkaantumisen aihetta, olivat tälle herkkänahkaiselle loukkaantumaan alttiille joukolle liikaa josta ei taas voi sanoa kuin että Hyvä Paavo.

[pikku hukka]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.
Mitään normaalia asiassa pysymistä ei oikeasti ole olemassa. Jos olisi kyse asioista (muustakin kuin hömoudesta ja suvismokuajattelusta) niin suuri osa Haaviston kannattajista äänestäisi ilman muuta Niinistöä.

Halonen pääsi presidentiksi aikoinaan ainoastaan siitä syystä että oli nainen. Valitettavasti noin kolmasosa suomalaisista on jälleen sitä mieltä, että ulkoiset tekijät ovat tärkein kriteeri...

naurettavaa ja surullista...

Höpsis, itse en ainakaan näin ajattele. Syyt Haaviston eduksi löytyvät ehdokkaiden arvomaailmasta. Niinistö on kokoomuslainen kovan rahan ja tiukan talouden kannattaja, joka kannattaa lisäksi NATOa ja kuntien pakkoliitoksia. Ehdoton ei näille asioille minulta. Haaviston humaanimpi linja puree!

Niinistö tuskin on juntti, rasisti tai välttämättä homofoobikkokaan, vaikkei kannatakaan homoavioliittoja. Hänen äänestäjiäänkään en sellaisina automaattisesti pidä, vaikka varmasti tällaisia henkilöitä sinne sekaan mahtuu, ja vieläpä todennäköisemmin kuin Haaviston kannattajien joukkoon.

EDIT//Lyöntivirheiden korjausta...

EDIT//Huonosti muotoiltu lause... En tarkoita, että hunsu taloudenhoitokaan olisi kenenkään etu!

[normi]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

Pikku Hukka tuossa taisi todistaa juuri osaltaan, että taustalla tuommoinen ajattelu pyörii...

Mutta itse otsikkoon, äänestän siis Soinia, sillä varauksella, että haaviston kannatus uhkaisi Niinistöä, jolloin joudun äänestämään Haavistoa vastaan eli siis Niinistöä vaikka en häntä kannata (eu ja mokutus).

[pikku hukka]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

Pikku Hukka tuossa taisi todistaa juuri osaltaan, että taustalla tuommoinen ajattelu pyörii...

Minähän sanoin ETTEN heitä sellaisina pidä, mutta joukossa sellaisia henkilöitä varmasti on, älä yritä vääristellä. =)

[normi]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

Pikku Hukka tuossa taisi todistaa juuri osaltaan, että taustalla tuommoinen ajattelu pyörii...

Minähän sanoin ETTEN heitä sellaisina pidä, mutta joukossa sellaisia henkilöitä varmasti on, älä yritä vääristellä. =)

"Ja vieläpä todennäköisemmin..."

[sr]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

Ei, vaan olet homofoobikko, jos et äänestä Haavistoa vain siksi, että hän on homo. Todennäköisesti suurin osa niistä, jotka eivät äänestä Haavistoa ei noin ajattele, mutta selvästi tässäkin ketjussa on tuotu esiin tuon kaltaisia ajatuksia.

Mitään normaalia asiassa pysymistä ei oikeasti ole olemassa. Jos olisi kyse asioista (muustakin kuin hömoudesta ja suvismokuajattelusta) niin suuri osa Haaviston kannattajista äänestäisi ilman muuta Niinistöä.

Eli onko väitteesi nyt se, että jos Soini nyt äänestää kuin äänestääkin Haavistoa, hän tekee sen siksi, että Haavisto on homo tai siksi, että tykkää suvismokuajattelusta, eikä hänen ajattelunsa takana ole "asiat"?

Halonen pääsi presidentiksi aikoinaan ainoastaan siitä syystä että oli nainen. Valitettavasti noin kolmasosa suomalaisista on jälleen sitä mieltä, että ulkoiset tekijät ovat tärkein kriteeri...

Hienoa. Suomessa on ollut 10 miespresidenttiä ja kun valitaan ensimmäinen naispresidentti, niin hänet valittiinkin sen vuoksi, että oli nainen. Jopa Halosen valintaa edeltäneissä vaaleissa oli toisella kierroksella mies ja nainen vastakkain ja valittiin mies. Miten voit sanoa, että 1994 valittiin miehen ja naisen väliltä mies, mutta tässä ei ollut mitään "Ahtisaari valittiin, koska on mies", mutta päinvastaisessa tapauksessa kuuden vuoden päästä kyse oli juuri tästä?

Kuulutko sinä muuten tuohon kolmasosaan? Jos et, mistä tiedät sen? Mistä tiedät, että ne kaikki mielestäsi järkevältä kuulostavat perustelut valinnallesi eivät ole vain sen jälkeen itseäsi varten sepittämiäsi, kun olet jo tehnyt valinnan ulkoisten tekijöiden perusteella?

[schenker]

[quote Väyrysen mainokset, joissa ei siis ollut mitään loukkaantumisen aihetta, olivat tälle herkkänahkaiselle loukkaantumaan alttiille joukolle liikaa josta ei taas voi sanoa kuin että Hyvä Paavo.

linnassa pitää olla isäntä ja emäntä. 

suomen kalevalaisen kansan lapsella on oikeus sekä isä että äiti hahmoon.

onneksi suomen tasavallan isä ja äiti hahmo ovat sauli ja jenni seuraavat 6 vuotta.

[Ystävä]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

En kyllä ole tähän törmännyt. Osa Haaviston kannattajista on turhan lahje märkänä miehen menestyksestä penkin alle menneiden edareiden jälkeen, mutta aika vähissä se juntiksi huutelu on kuitenkin ollut.

On muuten hyvin mahdollista, että Haavisto olisi konservatiivisempi presidentti kuin Niinistö, koska Haavisto tietää olevansa tarkkailun alla ja impivaaralaisia miellyttääkseen hänen olisi vedettävä vanhanaikaisempaa linjaa, kun taas Niinistön olisi mielisteltävä niitä, jotka halusivat presidenttipariksi homomiehet pikkuvaimon ja setämiehen sijaan. 

[D-con]

Äänestän Haavistoa, ja toivon tämän olevan Suomen arvojohtajana seuraavat 6 vuotta. Toivon hänen edistävän kaikin käytettävissä olevin keinoin positiivista diskriminaatiota, niin että tavallinen kantasuomalainen, vammaton, hetero, suomenkielinen, kristitty ja työssäkäyvä kansalainen todellakin oppii, mikä on hänen paikkansa uudessa uljaassa arvoasteikossa. Toivon Haaviston avaavan rajamme aivan auki, ja ulottavan sosiaaliturvan, asumisen, terveydenhuollon, muun infrastruktuurin, maa-alan ja tuotannon hyödyntämisoikeuden koskemaan kaikkia jotka niitä haluavat hyödyntää, maksajina tietenkin paikkansa tietämään tulleet VHM ja VHN. "Suomi kuuluu kaikille".

Toivon, että nämä ilmiöt nostavat esiin uusia tapoja keskustella ja kyseenalaistaa suvaitsevaisuutta arvona sinänsä, selkeyttävän käsitystä siitä keiden edunvalvojina kansan valtuuttamien luottohenkilöiden tulisi toimia, ja selkiyttävän ajatuksia siitä, millaista polttoainetta ja mitä voiteluöljyä yhteiskunnan rattaat tarvitsevat pysyäkseen pyörimässä ja tuottamassa hyvinvointia kansalaisilleen. Ja onko sinne rattaisiin heitetty jakoavain todellakin paitsi kiistämätöntä ennakkoluulotonta erilaisuutta, myös rikkautta.

Haluan olla sitten taas mukana, kun tätä keskustelua ja kyseenalaistamista aletaan harjoittamaan uusin eväin. Tällä hetkellä eivät sanat enää tunnu auttavan.

[Siili]

Tätä spontaania vaalityötä kansalaisten parissa näyttäisi olevan pääasiassa kahta tyyppiä. Toiset pyrkivät tuomaan oman ehdokkaansa hyviä puolia esiin kannustamalla siten äänestämään häntä, mikä on mielestäni oikein hieno juttu.

Sitten on tämä sivistymättömien moukkien älämölöosasto joka keskittyy lähinnä vain mustamaalaamaan ja solvaamaan vastaehdokasta. Oksettavaa sakkia kerta kaikkiaan.

Yrittääkö ruuska sanoa,

Jos kuule vaan lukisit niitä merkkejä siinä näytöllä niin saisit sinäkin selville mitä yritän sanoa. Viestini oli täysin selkeä.

että skeptisyys on oksettavaa?  Eikö kehuja saa asettaa kyseenalaiseksi?  Jos ehdokkaalla on heikkouksia, joiden voi katsoa vaikuttavan hänen kykyynsä hoitaa tehtäviään, miksei niitä voi tuoda esiin?

Kuten kirjoitin, on kahdenlaisia "tukijoita". Niitä jotka keskittyvät oman ehdokkaansa hyvien puolien esilletuomiseen, ja niitä jotka keskittyvät vastaehdokkaan mustamaalaamiseen. Ei pitäisi olla liian vaikeaa sinullekaan ymmärtää mitä "ruuska yrittää sanoa", samoin kuin ei ole myöskään epäselvää kumpaan joukkoon sinä lukeudut.

Sinusta ilmeisesti minkä tahansa kielteisen esille tuominen ehdokkaasta on mustamaalausta, riippumatta lainkaan väitteiden totuusarvosta.  Minusta tosin tuntuu siltä, että sinua potuttaa nimen omaan Haaviston tekemisten tuominen esiin kielteisessä valossa.  Tuskinpa esimerksi protestoit kovin kummoisesti persubashingiä millään foorumilla viime eduskuntavaalien aikana ja sen jälkeen.

Kun et tarkentanut rankempia väitteitäsi, niin oletan sinun pitävän skeptisyyttä oksettavana.  Tai ainakin silloin, kun se kohdistuu omaan lemppariehdokkaaseen. 

[pikku hukka]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

Pikku Hukka tuossa taisi todistaa juuri osaltaan, että taustalla tuommoinen ajattelu pyörii...

Minähän sanoin ETTEN heitä sellaisina pidä, mutta joukossa sellaisia henkilöitä varmasti on, älä yritä vääristellä. =)

"Ja vieläpä todennäköisemmin..."

No kuinka todennäköistä on, että  junttirasistihomfoobikko (sinun termisi) äänestää Haavistoa?

Väännän rautalangasta. Jos kysytään, onko "junttirasistihomfoobikkoja" olemassa, varmasti on. Kumpaa he todennäköisesti mieluummin äänestävät, tuskin ainakaan Haavistoa. Tarkoittaako tämä sitä, että Niinistö tai KAIKKI hänen äänestäjänsä ovat junttirasistihomfoobikkoja, ei tarkoita.

[Eugen235]

Haaviston kannattajien ajatus menee niin, että olet junttirasistihomfoobikko, jos et äänestä Haavistoa.

No ei kyllä mene.
Linkitä ihmeessä tänne jos jossain joku/jotkut ovat muka noin sanoneet.

Itse en ole ollenkaan törmännyt tuollaiseen.

kyse oli ajatuksesta eikä lausumisesta julkisuudessa.

[JJ75]

Mun mielestä Suomeen pitäisi näiden etelän maitten herrojen saada ottaa lapsivaimot mukaan, jos Suomessa haluavat lomailla ja asioida virallisesti. Tervetuloa. Eläköön suvaitsevainen Suomi.