Keskustalaisten myyttien murtamista

[kp]

Väyrysen vaalitulos osoitti selkeästi, että ihmiset eivät ole saaneet vielä kepun pettämisestä tarpeekseen. Perussuomalaisten äänestäjillä on selkeää ristivetoa keskustan suuntaan. Tilanne on erikoinen, sillä puolue jatkaa liittovaltiomyönteisen politiikan tekoa eduskunnassa ja eurokriittistä vankkuria vetää käytännössä yksi mies, mikä ei estänyt Kiviniemeä ottamasta tästä kunniaa itselleen.

Perussuomalaisten onkin selkeästi terävöitettävä viestiä siitä, minkälaista linjaa keskusta oikeasti Kiviniemen tahdeilla ja Rehnin nuoteilla ajaa.

Ehdotan että keräämme tähän ketjuun kannanottoja, äänestystuloksia ja muuta materiaalia, joka osoittaa Keskustan todellisen luonteen. Formaatti voisi olla esimerkiksi Keskustasta esitetty väite tai yleinen mielikuva ja sen vääräksi todistava lähdeviite. Tarkoitus on koostaa tätä aktiivisesti itse, mutta yhdessä olemme tehokkaampia.

Aloitetaan siis.

Väite: Keskusta turvaa kuntien aseman
Johtopäätös: Myytti murrettu. Vanhasen 2. hallituksen kuntaministerinä Kiviniemi ajoi nimenomaan pakkoliitoksia, jos vapaehtoinen liittyminen ei onnistu. Lisäksi hallitus on laatinut lain, jolla kunnat voidaan pakottaa liittymään toisiinsa.
(olisiko jollain tähän hyviä lähteitä).

[Pöllämystynyt]

Ei ole pelkoa, että persujen tukijoita enää kunta- ja eduskuntavaaleissa menisi keskustan taakse. Perussuomalaisten linjauksia lähellä olevista juuri kukaan ei äänestänyt Väyrystä hänen puolueensa vuoksi, vaan lähes aina hänen puolueestaan huolimatta. Keskusta oli ilman muuta luontaantyöntävä tekijä ihmisten pohtiessa, äänestääkö Väyrystä vai Soinia. Ainoa, mikä voisi viedä perussuomalaisten ääniä keskustalle, olisi keskustan radikaali muutos järkevämpään, rehellisempään ja vastuullisempaan suuntaan. Se taas ei olisi tappio vaan voitto, koska hyvä politiikka on tärkeintä, ei se että sitä tekee juuri tietty porukka.

[Brandöt]

PS:n ihmelääke on - mielestäni - se, että ruvetkaa tekemään hidasta ja pitkäjänteistä työtä ASIOIDEN ajamiseksi ja jättäkää nyt se pikkupolitikointi edes hetkeksi. Pressanvaalitkin meni jo.

Ihan samaa mieltä tästä; otetaan vaikka esimerkiksi eurokriisi, itse asiat ovat menneet jo pidemmän aikaa siihen suuntaan, ettei Perussuomalaisilla olisi mitään ongelmia osoittaa (useiden!) asiantuntijoiden avustuksella (heidän lausuntojaan käyttäen ja paremmin esille tuoden) teemojensa paikallaan olevuutta. Se miksi näin ei enemmän tehdä, on ihme.

Se, että keskitämme energiamme yhä vielä toisten tekemisten jatkuvaan kritisoimiseen, vie energiaa itse asioiden esille tuomiselta. Miksei niistä teemoista voi kirjoittaa ja puhua ilman vastakkainasettelua? Itse asiat (epäkohdat) ovat niin painavia kyllä, että jo niiden painoarvo itsessään huomataan. Asiat saavat kannatusta kun niitä jaksetaan tuoda esille, olosuhteista huolimatta. Ja tässä tilanteessa myös niiden myötävaikutuksella. 

Median hallitsema poliittinen pelikenttähän tulee pitämään sisällään lähitulevaisuudessa runsain mitoin "vihapuhetta", "rasismin nousua" (huolimatta siitä, että tutkimustuloksetkin kertovat päinvastaisesta kehityksestä) ja "suvaitsevaisen Suomen esiinmarssista" vs. Perussuomalaisten nousu eduskuntavaaleissa. Nyt on tärkeää pitää pinnalla niitä tärkeitä teesejä, joille Perussuomalaisten Jytky rakentui - niiden samojen teesien perusteet ovat vieläkin siellä olemassa, vaikka niiltä pyritään nakertamaan pohjaa pois jatkuvasti vähättelemällä niiden merkitystä ja painoarvoa.

[kp]

Ihan kiva hei ja tarkotat varmasti ihan hyvää hei.

Todellisuus on kuitenkin se, että ainoa myytti, joka nyt tuli puhkaistuksi oli myytti Soinin henkilökohtaisen kannatuksen ja JYTKY I, II, III:n ihanan, luonnollisen ja väistämättömän ikuisen jatkuvan kasvun paisumisesta.

Varmasti itsekin tarkoitat hyvää. Koko perussuomalaisten vaalistrategian kritiikki on kuitenkin tässä ketjussa hieman ohi aiheen. Mutta käydään keskustelua.

Mielestäni on hyvä, että tuo myytti ammuttiin alas tässä vaiheessa. Hubris on vaarallista. Itse olen kyllä ollut sitä mieltä, että eduskuntavaaleissa moni asia yhdistyi jytkyn tuottamisessa erittäin otollisella tavalla, ja ilman puolueen kehittämistä ammattimaisempaan suuntaan jytky ei tule toistumaan muuta kuin tuurilla.

Soini ei tästäkään hätkähdä, mutta PS:lle tämä hetkellinen takaisku voi vaikuttaa kannustavasti. Vähän kuin kiekkoleijonille MM-kisoissa.

PS ei pysty millään tavalla haastamaan kepun valtaa niillä alueilla, joilla kepun jäsenkirja saadaan äidinmaidossa ja yhden laajennetun suvun äänet riittävät valtuustopaikkaan. Tämän illan vaalituloksella ei ole yhtään mitään vaikutusta siihen suuntaan tai toiseen.

En ole aivan samaa mieltä. Väitän, että suuri osa Perussuomalaisten kannatuksesta viime eduskuntavaaleissa vuoti nimenomaan Keskustalta. Kepu kiikkuu kuilun reunalla ja Väyrynen on onnistunut kampeamaan puoluetta pari askelta pois reunalta. Monet ihmiset ovat äänestäneet kepua koko ikänsä, mutta perussuomalaisia vasta yksissä vaaleissa.

Tässä tilanteessa on mielestäni tärkeää muistuttaa ihmisiä siitä, että keskikalja pettää aina (ja sen voi todistaa). Kun keskusta ja perussuomalaiset kilpailevat hyvin samoilla vesillä, tämä ketju lähtee Einsteiniä mukailevasta ajatuksesta, että pelkkä oma johdonmukainen politiikka ei välttämättä riitä kaikkien saamiseksi perussuomalaisten riveihin vaikka mitä tekisimme, mutta yksikin relevantti vastaesimerkki Keskustan toiminnasta voi riittää kallistamaan valinnan Kepusta Persuun.

PS:n ihmelääke on - mielestäni - se, että ruvetkaa tekemään hidasta ja pitkäjänteistä työtä ASIOIDEN ajamiseksi ja jättäkää nyt se pikkupolitikointi edes hetkeksi. Pressanvaalitkin meni jo.

Olen samaa mieltä. Varmasti monet ihmiset tekevät tykönään työtä asioiden ajamiseksi, mukaanlukien pienessä määrin itseni. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tämä ketju voisi olla hyödyllinen. Ainakin tämän ketjun kasaaminen on verrattoman paljon nopeampaa, kuin kunnallisyhdistyksessä tai nuorisojärjestön työryhmissä toimijana kehittää puolueelle järkevää asialinjaa. Molempia teen, kumpikaan ei ole toiselta pois.

Esimerkki: jos Soini tämän vaalituloksen jälkeenkin uskaltaa julkaista edes kerran kuussa yhden Oskari Juurikkalan kirjoittaman eurokriisikirjoituksen omissa nimissään US-blogissaan, pidän Soinia ihan hyvänä tyyppinä. Parantamisen varaa toki on, koska ennen vaaleja Soinin suurin maineteko oli julkaista 1 (yksi) Oskari Juurikkalan kirjoittama eurokriisikirjoitus omissa nimissään US-blogissaan, mutta toisaalta parhaat US-bloggaajat kirjoittajat vastaavan tasoista settiä ihan joka päivä.

Yhdellä Soinin blogilla kuukaudessa ei oteta haltuun Uuden Suomen tai laajemmalti verkon ilmatilaa. Ylipäätään jos tämä on sinun ajatuksesi puolueen kehittämistarpeesta, niin minä taidan olla meistä se kriittisempi. Ruohonjuuritason toimijana näkyvyyttä puolueen sisälle ei hirveästi ole, mutta intuitiivisesti olen ounastellut samanlaisia asioita, mitä Saarakkala tuo blogissaan[1] esille. Mitä olen Puheenvuoroon kirjoittaessa huomannut, niin ihmisten mielikuviin puolueesta vaikuttaa hyvin paljon se, miten järkeviä juttuja puolueen kannattajiksi siellä kirjoittavat. Tässä on erinomaista työtä perussuomalaisten eteen tehnyt mm. Myllyniemi[2] ja monet muut.

Siinä mielessä en edes tiedä, miksi Soinin pitäisi julkistaa puolueen talouskannanottoja omissa nimissään ja omina ajatuksinaan. Vaalien 1. kierros viimeistään osoitti, että Soini != perussuomalaiset. Esimerkiksi Hommalla harva äänestää Perussuomalaisia Soinin vuoksi, jotkut jopa Soinista huolimatta. Turha henkilöittäminen pitäisi lopettaa, se ei ole se asia, joka Perussuomalaiset nosti 20% puolueeksi.

Lähteet:
[1] http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95131-perussuomalaisten-on-saatava-ottaa-vaalitappiosta-opiksi
[2] http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[normi]

Väyrynen, Juhantalo, Jäätteenmäki, Vanhanen, Kaikkonen... jos jonkinlaisia skandaaleja. Tämä lista kertoo mielestäni KePun luotettavuudesta aika karua kieltä. No, eihän ne mitään kriminaaleja ole, mutta moraali venyy ja paukkuu. Olisiko kepupoliitikkojen geneettinen ominaisuus?

Kepun äänestäjäkunta lienee kuitenkin rehtejä suomalaisia, joten siirtymä PS:ää on helppo, onhan PS tavallaan SMP:n perillinen.

Kepulaiset ovat pelaajia, juontaa varmaan siitä, että ovat olleet kokoomuksen ja vasemmiston välissä eli tilanteen mukaan jompaan kumpaan päin vaihetelevasti kallellaan.

[maaseudulta]

Kus­ipää on nyt varmaan tyytyväinen. Niinistö ja Haavisto menivät läpi. Kusi­päälle ei varmaankaan tuota mitään vaikeuksia siirtyä jommankumman kuntauudistusta ja jne puolelle.

[maaseudulta]

Kusi­pää on kokoomuksen TAI vihreiden puolella.

Intohimo kirjoituksissa välittyy edelleen.

[MW]

Kusi­pää on kokoomuksen TAI vihreiden puolella.

Intohimo kirjoituksissa välittyy edelleen.

Loistavaa, hienoa, Onko toimenpide-ehdotuksia?

[Jouko]

Väyrysen eurokriittisyys on vain veteen piirretty viiva. Se ei mene koskaan ohi Väyrysen henkilökohtaisen tai puolueensa muun agendan ohi. Jos jotkut sitä kuvittelivat hyväksi äänestysperusteeksi niin hukkaan meni äänensä joka tapauksessa. Tämä tullaan toteamaan vielä monta monituista kertaa. Timo Soinin ja kaikkien Perussuomalaisten on iskettävä tähän kaikella voimallaan ja tarmollaan tulevissa vaaleissa. Tässä maassa ei löydy todellista eurokriittisyyttä muista puolueista tippaakaan. Siinäkin asiassa aika on persujen puolella.

[Kaptah]

Ainakin itse äänestin Väyrystä nimenomaan henkilön ja hänen vaalikonevastaustensa ja viime aikojen esiintymisensä perusteella puolueesta huolimatta, en sen takia. Luultavasti suurin osa Väykkää äänestäneistä ei voisi kuvitellakaan äänestävänsä Keskustaa missään puoluevaaleissa.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että Persuilla olisi nyt näytön paikka. Möläyttely, huuteleminen ja loukkaantuminen vähemmälle ja lisää tekoja. Oppia voi ottaa vaikkapa Olli Immosesta vai mikä se nuori noheva kaveri nyt oli. Työtä, puheita, esityksiä, kirjoituksia, kannanottoja, julkilausumia. Hyvin perusteltuna, muotoiltuna ja pohjustettuna. Kuivaa ja ikävää mutta välttämätöntä.

[Mansikka]

Kansanvallan ja suoran demokratian kannattajana kaikki tällaiset avaukset ja seurannat ovat minusta erinomaisia.

On tehtävä kerta toisensa jälkeen selväksi, että poliitikot sanovat yhtä ja tekevät toista.

Perussuomalaisten näytöt tältä osin ovat tosin parin vuosikymmenen parhaat. Edustuksellinen järjestelmä saattaa jossain vaiheessa imaista kuitenkin persutkin kansanvallan varkaiksi. Ehkäpä sitten suora demokratia saa riittävän tuulen purjeisiin, kun huomataan, että ps ei pystynyt muuttamaan mitään vaikkapa tällä ja parilla tulevalla kaudella.

Kannatan  ps:n agendaa ainakin puolittain ja kepun agendaa osittain. (Suorassa demokratiassahan jokainen saisi valita itse eikä joutuisi tyytymään puoluekompromisseihin.) Valheita, vedätystä ja korruptiota en hyväksy minkään vuoksi, edes ideologian, joten kaikki tällaiset ketjut ovat hengeltään oikein.

Onneksi nyt on olemassa vaikkapa tämä: http://www.kansanmuisti.fi/

[Kuvio]

Väyrysen vaalitulos osoitti selkeästi, että ihmiset eivät ole saaneet vielä kepun pettämisestä tarpeekseen.

Joka puolueesta saisi olla samanlainen ketju.

[Kaptah]

Väyrysen vaalitulos osoitti selkeästi, että ihmiset eivät ole saaneet vielä kepun pettämisestä tarpeekseen.

Joka puolueesta saisi olla samanlainen ketju.

Komps. En tiedä olenko harvinaisen negatiivinen ihminen, mutta minusta parasta kritiikkiä mitä voi puolueesta antaa on osoittaa sen idioottimainen käytös ja merkkihenkilöiden idioottimaiset lipsautukset. Minusta ainakin tuntuu siltä, että on vaikea äänestää oikein mitään puoluetta, kun jokaisesta löytyy niin typeriä lausuntoja ja ihmisiä, että oikein hävettää.

[kp]

Lähdeviitteet olla pitää. Kaivoin äänestyksen, jossa Väyrynen kannattaa vastoin Puhjon (vas) ja Vistbackan (ps) esitystä EU:n jäsenyyden kirjaamista Suomen perustuslakiin.

http://tinyurl.com/vayrynen-eu-perustuslakiin

[Impivaaran tiikeri]

Lähdeviitteet olla pitää. Kaivoin äänestyksen, jossa Väyrynen kannattaa vastoin Puhjon (vas) ja Vistbackan (ps) esitystä EU:n jäsenyyden kirjaamista Suomen perustuslakiin.

http://tinyurl.com/vayrynen-eu-perustuslakiin

Äänestyksissä hallituksen linjaa kannattavat kaikki ministerit ja hallituspuolueiden kansanedustajat.

[Marko Parkkola]

Suunnittelin tällaista jo eilen. Sopinee hyvin tähän ketjuun.

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98565-mari-kiviniemi-ja-euro

[Jäärä]

Eiköhän me kaikki Homman lukijat tiedetä kepulien tekemiset ilman esimerkkejäkin. Entä tästä eteenpäin. Masinoidaanko kepusta "Suuri Saatana" johon keskitämme kaiken tarmon. Siinä Jykä löytäisi vispaaville käsilleen "järjellistä" puuhaa, kun nauttisi sirkuksesta. Kenen kanssa teemme yhteistyötä tulevaisuudessa. Cityvihreille kepuleille voi ottaa ohraleipä jo kesällä. Mamunhalaajia vilisee kuin rottia tunkiolla, siinä järjellisillä kepulaisilla tulee mieleen karu totuus, lammikko taitaa olla tyhjiin kalastettu. Kannattaako niistä järkimiehistä hakea vain vihollista.

[Taikakaulin]

Laitan tämän uutisen nyt tähän ketjuun, koska ei tämä oikeasti ole kovin merkittävä uutinen omaksi ketjukseen, mutta haluan lähinnä tuoda esille median tavan uutisoida vaivihkaa erään Kangasalalaisen keskustalaisen kunnanvaltuutetun rikkeistä. Lähinnä tuo otsikointi "tv-julkkis kaatoi ja löi" - on irvokkaassa ristiriidassa sen seikan kanssa, että jos tuo valtuutettu olisi ollut persu, niin otsikko olisi ollut automaattisesti: "Perussuomalainen valtuutettu kaatoi ja löi".

Keskusta ei saanut siis tästä tapauksesta paskaa niskaan mitenkään. Mies sentään tunkeutui toisten ihmisten asuntoon ja hakkasi nämä kaiken kukkuraksi. Pari perussuomalaista on soittanut suutaan internetissä ja siitä on ollut hirveät otsikoinnit joka mediassa.

Tässä uutinen:

Tv-julkkis kaatoi ja löi: "Tapauksen jälkeen on taputeltu, että hyvin teit"

Maajussille morsian -televisiosarjasta tunnetuksi tullut Tuomas Bährend ei aio erota Kangasalan kunnanvaltuustosta.

Hän ei aio edes valittaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa saamastaan törkeästä pahoinpitelystä, josta hänet tuomittiin vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Toma-lempinimellä tuttu keskustalaisvaltuutettu tunkeutui viime kesänä yhdessä neljän muun mieshenkilön kanssa kerrostaloasuntoon Kangasalla.

Bährend ja muut tunkeutujat pieksivät kahta kylällä häiriköinyttä miestä.

Bährend oli kaatanut toisen uhreista maahan ja lyönyt tätä nyrkillä muutaman kerran ja astunut tämän käsien päälle. Bährend ei kadu pahoinpitelyä vaan kokee toimineensa kyläläisten edun mukaisesti.

– En ole toiminut tilanteessa arvokkaasti, mutta olen toiminut kuntalaisten etua ajatellen. Näiden miesten toimista on ilmoitettu poliisille useita kertoja. Kun homma ei loppunut, niin mitta tuli täyteen.

Kuntalain mukaan valtuustolla on oikeus erottaa valtuutettu, jos tämä saa yli kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Kangasalan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Raimo Kouhia (sd) sanoo, että Bährendin jatkosta valtuustossa päätetään äänestyksellä, mikäli tuomio pysyy lainvoimaisena.

– Tilaamme oikeuden päätöksen ja päätämme sen jälkeen jatkotoimista. Mutta ilman muuta asiasta äänestetään, jos päätöksestä ei valiteta.

Boldaus minun.

Loput linkistä: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194729860081/artikkeli/tv-julkkis+kaatoi+ja+loi+tapauksen+jalkeen+on+taputeltu+etta+hyvin+teit+.html


------Päivitys tähän viestiin------

2012-04-17 YLE: Kangasalan valtuusto erotti valtuutetun

Kangasalan valtuusto on erottanut valtuutettu Tuomas Bährendin. Asiasta äänestettiin maanantai-iltana, ja erottamispäätös syntyi äänin 29-19. Bährend tuomittiin viime kuussa käräjäoikeudessa törkeästä pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen.

http://yle.fi/alueet/tampere/2012/04/kangasalan_valtuusto_erotti_valtuutetun_3411078.html

Yleltä ei mitään mainintaa kepulin puoluetaustasta. 

[Mansikka]

Huh hah hei, keskustavaltuutettu terveyttä vei!

Kyllä tämä kuuluisi omaksi uutisekseen. Vähintään sellaiseen ketjuun, jonka otsikko on "Median kaksoisstandardista".