Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Lahti-Saloranta]

En tiedä kuinka tosissaan Haavisto lähtee haastamaan Niinistöä mutta jos mielii presidentiksi niin hän tarvitsee kipeästi perussuomalaisten äänet. Se taas on vihreille paha paikka kun tuli heiluteltua sitä rasistin leimakirvestä. Pitäisi ottaa puheitaan takaisin tai sitten unohtaa haaveet presidentin virasta. Väyrysen ja Soinin äänestäjät ovat tämän sirkuksen kuninkaantekijät. Saapa nähdä milloin nuoleskelu alkaa.

[MikkoAP]

Ammattisuvaitsevainen vihreä homosivari ja  mamupuolisonsa ovat ihmeen paljon hommalaisten mieleen.

MIKSI?

herraviha. nykykommunistit äänestävät vaikka apinaa jos vastassa on "kokoomusherra"

Nykyiset "kokoomusherrat" eivät ole perinteistä, kansallismielistä "kokoomusherraa" nähneetkään.

Vihreiden mamupolitiikka on nykykokoomukselle täysin ok, kunhan se antaa tilaisuuden polkea palkkoja ja työehtoja.

Erona vihreisiin on nykykokkareiden into myydä Suomen luonnonvaroja ja julkisen sektorin yksiköitä polkuhintaan kansainvälisille sijoittajille.

[Kansankiihottaja]

Kahdesta huonosta pitäisi nyt siis valita sen vähemmän huono

Ei onnistu, ei, vaikka miten yrittäisi kategorioida miehiä vastakkain, niin molempien aatemaailma ja toteuttama politiikka sotii omaatuntoa vastaan liian paljon.

Aion piirtää äänestyskopissa mallikelpoisen, sulvalinjaisen Impiwaaralaisen kirkkoveneen!!!

[Emo]

Ymmärrän kyllä, että joku punaviherhörhö äänestää Haavistoa, mutta en sitä, että joku muukin haluaa presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi homoseksuaalin siviilipalvelusmiehen, jonka suorittama ylin tutkinto on ylioppilas, ja jonka agendalla Afrikan etu ajaa Suomen edun ohi.  T

Minulle on yhdentekevää ajaako ehdokkaan silmissä Suomen edun ohi sinisilmäisen idealismin innoittamana Afrikkalaisten kehitysmaiden etu, vai kansainvälisten yritysten, pankkien ja sijoittajien etu.

Ero on siinä, että sinisilmäisestä idealismista voi parantua, kun taas kansainvälisten yrittäjien jne. etujen ajo Suomen kustannuksella on täysin kyynistä ja suunnitelmallista.

No heh heh, varmaan joo "sinisilmäisestä idealismista" voi parantua    Varmaan Tarja Halonen ja Pekka Haavistokin paranevat, jos vaan elävät 200-vuotiaiksi. Muuten loppuu aika kesken!

Eli lopettakaa nyt hyvät ihmiset typerehtiminen "sinisilmäisestä idealismista". Sitä esiintyy Pohjois-Koreassakin, eikä siitä parannuta. Se on parantumatonta.

[MikkoAP]

Ymmärrän kyllä, että joku punaviherhörhö äänestää Haavistoa, mutta en sitä, että joku muukin haluaa presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi homoseksuaalin siviilipalvelusmiehen, jonka suorittama ylin tutkinto on ylioppilas, ja jonka agendalla Afrikan etu ajaa Suomen edun ohi.  T

Minulle on yhdentekevää ajaako ehdokkaan silmissä Suomen edun ohi sinisilmäisen idealismin innoittamana Afrikkalaisten kehitysmaiden etu, vai kansainvälisten yritysten, pankkien ja sijoittajien etu.

Ero on siinä, että sinisilmäisestä idealismista voi parantua, kun taas kansainvälisten yrittäjien jne. etujen ajo Suomen kustannuksella on täysin kyynistä ja suunnitelmallista.

No heh heh, varmaan joo "sinisilmäisestä idealismista" voi parantua    Varmaan Tarja Halonen ja Pekka Haavistokin paranevat, jos vaan elävät 200-vuotiaiksi. Muuten loppuu aika kesken!

Eli lopettakaa nyt hyvät ihmiset typerehtiminen "sinisilmäisestä idealismista". Sitä esiintyy Pohjois-Koreassakin, eikä siitä parannuta. Se on parantumatonta.

Voi siitä parantua. En tosin usko Haaviston parantuvan, mutta myös tiedän varmasti, ettei Niinistö tule parantumaan EK:n, kansainvälisten sijoittajien jne. etujen ajamisesta Suomen kustannuksella ja, jos vihreän mamupolitiikan kannattaminen sitä edistää, niin se kelpaa Niinistölle täysin hyvin.

EDIT: Eli siis et aliarvioi Haavistoa, mutta REIPPAASTI yliarvioit Niinistöä.

[Faidros.]

Ammattisuvaitsevainen vihreä homosivari ja  mamupuolisonsa ovat ihmeen paljon hommalaisten mieleen.

MIKSI?

herraviha. nykykommunistit äänestävät vaikka apinaa jos vastassa on "kokoomusherra"

Onko hommalaiset mielestäsi "nykykommunisteja"?

[Nikolas]

Mitä vaalikoneen vastauksista muistan, niin Haavisto oli eniten kannattamassa ns. positiivista syrjintää eli suomalaisten syrjintää. Muistaakseni vain Soini ja Niinistö vastustivat. Haavisto oli myös vaalikoneen vastauksissa ensimmäisten joukossa kälättämässä rasismin ennennäkemättömästä noususta, kun taas Niinistön mielestä rasismin kasvua on liioiteltu tai hän varoisi ottamasta jyrkkiä kantoja rasismihössötykseen.

Hyvinkin huomionarvoisia asioita toit esille.

[Emo]

Ymmärrän kyllä, että joku punaviherhörhö äänestää Haavistoa, mutta en sitä, että joku muukin haluaa presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi homoseksuaalin siviilipalvelusmiehen, jonka suorittama ylin tutkinto on ylioppilas, ja jonka agendalla Afrikan etu ajaa Suomen edun ohi.  T

Minulle on yhdentekevää ajaako ehdokkaan silmissä Suomen edun ohi sinisilmäisen idealismin innoittamana Afrikkalaisten kehitysmaiden etu, vai kansainvälisten yritysten, pankkien ja sijoittajien etu.

Ero on siinä, että sinisilmäisestä idealismista voi parantua, kun taas kansainvälisten yrittäjien jne. etujen ajo Suomen kustannuksella on täysin kyynistä ja suunnitelmallista.

No heh heh, varmaan joo "sinisilmäisestä idealismista" voi parantua    Varmaan Tarja Halonen ja Pekka Haavistokin paranevat, jos vaan elävät 200-vuotiaiksi. Muuten loppuu aika kesken!

Eli lopettakaa nyt hyvät ihmiset typerehtiminen "sinisilmäisestä idealismista". Sitä esiintyy Pohjois-Koreassakin, eikä siitä parannuta. Se on parantumatonta.

Voi siitä parantua. En tosin usko Haaviston parantuvan, mutta myös tiedän varmasti, ettei Niinistö tule parantumaan EK:n, kansainvälisten sijoittajien jne. etujen ajamisesta Suomen kustannuksella ja, jos vihreän mamupolitiikan kannattaminen sitä edistää, niin se kelpaa Niinistölle täysin hyvin.

EDIT: Eli siis et aliarvioi Haavistoa, mutta REIPPAASTI yliarvioit Niinistöä.

Noinkohan yliarvioin Niinistöä? Pidän kumpaakin ehdokasta ihan vihonviimeisinä vaihtoehtoina, yhtä hirveinä kuin jos vastakkain olisi Paavo Lipponen ja Eva Biaudet.

[Kristiina]

Näin ulkopuolisena voisi todetta, että ne jotka pitävät monikulttuurisuutta suurimpana uhkana ja ovat talouspoliittisesti kohtuullisen oikealla, lienevät Niinistön kannalla tai äänestävät tyhjää (Niinistö on aika selvä arvoliberaali). Mutta monille voi Kokoomuksen eurolinja olla painavin asia, eivätkä sen takia pysty puolueen ehdokasta ajattelemaan - näille voisi sopia aidon arvokkaasti ja sovittelevasti esiintynyt Haavisto. Itse olisin muuten äänestänyt Niinistöä kummallakin kierroksella, mutta tämä järkyttävä Kokoomuksen EU-poliitikka vei kyllä sen innon. Jo eilen Katainen tulkitsi Niinistön äänet luottamuslauseeksi hallitukselle ja niin tulee tekemään tämän voitonkin toisella kierroksella. Se tässä tulee siis vastaan koska Niinistö todellakin tulee voittamaan melko ylivoimaisesti: Kataisen triumfi ja propaganda helmikuussa...

Miksi laitatte Niinistöön vastuuseen liberaali Kataisen tekemisiä vaikka ko. herrat ei ole edes väleissä keskenään. Niinistö on jatkuvasti arvostellut Kataisen harjoittamaa talouspolitiikkaa ja Kataista ei ole Niinistön vaalikampanjassa näkynyt ja Haavistoakin Katainen on kehunut siihen malliin, että voisi kuvitella Kataisen melkein äänestävän salaa Haavistoa. En ihmettelisi vaikka salaa toivoisi arkkivihollinen Niinistön putoamista. Haaviston kanssa voisi olla kivempi ajaa EUn liittovaltiota sillä Haavisto on EU-liittovaltiointoilija (kuten Stubb ja Katainenkin) toisin kuin Niinistö.

Lukekaa tämä: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011120814912397_pd.shtml

Jyrki Katainen muistaa joka käänteessä julkisesti kehua Niinistöä, mutta todellisuudessa miesten suhteet eivät ole lämpimät. Kulisseissa puhutaan Kataisen tekemästä isänmurhasta.

Ville Itälä jäi kokoomuksen puheenjohtajana täysin edeltäjänsä Niinistön varjoon. Kataiselle uskottiin käyvän samalla tavalla. Varsinkin kun kokoomus kävi eduskuntavaalit 2007 kahdella kärjellä. Kataisen kanssa tv-mainoksissa esiintyi Niinistö, joka keräsi ennätysmäisen äänisaaliin Uudenmaan vaalipiiristä.

Niinistöä pidettiin itsestään selvänä valintana ministeriksi. Mutta sitten tapahtui miesten suhteissa jotakin. Niinistön mielestä Katainen ei halunnut häntä hallitukseen. Kansansuosikki päätti lähteä eduskunnan puhemieheksi.

Katainen ei paljon puhemieheksi siirtyneeltä ex-valtiovarainministeriltä neuvoja kysellyt. Niinistö puolestaan arvioi hallituksen talouspolitiikkaa happamasti. Näissä eduskuntavaaleissa hän ei enää Kataisen talouspolitiikan mainosmieheksi vaaliteltoille lähtenyt.

Niinistö jättäytyi pois eduskuntavaaleista. Katainen ja Alexander Stubb siirtyivät Uudenmaan vaalipiiriin hänen äänipottiaan jakamaan.

Niinistö on konservatiivi ja edustaa perinteistä Kokoomusta aivan samoin kuin esim. Väyrynen edustaa perinteistä Keskustaa (toisin kuin esim. Kiviniemi, joka vei Keskustaa liberaaliin suuntaan) ja tästä syystä Väyrynen sai niin paljon ääniä, monet niistä perinteisistä Keskustan äänestäjistä, jotka eduskuntavaaleissa äänestivät Perussuomalaisia palasivat äänestämään omaa perinteistä Keskustaansa. Soinin on turha itkeä, perussuomalaisten kannatus ei ole koskaan ollutkaan Soinin persoonan varassa vaan juuri maahanmuuttokriittisten ja ylipäätään eu-kriiittisen varassa.

Mutta todellakaan en ymmärrä miksi kukaan hommalainen haluaisi punamuumi kakkosen, joten Haaviston äänestäminen on mieltä vailla!

[nonoo]

Kahdesta huonosta pitäisi nyt siis valita sen vähemmän huono

Ei onnistu, ei, vaikka miten yrittäisi kategorioida miehiä vastakkain, niin molempien aatemaailma ja toteuttama politiikka sotii omaatuntoa vastaan liian paljon.

Aion piirtää äänestyskopissa mallikelpoisen, sulvalinjaisen Impiwaaralaisen kirkkoveneen!!!

Ymmärrän, että on kuin valitsisi kupan ja spitaalin väliltä, mutta jos sinne äänestykoppiin vaivautuu, niin toivottavasti Niinistön numero sinne kuitenkin laitetaan. Yllä on monta erittäin hyvää perustelua.

[Kristiina]

Omituista että "maahanmuuttokriittisten" Homma -foorumilta löytyy Pekka Haaviston äänestäjiä, taitaa monella olla kriittisyys ohimenevää muoti-ilmiötä.
Pekka Haavisto on Vihreiden presidenttiehdokas, ja näin ollen Suomen suurimman mokutusremmin nokkamies.

Ps. Pekka on välittänyt rauhaa pitkin palloa, mutta useassa kohteessa kansanmurha on vain kiihtynyt...

Tänne on tullut paljon uusia vasta vähän aikaa olleita nimimerkkejä, jotka pääsääntöisesti (siis pääsääntöisesti) kannattavat Haavistoa (toki on vanhempiakin nimimerkkejä joukossa)  joten veikkaan voimakasta pommitusta Setan suunnalta. Seta on tuntuvasti kasvattanut vaikutusvaltaansa Halosen aikana ja Haavisto olisi heille toiveiden täyttymys.

Joten homous siis on se pointti.

[Vörå]

Niinistö on konservatiivi ja edustaa perinteistä Kokoomusta aivan samoin kuin esim. Väyrynen edustaa perinteistä Keskustaa (toisin kuin esim. Kiviniemi, joka vei Keskustaa liberaaliin suuntaan) ja tästä syystä Väyrynen sai niin paljon ääniä, monet niistä perinteisistä Keskustan äänestäjistä, jotka eduskuntavaaleissa äänestivät Perussuomalaisia palasivat äänestämään omaa perinteistä Keskustaansa.

Tuota, milläs planeetalla oikein asustelet? Perinteistä Kokoomusta edusti joku Pentti Mäki-Hakola - Niinistö on puhdas urbaani arvoliberaali. Hän edusti äärimmäisen EU-myönteistä linjaa Kokoomuksessa, jota nyt uskollisesti jatkaa Katainen. Toki hän on ottanut retorista eroa hallitukseen, eikä enää ole Katais-fani, mutta on häkellyttävää ajatella, että hän edustaisi olennaisesti eri linjaa kuin nyky-Kokoomus. Jos joku näin oikeasti ajattelee niin ei hyvää päivää.

[nonoo]

Omituista että "maahanmuuttokriittisten" Homma -foorumilta löytyy Pekka Haaviston äänestäjiä, taitaa monella olla kriittisyys ohimenevää muoti-ilmiötä.
Pekka Haavisto on Vihreiden presidenttiehdokas, ja näin ollen Suomen suurimman mokutusremmin nokkamies.

Ps. Pekka on välittänyt rauhaa pitkin palloa, mutta useassa kohteessa kansanmurha on vain kiihtynyt...

Tänne on tullut paljon uusia vasta vähän aikaa olleita nimimerkkejä, jotka pääsääntöisesti (siis pääsääntöisesti) kannattavat Haavistoa (toki on vanhempiakin nimimerkkejä joukossa)  joten veikkaan voimakasta pommitusta Setan suunnalta. Seta on tuntuvasti kasvattanut vaikutusvaltaansa Halosen aikana ja Haavisto olisi heille toiveiden täyttymys.

Joten homous siis on se pointti.

Nyt on vallalla eräitten keskuudessa se, että pätevyydestä huolimatta halutaan suomeen ensimmäisen naispresidentin jatkoksi ensimmäinen homopressa. Kyllähän jos unohdetaan seksuaalinen suuntautuminen ja kuinka mukava ihminen hän varmasti on, pätevämpi tuohon virkaan on Niinistö. Voi sitä antijytkyn hehkutusta, jos Haavistosta pressa tulee, vaikka hän itse ei sitä sanoisikaan.

[Vörå]

Joten homous siis on se pointti.

Kyllä, itse olen Setan agentti täällä, tai oikeastaan agentti-solun esimies. Laskujeni mukaan meitä on jo n. 25% kirjoittajista. Ensimmäisenä tavoitteena on toki homo presidentinlinnaan, mutta pitkällä tähtäimellä pyrimme myös pedofiilien ja lampaanraiskaajien valintaan. Moniavioisuuskin tulee mukaan, kunhan saamme Suomesta tehtyä islamilaisen valtion. Onko muuten kukaan tullut ajatelleeksi, miten sopiva paikka linnan piha olisi lampolaksi? Asfaltin tilalle vain nurmikko niin avot.

[MikkoAP]

Niinistö on konservatiivi ja edustaa perinteistä Kokoomusta aivan samoin kuin esim. Väyrynen edustaa perinteistä Keskustaa (toisin kuin esim. Kiviniemi, joka vei Keskustaa liberaaliin suuntaan) ja tästä syystä Väyrynen sai niin paljon ääniä, monet niistä perinteisistä Keskustan äänestäjistä, jotka eduskuntavaaleissa äänestivät Perussuomalaisia palasivat äänestämään omaa perinteistä Keskustaansa.

Tuota, milläs planeetalla oikein asustelet? Perinteistä Kokoomusta edusti joku Pentti Mäki-Hakola - Niinistö on puhdas urbaani arvoliberaali. Hän edusti äärimmäisen EU-myönteistä linjaa Kokoomuksessa, jota nyt uskollisesti jatkaa Katainen. Toki hän on ottanut retorista eroa hallitukseen, eikä enää ole Katais-fani, mutta on häkellyttävää ajatella, että hän edustaisi olennaisesti eri linjaa kuin nyky-Kokoomus. Jos joku näin oikeasti ajattelee niin ei hyvää päivää.

Komppia. Jos Niinistö oikeasti olisi eri mieltä kokkareissa vuosia vallinneesta linjasta, olisi hän tehnyt asialle jotain. Epämääräisillä "mä-oon-vähän-niinku-pikkasen-eri-mieltä" kritiikeillä ei ole merkitystä.

[Hampuusi]

Olette sekaisin kaikki. Kuuntelisitte mitä Halla-aho sanoo, hän äänestää ehdottomasti Niinistöä, koska on eri mieltä suurin piirtein kaikesta Haaviston kanssa.

Haavisto, tyypillinen monikulttuurin/maahanmuuton/suvaitsevaisuuden edistäjä ja rasismin/sananvapauden vastustaja jonka intressit ovat lähinnä maailmanparantamisessa ja maamiinojen poistamisessa. Täydellinen Halosen jatkumo.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

Eikö Pekka tajua, että Suomen rasistinen maine on täysin valtamedian aikaansaama?

Ihmiset ovat ehkä rasistisia, mutta se on piilevää ja siten vaaratonta. Enkä tiedä onko se niinkään rasismia, että ajateltaisiin mustan miehen olevan valkonaaman alapuolella vaan enemmän sitä, että ei haluta tänne samanlaisia olosuhteita kuin Malmössä, jenkkilässä ja muissa näissä surullisen kuuluisissa maissa jossa valkoihoiset ovat vapaata riistaa tummahipiäisille viidakon lapsille. Pahimmillaan valkolainen joutuu vainotuksi omissa maissaan, ihonvärin, uskonnon tai tiedä vaikka tekisivät siitä ihan harrastuksen, "keihästä valkoinen mies hankeen". Naisille olisi oma laji, mutta keihästys tapahtuisi luomukeihäällä, useissa eri asennoissa, veitsi kurkulla.

Tästä lievempi seurausi on sisällissota, jota pidän itseasiassa hyvin todennäköisenä.

[Possumi]

Ikutursot ja muut kotiin itkemään jääjät...

Jokainen persu/nuiva joka ei pysty Niinistöä äänestämään - antaa käytännössä Haaviston voittaa 

koska joka ikinen vihervasemmistoanarkisti menee varmasti anti-jytky hekumoissaan äänestämään Haavistoa.

[nonoo]

Ikutursot ja muut kotiin itkemään jääjät...

Jokainen persu/nuiva joka ei pysty Niinistöä äänestämään - antaa käytännössä Haaviston voittaa:

koska joka ikinen vihervasemmistoanarkisti menee varmasti anti-jytky hekumoissaan äänestämään Haavistoa.

Amen!

[guest8096]

Ikutursot ja muut kotiin itkemään jääjät...

Jokainen persu/nuiva joka ei pysty Niinistöä äänestämään - antaa käytännössä Haaviston voittaa 

koska joka ikinen vihervasemmistoanarkisti menee varmasti anti-jytky hekumoissaan äänestämään Haavistoa.

Toisaalta jokainen, joka ei pysty äänestämään Haavistoa, antaa käytännössä Niinistön voittaa. 

[nuiseva]

Armeijan ylipäälliköllä olisi hyvä olla jonkinlainen käsitys maan puolustamisesta. Haavisto on kannattanut miinojen kieltoa ja Ottawan sopimukseen liittymistä ja saanut selkääntaputteluja kavereilta(ja perustellut mielipiteensä case Afrikalla). Niinistö puolestaan kuuluu kokoomukseen, joka on vallassa ollessaan ajanut tämän miinakiellon läpi, tosin hänen henkilökohtaista mielipidettään asiaan on vaikea löytää. Ylipäällikön soisi ainakin olevan sitä mieltä, että miinat ovat Suomen puolustuksen kulmakivi.

[Nissemand]

Armeijan ylipäälliköllä olisi hyvä olla jonkinlainen käsitys maan puolustamisesta. Haavisto on kannattanut miinojen kieltoa ja Ottawan sopimukseen liittymistä ja saanut selkääntaputteluja kavereilta(ja perustellut mielipiteensä case Afrikalla). Niinistö puolestaan kuuluu kokoomukseen, joka on vallassa ollessaan ajanut tämän miinakiellon läpi, tosin hänen henkilökohtaista mielipidettään asiaan on vaikea löytää. Ylipäällikön soisi ainakin olevan sitä mieltä, että miinat ovat Suomen puolustuksen kulmakivi.

Niinistö ei ole vaalitenteissä kritisoinut miinakieltoa ja on ollut puolustusvoimien määrärahojen leikkausten kannalla. Niinistö ja Haavisto ovat tässä miina- ja raha-asiassa samalla kannalla

[PaulR]

Se olisi taas valinta pienemmän pahan väliltä. Paha mennä sanomaan kumpi se olisi. Heads Niinistö, tails Haavisto.

[nuiseva]

Ei tämäkään sitten ratkaissut kisaa kummankaan hyväksi. Kumpikin kannattaa Suomen aseista riisumista. Miten sellaista voi äänestää armeijan ylipäälliköksi. Nukkuminen taitaa olla vaihtoehtoni.

[Mika]

Ennustan, että Niinistö saa toisella kierroksella reilusti yli 60 % äänistä.  Moni Niinistön kannattaja ei vaivautunut äänestämään 1. kierroksella, koska hänen valintansa presidentiksi on ollut jo etukäteen selviö.  Haavisto-hypetys saa nämä nukkujat uurnille 2. kierroksella.

[Siili]

En myöskään usko, että Haavisto olisi (Halosen tavoin) mitenkään kiinnostunut suomalaisen teollisuuden vienninedistämisestä, joka oli Ahtisaarelle ja Koivistolle tärkeää.

Eivätkö Vihreät ole olleet esimerkillisen aktiivisia suomalaisen teollisuuden viennin edistämisessä?  Ei siis niiden tuotteiden viennin.

[Adolf Stege]

Niinistöö.

[LambOfGod]

http://xepisodes.com/south-park/season-8/episode-8-douche-and-turd/

[mannym]

Nada.

[jopelius]

Armeijan ylipäälliköllä olisi hyvä olla jonkinlainen käsitys maan puolustamisesta. Haavisto on kannattanut miinojen kieltoa ja Ottawan sopimukseen liittymistä ja saanut selkääntaputteluja kavereilta(ja perustellut mielipiteensä case Afrikalla). Niinistö puolestaan kuuluu kokoomukseen, joka on vallassa ollessaan ajanut tämän miinakiellon läpi, tosin hänen henkilökohtaista mielipidettään asiaan on vaikea löytää. Ylipäällikön soisi ainakin olevan sitä mieltä, että miinat ovat Suomen puolustuksen kulmakivi.

Niinistö ei ole vaalitenteissä kritisoinut miinakieltoa ja on ollut puolustusvoimien määrärahojen leikkausten kannalla. Niinistö ja Haavisto ovat tässä miina- ja raha-asiassa samalla kannalla

Vaikka kuinka koetetaan samaistaa ehdokkaiden maanpuolustushenkisyys uskon että RUK:n käynyt res. kapteeni on parempi valinta ylipäälliköksi kuin sivari "Pentti Hilkuri"

[vellihousu]

Pekalle menee PROTESTIÄÄNI.

Muistakaa sitten kaikki, ettei Pekan voitto ollut oikea ja ansaittu. Se oli vain PROTESTI, kuten Persutkin.

PROTESTI kaikelle tälle hulluudelle