Pari sanaa tyhjän äänestäjille

[Oami]

Olisi periaatteessa mahdollinen sellainenkin järjestelmä, jossa tyhjää äänestämällä voisi myötävaikuttaa siihen, että kumpikaan ehdokkaista ei tule valituksi. Joissain maissa näin muistaakseni onkin.

Suomessahan näin ei ole. Tyhjän äänestämisellä saati kirkkoveneillä ja mustanaamioilla ei ole mitään merkitystä. Ensinnäkin tyhjät ja kirkkoveneet tilastoidaan aivan samalla tavalla, siis hylätyiksi ääniksi, eikä tieto kirkkoveneiden kokonaismäärästä välity millekään - sen tietävät vain kunkin äänestysalueen vaaliviranomaiset tahoillaan. (Tosin niille joita kiinnostaa: ensimmäisen kierroksen varsinaisen vaalipäivän äänistä niitä oli itse valvomallani äänestysalueella, Akaa 1:llä, nolla kappaletta.) Toiseksi ehdokkaiden kannatusprosentit lasketaan hyväksytyistä äänistä ja niiden summa on siten joka tapauksessa 100.

Mutta vaikka Suomessa olisi alussakuvatun kaltainen järjestelmä, en silti itse äänestäisi tyhjää. Sehän tarkoittaisi vain sitä, että varsinaista presidenttiä ei olisi lainkaan, uudet vaalit pitäisi järjestää ja niitä odottaessa Halonen vain jatkaisi "virkaatekevänä". Kävi nyt tulevassa vaalissa miten tahansa, uskon silti että presidentti vaihtuu parempaan.

[Jouko]

Nukkuvien puolue kyllä noteerataan. Nimittäin ainakin se äänestysprosentti. Harkinnassa on siihen liittyminen toisella kierroksella. Jo nyt media pauhaa miten EU-myöntenen suunta on suurin voittaja. Ei ole. Suurin voittaja on edelleenkin Nukkuvien Puolue.

[Mika.H]

Tyhjän äänestämisellä saati kirkkoveneillä ja mustanaamioilla ei ole mitään merkitystä.

Ei ole ei. Täysin turhaa puuhastelua, mutta sitähän tämä muukin nykypuuha on.

[Hampuusi]

Olen joukon kanssa samoilla linjoilla.

Valtava äänestysaktiivisuuden lasku voisi olla signaali, että jossain on menty pieleen. Todennäköisesti valtaosa jättää äänestämättä, koska ei tässä mitään mieltä enää ole. Valtava äänestysaktiivisuuden lasku voisi saattaa Suomen vaalikäytännön kaivattujen epäilyjen kohteeksi. On erittäin epäterveellistä, että Suomessa pidetään yleistietona ja täytenä mahdottomuutena, että Suomessa voitaisiin harjoittaa vaalivilppiä.

Juuri tämänlainen asetelma laskee kynnystä syyllistyä vilppiin ja tekee sen helpommaksi.

[Fetissimies]

Monessa maassa on tosiaan käytössä minimiäänestysprosentti, mikä pitää ylittyä, tai äänestystulos ei ole lainvoimainen. Tavallaan aika turha mekanismi. Parempi idea olisi mahdollisuus ns. write-in-ehdokkaisiin, eli äänestäjät voisivat kirjoittaa lippuun jonkun listan ulkopuolisen henkilön nimen, ja se laskettaisiin validiksi ääneksi eikä hylätyksi.

Vaalivilpin estämiseksi olisi hyvä, jos ääntenlaskua olisi valvomassa myös puolueettomia viranomaisia kuten poliiseja.

[Hampuusi]

Monessa maassa on tosiaan käytössä minimiäänestysprosentti, mikä pitää ylittyä, tai äänestystulos ei ole lainvoimainen. Tavallaan aika turha mekanismi. Parempi idea olisi mahdollisuus ns. write-in-ehdokkaisiin, eli äänestäjät voisivat kirjoittaa lippuun jonkun listan ulkopuolisen henkilön nimen, ja se laskettaisiin validiksi ääneksi eikä hylätyksi.

Vaalivilpin estämiseksi olisi hyvä, jos ääntenlaskua olisi valvomassa myös puolueettomia viranomaisia kuten poliiseja.

Kävi myös mielessä, että äänestäisin Väyrystä uudelleen. Olisi erittäin huvittavaa lukea vaalien jälkeen, että miljoona ääntä hylättiin, koska kaikissa luki Väyrynen. Valitettavasti ihmisellä ei ole kaloille ominaista "parviälyä" vaan kukin tekee mitä lystää ja äänet jakaantuvat päin persettä, kirjaimellisesti näissä vaaleissa.

[VMJ]

Olen joukon kanssa samoilla linjoilla.

Valtava äänestysaktiivisuuden lasku voisi olla signaali, että jossain on menty pieleen. Todennäköisesti valtaosa jättää äänestämättä, koska ei tässä mitään mieltä enää ole. Valtava äänestysaktiivisuuden lasku voisi saattaa Suomen vaalikäytännön kaivattujen epäilyjen kohteeksi. On erittäin epäterveellistä, että Suomessa pidetään yleistietona ja täytenä mahdottomuutena, että Suomessa voitaisiin harjoittaa vaalivilppiä.

Juuri tämänlainen asetelma laskee kynnystä syyllistyä vilppiin ja tekee sen helpommaksi.

Eurovaaleissa on äänestysaktiivisuus noin 40 % (Suomessa ja koko Euroopassa). Heikoiten mentiin Slovakiassa, jossa se oli 19,63%.

Miten se nyt sitten vaikuttaa?

[Marko Parkkola]

Selvennykseksi kaikille, että jos haluaa näkyä äänestysprosentin laskevassa trendissä jättää äänestämättä kokonaan. Kirkkovene nostaa äänestysprosenttia.

Äänestysprosentin saaminen alas olisi näpäytys Niinistölle, jonka mukaan presidentin valta kasvaa kannatuksen mukaan. En tosin käsitä mistä hän tuollaisen idean on saanut, sillä mitään lain voimaa sillä ei ole.

[Lemmy]

Joissain maissa on pakko kayda aanestamassa. Se on sitten oma asia laiittaako tyhjan lipun tai akuankan kirkkoveneessa, mutta tyhjiin lippuihin saattaa ilmestya tietoja...

[törö]

Kävi myös mielessä, että äänestäisin Väyrystä uudelleen. Olisi erittäin huvittavaa lukea vaalien jälkeen, että miljoona ääntä hylättiin, koska kaikissa luki Väyrynen. Valitettavasti ihmisellä ei ole kaloille ominaista "parviälyä" vaan kukin tekee mitä lystää ja äänet jakaantuvat päin persettä, kirjaimellisesti näissä vaaleissa.

Jos äänet olisivat keskittyneet Väyryselle niin sitten vaalit vasta olisivatkin perseelleen menneet.

[Fatman]

Suomessahan näin ei ole. Tyhjän äänestämisellä saati kirkkoveneillä ja mustanaamioilla ei ole mitään merkitystä.

Paljastit tässä käsityksesi foorumilaisten älykkyyden tasosta.
Minä sain käsityksen omastasi.

EDIT: Minua ärsyttävät tavattomasti besserwisserit, jotka jankkaavat itseestäänselvyyksiä.

[Sunt Lacrimae]

Nukkuvien puolue kyllä noteerataan. Nimittäin ainakin se äänestysprosentti. Harkinnassa on siihen liittyminen toisella kierroksella. Jo nyt media pauhaa miten EU-myöntenen suunta on suurin voittaja. Ei ole. Suurin voittaja on edelleenkin Nukkuvien Puolue.

Näin. Vaikka itse olen aina äänestänyt vaaleissa vähintäänkin periaatteella "vähiten paska ehdokas voittakoon", ymmärrän täysin äänestämättä jättämisenkin jos motiivina on kannanotto. Mahdollisuus tyhjän äänestämiseen ja tyhjien äänien tilastointi toisi tämän konkreettisesti esille, sillä nukkuvien puoluetta on aina helppo selitellä "Politiikka ja yhteisten asioiden hoito ei enää kiinnosta ihmisiä ja nuoretkin ovat niin laiskoja kun selaavat vaan sitä Internettiä ja katsovat BB:tä, tarvitsemme lisää valtion prop...tiedotusta!"-tyylisillä latteuksilla.

[Paasikivi]

Äänestysprosentin saaminen alas olisi näpäytys Niinistölle

Ei ole. Jos Niinistö saa yhden äänen ja Haavisto nolla ääntä, niin Niinistö on tasavallan presidentti täysimääräisin laillisin valtuuksin. Ja sen äänen hän ainakin saa jos en kuole ennen ylihuomista. Sama pätee tietysti myös jos Haavisto saisi sen yhden äänen ja Niinistö nollan.

Vaaleissa valitaan joka tapauksessa säädetty määrä luottamustoimien haltijoita ja näillä on täydet valtaoikeudet. Se ei vaikuta asiaan onko äänestysprosentti 19 vai 91.  Toki voidaan käydä "keskustelua" äänestysprosentin syistä, mutta esim. presidentti Niinistön kannalta se ei muuta mitään.

[Teiskolainen]

Nukkuvien puolue kyllä noteerataan. Nimittäin ainakin se äänestysprosentti. Harkinnassa on siihen liittyminen toisella kierroksella. Jo nyt media pauhaa miten EU-myöntenen suunta on suurin voittaja. Ei ole. Suurin voittaja on edelleenkin Nukkuvien Puolue.

Nukkuvien pitäisi yhdistyä. Ilmiselvästi yhteiskuntamme parhaat voimat ovat liittymässä nukkuviin. 
Täytyykin soitella Helolle, jos se keräis taas yhteen mieheen kortit kasaan, ja ei muuta kun
NuPu pystyyn. 

[jmm]

Parempi viesti olisi käydä jättämässä uurnaan tyhjä äänestyslipuke kuin jätää kokonaan äänestämättä. Se antaa viestin siitä että äänestäjä oli motivoitunut käymään äänestämässä mutta ei voinut antaa ääntää kenellekään ehdokkaista.

[Rekka-Pena]

Itse ennemmin kirjoittaisin lappuun "kaikki ehdokkaat ovat perseestä" kuin jättäisin menemättä.

[Fincum]

Äänestysprosentin saaminen alas olisi näpäytys Niinistölle, jonka mukaan presidentin valta kasvaa kannatuksen mukaan. En tosin käsitä mistä hän tuollaisen idean on saanut, sillä mitään lain voimaa sillä ei ole.

Eikö se olisi sama Haavistolle?

- Äänioikeutta käytetään, mutta lappu voi olla tyhjä.
Tyhjän lapun puolelle kallistuivat varovaisesti... ja kansanedustaja Katja Taimela (sdp)

En kyllä ymmärrä tyhjän äänestämisen ideaa. Demareilla on nyt hirmuvaikeaa, kun 30 vuoteen ei ole omaa ehdokasta ja pitäisi vähän fundeerata, mutta että kansanedustaja on tuolla kannalla.

Voisi odottaa, että edes kansanedustaja pystyisi rationaaliseen harkintaan ja valitsemaan itselleen sopivamman ehdokkaan, ja näin toimisi esimerkillisesti.

Väsymiseen saakka on joka puolelta - myös SDP - saanut kuunnella  valitusta, miten äänestäjän tulee täyttää kansalaisvelvollisuutensa ja äänestää.
Nyt velvollisuus onkin oikeus, jota voi käyttää miten sattuu.

[normi]

Mikä olisi paras tapa ilmaista että ei halua kumpaakaan presidentiksi?

Halosta en noteerannut presidentikseni ja nyt seuraavat 6 vuotta taitaa olla sama tilanne.

Nukkuvat, vai esimerkiksi se soinin nro lappuun?

En ole kertaakaan jättäny äänestämättä, mutta nyt se on lähellä, toisaalta mieluummin Niinistö kuin Haavisto, mutta Niinistö ajaa väärää politiikkaa.

[Fetissimies]

En ole kertaakaan jättäny äänestämättä, mutta nyt se on lähellä, toisaalta mieluummin Niinistö kuin Haavisto, mutta Niinistö ajaa väärää politiikkaa.

Sekä Niinistö että Haavisto ovat EU:n, NATO:n, monikulttuurisuuden ja pakkoruotsin miehiä. Asiaa runsaasti pohdittuani alan kuitenkin kallistua Niinistön suuntaan, sillä yksi presidentin tärkeimmistä valtaoikeuksista on tuomareiden nimittäminen, ja pahoin pelkään Haaviston innostuvan nimittämään Demla-hörhöjä. 

Mikäli ulkona on kaunis sää, saatan mennä antamaan äänen Niinistölle.

[Martin]

Parempi viesti olisi käydä jättämässä uurnaan tyhjä äänestyslipuke kuin jätää kokonaan äänestämättä. Se antaa viestin siitä että äänestäjä oli motivoitunut käymään äänestämässä mutta ei voinut antaa ääntää kenellekään ehdokkaista.

Valitettavasti tyhjä lipuke antaa hyvän mahdollisuuden luovaan korjaukseen.. Toki täällä puhtoisessa ja korruptoitumattomassa maassamme moinen ei ole mahdolista.

[Juha J.]

Hyvin sanottu Oami.

Itse eilen pyörittelin vaalituloskiihkoissani kaikenlaisia vaihtoehtoja mitä tehdä, mutta nyt täytyy ottaa aikalisä ja miettiä tarkemmin.

[Teiskolainen]

Parempi viesti olisi käydä jättämässä uurnaan tyhjä äänestyslipuke kuin jätää kokonaan äänestämättä. Se antaa viestin siitä että äänestäjä oli motivoitunut käymään äänestämässä mutta ei voinut antaa ääntää kenellekään ehdokkaista.

Valitettavasti tyhjä lipuke antaa hyvän mahdollisuuden luovaan korjaukseen.. Toki täällä puhtoisessa ja korruptoitumattomassa maassamme moinen ei ole mahdolista.

Ottakaa liimapuikko mukaan, ja liimatkaa äänestyslipuke kiinni. Vaikeuttaa mahdollista vaalivirkailijan vilppiä.

[metsämies]

Jompi kumpi valitaan joka tapauksessa, niin kannattaa valita vaan se vähemmän huonompi ja äänestää häntä.

[Oami]

Ottakaa liimapuikko mukaan, ja liimatkaa äänestyslipuke kiinni. Vaikeuttaa mahdollista vaalivirkailijan vilppiä.

Ottakaa nyt huomion, että vaalivirkailijoista n. 75 % voi olla tilanteen johdosta ihan yhtä kyrsiintyneitä kuin tekin. Niin että turha heihin on tätä pettymystä purkaa.

Jos äänestämään haluaa mennä, ja jos pelkää vilppiä, ja jos ei millään keksi sitä parempaa ehdokasta - niin kyllä sen lipun saa kynälläkin mitättömäksi tehtyä. Soinin ja Väyrysen numeroita voi tietysti tähän tarkoitukseen käyttää, mutta kuten jo jossain välissä mainitsin, ne lasketaan yhteen ihan samaan sarakkeeseen kuin mustanaamiotkin.

[JR]

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/402021_10150516020807655_651392654_9104481_1987972386_n.jpg

Facebookista pöllitty

[kekkeruusi]

Parempi viesti olisi käydä jättämässä uurnaan tyhjä äänestyslipuke kuin jätää kokonaan äänestämättä. Se antaa viestin siitä että äänestäjä oli motivoitunut käymään äänestämässä mutta ei voinut antaa ääntää kenellekään ehdokkaista.

Ei se toimi noin, tyhjä lappu kirjataan "hylätyt äänet"-sarakkeeseen yhdessä kirkkoveneiden ja akuankkojen kanssa. Ei sitä kukaan protestiksi tiedä.

[kekkeruusi]

Mikä olisi paras tapa ilmaista että ei halua kumpaakaan presidentiksi?

Se, että ei mene äänestämään toisella kierroksella lainkaan. Siinähän sitten ihmettelevät äänestysaktiivisuuden romahtamista kierrosten välillä. On sitten Ylen ja muiden puolueellisten tiedoitusvälineiden vaikea valehdella Soinin ja Väyrysen äänien periytyneen kummallekaan ehdokkaalle.

[JR]

Joku on innostunnu....

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/400170_10150516064687655_651392654_9104642_879997415_n.jpg

[untojuhani]

Olisiko ollut Neukkula, jossa äänestäjä saattoi äänestää sitä yhtä vastaan?
Meillä ei näissä vaaleissa ollut mahdollisuutta äänestää kahviautomaattia, kun hän ei ollut kenenkään ehdollepanema.

[sivullinen.]

Jos Niinistö saa yhden äänen ja Haavisto nolla ääntä, niin Niinistö on tasavallan presidentti täysimääräisin laillisin valtuuksin.

Nimenomaan näin - laillisin valtuuksin. Jos hän saisi 80% äänistä ja äänestysprosentti olisi korkea hänellä olisi jotain muutakin tukea kuin jurismi. Liiallinen pykäliin tuijottelu on tullut tässä maassa pyhäksi uskonnoksi. Vaan totuudeksi ei siitä ole. Valta on aina kansalla. Jos kansan selvä enemmistö seisoo aateen tai miehen takana, niin ei tarvita vaaleja eikä "laillisia valtuuksia" vallankäyttöön. Vaalit ovat vain tapa mitata - ja osoittaa - onko näin.

Kustaa III tarina

Historia kertoo seuraavan tarinan. Ruotsissa, johon Suomi kuului, oli 1700-luvulla niin sanottu Vapauden Aika. Silloin Kuninkaalla oli yhtä vähän valtaa kuin nykyisellä Ruotsin Kuninkaalla eli lähinnä nimitysvaltaa. Valta oli vaaleilla valituilla valtiopäivillä. Jossain vaiheessa alkoi kuitenkin Ruotsilla mennä taloudellisesti huonosti. Vallassa olleet Myssyt olivat käyttäneet valtion kassan omiin huvituksiinsa, ja oppositiopuolue Hatut lupaili kansalle kaikkea hyvää jos heitä äänestetään. Veroja ei siksi voitu nostaa ja valtio kurjistui kurjistumistaan. Kansa valitti köyhyyttä. Sitten vanha Kuningas kuoli ja hänen poikansa Kustaa III nousi Kuninkaaksi. Kustaa III teki liiton armeijan kanssa, joka oli ajettu valtiopäivien johdosta nälkäkuurille. Armeija komennettiin valtiopäivätalon ulkopuolelle, ja valtiopäiville osoitettiin pyyntö palauttaa Kuninkaan valta. Aikansa piirityksestä kärsittyään valtiopäivät säätivät Kuninkaan vallanpalauttamisesta - saatiin homman juridinen puoli kuntoon. Valtiopäivämiehet eivät nauttineet suurta kansan suosiota kun olivat tuhlanneet valtion rahat. Siksi ei ollut mahdollista ryhtyä vastatoimiin. Näin päättyi Vapauden Aika.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaa_III#Kustaa_III_kaappaa_vallan