2012-01-22: Lännen päästävä yli islamisti-inhosta

[Lemmy]

Läntisten demokratioiden tulisi päästä yli siitä vastenmielisyydestä, mitä ne tuntevat arabimaiden suosittuja islamistiryhmiä kohtaan, kehottaa ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch.

Eihän ihmisoikeuksia polkevan ideologian vastenmielisyys riipu siitä, kuinka suosittu tuo ideologia on?

Natsisimi on paska ideologia, vaikka lähes puolet saksalaisista sille aikanaan tuen antoikin. Sama pätee islamismiin.  Ovatko tällaiset reaalipoliittiset kommentit "ihmisoikeuskieltä"?

Eiväthän he polje ihmisoikeuksia omasta näkökulmastaan. Heillä on kokonaan omat ihmisoikeutensa julistettuna. Islamilaiset ihmisoikeudet.

Natsitkin vain määrittelivät ihmisen uudestaan.

[Koskela Suomesta]

Läntisten demokratioiden tulisi päästä yli siitä vastenmielisyydestä, mitä ne tuntevat arabimaiden suosittuja islamistiryhmiä kohtaan, kehottaa ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch.

Eihän ihmisoikeuksia polkevan ideologian vastenmielisyys riipu siitä, kuinka suosittu tuo ideologia on?

Natsisimi on paska ideologia, vaikka lähes puolet saksalaisista sille aikanaan tuen antoikin. Sama pätee islamismiin.  Ovatko tällaiset reaalipoliittiset kommentit "ihmisoikeuskieltä"?

Eiväthän he polje ihmisoikeuksia omasta näkökulmastaan. Heillä on kokonaan omat ihmisoikeutensa julistettuna. Islamilaiset ihmisoikeudet.

Natsitkin vain määrittelivät ihmisen uudestaan.

Juu, niin tekivät. Heillä oli hyvin tarkka määritelmä siitä ketkä olivat ihmisiä ja ketkä ali-ihmisiä. Islamisteille ihmisiä ovat vain allahiin uskovat.. muut ovat parhaimmillaankin dhimmejä, kuten puoli ja neljännesjuutalaiset natseille.

[Suvaitsija]

Tuleeko kansanvälisen yhteistön tulla toimeen myös länsimaisen rasismin kanssa, jos/kun se on enemmistön valinta? Minulla on sellainen kutina, että ei. Vain kehitysmaalaisten barbaarisia kulttuuripiirteitä on suvaittava, koska enemmistö barbaareista niin sanoi. Mihinkäs hävisi se vähemmistöjen puolustus?

[törö]

Tuleeko kansanvälisen yhteistön tulla toimeen myös länsimaisen rasismin kanssa, jos/kun se on enemmistön valinta? Minulla on sellainen kutina, että ei. Vain kehitysmaalaisten barbaarisia kulttuuripiirteitä on suvaittava, koska enemmistö barbaareista niin sanoi. Mihinkäs hävisi se vähemmistöjen puolustus?

Länsimaissa vallitsevat rauha ja vauraus. Monet islamilaiset maat ovat rutiköyhiä kriisipesäkkeitä ja kukkahattupiireissä toivotaan, että ne saisivat demokratiatartunnan länsimailta. Siksi niitä pitää suvaita olivatpa niiden johtajat kuinka vihamielisiä ja ennakkoluuloisia tahansa.

Länsimaiselta rahvaaltakaan sitä vastoin ei pidä suvaita minkäänlaista vihamielisyyttä ja ennakkoluuloisuutta islamilaisia rotankoloja ja niistä tänne tulleita siirtokuntalaisia kohtaan, edes silloin kun ne ovat perusteltuja, koska muuten demokratian tartuttaminen vaikeutuu.

Näyttää kyllä enempi siltä, että rotankolot kehittyvät vain huonompaan suuntaan ja että niistä tulleiden siirtokuntalaisien suvaitseminen rapauttaa länsimaisen demokratian, mutta se ei haittaa jos on tuuliaivoinen idealisti, jolla on oikeus keksiä itse millaisessa todellisuudessa elää.

[DuPont]

Se, että merkittävässä osassa islamilaista maailmaa vaihtoehtoina ovat sotilasdiktatuuri tai islamistidiktatuuri, kertoo ikävää kieltä näiden maiden yhteiskunnallisesta kehittymättömyydestä. Vaihtoehdottomuus kuvastaa ehkä myös kansalaisten sivistystasoa.

[Koskela Suomesta]

Se, että merkittävässä osassa islamilaista maailmaa vaihtoehtoina ovat sotilasdiktatuuri tai islamistidiktatuuri, kertoo ikävää kieltä näiden maiden yhteiskunnallisesta kehittymättömyydestä. Vaihtoehdottomuus kuvastaa ehkä myös kansalaisten sivistystasoa.

On aivan käsittämätöntä että nämä Euroopan islamofiilit monikultturistit eivät pysty näkemään tätä viimeistään "arabitalven" myötä täysin selväksi tullutta asiaa lainkaan.

[Kokoliha]

En minä vihaa tai oikeastaan edes inhoa islamisteja, kunhan harrastavat islamismiaan omassa maassaan. Ja huomattavasti enemmän kuin Suomeenkin importoituja islamisteja, inhoan - lähes vihaan - niitä tahoja, jotka kyseistä porukkaa tietoisesti maahamme kuljettavat, ja lisäksi hyysäämisellään ja islamin edessä matelullaan islamistien kotoutumisen mahdollisuudenkin romuttavat.

Ko. tahojen inhoamisesta on kovin vaikeaa päästä yli, ainakin niin kauan, kun samat tahot valtakunnallisen median avustuksella harrastavat avointa vihapuhetta esim. PS:ää vastaan..

Humanitaarisen maahanmuuttobisneksen tuloksena maahamme importoitujen islamistien kotouttamisessa toimii ainoastaan täysi nollatoleranssi, ts. negakulttuuri. Kaikki muu tulkitaan heikkouden osoitukseksi ja perseennuolemiseksi, josta he luonnollisesti vetävät omat johtopäätöksensä ja käyttäytyvät niiden mukaisesti.

[saint]

...
Rothin mukaan kansainvälisen yhteisön pitää vaatia islamistipohjaisilta hallituksilta ihmisoikeuksien kunnioitusta samaan tapaan kuin eurooppalaisilta puolueilta ja hallituksiltakin vaaditaan.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ihmisoikeusj%C3%A4rjest%C3%B6+L%C3%A4nnen+p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4v%C3%A4+yli+islamisti-inhosta/a1305553894783

Entä sitten, jos "kansainvälisen yhteisö" vaatisikin ja jos "islamistipohjaiset hallitukset" kuittaisivat vaatimukset erään tunnetun suomalaisen valtiomiehen sanoin "so what" ja nauraisivat kippurassa mokomille vaatimuksille?

[Rekka-Pena]

Luulisi, että Human Rights Watchin kanta olisi juuri päinvastainen. Miksi naisia ja lapsia räjäyttelevien, arabiaksi hirnuvien aasien kanssa pitäisi oppia elämään? Taantukoot takaisin vaikka pimeimpään kivikauteen, OMASSA MAASSAAN, kuhan pysyvät vitun kaukana Itä-Suomesta.