NRA:n tutkintapyyntö presidenttiehdokas Pekka Haaviston toimista

[RP]

Tarkalleen ottaen hänet nimitettiin tapauksen jälkeen rauhanturvaoperaation tarkkailijaksi. Siis käytännössä ulos huoneesta ja raportteja kirjoittamaan, kokeneemman tanskalaisdiplomaatin tullessa korjailemaan mitä voi.

TUolle "korjailemaan mitä voi" väitteelle voisi olla jokin lähdekin. Se, minkä toistaiseksi olet esittänyt ennemminkin toteaa, että tanskalaisen johdolla on varmistettu että homma kusee (tosin vika ei ole niinkään hänen henkilökohtaisesti, vaan hänen päälystakkiensa).

[pax1]

Tuo on kyllä erittäin pitkälle menevä tulkinta, varsinkin kun se on tehty yhden kirjoittajan yhdestä lauseesta, jonka mukaan siis "[t]he politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."

Kun lukee jälkimmäisen lauseen, niin tulee vähän semmoinenkin fiilis, että kirjoittaja saattaa suhtautua peräti myönteisesti "proaktiivisen ja itsenäisen" Haaviston linjaan. Niin tai näin, tämä on vain yhden (ex-?) EU-virkamiehen transatlanttiselle ajatuspajalle kirjoittamassaan raportissa ilmaisema henkilökohtainen näkemys.

Tämä viimeinen lausekin kaipaa hieman korjausta. Ferhatovic toimii parhaillaankin EUPOL Afganistanin EU:n nimittämänä poliittisena neuvonantajana. Hän myös oli raportin tehdessään ollut Sudanissa 3 vuotta sen jälkeenkin, kun Haavisto oli tehtävänsä jättänyt. Ferhatovicin analyysi on kansainvälisessä jakelussa (google scholar), ja sitä käytetään myös Afrikan rauhanturvaoperaatioiden ja kansainvälisen politiikan opetusmateriaaleissa yliopistoissa ainakin Sveitsissä ja Englannissa.

[normi]

Muuten, Pekka-poika on tunkenut CV:seensä näköjään ihan kaiken mitä on saanut aikaan:

2010 on julkaistu hänen Afrikan kehitystrendejä kuvaava raporttinsa Afrikan tähteä etsimässä

Haavisto on koonnut useita julkaisuja konflikteista ja ympäristöstä

http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133

Siinä on jotain kovin ihmeellistä, että hän listannut julkaisutoimintaansa?

Koonnut julkaisuja... juu ei tosiaan ole ihmeellistä. Vähän sama kuin laittaisi cv:hen rakentanut majan vuonna 75, tai kaivanut ojan mökille vuonna sejase... koonnut lennokin... CV:ssä pitäisi olla meriittejä. Julkaisujen kokoaminen on ihan tavallista työtä ja voin jopa olettaa, että häntä on avustettu noissa kokoamisissa. julkaisuissa on useimmiten useampia tekijöitä...

raportti on julkaistu? oliko siis hilkulla ettei julkaistu vai eikö tarkoitus ollut julkaista vai mikä ihme?

Eikö julkaisut voi olla ihan listana js haluaa ne mainita.

Pekan CV on haluttu tehdä runsaan näköiseksi. mikä tietysti on ymmärrettävää, koska se on tässä kohtaa tarkoitettu kansalle.

[Siili]

Pekan CV on haluttu tehdä runsaan näköiseksi. mikä tietysti on ymmärrettävää, koska se on tässä kohtaa tarkoitettu kansalle.

Haavisto on poiminut nimikkeitä kuin rusinoita pullasta.  Kyllähän hän itsekin tajuaa, että maallikon saama luentovelvollisuuden sisältävä stipendi yliopistolla ei ole oikeasti "vieraileva professuuri", eikä jonkun instituutin seminaareihin osallistuva ole oikeasti "vieraileva tutkija".  Mutta kun (ilmeisesti hallinnollisista syistä) näihin kuvioihin on jossain paikoissa liitetty käsittet "vieraileva professori" ja "vieraileva tutkija", niin tottahan toki oikeista akateemisista ansioista vajaa tittelinkipeä poliitikko niihin tarraa, eikä ilmoita asioita toiminnan mukaan. 

Täälläkin Haaviston apolegeetit käyttävät de jure-argumentteja, eli kun titteleitä on kerran annettu, niitä sopii käyttää, vaikka jopa muutettuna (Benjamin Meaker Visiting Professorship --> Visiting professor, University of Bristol).  Tärkeää on, että kuulostaa hienolta.  Sillä ei ole väliä, että lukijalle muodostuu harhaanjohtavia assosiaatioita.  Sehän voi jopa olla eduksi itseään myytäessä.       

[normi]

Vieraileva tutkija kuulostaa kanssa melko naurettavalta. Onko Haavistolla jokin tutkijan vakanssi jossain? No kait sitä kuka tahansa voi käydä vähän "tutkaisemassa"... vierailulla ei käsittääkseni ehdi kovin paljon tutkia... 

[VirtuteEtArmis]

noniin, jatketaanpa välillä tästä aiheesta. Jos tämä ei kiinnosta kotimaista mediaa ollenkaan, niin eiköhän noita kiinnostuneita löydy muualtakin. Äänestäjiä luulisi kiinnostavan se, miten pekka pääsee linnaan. Nimittäin törkeästä petoksesta seuraa vankeutta.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun?kommenttisivu=6#kommentit

Darfurgate Extra. Pekka Haaviston petosepäilyt tutkittava ja ruodittava julkisesti. Hommafoorumilaisille vinkiksi, että lukekaa tämä teksti ja alla olevat kaksi pohdintaani huolellisesti, niin teidän ei tarvitse tarttua niihin lillukavarsiin, joita Haaviston pienet vihreät miehet teille syöttävät keskustelussa. Keskustelu on siellä sen vuoksi aika hakusessa. Bristolin 'professuuri' on sivuseikka (joskin tärkeä, mutta ei totuus siihen liittyvästä 'nimityksestä'); kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Tähän ei ole saatu mitään selkoa vielä.

Täällä on muuten niin tylsää, kun Haaviston ilmeinen verihurtta Frobozzkin luikki tiehensä. Ei ole näitä pieniä vihreitä miehiä täällä näkynyt, vaikka ovat Hommafoorumilla näemmä huolissaan minuna yöunistani. Ne eivät ole 'saletissa' menneet toisin kuin kummallisen hyvin Haaviston mielenliikkeet tuntenut 'Aune vaan' aliakselta, joka vietti yökaupalla netissä selityksiä hakemassa meidän uuden ajan 'Pekka Lipposen' kyseenalaisen maailmanvalloituksen selittelemiseksi parhain päin tuossa vajaa kuukausi sitten. Nyt siis tiedämme, että Haaviston Darfur-viranhoitokin päättyi ennen aikojaan omaan eronpyyntöön. Episodia siis ilmeisesti opetetaan jo kv-diplomaattikouluissa varoittavana esimerkkinä?

Täällä ei ole mitään sparrausta, jota nyt herran ja demokratian tähden todella toivoisin joltain EU-juridiikkaan perehtyneeltä henkilöltä. Vastatkaa, onko EU:n hyvin yksityiskohtaisesti kirjatuissa virkakelpoisuussäädöksissä joku sellainen artikla, joka meidän jälkisuomettuneen valtioneuvoston tavoin sallisi EU:n ulkoministerineuvoston ohittamaan kansalaiskunnon sekä pätevyyden ja asettamaan sopivuuden em. seikkojen edelle???

Huom. Haavistolla oli kokenut Sudanin tuntenut pitkänlinjan ruotsalainen karriääridiplomaatti kilpahakijana. Ei varmaan tee hyvää Suomen ja Ruotsin suhteille, kun heille paljastuu, minkälainen veijari, joka itseään on kutsunut 'Maailmanpankin varakuvernööriksi ja useiden kv-instituutioiden vierailevaksi professoriksi (itselleen Angela Merkelille) heidät päihitti.

Jos sellaista artiklaa ei ole, eikä Javier Solana ole millään tavoin ole hakenut poikkeusta sille, että ylioppilas Haavistolla ei ollut (korkein A16 virka 20000 euroa kuussa puhtaana käteen) virkakelpoisuuteen vaadittavaa korkeakoulututkintoa hänen esitellessä Haavistoa EU.n ulkonministerikokoukselle 18.7.2005 Sudan suurlähettilääksi, meillä on kaikkien aikojen poliittinen nimitysskandaali käsissämme, jolla on kolme tasoa:

1) Pekka Haaviston mahdollinen törkeä petos, kun hän on epäsuorasti antanut ymmärtää olleensa korkeakoulututkinnon suorittanut, koska oli hoitanut 'professuuria' Bristolissa,

2) Esittelijöiden virkavastuu, kun Haaviston Darfur-nimitystä on käsitelty EUMINVAssa, valtioneuvostossa ja mahdollisesti UTVAssa kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen) ja

3) Päätöksentekijöiden ministerivastuu, joka mahdollisesti pää-, ulko- sekä eurooppaministerin lisäksi ulottuu mahdollisesti jopa presidenttiin asti (UTVA) kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen)

Hommafoorumilla ovat nämä pienet vihreät miehet olleet etukäteen epäileväisiä ja toppuutelleet niitä, jotka halajavat neuvojani noudattaen em. valtioneuvoston EU-sihteeristön tai ulkoministeriön esittelymuistioita pyytää. Pienet vihreät miehet ovat viitanneet julkisuuslain 24§ään ja toteavat, että yrittäkää vaan, mutta ei teille anneta. Tämä on kyllä jo kaiken huippu, koska pienet vihreät miehet ovat ajaneet raivoisasti viimeiset 20 vuotta mahdollisimman suurta avoimuutta saastuttajien ja heitä tukevien vallanpitäjien kiinni saamiseksi. Kyllä ne paperit ovat ihan julkisia ja jos joku paniikissa ei niitä anna, aina voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Alla siis vielä nimitykseen liittyvää yleisempää proseduriaalista ja sitten vielä alla sunnuntaina kirjoittamaani laillista pohdintaa.

(maanantai) Darfurgate Extra. Haaviston petosepäilyihin saatava selvyys. Otan kopin tuosta ptjp:n mainitsemasta COPS:n roolista Pekka Haaviston nimityksen yhteydessä ja viittaan tuohon jo aiemmin useamman kerran mainitsemiini EUSR-instituution erityisohjeisiin:

http://www.iss.europa.eu/uploads/media/chai106.pdf

Sen sivuilta 17 ja 18 löytyy kuvaus nimitysprosessista ja mandaateista. Tässä lyhennettynä:
Alkuperäinen mandaatti ulkoministerineuvostolle nimittää tällainen EUSR henkilö edustamaan EU:ta ja antamaan sille neuvoja tulee Amsterdamin sopimuksen 18.5 artiklasta. Juridisesti EUSR:t ovat EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (CFSP) erityisneuvontantajia ja suoraan ulkoasiainkomissaarin alla ja heidät valitaan ulkoministerineuvostossa Nizzan sopimuksen 23.2 artiklan nojalla enemmistöpäätöksellä.

EUSR instituution erityisohjeiden mukaan käytäntö on muovautunut sellaiseksi, että jäsenmaat voivat esittää EUSR-ehdokkaita. Tämä ei ole siis normaali virkailmoituksen pohjalta tapahtuva henkilön oma ilmoittautuminen kisaan, vaan kyseessä on ollut Suomen päätös esittää häntä siihen.
Asiaa on käsitelty tuolloin EU ministerivaliokunnassa, valtioneuvostossa, kenties myös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, jos on katsottu, että kyse on myös tasavallan presidentin mandaatista, koska asia koskee ulkosuhteita EU:n ulkopuolelle.

Viittaan edelleen tuolla ylempänä (nyt alla) viimeistä edelliseen pidempään pohdintaani virkakelpoisuussäännöstön soveltamisalaan eli artiklan 1 1. momenttiin ja totean, että A6-16 virkojen kelpoisuusvaatimukset (artikla 5) (korkeakoulututkinto tai vastaava tai pakottavassa tapauksessa [artikla 5 c iii] kun EU ei kertakaikkiaan olisi pärjännyt ilman EUSR-ohjeissa vaaditavaa Sudan erityistietoutta vailla olleen ylioppilas Haaviston palveluksia, on hänen työhistoriansa tulkittava 160 opintoviikon arvoiseksi korkeakoulututkinnoksi) ovat voimassa.

Jos joku viisaampi tietää nyt paremmin tämän virkakelpoisuusedellytyksen EUSR-virkaan nimitetttäessä, tulkoon kaapista ulos!

Nämä maiden ehdokkaat haastatellaan sekä puheenjohtajamaan (UK heinäkuussa 2005) sekä 'policy unit (?)' että neuvoston sihteeristön toimesta. Näiden haastattelujen pohjalta SG/HR (Komission Secretary General Human Resources?) päätyy suosittelemaan henkilöä ptjp:n mainitsemalle turvallisuuspoliittiselle komitealle, joka taasen päätyy( (ilmeisesti jälleen kerran haastateltuaan Haavistoa) suosittamaan ulkoasiainkomissaarille, että hän ehdottaisi ylioppilas Haavistoa EU:n ulkoministerikokouksessa Sudanin EUSR-suurlähettilääksi.

On vaikea kuvitella, että ylioppilas Haaviston nimityksen vaatimaa virkakelpoisuuden poikkeusta olisi puitu samalla, kun hän on ollut todella kovan arvostelun kohteena kohdeman tuntemuksen puuttuessa.

Jos EUssa on joku säädöksiin perustuva superherra/rouvaklubi, jonka pääjohtajatason nimityksien yhteydessä ei tarvitse soveltaa tavallisiin kuolevaisiin sovellettavaa EU:n virkakelpoisuuussäädöstöä, tulkoon nyt herran nimessä ulos kaapista.

Jos tällainen säädöstö on, se ei kyllä lisää kansalaisten jo muutenkin pahoin horjuvaa luottamusta EUta kohtaan, kun sellaisen portaita pääsee kiipeämään liukaskielinen useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori, Maailmanpankin ja Aasian kehityspankin varakuvernööri ylioppilas Haavisto.

Jos tällaista erityissäännöstöä ei ole, on Haaviston petoksellinen toiminta kaiketi toteennäytettävissä, jos poikkeamapohdintaa ei löydy Solana nimitysmuistiosta.

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/projekte/eigene-projek te/peer-review-2009/

http://dsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm


(sunnuntai) Darfurgate Extra. Haaviston petosepäilyihin pitää saada selvyys. Demokratian toimivuus edellyttää, että Haaviston Darfur-nimityksen epäselvyydet selvitettään ja julkisesti ja avoimesti keskustellaan. Julkisen sanan on nyt päätettävä, onko se ylimmän poliittisen vallan syli- vai vahtikoira.

Euroopan Unionin virkakelpoisuussäännöstön artikla 5 c (iii) mahdollistaa poikkeuksen virkakelpoisuusvaatimuksesta eli suoritetusta korkeakoulututkinnosta nimitettäessä EU:n jäsenmaan henkilöä yhteisön A16 virkaan (korkein virkakategoria 20 000 euroa kuussa puhtaana käteen):

'where justified in the interests of the service, professional training of an equivalent level'

(ekvivalenttius viittaa 4-vuotisen korkeakoulututkinnon 160 opintoviikon volyymiin).

Keskustelussa on Frobozz esittänyt, että väliaikaisiin nimityksiin ei sovelleta samoja virkakelpoisuusehtoja kuin pysyviin virkoihin. Virkasäännöstön artikla 1 ja sen ensimmäinen momentti ei tee eroa väliaikaisen ja pysyvän viran välillä, vaan edellyttää vieläpä sanalla ANY että sitä sovelletaan KAIKKIIN nimityksiin. Sana post edessä ei ole sanaa permanent, joka tarkoittaisi, että virkasäännöstä sovelletaan vain pysyvien virkojen nimittämisessä. Yritin löytää Frobozzin porsaanreikää säännöstöstä, mutta en löytänyt mitään siihen viittavaa.

Sudan EUSR:ksi Haaviston jälkeen on nimitetty sekä yleisten virkakelpoisuusohjeiden että EUSR-instituution omien erityisohjeiden mukaisesti ensin tanskalainen ja sitten englantilainen diplomaatti.

Nyt on siis kysymys siitä, onko Javier Solana soveltanut artikla 5 c iii poikkeamasäännöstä ylioppilas Haaviston kohdalla vai ei hänen esitellessään Haaviston nimittämistä Darfur-virkaan EU ulkoministerineuvostossa heinäkuussa 2005?

Jos Solana ei virkaannimittämisen perustelumuistiossa perustellut Haaviston pätevöitymistä työssään millään tavalla eikä poikkeusta ja viittausta ilmene artikla 5 c iii kohtaan, ovat asiat

Haaviston kohdalla hyvin huonosti, koska
1) Haavisto ei aivan ennenkuulumattomalla tavalla ilmoita koulutustaan CVssään.
2) Hän kirjaa olleensa Bristolin yliopiston vieraileva professori, mikä viestii päättäjille, että hänellä täytyy olla korkeakoulututkinto (kyseessä oli matka-apuraha, eikä Haavisto ollut Bristolin yliopiston virallinen työntekijä)

Ylioppilas Haavisto ei ainakaan omassa virallisessa Consiliumin CVssään mainitse mitään virkauralla pätevöitymisestään vaan otsikoi sen kaiken vain Working Experience otsakkeen alle.

Jos Solana on tulkinnut Suomen poliittisen johdon tukemana, että ylioppilas Haavisto on

1) saavuttanut työurallaan 160 opintoviikon verran koulutusta ja

2) hänen palveluksensa ovat lisäksi tulkittavissa EU:n kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI, on hän voinut saada poikkeuksen korkeakouluvaatimuksesta.

Työssä kouluttautuminen (etenkin kun yksikään Haaviston CVssä mainitsemista työtehtävistä ei ole ollut kouluttautumisvirka) 160 opintoviikon arvoisesti on tietenkin yleisen oikeustajun vastaista, mutta ehkä jonkun vihreän oikeuskanslerin saivartelun myötä sekin on mahdollista, joskin silloin totuutta todella väänneltäisiin plastisesti, koska ihan alla kirjaamassaani sanakirjan määritelmässä kyllä puhutaan oppimisesta erityisten ohjeiden tai ohjauksen avulla training sanan merkitystä pohdittaessa.

Jälkimmäisen ehdon täyttyminen on kuitenkin kenties vieläkin ongelmallisempi sen vuoksi, että häneltä puuttui EUSR-instituution erityisohjeiden aivan erityisesti painottama kohdemaan tuntemus. Haaviston nimitystä arvosteltiin tämän vuoksi ankarasti hyvin monien maiden taholta.

Tästä päästään sitten valitettavasti tähän suomettumisen myötä syntyneeseen korruptoituneeseen nimityskäytäntöön, jossa perustuslain vaatima pätevyys ja koeteltu kansalaiskunto ovat väistyneet sopivuuden tieltä.

Nyt on vain kysymys siitä, onko Suomen ulkopoliittisen johdon läpiajama huonosti perusteltavissa oleva Haaviston nimitys Darfur suurlähettilääksi laiton vai vain yleisen oikeustajun vastainen mutta 'laillinen'.

Jos kyseessä on laiton ja mahdollisesti petoksella hankittu nimitys asiaa, voidaan sitä ajautua puimaan Brysselin alioikeudessa, jos komission ja neuvoston lakimiehet ja näiden instituutioiden yksiköiden petosepäilyihin erikoistuneet yksiköt näin asian tulkitsevat. Petoksen puolesta puhuisi tässä tapauksessa em. kaksi seikkaa.

Valtakunnan syyttäjällä lienee rooli ministerivastuukysymyksissä (presidentti, ulkoministeri ja pääministeri)?

Veikkaanpa, että tällöin nämä herrat ja rouva kertovat olleensa autuaan tietämättömiä Haaviston koulutuksen puutteista, vaikka se on ollut piireissä ns. yleistä tietoa.

Merriam Webster's Intermediate Dictionary - The Authoritavive Student Reference 2004 training sanan merkityksen pohdintaa varten
training:
1. the course followed by one who train or is being trained
2. the knowldge, experience or condition acquired by one who trains. synonyms see education.
education:
1a. the action or process of educating or of being educated
1b. knowledge skill, and development gained from study or practice
2. the field of study that deals mainly with medods and problems of teaching
synonyms EDUCATION, TRAINING mean an action or process of learning. EDUCATION suggest a general course of instruction in a school with the stress on mental development (mucy education is needed in order to become a lawyer) TRAINING suggests practical and usually specific instruction for learning certain skills (as in a craft or trade) (six month of training for a clerk)

[Farrow]

Haluaisin vain huomauttaa, että pitkässä viestissäsi oli noin 10 kertaa sana JOS.

Spekulointia siis täysin, ei todisteita, ei mitään. Ei vain kertakaikkiaan tarpeeksi pohjaa minkäänlaisen "petoksen" toteennäyttämiseksi.

Vähennä foliota. Suosittelen.

[VirtuteEtArmis]

jotain kehitystä havaittavissa, aluksi naureskeltiin tälle asialle sekä tutkintapyynnön tehneelle taholle. Nyt perehdytään jo sisältöön siinä määrin, että aletaan laskemaan sanojen lukumääriä. Toki ne lienee tullut jo analysoitua tuolta suomenkuvalehden palstalta virheiden toimesta. Olisiko ennen vaalipäivää jo ehditty päästä itse asiaan?

Darfurgate Extra. Haaviston törkeään petosepäilyyn saatava selvyys. Viime maaliskuussa Saksan puolustusministeri Karl-Theodor zu Guttenberg, jota laajalti veikkailtiin Merkelin seuraajaksi joutui eroamaan, koska hänen väitöskirjansa oli suurelta osin kopioitu. Samoin Tsekeissä on hiljan käyty repivää keskustelua, kun Prahan pormestari Dalibor Mlensky tai entinen demaripääministeri Stanislav Grossin gradut ovat paljastuneet kopioiduiksi. Toista se on meillä, kun ei tarvitse edes rehkiä kopioinnin parissa, kun lukuisten instituutioiden professooriudet ja Maailmanpankin varakuvernööriydet tulevat

meidän Pekka Lipposelle kuin Manulle illallinen....Hommafoorumilaiset tsekatkaa tarkkaan mun tämän päivän ensimmäinen kommentti, ettei pienet vihreät miehet hypi nenille....

http://www.cnie.cz/prague-11-mayor-plagiarized-his-mast er%E2%80%99s-thesis-say-professors/

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12608083

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/projekte/eigene-projek te/peer-review-2009/

http://dsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm

Darfurgate Extra. Haaviston törkeään petosepäilyyn saatava selvyys. Voi voi, kun jäi nuo opinnot vielä huomaamatta... Viime maaliskuussa Saksan puolustusministeri Karl-Theodor zu Guttenberg, jota laajalti veikkailtiin Merkelin seuraajaksi joutui eroamaan, koska hänen väitöskirjansa oli suurelta osin kopioitu. Samoin Tsekeissä on hiljan käyty repivää keskustelua, kun Prahan pormestari Dalibor Mlensky tai entinen demaripääministeri Stanislav Grossin gradut ovat paljastuneet kopioiduiksi. Toista se on meillä, kun ei tarvitse edes rehkiä kopioinnin parissa puhumattakaan, että tarvitsisi istua luennoilla

ja lukusaleissa, laskuharjoituksissa ja progradu-, lisensiaatti-, tohtoriseminaareissa pitämässä tylsiä dosenttiluentoja ym, kun lukuisten instituutioiden professooriudet ja Maailmanpankin varakuvernööriydet tulevat meidän Pekka Lipposelle kuin Manulle illallinen....Hommafoorumilaiset tsekatkaa tarkkaan mun tämän päivän ensimmäinen kommentti, ettei pienet vihreät miehet hypi nenille....

http://www.cnie.cz/prague-11-mayor-plagiarized-his-mast er%E2%80%99s-thesis-say-professors/

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12608083

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/projekte/eigene-projek te/peer-review-2009/

http://dsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm

Darfurgate Extra. Haaviston törkeään petosepäilyyn saatava selvyys. Pikkulinnut lauloivat, että Helsingin yliopiston opintorekisteri on avoin eli kuka tahansa saa kysyä suoritukset sieltä.... Muistuttaa kuulemma Biafran keittokirjaa tai Hitlerin hyvät teot opusta, jos sallitte vertauksen lapsuuden ajan vitseihin...

[Siili]

Haluaisin vain huomauttaa, että pitkässä viestissäsi oli noin 10 kertaa sana JOS.

Spekulointia siis täysin, ei todisteita, ei mitään. Ei vain kertakaikkiaan tarpeeksi pohjaa minkäänlaisen "petoksen" toteennäyttämiseksi.

Vähennä foliota. Suosittelen.

Mitättömän Afrikan-tuntemuksen omaavan ylioppilas Haaviston valinta Darfur-lähettilääksi oli EU-kuvioissa poikkeuksellinen ja siksi kiinnostava EU-nimityspolitiikkaa pohdittaessa.  Haavistonkaan tukijat eivät tiedä, mikä käänsi valinnan Haavistoon, mutta virantäyttösäännösten nonchaleeraus viittaa siiihen, että he olettavat taustalla olevan jonkin sortin poliittista kauppaa, aivan kuten kotimaassa oli tapaus Bideen kohdalla.

Minä toivotan kaikenlaisen spekulaation asian tiimoilta tervetulleeksi, jos se kirvoittaa ottamaan tarkemmin selvää asioista tai asiasta enemmän tietäviä tuomaan esiin taustat tälle poikkeukselliselle virkanimitykselle.

[VirtuteEtArmis]

Vielä liittyen täällä - http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}= UTP+34/2005 - kerrottuun tähän tietoon: "...Erityisedustajan tehtävään olivat ehdolla EU:a Sudanin kysymyksissä toistaiseksi edustanut suurlähettiläs Sten Rylander Ruotsista (sekondeerattu)... sekä Pekka Haavisto..." - vrt myös:

http://www.europeanvoice.com/article/imported/eu-seeks- big-name-envoy-for-darfur/52736.aspx

..äh, tuohon European Voicen juttuun pääseekin rekisteröitymättä vain Googlen kautta - eli vaikka näin:

KVGI

"EU seeks big-name envoy for Darfur (07.07.2005) - EU diplomats have drawn up a remit for an envoy to co-ordinate its response to the conflict in western Sudan.

Yet while the UK, the new holder

of the EU presidency, has placed the appointment of an envoy on the agenda for the next meeting of EU foreign ministers (18-19 July), some officials believe the appointment may take several more weeks.

Swedish diplomat Sten Rylander is currently the main candidate for the post. He has been representing the Union at peace talks between the warring parties in Sudan held in Abuja, Nigeria. But given that the situation in the Darfur province is one of the gravest humanitarian crises in the world, some EU governments have been searching for a higher-profile candidate.

Under terms of reference agreed by the political and security committee at the Council of Ministers, the envoy's task would be to ensure the "maximum effectiveness" of the EU's contribution to the peacekeeping mission led by the African Union (AU)..."

(Eli kaipa sitten vailla aluetuntemusta olleella ylioppilas Haavistolla katsottiin olevan "korkeampi profiili" kuin tuolla tuossa vaiheessa jo erittäin kokeneella ruotsalaisella Afrikka-diplomaatti Rylanderilla. Mutta millä ihmeen "savu- ja peilitempuilla" asiat saatin kesällä 2005 tältä näyttämään, ei voi kuin ihmetellä.)

+ vrt vielä myös: http://www.cmi.no/sudan/doc/?id=148

THE EU/AU PARTNERSHIP IN DARFUR: NOT YET A WINNING COMBINATION
Africa Report N°99 – 25 October 2005

...III. THE EU IN DARFUR - A. SUPPORT TO THE NEGOTIATION PROCESS (s. 9 / pdf:n s. 13)

...The EU has also assigned two senior diplomats to assist the negotiations. Sten Rylander (Sweden) has been acting as the special envoy on Darfur and member of the mediation team for the past year. In July 2005, Pekka Haavisto (Finland) was appointed EU Special Representative for Sudan. The two will work together until Rylander takes up a new position in December..."

(Eli EUSR-valinnassa sivuutetun kokeneen Rylander piti tietysti jäädä vielä muutamaksi kuukaudeksi opastamaan syrjäyttäjäänsä Haavistoa alkuun. Näinhän tämä usein menee monissakin hommissa...)

+ vrt. vielä myöskin: http://www.swedenabroad.com/SelectImage/34539/December2 005.pdf

"New envoy appointed (s. 1) - The Swedish government appointed Mr. Sten Rylander as Ambassador in Harare, Zimbabwe. Mr.Rylander will take up his post in Harare in January 2006. Mr. Rylander has been envoy in Dar es Salaam (Tanzania), Windhoek (Namibia) and Luanda (Angola). He has also served at the embassy in Gaborone, the OECD delegation in Paris and at the World Bank in Washington. Prior to his assignment in Harare, Rylander was EU Special Envoy to the Darfur crisis in Sudan.

(Eli niinkin "helppoon" paikkaan kuin Zimbabwe Rylander seuraavaksi lähetettiin. Ja tosiaan hieman eri tasolla oli tämä Rylanderin aiempi kokemus, kuin millaista puuhastelua Haavisto oli tuolloin harrastanut.)

...ja mitä vielä siihen tulee, että ketkä 11.7.2005 EUSR-ehdokkaita haastattelivat, niin kun tosiaan tuolloinhan oli juuri alkanut Britannian Euroopan unionin puheenjohtajuuskausi, joten Solanan haastattelutiimiin kuuluneeksi poliittisten- ja turvallisuusasioiden komitean (COPS) puheenjohtajaksihan olikin tällöin jo kerinnyt tulla Britannian Julian King.

(Ks: http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_King_(diplomat) - "...2005 Chaired the EU Political and Security Committee during the UK presidency..." - eli tätä vasta juuri tuon COPSin puheenjohtajan aloittanutta Kingiä(kin) nähtävästi tuolloin 11.7. vietiin kuin pässiä narusta - kun Haavisto onnistui luomaan kuvan siitä, että hän olisi Rylanderia paremmin hommaan sopiva "korkeamman profiilin" EUSR Sudanissa...)

Kukahan lähettäisi tällaisen viestin maailmalle (esim. BBC:lle):

Suspicion: Presidential Candidate Pekka Haavisto may have been nominated to EUSR for Sudan on the 18th of July 2005 with false information at hand. The insufficient CV might have given the authorities an idea of Mr. Pekka Haavisto being a person with an academic degree. A candidate for the position (EUSR for Sudan) was expected to have a degree. Unfortunately, Mr. Haavisto has no degree!

http://www.consilium.europa.eu/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto?lang=ga

Jos olisi muiden maiden mediat kiinnostuneita?

Moneen kertaan on pekka ollut vierailevana tähtenä:
Visiting Lecturer in NATO School in Oberammergau, Germany
Visiting Professor, University of Bristol
Visiting Lecturer in Helsinki University
Visiting Researcher, The Finnish Institute of International Affairs

kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Huom. Haavistolla oli kokenut Sudanin tuntenut pitkänlinjan ruotsalainen karriääridiplomaatti kilpahakijana. Ei varmaan tee hyvää Suomen ja Ruotsin suhteille, kun heille paljastuu, minkälainen veijari, joka itseään on kutsunut 'Maailmanpankin varakuvernööriksi ja useiden kv-instituutioiden vierailevaksi professoriksi (itselleen Angela Merkelille) heidät päihitti.

Jos sellaista artiklaa ei ole, eikä Javier Solana ole millään tavoin ole hakenut poikkeusta sille, että ylioppilas Haavistolla ei ollut (korkein A16 virka 20000 euroa kuussa puhtaana käteen) virkakelpoisuuteen vaadittavaa korkeakoulututkintoa hänen esitellessä Haavistoa EU.n ulkonministerikokoukselle 18.7.2005 Sudan suurlähettilääksi, meillä on kaikkien aikojen poliittinen nimitysskandaali käsissämme, jolla on kolme tasoa:

1) Pekka Haaviston mahdollinen törkeä petos, kun hän on epäsuorasti antanut ymmärtää olleensa korkeakoulututkinnon suorittanut, koska oli hoitanut 'professuuria' Bristolissa,

2) Esittelijöiden virkavastuu, kun Haaviston Darfur-nimitystä on käsitelty EUMINVAssa, valtioneuvostossa ja mahdollisesti UTVAssa kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen) ja

3) Päätöksentekijöiden ministerivastuu, joka mahdollisesti pää-, ulko- sekä eurooppaministerin lisäksi ulottuu mahdollisesti jopa presidenttiin asti (UTVA) kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen)

[Sans De]

kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Kaiken ytimessä on se, ettei valtakunnansyyttäjä voi mitään teidän lukihäiriöllenne. Se ei nimittäin ole rikos.

[JoKaGO]

kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Kaiken ytimessä on se, ettei valtakunnansyyttäjä voi mitään teidän lukihäiriöllenne. Se ei nimittäin ole rikos.

Ei toki rikos, tökeröä toimintaa vain.

[Siili]

kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Kaiken ytimessä on se, ettei valtakunnansyyttäjä voi mitään teidän lukihäiriöllenne. Se ei nimittäin ole rikos.

Ei toki rikos, tökeröä toimintaa vain.

Olisikin varsin erikoista nähdä entisen Darfur-lähettilään EU-CV:ssä seuraavanlainen kohta:

Formal education:  Grammar School (matriculation examination)

[VirtuteEtArmis]

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun?kommenttisivu=6

ks: http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf

Implementing Peace in Sudan: Lessons for the EU Common Foreign and Security Policy

"...The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion." (s. 7)

(Eli diplomaattisia kuvioita yleisesti ja Sudanin aluetta ja siihen liittyviä EU-maiden intressejä,

jännitteitä yms. huonosti tuntenut Haavisto lähti siis "soitellen sotaan" - ja rymyämisillään aiheutti sen, että hänet korvannut EUSR Brylle joutui Haaviston touhuilujen jäljiltä toimimaan vielä sitäkin varovaisemmin, kuin mikä tilanne olisi alunperin ollut. Haavisto toki spinnaisi tämän asian itse varmaan niin, että jos hänen olisi vain sallittu jatkaa tuolla mandaatin ylittävällä "vapaalla tyylillä", niin asiat olivat hienosti sujuneet - mutta "ilkeät" vahvat EU-maat siis pilasivat kaiken, kun eivät Haaviston sallineet sooloilujaan jatkaa...)

http://www.cmi.no/publications/file/3645-sudan-peace-agreements.pdf

Nopeasti tästä syntyy mielikuva, että Haavisto olisi ollut osallisena amatöörimäisessä neuvotteluprojektissa, joka olisi epäonnistunut pahasti.

"The drafters of the Abuja Agreement admitted their errors and the fact that their effort
appeared somewhat amateurish, and their efforts to seek help from those with in-depth local
knowledge were limited"


"three members of the mediation team of the Abuja agreements signed by one faction of those active in the conflict were there and admitted its total failure. They were Abdul (Abdulkader) Mohamed, Ambassador Boubou Niang (Senegalese) and Pekka Haavisto (former Finnish minister and MP, Finland

Haavisto vs. Brylle, vrt.:

http://ue.eu.int/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto

http://ue.eu.int/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/torben-brylle?lang=en
http://ue.eu.int/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/torben-brylle/curriculum-vitae?lang=en


(Eli "hieman" on eroa em. Sudanin EUSR:ien virallisissa nettisivuissakin - ja tuosta Haavisto sivusta tulee kyllä tuohon Bryllen sivuun (tai siis alasivustoon) verrattuna sanoisinko "luurankomainen" vaikutelma...)

hommat eivät oikein sujuneet. Se on myös yhdenmukaista sen jo kauan aikaa kaivamani tiedon pohjalta, että hän lopetti ennen aikojaan omasta aloitteestaan.

http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf

'The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion.'

Esim. tässä ylioppilas Haavisto henk koht kerskumassa liittokansleri Merkelille olevansa useiden kv-instituutioiden vieraileva proffa:

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/termine/veranstaltungen-des-rates/9-jahreskonferenz/?blstr=0

http://dsds.teriin.org/2005/speakers/pekkahaavisto.htm

Mr. Haavisto has been Visiting Researcher at the Finnish Institute for International Affairs, Visiting Professor to the University of Bristol and Visiting Lecturer to the University of Helsinki.

Mr. Haavisto has been a Vice-Governor of World Bank and a Governor of Asian Development Bank

Mainittakoon vielä että muissa maissa vilunkipeliin syyllistyneet ovat joutuneet eroamaan tehtävistään, nämä siis ovat suomessakin edessä.

Löytyykö virheiltä yhtään kommentia tähän? Aikaisemmin on naureskeltu asiasta kiinnostuneille ja vähätelty asiaa, sillä pyhittäähän hyvä lopputulos keinot. Valitettavasti tässä darfurgatessa tulokset olivat vähemmän mairittelevat. Julkisuudessa on annettu hieman positiivinen kuva haaviston aikaansaannoksista.

Mitä tekee media? Vajaa vuosi sitten uutisoitiin näin: Pamfletti nostaa Homma-forumin esikuvaksi avoimuudelle
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135263843856

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/01/15/kusitolppa-presidentiksi/?ref=es
Olen vuosia ihmetellyt ihmisten tietämättömyyttä poliittisista asioista, vaikka on turha ihmetellä. Media keskittyy vain poissaolo-, taksinkäyttö-, matkakulu- ja seksiahdistelutilastoihin.

Nyt on totaalinen paniikki päällä, eihän tässä näin pitänyt käydä... Moni kolumnisti joutuu varmaan arkistoimaan jo omasta mielestään hyvät valmiiksi kirjoitetu artikkelit siitä, minkälainen "taistelu" niinistön ja haaviston välillä käytiin presidentinvaalin toisella kierroksella. Nyt kun niinistön kanssa onkin toisella kierroksella jommankumman oppositiopuolueen ehdokas, niin alkaa hymy hyytymään.

[VirtuteEtArmis]

kaiken ytimessä on se, miksi Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa aivan ennen kuulumattomalla tavalla CVssään hakiessaan Darfur-virkaa.

Kaiken ytimessä on se, ettei valtakunnansyyttäjä voi mitään teidän lukihäiriöllenne. Se ei nimittäin ole rikos.

Huom. Haavistolla oli kokenut Sudanin tuntenut pitkänlinjan ruotsalainen karriääridiplomaatti kilpahakijana. Ei varmaan tee hyvää Suomen ja Ruotsin suhteille, kun heille paljastuu, minkälainen veijari, joka itseään on kutsunut 'Maailmanpankin varakuvernööriksi ja useiden kv-instituutioiden vierailevaksi professoriksi (itselleen Angela Merkelille) heidät päihitti.

Jos sellaista artiklaa ei ole, eikä Javier Solana ole millään tavoin ole hakenut poikkeusta sille, että ylioppilas Haavistolla ei ollut (korkein A16 virka 20000 euroa kuussa puhtaana käteen) virkakelpoisuuteen vaadittavaa korkeakoulututkintoa hänen esitellessä Haavistoa EU.n ulkonministerikokoukselle 18.7.2005 Sudan suurlähettilääksi, meillä on kaikkien aikojen poliittinen nimitysskandaali käsissämme, jolla on kolme tasoa:

1) Pekka Haaviston mahdollinen törkeä petos, kun hän on epäsuorasti antanut ymmärtää olleensa korkeakoulututkinnon suorittanut, koska oli hoitanut 'professuuria' Bristolissa,

2) Esittelijöiden virkavastuu, kun Haaviston Darfur-nimitystä on käsitelty EUMINVAssa, valtioneuvostossa ja mahdollisesti UTVAssa kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen) ja

3) Päätöksentekijöiden ministerivastuu, joka mahdollisesti pää-, ulko- sekä eurooppaministerin lisäksi ulottuu mahdollisesti jopa presidenttiin asti (UTVA) kahteen otteeseen (kun Suomi päätti ehdottaa Haavistoa ja kun Suomi määritteli kantansa EU:n ulkoministerikokoukseen)

[JoKaGO]

Löytyykö virheiltä yhtään kommentia tähän?

En nyt varsinaisesti ole vihreä mutta koska äänestin Haavistoa niin valtuutan itseni vastaamaan. Meistä Haaviston äänestäjistä on aivan erinomaista että suomalaisten asefetisistien etujärjestö on noin vastuullisen, rehellisen ja älykkäänoloisen porukan käsissä kuin mitä tästä kampanjasta ja erityisesti juuri Sinun kirjoituksistasi tähän ketjuun ja kaikkialle muualle internetin ihmeellisessä maailmassa saa.

Jatka hyvää työtä! Asemiehet kiittävät varmasti aikanaan.

Ja taas ad hominem, asemiehet ovat perseestä, virhe, vaarallisia... Mieti nyt vähän, fiksu mies kun kuitenkin olet. Jos jollain on luvallinen ase ja käryää ratista, ase ja lupa lähtee! Ja ihan mistä tahansa muusta rikoksesta, paitsi ylinopeudesta tai pysäköintivirhemaksusta! Aika pieni promillen tuhannesosa SUOMALAISISTA "asemiehistä" kuitenkaan tekee jotain älyttömyyksiä tai hirmutekoja, joten tuskin tuo NRA ry. (huom! Ry) niin kauhean pelottava kuitenkaan on. PÖÖ!

Vastuuntuntoista sakkia he ovat.

[Sans De]

VirtuteEtArmis on tavallaan oikeassa.

Tietenkin Haavistolle voidaan lukea viaksi, ettei hän pystynyt tuomaan rauhaa Sudaniin. Tämä on tietenkin ennenkuulumatonta, huomioiden että maa on ollut sisällissodassa kutakuinkin koko itsenäisyytensä ajan.

[Siili]

Suomen Kuvalehden palstalla on puitu lisää Haaviston tekemisiä ja tekemättä jättämisiä:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun?kommenttisivu=6#kommentit

[Sans De]

Suomen Kuvalehden palstalla on puitu lisää Haaviston tekemisiä ja tekemättä jättämisiä:

Samaa läjää näyttävät kiertävän.

Voisikos joku muuten kertoa mihin rikokseen hakija syyllistyy, jos hänet palkattessa poiketaan koulutusvaatimuksista? Eikös vastuu ole rekrytoijalla?

[Siili]

Voisikos joku muuten kertoa mihin rikokseen hakija syyllistyy, jos hänet palkattessa poiketaan koulutusvaatimuksista? Eikös vastuu ole rekrytoijalla?

Minusta ei tarvitsisi hake juridista vastuuta, poliittisen vastuun selvittämine riittää.

Tässä tapauksessa ilmeinen diletantti on päätynyt itselleen aivan liian suuriin saappaisiin.  Siksi taustalla olevista kuvioista olisi mukava saada selvyys jo ihan yhteiskunnallisen läpinäkyvyyden vuoksi.  Haaviston nimityksen taustalla on takuuvarmasti poliittista ja kansallista pelailua, kun kerran kolutukseen ja kohteen paikallistuntemukseen ei kiinnitetty mitään huomiota.   

Toki Haavisto itse voisi itse tuoda näkemyksensä esiin rekrytointikuviosta.  Kyllä hän varmasti osaa sanoa ainakin sen, kuuluiko siihen haastattelu ja olivatko päättävät tahot tietoisia hänen koulutustasostaan.

[nuiv-or]

Wtf?

"I went to Sudan and all I got was 400k. War still ongoing"

Bristolin Professorgate on voinut saada alkunsa siitä, että Haavisto hakemuksessaan olisi hieman juksaillut.

- Hi I'm PH, dee. Can has lectures?
- Ok.

Haavistohan ei julkaissut hakusähköpostiaan, vain tämän vuoden "varmistukset" Bristolista, että kyllä hän oli VP. Konferensseihinhan lähetetään hakemus. Missä se on?

Ja mikä tuo EUSSSR-juksauskin on olevinaan.


Tuollaista rötösherraa voikaan äänestää, äänestys täysin peruttu. Toivottavasti ei tule Niinistö-Haavisto toisella kierroksella.
Joko Soini pääsee ekalla, tai Soini vs. jokumuu kakkoskierros.

[nuiv-or]

Mutta turha tätä "keskustelua" on jatkaa kun nimimerkit Siili ja Virtutwhatever eivät kuuntele vaan jatkavat samojen valheiden, vääristelyiden ja ilkeämielisten spekulaatioiden toistamista. Tarkoituksena on vain mustamaalata faktoista välittämättä. Ameriikan meininkiä.

Mitä nää taas vingut. Faktat on pöydällä, Bristol, Darfur, Helsinki ja Ecuador.

Ei-proffa, 400k ja sota jatkuu, perus viher vasemmistoa.

Ecuador

[Farrow]

Onko tutkintapyynnön tehnyt taho tehnyt muuta kuin googlaillut ahkerasti netissä? Eli ovatko olleet yhteydessä johonkin EU-tahoon tai vastaavaan, esittänyt kysymyksiä kyseisille tahoille puhelimitse tai ihan peräti face-to-face? Aivan liikaa jossittelua ja foliohattuilua, sekä ihan selvää pahantahtoista vääristelyä ja spekulointia niissä pitkissä vuodatuksissa mitä ovat tänne ja Suomen Kuvalehden sivuille laittaneet.

Perustuuko tutkintapyyntö siis todellakin vain googlailuun?

[Siili]

Aletaan nyt vaikka ensin siitä että onko näihin tehtäviin yleensä edes hakua tai hakijoita lainkaan perinteisessä rekrytointimielessä ennen kuin mennään noin pitkälle. Ja sitten kun se on selvitetty niin voidaan etsiä seuraavaksi mitä kirjattuja pätevyysvaatimuksia erityislähettiläillä on ja vasta sitten voidaan ruveta puhumaan siitä onko joku rikkonut ja mitä.

Selvitys olisi todellakin tervetullut, mutta epäilen, ettei Haavistolla ole siihen intressejä.  Sinänsä olisi minusta hyvin luontevaa, että Haavisto itse kertoisi lyhyesti näkemyksensä tapahtumien kulusta.  Kyllä hänenkin täytyy myöntää, että ylioppilaspohjaisen noviisidiplomaatin pistäminen korkeaan lähettilään virkaan on varsin poikkeuksellinen siirto. 

Jos nimitys todellakin perustui johonkin erityisiin ansioihin, ei tietoa varmasti kannata kampanjankaan kannalta pitää vakan alla. 

[Siili]

Onko tutkintapyynnön tehnyt taho tehnyt muuta kuin googlaillut ahkerasti netissä? Eli ovatko olleet yhteydessä johonkin EU-tahoon tai vastaavaan, esittänyt kysymyksiä kyseisille tahoille puhelimitse tai ihan peräti face-to-face? Aivan liikaa jossittelua ja foliohattuilua, sekä ihan selvää pahantahtoista vääristelyä ja spekulointia niissä pitkissä vuodatuksissa mitä ovat tänne ja Suomen Kuvalehden sivuille laittaneet.

Perustuuko tutkintapyyntö siis todellakin vain googlailuun?

Miksei se saisi perustua, noin periaattessa?  Mihin muuhun tutkintapyynnön pitäisi perustua kuin spontaanisti esille tulevaan tai helposti saataviin dokumentteihin?  Tutkintapyyntöhän osoitetaan nimen omaan tutkinnan ammattilaisille, joilla on kyky selvittää asioita nopeammin, tehokkaammin ja syvällisemmin.  Huomaa, että kyseessä ei ole rikosilmoitus.  Toki minustakin NRA:n tutkintapyyntö on aika tökerö, eikä varmaan johda minnekään.

Vaalikamppailussa nousee kaikenlaista esiin.  Tätänkin "kaustia" Haavisto voisi helposti viilentää kertomalla oman näkemyksensä rekrtytointiprosessin etenemisestä ja siitä, miksi hänet valittiin Afrikkaa tuntevan ammattidiplomaatin sijaan.

[Sans De]

Vaalikamppailussa nousee kaikenlaista esiin.  Tätänkin "kaustia" Haavisto voisi helposti viilentää kertomalla oman näkemyksensä rekrtytointiprosessin etenemisestä ja siitä, miksi hänet valittiin Afrikkaa tuntevan ammattidiplomaatin sijaan.

Ei taida Haavisto edes tietää koko caustista; siitä mekastaa noin kolme tyyppiä parilla keskustelupalstalla ja pestikin loppui kunnialla jo viitisen vuotta sitten.

[nuiv-or]

Onko tutkintapyynnön tehnyt taho tehnyt muuta kuin googlaillut ahkerasti netissä? Eli ovatko olleet yhteydessä johonkin EU-tahoon tai vastaavaan, esittänyt kysymyksiä kyseisille tahoille puhelimitse tai ihan peräti face-to-face? Aivan liikaa jossittelua ja foliohattuilua, sekä ihan selvää pahantahtoista vääristelyä ja spekulointia niissä pitkissä vuodatuksissa mitä ovat tänne ja Suomen Kuvalehden sivuille laittaneet.

Perustuuko tutkintapyyntö siis todellakin vain googlailuun?

Mihin muuhun tutkintapyynnön pitäisi perustua kuin spontaanisti esille tulevaan tai helposti saataviin dokumentteihin?  Tutkintapyyntöhän osoitetaan nimen omaan tutkinnan ammattilaisille, joilla on kyky selvittää asioita nopeammin, tehokkaammin ja syvällisemmin.  Huomaa, että kyseessä ei ole rikosilmoitus.

Vaalikamppailussa nousee kaikenlaista esiin.  Tätänkin "kaustia" Haavisto voisi helposti viilentää kertomalla oman näkemyksensä rekrtytointiprosessin etenemisestä ja siitä, miksi hänet valittiin Afrikkaa tuntevan ammattidiplomaatin sijaan.

Pitää soittaa Bristoliin ja kysyä, olikse yks hippi proffa. Vastauksena saat oli oli niin hiljeenny.

Nimityksistä, niin punavihervasemmiston mädättämät virkamiehet nimittelee kavereitaan, pätevyyksistä viis. Sama sen Baudet'n kanssa. Ja Viljasen. Ja ja ja.

Sama se on, ketä sinne Afrikkaan lähettää, käsien heilutteluahan se vain on eikä siellä mitään tapahdu. Nostaa kovaa palkkaa tekemättä mitään. Ikävä ilmasto tosin. Tai onhan niillä ilmastoidut toimistot ja autot.

EU? Sama juttu kuin Afrikka, ellei pahempi.

[Faidros.]

Nämä valeprofessorijutut nostetaan kepinnokkan vasta vaalien toisella kierroksella, jos Haavisto pääsee sinne. Sitä ennen hiljaisuus palvelee Kokoomusta. Toiselle kierrokselle ei haluta opposition edustajaa, keinoista välittämättä.
Kun totuus Haavistosta paljastuu "vihdoin" maanantaina, media pesee kasvonsa "puhtaaksi".

[Sans De]

Miksei se saisi perustua, noin periaattessa?

Pitäisi olla tieto, että on vaatimus, jota on jätetty noudattamatta. Tämä onnistunee googlailemalla, koska asiakirjat lienevät julkisia.

Tuo olisi edes jonkinlainen oman pään ulkopuolelta johdettu syy olettaa, että ylipäätään olisi tapahtunut menettelytapavirhe.

[Siili]

Aivan liikaa jossittelua ja foliohattuilua, sekä ihan selvää pahantahtoista vääristelyä ja spekulointia niissä pitkissä vuodatuksissa mitä ovat tänne ja Suomen Kuvalehden sivuille laittaneet.

Onko mielestäsi jossittelua ja foliohattuilua, jos Bideen nimitystä vähemmistövaltuutetuksi epäilee (tämän vastaväitteistä huolimatta) poliittiseksi ja että epäilee taustalla olevan Astrid Thorsin halu eliminoida pahin vaalipiirin kilpailja tulevissa vaaleissa? 

Miksi Haavistoa pitäisi politiikassa kohdella pehmeämmillä silkkihanskoilla kuin Bideetä?  Tämän hetkisen näkemykseni mukaan Haaviston nimityksessä painoivat yksinomaan poliittiset suoritteet, eikä niistäkään ollut hyötyä virkatehtävien hoidossa.  Haavisto sai ilmeisesti kenkää liiallisen omavaltaisuuden vuoksi, mikä antaa ymmärtää, ettei virkatien noudattaminen ole itseoppineen poliitikon takaraivossa.