2012-01-14 HU: Helsinkiläisopettajan haluttiin pitävän huntua

[Malla]

Totta kai on selvää, että opettajan, joka kertoo, miksi on hyvä käyttää huntua, on itse sitä käytettävä.

Kyllä. Kertoiko hän (siis tuo hunnusta kieltäytynyt islamin opettaja), miksi on hyvä käyttää huntua? Jos ei, miksi hänelle huntupakko?

En ole ikinä kuullut, että pennuille sisätiloissa pipokiellon määränneet opet olisivat itse pipoilleet.

[Outo olio]

Ensin hankitaan uskonnonopetuksen suoritusmerkintä todistukseen moskeijan intensiivikurssilta.

Sen jälkeen terveystiedon ja biologian.

Ja ehdottomasti myös lääketieteen. Onhan Jumala Allah luonut ihmisen, joten Jumala kyllä opettaa miten taudit paranevat. Ei tarvitse tuskailla lääkiksen tenttien kanssa, niin kuin se rasismista kärsivä entinen lääkisopiskelija.

Vaikka yksittäistapaushan se on tämäkin, kun joukko vanhempia painostaa opettajaa käyttämään huivia.

Pelkään että ennakkotapaus.

Vastustan naisten pakkohunnuttamista Suomessa uskontoni takia.

Aivan. Ja minä ainakin loukkaannun jos näen naisen huntu päällä, ihan samoin kun musut loukkaantuvat jos naisella ei ole huntua/säkkiä päällä. Minun Jumalani loi naiset ja heidän naisellisen ulkomuotonsa miesten iloksi, ilman eri lupaa katseltaviksi vaan ei kosketeltaviksi. Mikä sinä olet kiistämään minun Jumalani opetukset?

[Ahmatti]

Hyvä, että tilanne saatiin ratkaistua lopulta niin, että hän ei opeta islamia enää. Ja tämä varmaan on se oikea tapa käsitellä ongelmaa?

[Sunt Lacrimae]

Hyvä, että tilanne saatiin ratkaistua lopulta niin, että hän ei opeta islamia enää. Ja tämä varmaan on se oikea tapa käsitellä ongelmaa?

Minulle olisi sopinut myös ratkaisu, jossa islamia ei opeteta enää.

[Ahmatti]

Minulle olisi sopinut myös ratkaisu, jossa islamia ei opeteta enää.

Kannatan uskonnonopettamisen lakkauttamista valtion rahoittamista kouluista ja islaminopetuksenkin siirtämistä yksityiskouluihin, joiden koulutuksesta vanhemmat maksavat omista _työperäisistä_ tuloistaan.

EDIT: 500 täynnä. Toivottavasti jotain asiaakin

[Tuomas3]

Totta kai on selvää, että opettajan, joka kertoo, miksi on hyvä käyttää huntua, on itse sitä käytettävä.

Kyllä. Kertoiko hän (siis tuo hunnusta kieltäytynyt islamin opettaja), miksi on hyvä käyttää huntua? Jos ei, miksi hänelle huntupakko?

En ole ikinä kuullut, että pennuille sisätiloissa pipokiellon määränneet opet olisivat itse pipoilleet.

En tiedä mitä opettanut. Islamin opettajan kaiketi kuuluu opettaa uskontonsa tavoista, syistä ja etiikasta. Hunnuton naisopettaja oli varmaan epäilyttävä vanhempien mielestä.


Sakkojen muuntorangaistuksesta: Huono puoli on se, että huono-osaisimpien mahdollisuus rötväillä ilman rangaistusta lisääntyy. Hyvä puoli on se, että yhteiskunnan tulee antaa näille jotain menetettävää, jotta sakko taas toimisi; tämä pakottaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja köyhyyden minimoimiseen, muuten poisto ei toimi. Vankilapäivä on kallis. Lisätään toimeentulotukea sen verran, että siitä pystyy ulosottamaan suoraan pieniä sakkoja ilman, että nykyinen perusosa kärsii. Silloin annetaan varattomimmillekin jotain menetettävää, jolloin rötöstely vähenee ja tulonjaon oikeudenmukaisuus lisääntyy. Toimeentulotuen käteenjäävä osuus kasvaa siis siten, että sillä pärjää paremmin. Minimipalkkoja korotetaan selvästi, jotta työn ottaminen on kannattavaa. Yritykselle sanktioidaan tuntuvat sakot pimeän työvoiman käytöstä ja sen toistuessa valtio takavarikoi omaisuuden. Tarkastajien määrä kymmenkertaistetaan. Tämä estää virolaisen halpatyövoiman käytön. Suomessa toimiville yritykselle annetaan kompensaationa erilaisia etuja, jos halvin työvoima on hintavampaa kuin muualla pohjois-Euroopan maissa.

[Ernst]

Hämeen-Anttilan pitäisi "pienen joustamisen" nimissä pukeutua hameeseen, jos ei sitä jo yksityisyydessään tee. Alinta kastia.

[Kivikova]

Sekin on vain vekkulia, että tässä asiassa otetaan huomioon vain islam. Miksei taolaisuus, kungfutse, shintolaisuus yms?
Itse vaadin, että opettajat alkavat pitämään kimonoa ja poliiseille samuraihaarnista. Koska meillä on täällä myös jenkkejä,
niin kumpaakin asukokonaisuutta pitäisi vielä jatkaa stetsonilla. Tästä(kin) saisi aikaan oivan Pahkasikasketsin. 

[Lahti-Saloranta]

Hämeen-Anttilan pitäisi "pienen joustamisen" nimissä pukeutua hameeseen, jos ei sitä jo yksityisyydessään tee. Alinta kastia.

Ja muuttaa nimensä Hameen-Anttilaksi.

[TheJ]

Minulle olisi sopinut myös ratkaisu, jossa islamia ei opeteta enää.

Kannatan uskonnonopettamisen lakkauttamista valtion rahoittamista kouluista ja islaminopetuksenkin siirtämistä yksityiskouluihin, joiden koulutuksesta vanhemmat maksavat omista _työperäisistä_ tuloistaan.

Vaikka olen periaatteessa samaa mieltä, ongelmaksi on katsottu se että muslimivanhemmat vievät tällöin kersansa uskonnollisten yhteisöjen pyörittämiin koraanikouluihin joissa tulee sitä "pienen marginaalin fundamentalistiryhmän" Vihapuhetta. ts. on katsottu että mielummin vedetään koulun kontrollissa olevaa juttua joka olisi sitten sitä rainbows-and-unicorns rauhanuskontoa.

Todellisesta tilanteesta en osaa sanoa. En järkyttyisi jos käytännössä edelleen ainakin osa muslimivanhemmista käyttäisi kersojaan Oikeassa Koraanikoulussa peruskoulun uskonnonopetuksen lisäksi. Samaa settiähän tuo olisi sen kanssa että natistaan siitä kuinka peruskoulun tarjoama oppi ei ole Oikeaa Islamia ja vaaditaan omia muslimiopettajia ja opettajalle huntuja ja muuta.

Kannatan kyllä kaiken uskonnonopetuksen lopettamista tai ainakin muuttamista enemmänkin uskontojen historian opetukseksi (kenties lisäksi historian opetusta), mutta en katso tuota realistiseksi tavoitteeksi - Suomi on maallistunut, mutta joistain perinteistä pidetään vielä kiinni.

[nuiv-or]

Vaikka olen periaatteessa samaa mieltä, ongelmaksi on katsottu se että muslimivanhemmat vievät tällöin kersansa uskonnollisten yhteisöjen pyörittämiin koraanikouluihin joissa tulee sitä "pienen marginaalin fundamentalistiryhmän" Vihapuhetta. ts. on katsottu että mielummin vedetään koulun kontrollissa olevaa juttua joka olisi sitten sitä rainbows-and-unicorns rauhanuskontoa.

Todellisesta tilanteesta en osaa sanoa. En järkyttyisi jos käytännössä edelleen ainakin osa muslimivanhemmista käyttäisi kersojaan Oikeassa Koraanikoulussa peruskoulun uskonnonopetuksen lisäksi. Samaa settiähän tuo olisi sen kanssa että natistaan siitä kuinka peruskoulun tarjoama oppi ei ole Oikeaa Islamia ja vaaditaan omia muslimiopettajia ja opettajalle huntuja ja muuta.

Nehän vievät meijän naisten lisäksi lapset moskeijaan koulun uskonnon opetuksesta huolimatta. Opetuslain 13 § tulee ensinnäkin kumota. Toiseksi tulee lopettaa täysin moskeijoiden ym. kirkkojen, buddhistien, synagoogien julkinen rahoitus. Kolmanneksi tulee valvoa ulkomailta tulevaa rahoitusta ja pistää siihen haittavero jollei sitä voi kieltää.

Kouluissa ei pidä opettaa yhtään mitään, mikä liittyy vähääkään uskontoihin. Ei edes elämänkatsomustietoa. Piikki kiinni.

http://helsinginmuslimit.com/index.php/13-helsingin-muslimit/33-ajankohtaista

Roihuvuoren moskeijan oppitunnit ja tapahtumat


Ma           Somalialaisten lasten Koraanikoulu 9.00 – 13.00 (täynnä)
Ma           Veljien arabiankielen kurssi 19.00-20.30     
Ti            Somalialaisten lasten Koraanikoulu 09.00 – 13.00 (täynnä) 
 
Pe            Perjantairukous arabia / suomi Aikataulun mukaan
Pe            Uskon periaatteet siskoille ja veljille klo: 18.00

La             Somalialaisten lasten Koraanikoulu 9.00 -13.00 (täynnä)
La             Naisten koraanioppitunnin aikataulu on muuttunut 12.00- 14.00
La             Naisten oppitunti   17.30- 19.00

Su             Somalialaisten lasten Koraanikoulu 9.00 -13.00 (täynnä)
Su             Bangladeshilaisten islam-tunnit 16.3

Ja tuo on vain yksi moskeija... Käyttäisivät tuon ajan vaikkapa suomen kielen oppimiseen.

[Topi Junkkari]

Ja tuo on vain yksi moskeija... Käyttäisivät tuon ajan vaikkapa suomen kielen oppimiseen.

Eikö somalialaistenkin Suomessa asuvien lasten pitäisi olla tuohon aikaan arkipäivästä (esim. ma ja ti kello 9 - 13) ihan oikeassa koulussa?

[nuiv-or]

Eikö somalialaistenkin Suomessa asuvien lasten pitäisi olla tuohon aikaan arkipäivästä (esim. ma ja ti kello 9 - 13) ihan oikeassa koulussa?

Blasphemy!

Vastaan: Peruskoulun tehtävänä lienee (?) kuitenkin vahvistaa tieteellistä maailmankuvaa. Uskonto ei ole tieteellistä, eikä se siten kuulu kouluun.

Lisäisin: sivistysmaissa, kuten esim. Ranskassa, ei ole lainkaan uskonnonopetusta kouluissa. EU:n ydin, kansainväliset sopimukset ja punaviini.

[Outo olio]

Vaikka olen periaatteessa samaa mieltä, ongelmaksi on katsottu se että muslimivanhemmat vievät tällöin kersansa uskonnollisten yhteisöjen pyörittämiin koraanikouluihin joissa tulee sitä "pienen marginaalin fundamentalistiryhmän" Vihapuhetta. ts. on katsottu että mielummin vedetään koulun kontrollissa olevaa juttua joka olisi sitten sitä rainbows-and-unicorns rauhanuskontoa.

Tämä ratkeaa niin että annetaan maahanmuuttajille kansalaisuuden sijaan "toistaiseksi voimassa oleva pysyvä maassaololupa" tai joku vastaava. Jos sitten käy ilmi että mamu onkin vihaimaami, niin evvk vaikka olisi muuten ollut nuhteettomasti vaikka 25 vuotta maassa, potku perseeseen vaan.

Syntyperäisille maahanmuuttajataustaisille kansalaisille emme tietenkään voi yhtään mitään, tai ainakaan heitä ei voida karkottaa, mutta ei-syntyperäiset tulisi ottaa vastaan ystävällisesti mutta kyräilevästi, eli oltaisiin aina valmiita lähettämään takaisiin. Vihamoskeijoiden toiminta vaikeutuu huomattavasti jos kaikki vihaimaamit on karkotettu pois.

[Nainen]

Miksi muslimit ovat nostaneet niin kovan kohun siitä, käyttääkö opettaja huntua vaiko ei? Olen ymmärtänyt, että musliminaiset käyttävät huntua, koska he eivät halua herättää himoja vieraissa miehissä eivätkä he halua, että ihmisen (naisen) fyysisen viehättävyyden taso vaikuttaa hänen elämäänsä. Tutkimuksissa on kuitenkin todettu, että ihmisen viehättävyyden ratkaisevat kasvot ja nimenomaan niiden symmetria ja piirteet. Hiukset eivät ratkaise sitä eivätkä ne myöskään juuri vaikuta kauneus/komeus -rankingiin. Esim.kaunis nainen ei muutu tavikseksi sillä, että hän peittää hiuksensa. Hän on yhä kaikkein haluttavin miesten silmissä.

Eli jos jotain suositaan kauneuden/komeuden takia tai jätetään suosimatta sen puutteen vuoksi, niin hiuksilla tai niiden peittämisellä ei ole mitään vaikutusta siihena. Kaikki on pohjimmiltaan kiinni kasvoista ja niiden viehättävyydestä. (Tämän totesi myös Halal tv:ssä eräs tutkija, joka on tutkinut fyysisen viehättävyyden vaikutusta ihmisen uraan. Hän kertoi muslimitytöille, että jos he haluavat, ettei heidän ulkonäöllään ole vaikutusta muihin ihmisiin hyvässä tai huonossa mielessä, niin heidän on peitettävä myös kasvonsa. Ja se tutkija oli riikinruotsalainen ).

Eli: koska hiusten peittäminen on pohjimmiltaan täysin turhaan niin eikö ihan jo sen takia kannata jättää tällainen meuhkaaminen niiden peittämisestä? Pelkällä hiusten peittämisellä ei saavuteta sitä, mitä hunnuttautumisella halutaan saavuttaa. (Olen ehdottomasti sitä mieltä, että opettajan, myös islaminopettajan, on saatava pukeutua kuten haluaa, kunhan ei kulje lainvastaisesti täysin nakuna tai jossain ilotyttöasussa. On kohtuutonta pakottaa opettaja pitämään huivia, vain koska vanhemmat haluavat.). Ja eivätkös monet uskonoppineet myös väitä, että koraani ei edes vaadi hunnuttautumista, ainoastaan siveää pukeutumista?

Eli sori vähän pieni off-topic, mutta en ole koskaan ymmärtänyt pelkkien hiusten peittämistä. Enkä toivo, että kyseiseltä opettajalta aletaan vaatia myös niqabin käyttöä, mutta tuo asia vain on aina ihmetyttänyt minua. Jos olisin muslimi, niin peittäisin myös kasvot tai sitte en käyttäisi mitään huntua. Mutta en ole.

[Jukka Wallin]

Hyvä, että tilanne saatiin ratkaistua lopulta niin, että hän ei opeta islamia enää. Ja tämä varmaan on se oikea tapa käsitellä ongelmaa?

Minulle olisi sopinut myös ratkaisu, jossa islamia ei opeteta enää.

Tähän pitäisi pyrkiä..

[nuiv-or]

Siinnois uskonnonopelle tamineet,

(http://www.caledonia.k12.mi.us/teachers/delille/kmcomputers/bush2/radiationsuit)

Ei näy hiukset eikä pärstä.


Perjantaisin Darth Vader -pukupakko.

[Missra]

Kouluissa ei pidä opettaa yhtään mitään, mikä liittyy vähääkään uskontoihin. Ei edes elämänkatsomustietoa. Piikki kiinni.

Ei meillä elämänkatsomustieto lukiossa liittynyt uskontoon mitenkään. Oli mukava oppiaine, tehtiin yhteiskunnallista tutkimusta yleensä, esim. vaalien alla katugalluppia. Muistan myös yhden työn joka luokkakaverini kanssa tehtiin, käytiin ala-asteen ekaluokkalaisia haastattelemassa ja vertailtiin että minkälaisista perheistä tulevat lapset osaavat lukea jo ekaluokalla. Oli omavalintainen aihe ja oli tosi mukavaa käydä katsomassa mitä ekaluokkalaiset koulussa touhuaa, saatiin jopa kuvaamataidon tunnilla olla apuopettajina. =)
Riippuu varmaankin opettajasta paljon mitä noilla tunneilla tehdään. Ihan hyvä oppiaine, en kannata sen lopettamista.

[sekäettä]

Tämä ratkeaa niin että annetaan maahanmuuttajille kansalaisuuden sijaan "toistaiseksi voimassa oleva pysyvä maassaololupa" tai joku vastaava. Jos sitten käy ilmi että mamu onkin vihaimaami, niin evvk vaikka olisi muuten ollut nuhteettomasti vaikka 25 vuotta maassa, potku perseeseen vaan.

Syntyperäisille maahanmuuttajataustaisille kansalaisille emme tietenkään voi yhtään mitään, tai ainakaan heitä ei voida karkottaa, mutta ei-syntyperäiset tulisi ottaa vastaan ystävällisesti mutta kyräilevästi, eli oltaisiin aina valmiita lähettämään takaisiin. Vihamoskeijoiden toiminta vaikeutuu huomattavasti jos kaikki vihaimaamit on karkotettu pois.

Se on mielestäni aivan oikea lähestymistapa ''monikulttuurisuuteen'', ettei samantien anneta kansalaisuutta vaan ensin maassaololupa. Toisaalta tämä käytäntö pitäisi rajoittua vain ns. humanitaari ja pakolais maahanmuuttajiin, tarkennettuna vain niihin joiden kulttuurissa on taipumus muuttua jihadistiksi, jos elämä ei muuten onnistuu. Sellaisille samantien postimerkki perseseen ja takaisin sinne mistä on tänne tullut.

Mitä tulee syntyperäisille maahanmuuttataustaisille kansalaisille, niin heidänkin kohdalla pitää olla samaa juttu. Kysymys ei ole niinkään siinä että ne ovat maahanmuuttajataustaiset, vaan siinä että ne kasvavat samanlaisiksi kuin jos olisivat kasvaneet somaliassa tai afganistanissa. Eli aivat omassa sharia-maailmassa, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä Suomen ja suomalaisuuden kanssa. Hollannissa on jo ehtinyt kasvaa useampia ''home grown'' islamisteja, ja niitä on niin järkyttävän paljon, että ajatuskin että ne ovat ''uusia hollantilaisia'' on kuvottava. Ei ne mitään hollantilaisia ole vaan sen takia että syntyivät Hollannissa. Nykyinen maahanmuutto politiikka mitä on harjoitettu useimmissa Euroopan maissa mahdollistaa sen, että maan sisällä kasvaa porukkaa joka elää omassa islamilaisessa maailmassa, ghetoissa ja niillä ei ole mitään tekemistä paikallisen yhteiskunnan kanssa.

On todella tärkeätä että kaikki pääsee mahdollisimman helposti tästä ongelmasta, ettei tule uusia kansanmurhia tai sisällissotia. Tämän takia pitää tehdä niin että kaikki voittaa ja se on mahdollista. Niille jotka haluaa sharia-lakia tai muuten vahvasti islamisoitunutta yhteiskuntaa, niille valtio voi maksaa muuton johonkin Qatarille tai minne vaan missä on sharia-laki voimassa. Näin myöskin paikalliset eurooppalaiset jotka haluavat elää omassa maassa, kulttuurissa ja demokratiassa ilman jatkuvaa rasismi/islamisoitumista kaupunkiensa kaduilla, saavat sen mahdollisuuden.

[Haplotaxida]

http://aijaa.com/003299355173

Siinä. Vituttaa vietävästi tämä pelleily. Miksi näille opetetaan uskontoja ja arabiaa, onko tämä 1400-luvun Lähi-Itä?? Suomen kielen taito heikko, vaikka täällä syntyneet. Lähettäkää nämä helvettiin Suomesta.

"Ei haluta tai uskalleta oppia vieraan kulttuurin tapoja, mikä saattaa johtaa konflikteihin."

Tolkun naiseltahan hän kuulostaa. Minunkin mielestäni on merkittävä ongelma, että muslimitaustaiset maahanmuuttajat eivät halua oppia heille vieraan (suomalaisen) kulttuurin tapoja, mikä saattaa johtaa konflikteihin.

Tätäkään ei ehkä voi pelkistää pelkäksi peloksi ja haluttomuudeksi oppia vieraan kulttuurin tapoja  tai muuksi sellaiseksi mamukysymykseksi. Esim. nyt esillä – jolla ei välttämättä ole yhteyttä juuri kyseiseen juttuun, mutta joka on nostanut omalta osaltaan opettaja ja opetusasiaa tapetille - olleen Helsingin muslimit ry:n historiaa tarkastellessa paljastuu varsin mielenkiintoisia seikkoja noita näkökulmia ajatellen:

Helsingin muslimit ry
Taustalla vaikuttava perinne: Islam
Yhteisön kotikunta: Helsinki

Tiivistelmä: Helsingin muslimit ry on Helsingissä toimiva, vuonna 2010 perustettu sunnimuslimien yhdistys, joka jatkaa Islamin Aika ry:n toimintaa uudella nimellä.

Yhdistyksen järjestämissä perjantairukouksissa on saarnoja arabiaksi ja suomeksi. Lisäksi yhdistys järjestää suomenkielisiä oppitunteja/luentotilaisuuksia miehille ja naisille sekä vuosittain 'eid-juhlan. Yhdistyksellä on moskeija Roihuvuoressa (Tulisuontie 1). Jäsenet ovat pääosin suomenkielisiä, mutta yhdistyksen toimintaan ovat tervetulleita kaikki ihmiset riippumatta heidän kielellisestä tai etnisestä taustasta.

- http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view?orgId=1066 (Tiedot päivitetty: 13.10.2011)

Eli Islamin Aika ry, joka ainakin vielä muutama vuosi sitten oli varsin suomalaisvetoinen, eikä vain kielellisesti. Seuraavassa jutussa mainittu Tammi taitaa tosin jättäneen nämä touhut jo toisille:

.. Abdullah Tammi määrittelee Islamin Aika -yhdistyksen uskon sunnalaiseksi eli tärkeitä auktoriteetteja ovat Koraani ja profeetta Muhammadiin liittyvä perimätieto. Joidenkin yhdistysten jäsenten ajatusmaailmaan on kuitenkin vaikuttanut myös salafi-liike, joka on Arabiasta tulevan ankaran puhdasoppisen wahhabilaisuuden perua. Suurin osa Suomen isoista islamilaisista yhdyskunnista ei tätä tulkintaa noudata.

– Itse pidän itseäni ennen muuta keskitien kulkijana, sillä kunnioitan kaikkia muslimeja enkä tee ääritulkintoja, Tammi sanoo.

Piskuiseen Islamin Aika -yhdistykseen kuuluu noin 20 jäsentä, joista valtaosa on syntyperäisiä suomalaisia. Suurin osa heistä on äskettäin kääntyneitä, nuoria, perheellisiä tai juuri työuransa alussa olevia suomalaisia miehiä. Suomessa on kaikkiaan liki tuhat islamiin kääntynyttä suomalaista, joista valtaosa on naisia.

- Muslimivähemmistö kasvaa Helsingissä (Kirkko & Kaupunki, 16.04.2007)
- Roihuvuoren Moskeijan Avoimet ovet 21.5.2011 - (Video, Facebook)

[Kokoliha]

Lukisin mielelläni nimim. Farrowin kommentin asiaan...

Itse komppaan asiassa satasella suuresti arvostamaani nimim. M. K. Korpelaa:

Suuri ongelma islaminuskoisten maahanmuuttjien assimiloimisessa on, että heidän kulttuurinsa otetaan huomioon. Tästä seuraa, että muslimit uskovat voivansa vaatia vielä lisää. Muslimikulttuuri itse ei ole mitenkään monikulttuurinen, eli siis muslimit eivät suinkaan myönnytyksiä saatuaan mitenkään rauhoitu - päinvastoin. Koko kulttuuri toimii täsmälleen toisin päin kuin mokuttajat uskovat, eli siis myönnytykset vain aiheuttavat lisää halveksuntaa. Muslimien käsitysten mukaan myönnytyksiä antava kulttuuri on heikko eikä sen arvomaailmaa tarvitse kunnioittaa.

Tähän on lääke negakulttuuri, jossa kaikki muslimeille annetut myönnytykset perutaan yksi toisensa jälkeen. Vieläpä siten, että sopeutumisesta kieltäytyminen johtaa fiskaalisiin sanktioihin, ja lopulta karkotukseen ja kansalaisuuden menetykseen. Negakulttuurin avulla muslimikulttuuri hitaasti mutta varmasti murretaan ja assimiloituminen pakotetaan.

[Ari-Lee]

http://aijaa.com/003299355173

Siinä. Vituttaa vietävästi tämä pelleily. Miksi näille opetetaan uskontoja ja arabiaa, onko tämä 1400-luvun Lähi-Itä?? Suomen kielen taito heikko, vaikka täällä syntyneet. Lähettäkää nämä helvettiin Suomesta.

Komppaan.

[Kokoliha]

Ai niin,

Tällaistahan ei tietenkään voisi tapahtua Tampereella, jossa erään jussijalosta fanittavan, todorgissa nykyään katkeruuttaan purkavan egotrippailijan mielestä islam ei ole minkäänlainen ongelma.

Best Cheers,
K.L.

[nuiv-or]

Tämähän olisi vain pieni jousto, myönnytys suvaitsevaisuuden nimissä.

Kyllä nyt liberaalin pitäisi pystyä pukeutumaan kuten 1400-lukulaiset vaativat. En ymmärrä tätä konservativisuutta. Kyllä miehetkin ja karjalaiset käyttävät huntua.


Huntu on Suomen kansallispuvuissa nimenomaan karjalainen päähine; kansallispukusääntöjen mukaan sitä käyttävät naimisissa olevat luterilaiset naiset, ortodoksisilla naimisissa olevilla naisilla on päähineenä sorokka.

[Sunt Lacrimae]

Tämähän olisi vain pieni jousto, myönnytys suvaitsevaisuuden nimissä.

Kyllä nyt liberaalin pitäisi pystyä pukeutumaan kuten 1400-lukulaiset vaativat. En ymmärrä tätä konservativisuutta. Kyllä miehetkin ja karjalaiset käyttävät huntua.


Huntu on Suomen kansallispuvuissa nimenomaan karjalainen päähine; kansallispukusääntöjen mukaan sitä käyttävät naimisissa olevat luterilaiset naiset, ortodoksisilla naimisissa olevilla naisilla on päähineenä sorokka.

Puukko kuuluu jo tunnetusti erään perinteisen väestöryhmän kansallispukuun joten ainakin meille pohjalaista (jos ruotsinkielinen Pohjanmaa lasketaan) verta omaaville voisi kyseisen koristeen kantamismahdollisuuden suoda.

[seuraa_tilannetta]

Ja tuo on vain yksi moskeija... Käyttäisivät tuon ajan vaikkapa suomen kielen oppimiseen.

Eikö somalialaistenkin Suomessa asuvien lasten pitäisi olla tuohon aikaan arkipäivästä (esim. ma ja ti kello 9 - 13) ihan oikeassa koulussa?

Jos tuo on tarkoitettu alle 7-vuotiaille?

[Embo]

Joo. Sattuneesta syystä tiedän paljon toisesta vastaavanlaisesta tapauksesta, jossa tämä "pieni ja äänekäs joukko" koostui tietystä etnisestä ryhmästä. Opettaja joutui voimakkaan painostuksen ja suoranaisen kiusanteon kohteeksi (mm. yksi isä tuli luokkaan kuvaamaan opettajan takapuolta), eikä rehtori tehnyt asialle mitään.

[Aallokko]

Johtava oikeaoppinen muslimiryhmämme hunnuttaa pikkutytöt jo parivuotiaasta eli näkee heidät jo siinä vaiheessa miehille seksuaalisia kiusauksia tuottavina objekteina. En tiedä, onko uutisen opettaja ala- vai yläasteen, mutta tässä tapauksessa muslimivanhemmat ajattelevat siis poikaoppilaiden kieriskelevän himoissaan open edessä. Eli lasten seksualisoimisesta tässäkin kyse, mikä kertoo lähinnä vanhempien omasta häiriintyneestä seksuaalisuudesta.

Ei pitäisi antaa yhtään myönnytyksiä tässä. Jos jotain pitäisi antaa, niin komeasti paukauttaen leima karkotuspaperiin.

[Embo]

Törkeää on sekin, että kun meillä on maailman parhaimpiin kuuluva, ellei paras koulujärjestelmä, jota käydään ulkomailta asti ihailemassa, niin ulkopuolelta tullut taantumuksellisen ideologian omaava ihmisjoukko alkaa pomoilemaan ja keulimaan siitä, miten maailman parhaan koulujärjestelmän opettajan on pukeuduttana.

Tämä ihmisjoukko on ensinnäkin kotoisin maasta, jossa ei joko ole koulujärjestelmää, tai sitten se on täyttää roskaa. Toisekseen nämä ihmiset ovat alaluokkaa, jonka tehtävä tässä maassa on kotoutua ja antaa edes lastensa muuntua normaaleiksi kansalaisiksi. Kolmanneksi, kuten jo totesin, heidän arvomaailmansa on taantumuksellisempi ja siten alempiarvoisempi kuin meidän.

[Ernst]

Ei se (lähtökohtaisesti) ole tyhmä, joka älyttömän vaatimuksen esittää, muta se on tyhmä dhimmi, joka edes harkitsee kamelinlantanuotion huuruissa syntyneiden "ideoiden" omaksumista suomalaisiin tapoihin.