2012-01-12 Yle Ykkösaamu: Mari K. Niemi - Kovakalloisia lähiöasukkaita

[Vasarahammer]

Ylen ykkösaamun uusi kolumnisti on Turun yliopiston politiikan tutkija Mari K. Niemi.  Eilen hän ruoti kolumnissaan lähiöasukkaiden kovakalloisuutta ja suvaitsemattomuutta sekä peräsi presidenttiehdokkailta kannanottoja.

Yle Ykkösaamu: Alkaen noin 38:00 min.

Jälleen on Yle rekrytoinut ideologisesti värittyneen "asiantuntijan" Vihreästä Langasta eli jos näette tai kuulette Marin kommentoivan päivänpolitiikkaa, tiedätte, mistä tuuli puhaltaa. Kolumni on klisheineen suorastaan surrealistinen kokemus.

[IDA]

Jälleen on Yle rekrytoinut ideologisesti värittyneen "asiantuntijan" Vihreästä Langasta eli jos näette tai kuulette Marin kommentoivan päivänpolitiikkaa, tiedätte, mistä tuuli puhaltaa. Kolumni on klisheineen suorastaan surrealistinen kokemus.

Vaikuttaa siltä, että YLE vetelee viimeisiään. Radio Puheen muuttaminen oli todella typerä veto. Nyt kai sitten temmotaan omia, poliittisia kavereita kehiin niin kauan kuin se vain on mahdollista. Radio ykkönen todennäköisesti tuhoutuu siihen, kun viimeinen sivistynyt toimittaja jää eläkkeelle. Eli todennäköisesti pian. Sen jälkeen siitä tehdään lörpöttely ja popkanava.

Toivoisin, nyt kun Yleisradiota aletaan rahoittamaan verovaroista, että PS pistäisi paukkuja Yleisradion uudistamiseen.

[IDA]

Valitettavasti menin sitten kuuntelemaan. Typeryys saavutti jollain tavalla huippunsa tuossa, enkä osaa sanoa mitään. Kuitenkin, jos pyörittelee tuollaisia kielikuvia kuin tuossa tekstissä eikä itse ole tuon parempi kirjoittaja, niin ei pitäisi mennä arvostelemaan muitakaan. Ihan jokaiselta keskustelupalstalta, Vuohipalstasta lähtien, löytää helposti yhtä hyviä, ellei parempia skribenttejä.

[Blanc73]

Ylen ykkösaamun uusi kolumnisti on Turun yliopiston politiikan tutkija Mari K. Niemi.  Eilen hän ruoti kolumnissaan lähiöasukkaiden kovakalloisuutta ja suvaitsemattomuutta sekä peräsi presidenttiehdokkailta kannanottoja.

Arhinmäki nähnyt rasistista propagandaa ostareilla ja on kuullut sosiaalityöntekijöiltä että Halla-aho valehtelee blogeissaan. Eikö mikään riitä mokuttajille?

[chacha2]

Ennakkoluuluja täynnä oli tämä tutkija/kolumnisti.
Ja aika piiloaggressiiviselta vaikutti.

[Pike84]

Tjaah... Tuo olisi kiva saada ihan tekstimuodossakin, jotta sitä voisi paremmin analysoida. Alun yliampuvat kliseet saivat sarkasmitutkani piippaamaan, ja toisaalta lopun puheet tympeästä sonnista (=mamu-kriittiset) ja ylimielisestä lehmästä (=suvikset) antoivat sellaisen vaikutelman, että ehkäpä Niemi sittenkin kykenee tarkastelemaan asiaa neutraalisti.

Löytyisiköhän tuo jostain jo tekstimuodossa?

[Bxh7+]

Mielestäni tuo oli erittäin hyvä kolumni, ja tämän päivän hengen mukainen. Suosittelen lämpimästi. Avainlause ihan lopusta,
suunnilleen kohdasta 43.18

Kummallakin laitumella asioita märehtivät omiensa joukoissa oikeamieliset,
sitkeät sarvipäät, jotka vaativat muilta paljon, mutta päästävät itsensä
ihmeen vähällä.

Kolumnin alkuosan 1. persoona ei siis  ole kolumnisti itse, vaan sellainen kiihkoileva "suvaitsija", joka on ensimmäsenä tuomitsemassa muita.

edit: typo

[Pike84]

Tuo vaikuttaisi järkevältä tulkinnalta.

Älkäähän te immeiset täälläkään tuomitko turhan hätäisesti, ennen kuin tiedätte varmasti, mitä kolumnisti on tarkoittanut .

[Pike84]

Huomatkaa, että (varsinkin YLE:llä toimivan) järkevän toimittajan/kolumnistin on aika vaikea ottaa selkeää kantaa itse maahanmuuttopolitiikkaan ja rasismiin, koska siitä saattaisi tulla monoa. Niinpä tällainen hieman monitulkintainen kolumni, joka ottaa kantaa aiheeseen lähinnä metatasolla on ainoa toimiva lähestymistapa (olettaen, että kolumnisti todella ymmärtää asioiden oikean laidan).

Toisaalta, keskusteluilmapiiriä ja eri kantoja suhteessa toisiinsa voi jossain määrin analysoida myös perehtymättä itse keskustelun aiheisiin.

[edit: poistettu vastaus poistettuun kommenttiin]

[Sibis]

Ihan o.k.

En havainnut mokutusta, päinvastoin, sarkasmia.

[Oho]

Ihan o.k.

En havainnut mokutusta, päinvastoin, sarkasmia.

Niin, piffihän oli pikemminkin kapeakatseisten dogmaattisten itsensä ylentävien maailmankuvien yhteentörmäys, ja tässä kun näitä kommentteja on lueskellut niin osu ja uppos.

Karkeasti ketään sormella osoittamatta.......

Sonni : Hommalainen
Lehmä: Todellisuus.orgilainen (otin änkyrän pois, ettei sinivalkoiset rasistikalsarit vilkkuisi niin näkyvästi..)

[jupeli]

Ymmärsiköhän jupelikaan nyt oikein tuota Niemen kolumnia?

Kyllähän se voi olla niinkin. kuten sanot. Jos se  on sarkasmia, niin aika hyvää tupakan kellastamine sormineen jne.
Sitä kun  lukee ihmiset tasatallaajan ajatteluyksiköillä niin sarkasmi jää ehkä usein huomaamatta.

[Savilinnan Lätäri]

Aina kun kuulen sanat "tutkija/dosentti" "Turun yliopistosta" poistan varmistimen käkikellostani ja suuntaan huomioni toisaalle. Toisaalta heiltä saa usein hyvää matskua keskustelutilaisuuteen hyysärin kanssa.

[Boon Choo]

Pitää kai paikkansa, että ihmiset puhuvat kovemmin (lue: puhuvat ylipäätään) maahanmuuttoasioista. Mutta pitää myös paikkansa, että ihmiset puhuvat poliittisista asioista melko rajusti yleensäkin. Kyllä siellä ostareilla jauhetaan lahtareista, sosiaalipummeista, Kreikan velkagigoloista, bensan hinnannoususta ja  Kataisen/Urpilaisen sompailuista aivan samaan tyyliin. Ja on aina jauhettu. Se että Biaudet, Arhinmäki tai Haavisto kuulevat vain vihapuhetta, kertoo lähinnä siitä miten vähän he oikeasti kuuntelevat kansaa.

Voin sieluni silmin nähdä henkisesti kansan yläpuolella leijuvan Arhinmäen nyökyttelevän tuulipukukansan edustajalle sisäisen unen vallassa, kunnes kohdalle osuu asiasanan alku "maahanmuu...". Siihen Paavo herää. Ei ihme, että ei ostareilla muuta kuule.

Tavallisen kansan jäsenenä en ole törmännyt vihapuheisiin missään. Siihen nähden on aika kummallista, että kiireiset poliitikot ehtivät törmätä siihen niin paljon, että pystyvät yleistämään sen kansakuntaa koskettavaksi suureksi ongelmaksi. Kun muistelen niin pahimmat "vihapuheet" joita olen viimeaikoina kuullut ovat seuraavia (vapaasti muistellen). Töissä:"Meillä alkaa olla mamuja koko firma täynnä. Pian saa opetella uuden kielen." ja Etninen-kebab-pitseria-turkkilainen-turkkilaiselle:"Hei laiska neekeri, tuo jo se pitsa."

[IDA]

Minusta on jokseenkin typerää, että vasemmistolaisiksi itsensä identifioivat hienohelmat itkevät sitä, että tavallinen kansakin voi kirjoittaa ihan itse mielipiteitään internetissä. Niille tulee heti kauhea hinku tietää kuka mitäkin on kirjoittanut, koska he haluavat - eivätkä he muuta osaakaan - iskeä kiinni kirjoittajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, ei itse asiaan.

[CaptainNuiva]

Tavallisen kansan jäsenenä en ole törmännyt vihapuheisiin missään. Siihen nähden on aika kummallista, että kiireiset poliitikot ehtivät törmätä siihen niin paljon, että pystyvät yleistämään sen kansakuntaa koskettavaksi suureksi ongelmaksi.

Hyvä huomio.
Nyt kun itse miettii että missä ja milloin olisin vaikkapa muutaman viime vuoden sisään kuullut "Vihapuheita" niin ei tule ensimmäistäkään mieleen.
Politiikkojen selityksistä todellakin käy ilmi että kiirusta pitää duunin kanssa, joka paikkaan ei edes kerkiä mutta silti tuntuvat vihapuhejutuistaan päätellen jatkuvasti notkuvan kaupungilla hengailemassa ja varsinkin kolmosen ratikassa.

[Ruckafella]

Mulle jäi tuosta kolumnista sellainen olo, että se koitettiin asemoida ns. puolueettomalle kentälle, jossa mokutuksen haju käy pistävästi nenään, mutta jossa kuitenkin halutaan pitää selkeä ero "niihin rasisteihin".  Kirjoittajaa en uskalla sille kentälle sijoittaa YLE Puhetta toisinaan kuuntelevana ja sen toimittajakunnan tietäen, mutta luulen, että tällä kirjoituksella koitettiin tavoittaa sitä suurta tasaisen harmaata massaa, joka ei oikein ole mistään mitään mieltä - pikemminkin päinvastoin.

Mieltäni kalvaa epäilys, että joku punavihreistä yrittää kohta markkinoida itseänsä "kolmantena vaihtoehtona", eli ei sinisilmäisenä, mutta ei todellakaan rasistisena vaihtoehtona. Ja ajaa siis tosiasiassa samaa sontaa väittäen sen olevan jotenkin vastuullisempaa, kun se tulee heidän sontaluukustansa.

[Roope]

Ykkösaamun kolumnisti, politiikan tutkija Mari K. Niemi pohtii suomalaista keskustelua suvaitsevaisuudesta, jossa kumpikin osapuoli on kannoissaan järkähtämätön.

Suomalaisen ei tarvitse matkustaa ulkomaille kohdatakseen itselleen vieraan kulttuurin.

Joskus oudointa kieltä puhuukin toinen suomalainen – hän jota emme tunne, mutta josta uskomme tietävämme kaiken.

*****

On se kumma, että he eivät ota oppiakseen, nuo lähiöiden juntturat. He ovat ehkä elämän kolhimia, vähänlaisesti koulutettuja kumminkin. Kovin tuntuvat olevan kovakalloisia.

Suvaitsemattomuutta on ajettu heistä kuin lunta katolta, mutta eipä tunnu lähtevän.

[...]

Mari K. Niemi / Ykkösaamun kolumnisti 12.1.2012

YLE: Omat ja toisten todellisuudet

[Tsaimai]

Jotenkin sain tunteen, että Mari K. Niemi kokee hieman samanlaista tulkintaa tekstistään kuin Halla-ahon ääneen ajatteluista on annettu. Ei oikein jakseta mieltää koko tekstiä, vaan tartutaan siihen osaan, joka sopii omaan ennakkoasenteeseen.

Minusta tuo oli melkoisen tasapuolinen katsanto ja kuvasi aika onnistuneesti nykyistä suvaitsemaan vaativaa suvaitsematonta keskustelua.

[Haima]

Mielestäni tuo oli erittäin hyvä kolumni, ja tämän päivän hengen mukainen. Suosittelen lämpimästi. Avainlause ihan lopusta,
suunnilleen kohdasta 43.18

Kummallakin laitumella asioita märehtivät omiensa joukoissa oikeamieliset,
sitkeät sarvipäät, jotka vaativat muilta paljon, mutta päästävät itsensä
ihmeen vähällä.

Kolumnin alkuosan 1. persoona ei siis  ole kolumnisti itse, vaan sellainen kiihkoileva "suvaitsija", joka on ensimmäsenä tuomitsemassa muita.

edit: typo

Jo ainoa kerta käy juuri tällä tavalla, että nähtävästi suomen kieli on aivan liian monimutkaista tavan kansalle ymmärtää ilman tulkkia. Ei pojat näin...

[Vasarahammer]

Kyllä tuo tosiaan vaikuttaa luettuna moniselitteisemmältä kuin radiosta ensimmäistä kertaa kuunneltuna.

[Martikainen]

Ei tuo teksti kyllä ole mitenkään mokuttava. Siinähän suorastaan irvaillaan ns. suvaitsevaistolle.

[Phantasticum]

Voin kertoa, ettei minulla ole ainakaan kahden lukukerran jälkeen aavistustakaan siitä, mitä Mari K. Niemi yrittää meille viestittää. Teksti ilmeisesti on tai pyrkii olemaan pakina, mutta varmaksi en sano.

[Ruckafella]

Luulin muuten ensin otsakkeen luettuani kyseessä olevan Kiviniemen avautuminen kaupunkilaisidiooteista.

[nuiv-or]

Hän ei ole kuin venäläinen kiiltäväkylkinen maatuska, jonka sisällä on toisia aivan samanlaisia nukkeja, ihania, pienempiä vain.

http://www.youtube.com/watch?v=hMppFZEyA3g
http://www.youtube.com/watch?v=Qk_ylpgfNTg
http://www.youtube.com/watch?v=GwU6fbwrWN0
http://www.youtube.com/watch?v=ZOoPjB-VQTE

Ihan ok ja neutraali teksti oli tuo.

[Haima]

Voin kertoa, ettei minulla ole ainakaan kahden lukukerran jälkeen aavistustakaan siitä, mitä Mari K. Niemi yrittää meille viestittää. Teksti ilmeisesti on tai pyrkii olemaan pakina, mutta varmaksi en sano.

"Ykkösaamun kolumnisti" -titteli kertoo kyllä suoraan, että kyseessä on kolumni, mikä lienee täällä todistettavasti tuntematon tekstilaji.

[Phantasticum]

Voin kertoa, ettei minulla ole ainakaan kahden lukukerran jälkeen aavistustakaan siitä, mitä Mari K. Niemi yrittää meille viestittää. Teksti ilmeisesti on tai pyrkii olemaan pakina, mutta varmaksi en sano.

"Ykkösaamun kolumnisti" -titteli kertoo kyllä suoraan, että kyseessä on kolumni, mikä lienee täällä todistettavasti tuntematon tekstilaji.

Kolumni tosiaan luetaan omaksi tyylilajikseen. Niemen kirjoitus ei minun mielestäni pyrkinyt olemaan hauska pakinan tavoin, mutta toisaalta en osannut pitää sitä puhdasverisenä kolumninakaan, koska olen aina pitänyt kolumnisteja melko kuivina asiakirjoittajina. Kaiken lisäksi kuvittelin Yle Puheen olevan puhtaasti asialinjalla. Mutta asianlaita ei näytäkään olevan näin.

Jyväskylän yliopiston sivuilta löytyy yhdet pakinan ja kolumnin määritelmät. Joten Niemen kirjoitus pakinana on tältä osin peruutettu.